Előzmények
 lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 23:01:51 (2639) |
|---|
Sok, a fórumra beírt hozzászólást is figyeléembe véve a témában, (a saját tapasztalatokat már nem is említem) azt hiszem, nem sokan fogna ebben a véleményedben egyetérteni veled. És most el sem kezdem sorolni a példákat, mert szerintem nagyon sokáig tartana. A .com egy dologban sokkal jobb a hu-nál. Ez a TB követése. Mást nem tudnék megemlíteni.[ előzmény: (2635) Brogan, 2006.09.05 21:14:20] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 21:14:20 (2635) |
|---|
Reégebben az volt, de a .com az utóbbi egy-két évben elszáguldott mellette. Olyan fejlesztéseket csináltak, mint pl. megadott útvonal mentén lévő ládák letöltése, ládatérkép Google maps-ba ágyazva, értesítés a közeledben lévő új láda megjelenésekor, könyvjelzők, stb. Nem beszélve a TB-k nyilvántartásáról, meg a Groundspeak-féle GPX fájlformátumról, ami sokkal használhatóbb, mint a .hu-ról letölthető bármelyik formátum.[ előzmény: (2634) @david, 2006.09.05 21:02:06] |
|
| @david | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 21:02:06 (2634) |
|---|
.com kétségkívül profitorientált vállalkozás, viszont ez meg is látszik a website színvonalán és szolgáltatásain.
ezzel vitatkoznék. A magyar oldal nonprofit, és sokkal színvonalasabb.
[ előzmény: (2633) Brogan, 2006.09.05 20:58:55] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 20:58:55 (2633) |
|---|
A magyar ládák .com-os oldalai tényleg nem beszédesek, mivel a legtöbb magyar ládász csak annyit ír, hogy "ok". De nézz meg pár amerikai ládát, mondjuk ezt (bár már megszűnt): Truly Evil Cache. Nem beszédes?
Hogy itt mindent lehet-e? Ezt éppen fordítva gondolom. Itt egy szűkkörű, állandó csapat szubjektív véleményén múlik, hogy egy láda mehet-e. Pl. aszongyák, Budapesten már nem kell több, és akkor nem lehet több ládát rejteni Budapesten. Vagy azt mondják, szerintük nem elég érdekes a helyszín, és nem engedik át a ládát (nem tudom, volt-e már ilyenre példa, de mivel a döntés szubjektív, ilyen bármikor előfordulhat). Ezzel szemben a .com-on van egy írásban lefektetett, objektív kritériumrendszer, ha azt teljesíti a láda, akkor mehet. Tehát nincs ízlésterror. A ládáknak egyébként csak egy elenyésző töredéke subscriber-only, és ez kizárólag a ládatulajdonos döntésén múlik. Ettől függetlenül a .com kétségkívül profitorientált vállalkozás, viszont ez meg is látszik a website színvonalán és szolgáltatásain.
[ előzmény: (2628) Kokó, 2006.09.05 18:37:46] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 18:37:46 (2628) |
|---|
Megnéztem a .com-ot.
Nem tetszik.
Afölött hogy sokan közülünk - én sem - írok/olvasok/beszélek angolul elsiklottam.
Az oldalak nem beszédesek, nincs történet, nincs miért. Nice place.
Nem tudom. Engem zavar.
Sokkal elkeserítőbb viszont ez a mondat:
"Sorry, the owner of this listing has made it viewable to subscribers only. Visit the premium member page to find out how to upgrade your account to a premium member."
Ez OTT üzlet. OTT megérteném az olyan kessert aki csak látni akar és inkább nem logol.
ITT - szinte - mindent lehet. Persze vannak Természetvédelmi Területek, és így korlátok is.
Meg szabályok. Mint MINDEN játékban. [ előzmény: (2604) zeus, 2006.09.05 01:36:17] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 01:36:17 (2604) |
|---|
legyszi, valaki magyarazza mar meg, h miert nem tok mindegy, h 14:34 helyett 17:56 szerepel a logban? plane azoknal a ladaknal, ahol +/-5 napban en vagyok az egyeduli megtalalo?
uj ladaknak persze szamit, h az elso 3-5 megtalalo kozul melyik vagyok, de nekem speciel abszolut nem faj, h 178. helyett a 179. megtalalonak listaznak ki. en az eltunk lada eseten ugyis az adott nap(ok) minden kesseret meg szoktam keresni, s ha mas ladajarol van szo, akkor vagy mar a helyszinrol telefonon, vagy otthonrol e-mailben jelzem a rejtonek, h gaz lehet. az, h este nezzegessem, h "je, feriek 2 oraval elottunk jartak ott..." sem okoz semmilyen oromet. a sajat ladaimnal sem szoktam soha figyelni, statisztikazni, h vajh delelott, delutan vagy este van tobb megtalalasom.
egyebkent hanyszor segitett barmilyen problema megoldasaban csak a megtalalas idopontjanak ismerete?
igazan irigylem azokat, akiknek ez a legnagyobb fajdalmuk, s raszannak tobb hetet, h keresztes hadjaratkent kuzdejenek e "problema" ellen. tok jo kis jatek volt ez, mikor evekkel ezelott elkezdtem, kar volt ennyire elbonyolitani. (erdekes, h .com is tok jol megvan timestamp nelkul, s valszeg nem sok embernek hianyzik...)
masik, a '., ok, megtalaltam' log. vannak, amikor a lada, megtalalas pont ennyit jelent. ha te latsz egy ladat, csak ilyen logokkal, akkor az nekem nem arul el semmit?[ előzmény: (2593) Kokó, 2006.08.30 16:33:50] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.27 22:37:22 (2576) |
|---|
kicsit visszatérve erre: a Cachikett kitérhet a dátumra is, KiVi-nek kell szólni, és kiegészíti:-)
De ha szerencsénk van, nem is kell szólni, mert ezt olvasni fogja :)[ előzmény: (2558) Kokó, 2006.08.25 23:15:16] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 23:15:16 (2558) |
|---|
Ugyanakkor érdekes, hogy a caheikett nem tér ki a gépnél begépelt dátumra.
A dev.geo-ban többször is szerepel az ilyen jellegű igény - támogatom!
A logokat meg csak én hiányolom, pedig elvileg követelmény. :(
Konklúzió - Az időpont fontos, az élmény meg magántulajdon.[ előzmény: (2556) Csigabiga, 2006.08.25 22:59:40] |
|
| Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 22:59:40 (2556) |
|---|
Gondoltam, csak azért írtam, hogy mások, Akik nem ismerik a Cserkelőt, és olvassák ezt a topikot, nehogy azt higgyék, hogy... :o)[ előzmény: (2555) Kokó, 2006.08.25 22:54:38] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 22:54:38 (2555) |
|---|
Értem én - ha nem is látszik!
Igazándiból a ".", "ok", "megvan", "megtaláltam" és társaira válaszoltam Neked a folytonosság kedvéért.[ előzmény: (2554) Csigabiga, 2006.08.25 22:49:16] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 22:45:12 (2553) |
|---|
Egyébként meg idéznék a "Geocaching Cachikett v 3.4"-ből:
"2.1.1. Megtalálásodat mindenképpen tudasd a csapattal egy log formájában, ami - ha lehet - ne csak egy-két szóból álljon! Ha éppen sokáig nem leszel gépközelben, segítségedre lehet a WAP, vagy akár egy Internet café. A logra azért van szükség, mert a www.geocaching.hu - hála a fejlődés ütemének - kezd egy online bővülő útikönyvvé válni, amiből a Te útleírásaid, élményeid, tapasztalataid sem hiányozhatnak!"[ előzmény: (2552) Kokó, 2006.08.25 22:40:44] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 22:44:41 (2531) |
|---|
Nem tartom az internetes logok hiányát tragikus dolognak. Akik csak a füzetbe írnak biztos hogy a hely miatt keresik fel a ládát és nem a pontokért.[ előzmény: (2529) Kokó, 2006.08.24 19:58:02] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 19:58:02 (2529) |
|---|
A legelkeserítőbb ebből az internetes logok hiánya.
A helyen elég néhány szó - akár egy megtaláltam - mivel csak az olvashatja aki ott van.
(Persze ha van rá ideje, kedve.)
Az internetes oldal bármikor, bárki által böngészhető, ezért beszédesebbnek kellene lennie.
Szerintem.[ előzmény: (2528) snake, 2006.08.24 19:54:19] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 19:40:15 (2527) |
|---|
Ma ismét jártam afiatalabbik ládámnál.
Tanulságosnak találtam három apróságot:
- az internetes 57 megtaláláshoz képest 103 bejegyzést láttam
- a ládatartalom alig több mint egy hónap után majdhogynem kinullázódott
- vannak akik nem tudják kezelni a zárható zacsikat
Szomorú vagyok!
|
|
|
|