Összesen: 698 db hozzászólás
 kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.13 07:34:54 (21625) |
|---|
Sosem árt egy ellenőrzés. A téli - alacsony - vízszint be lett állítva a tározón, ami kétesélyessé teszi most a csónakázást, akár már a kikötőből kijutás is nehéz lehet. De a helyiek tudják igazán.[ előzmény: (21624) magpet, 2011.11.13 07:28:38] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.13 06:49:42 (21622) |
|---|
Sziasztok!
A ládáim ismételt kereshetővé tétele a geocaching.hu-n folyamatban van. Az elmúlt évekhez képest sajnos lecsökkentek a játékra fordítható erőforrásaim, így a folyamat még eltart 1-2 hétig - a ládák terepi felkeresése, karbantartása még tovább is - ezért türelmeteket kérem. (Ha valaki tervezi felkeresésüket, és a terepi karbantartásba be tud/akar segíteni azt természetesen szívesen veszem).
Ezzel együtt is van pár láda, amitől a már említett kapacitás hiány miatt fájó szívvel meg kell válnom, annak érdekében, hogy mind ezek a ládák, mind a megtartani kívánt ládáim a lehető legjobb módon, folyamatosan a rendelkezésetekre tudjanak állni.
Ezért a következő ládáimat felajánlom adoptálásra: GCTILA, GCKUNE, GCKISF. Akit érdekel valamelyik, kérem dobjon egy mailt. Segítségeteket és megértéseteket előre is köszönöm! |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.07 20:56:32 (21446) |
|---|
Sziasztok!
Mivel az egyesület egyes vezetői által idén használt sértegető, arrogáns hangnemű megnyiltakozások mostanában megszűntek, geoládáimat a következő hetekben ismét kereshetővé teszem a geocaching.hu-n is. Ameddig az egyesület részéről tisztességes hangnemet, és korrekt játékvezetést tapasztalatok, szándékaim szerint ez így is marad.
|
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 12:41:08 (21387) |
|---|
Ismét átnéztem az említett tartalmat, és nem hasonlítottam benne állathoz senkit, valamint egyéb becsületsértésre alkalmas kifejezés sincs benne. Pár hónappal ezelőtt a hármas számú elnök nicknevének kezdőbetűjét egy freudi elütés következtében rosszul gépeltem be egy hozzászólásomba, és így bizony sajnálatos módon egy a most használt kifejezéseknél enyhébb, de sértődésre kétségkívül okot adó szó adódott ki. Ezt szinte azonnal moderáltátok. Bezzeg most, amikor "csak" egy rendes tagot sérteget egy másik, magamról már nem is beszélve, semmi nem történik. Sajnos továbbra is kettős a mérce, amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek. [ előzmény: (21386) dc3, 2011.10.28 09:58:55] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 09:47:16 (21385) |
|---|
Nem változott semmi, megy a nagy duma, de gyakorlatilag továbbra is szabad tehát a becsületsértés, személyeskedés, ha meg ilyen rendes tagok követik el, mint most az meg pláne bocsánatos, sőt talán még vállveregetést is kapott, hogy ismét jól odavágott verbálisan. Vajon másnak is bocsánatos bűn ez? Kíváncsian várom ezt is, no meg hogy fellendül-e végre a pártolók száma, ha így folytatjátok. [ előzmény: (21384) dc3, 2011.10.28 09:30:53] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 08:41:56 (21383) |
|---|
A fórummodik még nem ébredtek fel? Vagy az egyesületi "rendes" tagoknak jogában áll személyeskedni, sértegetni játékostársaikat?[ előzmény: (21378) Yoss, 2011.10.27 22:08:53] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.27 19:50:24 (21371) |
|---|
| Készpénznek vettem - ezek szerint hiba volt - Mikulás leendő fb-elnök egyik napokban tett hozzászólását, melyben aggodalmát fejezte ki az egyesület pénzügyi helyzetét illetően, ezek szerint alaptalanul. Pedig neki illene tisztában lennie a valós helyzettel. Ha már összehasonlítás: a 2011-es nyitóegyenleget a 2012-es nyitóval lenne teljesen fair összehasonlítani, egyébként kösz az infókat. A logóváltás - ami megérne egy külön misét - hátrányos következményeit nem vettem számításba. A sok rágalom és szidalom után amit az "új" egyesülettől kaptam, meglepődnék ha valaki csodálkozna azon, hogy tagdíjjal és adó1%-al más nonprofit szerveződéseket szándékozok tartósan támogatni, nem az mgke-t. Azt gondolom, arra, hogy korrekt hangnemben tett érdemi észreveteleket kekeckedésnek minősítenek egyesületi "rendes" - emellett, vagy ettől függetlenül akár fb - tag , arra volt példa az elmúlt 1 évben már bőven, nem is értem miért csodálkozik bárki is, hogy nem bővült a pártolói létszám. Talán nem jó irány ezt a trendet folytatni, de ahogy eddig is, ez majd kiderül a számszerű támogatottsági indikátorokból. |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.27 13:08:03 (21365) |
|---|
Mostanában pontosan a felhalmozott jelentős pénztartalék felélése történik. Jól hangzó, de amatőr, a biztos anyagi ellehetetlenüléshez vezető hozzáállás hogy nem kell nyereségre törekednie az egyesületnek amikor szolgáltatást nyújt (legyen az a szolgáltatás rendezvény, kegytárgy, egyéb). Több lábon kell állni, a bizonytalan, rosszul kalkulálható bevételekre (tagdíjak, adó 1%) alapozni a kiadási oldalt hiba. Ugyanakkor a kiadási oldalon is lehet és kell elérni megtakarításokat (pld. kevesebb mindenkinek automatice járó, drága ajándékot kiszórni a versenyen). A tartalékot pedig nem szabad felélni, lenullázni, bármikor bejöhet egy nagyobb kiadás (pld. tönkremegy a szerver, azonnal cserélni kell).[ előzmény: (21364) gusty, 2011.10.27 11:53:39] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 13:35:42 (21309) |
|---|
| Érdekes (nem találtam hirtelen jobb szót) figyelni azt, hogy milyen gyökeresen meg tud változni valakinek a véleménye. Gondolok itt arra, hogy mélyen sértve érezte magát Mikulás amikor mivel nem volt pártoló tag, nem pályázhatott moderátornak, most pedig lényegében teljesen egyetért ezzel a pályázati feltétellel. Jóindulattal betudom azt annak, hogy azóta bölcsebb lett. Még annyi kiigazítást tennék, hogy az egyesület megalakulását - ez 2004-ben volt - követően a taglétszám a nulláról felment stabilan kb. 300 főig. Ebben most már egyértelműen nem szezonális, hanem tendenciózus visszaesés idén állt be. Biztosan van ebben része a mindennapjainkat átszövő válságnak is, de ez önmagában még nem magyaráz meg mindent. |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 20:26:06 (21263) |
|---|
Vajon ha én nem mondom, szöget ütött volna az agyadba ez? Bár nyilván nem, mert nem is tudnátok hogy ki mennyi ládát moderált. Meg amúgy is, kulisz egyenlő az ördöggel, amit ő csinált, vagy mond annak eleve az ellenkezőjét kell tenni. De mind1 is. Kíváncsian várom magpet szokásos levezetését (ez csak játék, nem kell túlbonyolítani stb) a felvetéssel kapcsolatban.
Magam azt gondolom, hogy a moderátorok én időmben kialakult évenkénti részleges fluktuálása elég biztosíték, ráadásul a rejtők eleve sokféle ládát jelentenek be már régóta, ergo nincs is annyira valós alapja a megfogalmazott aggodalomnak. [ előzmény: (21262) baliagy, 2011.10.24 14:31:07] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 12:00:22 (20843) |
|---|
Sztem is:) Bár régebben egyetértésben vezettük az egyletet vele és Levinnel. Azóta már a második főnököt fogyasztja, és ugyanúgy igazodik a csapásirányhoz, ahogy anno. Tényleg nem vagyunk egyformák, hálistennek. Vagy logoljatok rendesen, vagy sehogy, és nem kaptok rendreutasító levelet tőle, osztjónapot :)[ előzmény: (20839) Yoss, 2011.10.17 11:43:34] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.10 07:25:01 (20234) |
|---|
A végén kezdem, igyekszem rövidre fogni. Szoktunk konzultálni egymással, de feleslegesen nem zavarjuk egymást. Mellesleg: az alapítókat érő támadások ismét jól összekovácsolják a társaságot.
Remélem belátható, hogy ha a szabadidőmet egyáltalán nem óhajtom aljas, gátlástalan emberek társaságában tölteni. Ezért nem élek a felajánlásoddal (szintén ez az oka a magpet-től való távolságtartásnak is).
Gábor: én pontosan tudom, hogy papírokat lobogtatva mószerólnak minket, és próbálnak jégre vinni titeket. Érdekes, hogy bár a közgyűlésen volt ez, a hivatalos jegyzőkönyvben nincs nyoma. Netalántán hamisak a jegyzőkönyvek? Vagy csak valamiért névvel, aláírással, egyesületi pecséttel már nem vállalható fel a mószerolás, csak élőszóban? Miért mindig akkor kerül elő a lejáratás, ha ellen merészelek állni/szólalni? Egyébként most akkor át lett adva a könyvelés mégis, hogyha vannak bizonylatok, anyagok?
Több mindenben azonos az észjárásunk. Amikor én lettem az elnök, én is akkor láttam először a könyvelést. Minden elnök (ezt [becsületsértő kifejezés, törölve 12:58, feri60] is leírta régebben) olyan könyvelési rendszert alakít ki, amit jónak lát. Mindig is könyvelőt bízott meg az egyesület a szakmai munkával. Szóval magam is kíváncsi voltam, ezért átnézettem a könyvelést a kezdetektől. Ennek eredménye megnyugtató volt, nem kellett hivatalos szervhez fordulni, tovább tudtuk vinni az anyagot. Ugyanúgy, ahogy a rezsim egyébként. Aki nem ismerős ezen a téren, annak tudnia kell, hogy ez is olyan terület mint számos más az életben, állandóan változó szabályokkal, értelmezésekkel. Mivel praktikus okokból új könyvelőt bíztam meg, áttértünk a kettős könyvvitelre, és változtattunk az én időmben bizonyos részleteken. Minden beszámolási kötelezettségnek az egyesület eleget tett, nca, apeh, polgármesteri hivatal, ksh, mérleg, eredménybeszámoló, ezeket az illetékesek elfogadták mindig, kifogást nem emeltek. Részemről fentiek miatt teljesen nyugodt vagyok, mint azt már többször említettem. Ne gondolja azt senki, hogy nem gondolkodtunk előre, nem vettünk át minden eshetőséget, és nem készültünk fel forgatókönyvekkel, nem tettük meg a szükséges lépéseket. A rezsimvezetők évek óta tartó kommunikációja világossá tette, hogy mire kell számítanunk. Mindenre arányos, és megfelelő reakció lesz, a kellő helyen és időben, ha az szükségessé válik.
Te is olvastad gondolom az fb atyaúristen levelét, amelyben megígérte, hogy tönkretesz emberileg. Bárki olvashatta itt, hogy lelövést emleget, tolvaj bandázik, gengszterezik, levesbe menéssel fenyegeti az elődeit. Úgy tűnik, hogy ez a norma nálatok. Ez a szándék már régi, sőt nagyon régi, több éves, nagyon naívnak kellett volna ahhoz lenni, hogy azt gondolja bárki, a birtokukba került papírokból nem azt fogják kiolvasni amivel már évek óta hangulatot keltenek.
Mindenki legjobb belátása szerint szavaz (ha arra kerül sor). Ha valaki bizonytalan, tartózkodhat is egyébként. Én csak annyit javaslok, hogy gondoljátok alaposan át, mire mondtok igent. Ne hagyjátok magatokat sem megvezetni, se azt, hogy személyes bosszújukat egyesek veletek, a közgyűlés döntése mögé bújva próbálják kiteljesíteni. Ártatlan emberek meghurcolása, hamis vádak nemcsak a döntést megszavazókra hanem az egész magyar geocachingre fognak súlyos csapást mérni, ahogy azt legutóbb Mákos - és előtte már többen is - kifejtette.[ előzmény: (20226) H. Gábor, 2011.09.09 17:40:51] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 15:02:13 (20216) |
|---|
Szerintem a világon semmi értelme nincs egy személyes találkozónak. Másban is tévedsz, Gábor. A labda nálatok van, a tagoknál. Az egyesületben - ha tényleg demokratikusan működik, az kell történjen, amit a tagság akar. Rajtatok múlik tehát, hogy leállítsátok az alaptalanul rágalmazókat, legyen az vezető, vagy egyszerű tag. Ha megszűnik az ok - a permanens rágalmazás - megszűnik az okozat is, a viszonválasz. [ előzmény: (20208) H. Gábor, 2011.09.09 13:35:37] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 13:00:35 (20204) |
|---|
maki: már a feltételezés is sértő.
Egyértelműen leírtam már többször: egy ideig tűrtem, gondolván, majd megunják az utódok személy szerint az én, és a többi keményen dolgozó alapító társam mocskolását, és elkezdenek dolgozni, tovább építkezni azokon a kíváló alapokon, amiket létrehoztunk, és rájuk bíztunk. nem ez történt sajnos, és nem tűröm tovább szótlanul a rágalmakat. [ előzmény: (20202) Mákos, 2011.09.09 12:51:15] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 12:36:36 (20200) |
|---|
| Íme a végtelen ciklus maga. Ha valakinek az a véleménye, hogy szabálytalan volt a könyvelés, vegye fel a legszebb öltönyt, és fáradjon be a megfelelő helyre orvosolandó a dolgot. Ha valakinek az a véleménye, hogy jogtalanul ajándékozta Kumin az oregont, ugyanezt tanácsolom. Apropó: mi van a Canon fényképezőgéppel? |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 12:07:15 (20195) |
|---|
íme, itt az újabb csúsztatás. a tárgyi eszközök sosem volt oregon gps, ez tény, és ennél soha többet nem állítottam, ti pedig ezt a tényt soha nem cáfoltátok. kihasználjátok, hogy sokan nem értenek a könyveléshez. tessék vagy abbahagyni a csúsztatást, a hazudozást, vagy pedig feljelentést tenni. mint említettem volt, cseppet sem izgulok, mert nincs miért. és nem, nem fogok eltűnni innen, nincs rá semmi okom, kotródjanak a rágalmazók, vagy hagyják abba a verbális hadjáratot.[ előzmény: (20190) Csuhás, 2011.09.09 11:02:44] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 11:59:42 (20193) |
|---|
Először is: válaszolj ha úgy látod, és van hitelt érdemlő mondani, vagy cáfolni valód.
Másodsorban pedig joszarian postját később olvastam csak el, ezért reagáltam rá most. egyébként sem rezsimvezető, csupán egy pártkatona. ha senki nem terjeszt rágalmakat, nincs mire reagálnom, ennyire egyszerű.[ előzmény: (20189) Attibati, 2011.09.09 10:59:30] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 10:58:41 (20188) |
|---|
Gábor! Ugye fizeti az útiköltséget az egylet? :)
Komolyra fordítva. Miért is kellene magyarázkodnunk, amikor semmi rosszat nem tettünk? Az egy dolog, hogy pár sértett ember már évek óta vagdalkozik, rágalmaz, fenyeget, zsarol, az eszközökben nem válogat a személyes bosszúállás céljából. Vannak akik hisznek az előadásukban, hagyják magukat megvezetni összeollózott pdf-ekkel, az előadott retorikával, a véresszájú retorikával, de ez egy dolog. A vádlóknak kell bizonyítani, nem a vádlottnak.[ előzmény: (20171) H. Gábor, 2011.09.08 18:44:12] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 10:51:36 (20187) |
|---|
Ha kell, százszor, ezerszer is beírom, mindaddig, amíg újra előhozza valaki, hogy ne maradjon reakció nélkül a sok baromság, csúsztatás, amit azt hiszitek, hogy megengedhettek magatoknak. Átadás-átvétel, székhely dolgokban a valóság itt van leírva: http://www.mgke.hu/beszvalasz.html[ előzmény: (20149) Yoss, 2011.09.08 09:01:36] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.08 10:00:31 (20163) |
|---|
A legfőbb vezetőitek (elnök, fb atyaúristen) megnyilvánulásai jelenleg egyáltalán nem támasztják alá a gondolatodat. Első körben ebben kellene felmutatnotok érdemi változást.[ előzmény: (20155) radpeter, 2011.09.08 09:22:36] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.08 08:13:36 (20141) |
|---|
Egy kis kitekintés a közeljövőbe. Hétvégén ülésezik a rezsim, és folytatja az egyesület homogenizálását: kiakolbólítják a magyar geocaching baranyai üttörőjét (egyes rezsimvezetők szerint mételyt a geocaching testén) és talán még 1-2 alapítót, akik szálkák a szemükben. Ezzel párhuzamosan felvesznek újabb pártkatonákat, és ha szerencsénk van, 1-2 normális (és naív) kessert is.
A rendkívüli közgyűlést is alapozzák a saját szájízük szerint: azt már elérte a rezsim a belül is erősen aggályos vezetési és kommunikációs stílusával, hogy a határozatképesség nem fog össze jönni. Ez azért "jó" mert a vezetés+feltétlen híveik összezárva, garantáltan ott lesznek, és garantáltan az szavazódik meg (személyekben, döntésekben) amit a rezsim akar. Azt azért lássa világosan mindenki, hogy ha egy közgyűlés megszavaz valamit, az nem jelenti azt, hogy az igaz is, és megállja a helyét a valóság próbáján.
Sajnos nem vagyok optimista. A rezsim személyes háborút indított személyem ellen, és a jelek szerint esze ágában sincs abbahagyni. Fentebb vázoltam, hogy miként biztosítják azt, hogy a szervezeten belül ne legyen ellensúly, és az történjen amit a rezsim akar. Tájékoztatásul közlöm, hogy továbbra sem szándékozom szó nélkül hagyni aljas rágalmaikat, élek demokratikus és alkotmányos jogaimmal, bármennyire nem tetszik ez valakinek. Lehet próbálkozni kitiltással, feljelentéssel, de legyen világos mindenki számára, hogy semmilyen további háborúskodás nem marad megfelelő és arányos válasz nélkül, a kellő helyen és időben (akár hatóság előtt mindenre reakció lesz, méghozzá a legnagyobb higgadtsággal, és magabiztossággal, úgy a magam, mint a többi személyes bosszúvágyból meghurcolni kívánt alapító részéről. Mindez persze csak akkor, ha a rezsim tényleg tovább folytatja a háborúskodást. |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 15:59:40 (20094) |
|---|
Ha nem értesz a könyveléshez, mégis össze-vissza írogatsz, alkalmatlan vagy, ha szándékosan hazudsz, ez esetben is alkalmatlan vagy.
Egyértelmű, hogy személyes bosszúállásodra - nem voltunk hajlandóak térdre borulni nagyságod előtt - használod a megszerzett pozíciódat, ha rajtad múlik, meg is lesz a feljelentés. Írtam már volt, hogy nem vagyok sem félős, sem ijedős, főleg, hogy nincs mitől tartanom.
Hogy milyen mentalitású ember vagy, az utóbbi napokban sokak számára kiderült, nem csak azon szerencsétlen rendes tagoknak, akik az egyesületi levelezést kapják-látják. Nekem ennyi elég is, ja és még egy: nem emellek fel téged azzal a jövőben, hogy reagálok rád.
[ előzmény: (20088) dc3, 2011.09.07 15:44:37] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 12:59:31 (20069) |
|---|
Bizony, a geocaching.hu működik a rezsim nélkül is. Az állításaidnak kb. annyi a valóságtartalma mint annak idején az elnöki beszámolónak, amit részletesebben elemeztem, és porrá zúztam itt: http://www.mgke.hu/beszvalasz.html
Elegem van a hazugságokból. Úgy tűnik, hogy a rezsim tovább működteti a kettős mércét. Ha ők fizetnek ki egy tagot a munkájáért - utólag, visszamenőleg - technikai kérdés hogy azt milyen formában teszik. Apropó: volt szerződés? Teljesítés igazolás? Ha más teszi ezt, akkor azok tolvaj banda.
Ha a rezsim és csatlósai számolnak el utazási költséget, az rendben van, ha más teszi ezt, akkor azok tolvaj banda. Nem igaz, hogy nem volt házipénztár, nyugtaadás, minden benne van az egyesület könyvelésében.
Sajnos a személyes bosszúállás fűti a vezetést, és nem a józan ész, ezért hadovál össze-vissza, játszik bíróságot, felszólítgat, és utasítgat nem egyszer útszéli stílusban ráadásul.
Alkalmatlanok vagytok, megbuktatok, ezt egyre többen látják. Természetesen lehet még a bebetonozott székekbe kapaszkodva tovább acsarkodni, amíg meg nem unja vagy a tagság, vagy a közösség, és meg nem vonja a támogatását végleg. A folyamat már elindult, esik a látogatottság, a taglétszám, ideje volna elgondolkodni és levonni a konzekvenciákat.[ előzmény: (20004) Mr Zerge, 2011.09.06 19:19:18] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 14:07:29 (19984) |
|---|
Kész csoda, hogy nem egészen 6 percet vártál ezzel a megállapítással. Végtelen ciklusba kerültetek, immár majd 1 éve ugyanazt a semmit lobogtatjátok nagy erőkkel. Hasonló összeállítást bárki össze tud ollózni. Ez kb. olyan, mint szóvá tenni azt a több mint gyanús többszázezer forintos tranzakciót, amit tavasszal intézett a rezsim az egyik egyesületi tag számára. Állítólag egy tartozás visszamenőleges rendezéséről volt szó, amiből egy hang sem igaz, ugyanis nem volt megállapodás fizetésről, tehát nem volt jogalap a kifizetésre, amit ráadásul nem a tag számára, hanem színlelt szerződéssel, a testvére által ügyvezetett betéti társaság számlájára ment. Akár arra is gyanakodhatunk, hogy az összeg visszacsorgott a vezetés markába, egyébként miért fizetett volna olyan munkáért, amit a tag ingyen végzett. [ előzmény: (19983) Yoss, 2011.09.06 13:36:00] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 12:59:07 (19975) |
|---|
Ha úgy látod, hogy nem volt jobb, elfogadom a véleményedet, bár nem értek vele egyet. Annak a bizonyos szervnek nem sorolom magam egyik oldalára sem, egyszerűen nem érdekelnek ezek a nevetséges skatulyák. Tudom, hogy a mainstream-nak és feltétlen híveinek teljesen mindegy, hogy mit írok, úgyis a saját megrögzött fixa ideájukat hajtogatják. Aki ért és tud magyarul olvasni, írni és nem vakította el a hatalom, a bosszúvágy, az képes felfogni, hogy amikor azt írom, mint pld. tiszta lelkiismeretem, a rezsim alaptalanul vádaskodik, rágalmaz, akkor mi is az álláspontom az állításaikkal kapcsolatban. Leírták már mások is, hogy mennyire kontraproduktív ez a stílus, de ha rezsim úgy látja jónak, hogy ezt az utat tapossa, és a tagság ezzel egyetért, hát akkor ez van, nekem 8.[ előzmény: (19959) Old Fairy, 2011.09.06 12:27:09] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 12:20:01 (19958) |
|---|
Ha eddig nem vették észre, hogy a rágalmazó, fenyegető, kioktató, különböző általuk elképzelt cselekvésekre (kussolásra, a gc.hu elhagyására, stb.) felszólító, határidőket szabó (csak tudnám milyen alapon) stílus mennyire gáz, mitől fogják összekapni magukat szerinted?
Be kell látni, hogy ezek ilyen emberek, valódi énjük mások kioktatása, ugráltatása, és ha a kiszemelt áldozat nem tesz eleget az elvárásaiknak, ellenszegülni merészel ezen fura uraknak, azonnal jön a fenyegetés, zsarolás, melynek penetráns példája a következő mondat: "ha részese akarsz maradni a játszótérnek, nem léphetsz át egy bizonyos határvonalat".
Wtf? Érdemes elgondolkodni azon, hogy ki az atyaúristennek képzeli magát az a sejtcsoport, aki ilyet leír?[ előzmény: (19957) Old Fairy, 2011.09.06 12:09:09] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 10:26:51 (19936) |
|---|
| Iskolapéldát olvashatunk arról, hogyan zár össze a rezsim és a fedező bizottság, és söpri le egyesület erővel a kritikát az asztalról. |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 08:03:33 (19854) |
|---|
A sem a játékos - ládarejtő - társakat, sem a saját szabályait nem tisztelő rezsim prominenseinek ordenáré, otromba viselkedése és stílusa miatt miatt nem kívánom továbbra is itt publikálni a saját szellemi tulajdonomat. Tévedés ezt kiszúrásnak értékelni. Ilyen alapon mindenki kiszúr veled, aki csak a .com-on, csak a gg-n stb publikál rejtést. A pontvadász játékstílussal pedig sosem azonosultam, aki így játszik lelke rajta, de barátkozzon meg a gondolattal, hogy akad olyan rejtő, aki nem a pontvadászok preferenciáinak kíván megfelelni. A változás az egyesület vezetésében és elsősorban a fedező bizottságban szükséges, és elérhető. A tagság kezében van az én ládáim .hu-ra való visszatérésének (ez apróság a tornyosuló problémák mellett egyébként) sorsa is. Támogassátok, ösztökéljétek őket, hogy ismerjék fel a személyi konzekvenciák levonásának égető szükségességét, és bátran vigyék is végbe azokat.[ előzmény: (19853) VP, 2011.09.04 21:07:41] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.04 07:47:50 (19848) |
|---|
A geoláda természetesen kereshető, a kihirdetett szabályokat tisztelő, a jogosultságait nem önkényesen, személyes mondvacsinált sérelmei megtorlására használó, a felhasználóit súlyosan fenyegető és alaptalanul rágalmazó játszótéren a geoaching dot comon.
Hacsak a rezsim el nem rabolja a hulláját, ott is marad, egészan addig, amíg az egyesület ki nem taszítja a vezetéséből az oda nem valókat.[ előzmény: (19839) VP, 2011.09.03 21:57:19] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.22 10:39:58 (15399) |
|---|
Én is megtaláltam a gcm001-et, benn a bázison, este. Bevallom a háttértörténetnek (hogy került oda, leadminisztráltak-e rendesen) nem néztem utána, igazából eszembe sem jutott hogy ebből bármi gond lehet.
Ahogy a többi előttem szóló is írta, szerintem jó poén volt az egész, hogy elhozta kivancsifancsi és mozgott egész nap ez a doboz is, ezzel semmi rosszat nem akart sem ő, sem senki. Így utólag visszanézve a gcm001-re vonatkozó szabályok valóban nem teljesültek, ezt a helyszínről egy ládaoldal frissítéssel ki lehetett volna küszöbölni, erre nem gondolt Csabi. Ezzel együtt a magam részéről törlöm a megtalálást ha továbbra is van aki szerint így helyes, semmilyen szívfájdalmat nem okoz, nem fogok pszichiáterhez rohanni átbeszélni a történteket:)
[ előzmény: (15398) Fil, 2010.03.21 21:24:04] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.12 09:31:45 (15066) |
|---|
Köszönöm szépen a kitüntetett figyelmet :D
Amiért billentyűt ragadtam: az elmúlt napok időjárása miatt nem biztonságos a Tisza-tó jegére menni. Talán még lesz nagyobb fagy, és ismét meghízik a jég, bár sztem ennyi volt idén az "időjárási ablak".[ előzmény: (15065) peterpan, 2010.02.11 22:42:42] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.10 08:23:18 (15053) |
|---|
Ilyen esetben az a megoldás, hogy nyugodtan írj be egy új jelszót, és küldd el a rejtőnek plusz az adminnak, valamelyik a kettő közül frissíti.[ előzmény: (15052) berni77, 2010.02.10 08:15:46] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.05 16:36:06 (15026) |
|---|
A túra Óhalászra holnap indul Tiszafüred-Örvényről, a Szabics-kikötőből. Akit érdekel, jelentkezzen és menjen, óriási élmény, ami lehet, hogy idén már többször nem lesz lehetséges az időjárás miatt.[ előzmény: (14997) Apexsek, 2010.02.03 08:41:14] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 06:31:40 (14996) |
|---|
Megerősítve. A héten a Tisza-tavon dolgozok, az elmúlt 2 napban 10-10 km-t mentünk, és megyünk minden nap, ahogy az időjárás engedi, mert sok hely csak ilyenkor közelíthető meg. A Tisza-tó egy nagyon változatos víztér, nagy lapályokkal, és kisebb-nagyobb medrekkel.
Az élő Tiszán helyenként áll a jég, a többi helyen hártyás, a víz 0 fokos. Az átkelés csónakkal is kétséges.
A Kis-Tiszán is át kellene mennünk, voltunk ott hétfőn, de nem biztonságos.
Ami a ládákat illeti: a GCTISA a 33-as út felől szerintem megcsinálható. Daikini másik ládája, a Borzanat szintén, de ennek feltétele, hogy ne álljon be a jég Szabicsnál. Tegnap átmentünk, de oda kell szólni a Szabics kikötőbe, hogy mizu. Az én ládám, az Óhalászi-sziget tegnap megközelíthető volt, jártunk a szigeten (de egy másik részén). Egyik kollégám térdig beszakadt egy helyen, szóval nem annyira faja azért most sem.
Vasárnap terveznek túrát vezetni Szabicsék, elmondtuk nekik a helyzetet, de addig sokat változhat, ha enyhül az idő, nem biztos, hogy indítják, vagy netán beáll a Tisza, esetleg a jég elkezd lejönni, és nem lehet átkelni az élő-Tiszán szintén nem indul túra. Poroszló felőli megközelítés a Kis-Tiszai átkelés miatt kétséges.
Az a tiszteletteljes kérés a biztonság érdekében, hogy ha tervezitek esetleg az Óhalászi szigetet, akkor csak helyi vezetéssel, és Szabicsnál érdeklődjetek.[ előzmény: (14994) cactus, 2010.02.03 05:33:16] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 09:32:20 (14520) |
|---|
Pontosan, és Ő úgy döntött, hogy megszünteti, ami szíve joga minden egyes rejtőnek. [ előzmény: (14517) mjdgm, 2010.01.11 08:49:02] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 08:25:30 (14516) |
|---|
Mert nem adott cseppnyi esélyt sem a mélyen tisztelt publikum az adoptálással kapcsolatos egyeztetésre, lévén, hogy gyakorlatilag azonnal beadásra került moderálásra egy új láda ugyanoda, ráadásul Sándor távol volt. A fórumon meg szokás szerint ment a szidalmazás (tisztelet a kivételeknek!), sok okosságot olvashattunk, természetesen a tényektől cseppet sem zavartatva. Egyébként semmilyen tragédia nem történt, life goes on.[ előzmény: (14507) Apexsek, 2010.01.10 22:31:18] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 13:57:32 (14056) |
|---|
Te használod rendeltetésének megfelelően az egyéb logot - a ládaoldal nem chatbox, az általtad is említett tökéletesen érdektelen, és zavaró megjegyzések a fórumba valóak.
A szent szöveg (Cachikett) szerint:
- Egyéb: az elrejtő, pl. ládakarbantartáskor használja ezt a bejelentési formát. A megtaláló, ha már egy valamikor megtalált ládához, vagy egy még meg nem talált ládához, valamilyen megjegyzést, esetleg képeket szeretne hozzáfűzni.[ előzmény: (14049) Esteban62, 2009.11.27 08:58:24] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.11 14:24:14 (13798) |
|---|
A magaslatra építkezésre jó példa az Ellés monostorrom Csongrád felett a Tisza bal partján, ez bizony még a 2006-os rekord árvíz idején is megállta a helyét, és szárazon maradt. Eléggé előrelátóan választották meg a helyét még anno 1300 környékén (ha jól emlékszem).[ előzmény: (13797) sinus90, 2009.11.11 12:40:19] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 19:30:40 (13108) |
|---|
Visszaraktam őket, és betegre állítottam, bízva abban, hogy jár arra valaki nemsokára, és találunk megoldást (kiötlöttem valamit, de ahhoz oda kell menni), és nem kell megszűntre állítani.
Valamint bízva abban is, hogy a játék szellemének megfelelő egyéb logok születnek a jövőben. például: Kaptam olyan mélt is, hogy esetleg raknának fel régebben - értsd: még nem digitálisan - készült képeket, így erre is van lehetőség.
A történtek alapján osztom a véleményedet, vigyázni kell a hasonló típusú - távoli, virtuális - rejtésekkel, átgondolandó, ha nincs lehetőség, inkább nem érdemes, még akkor se ha nem mindennapos a hely. De ezt majd mérlegeli mindenki magában, aki hasonlóban gondolkodik.
Végszónak: köszönöm a véleményeket, és várom a jelentkezését annak aki arra jár-tud-akar segíteni![ előzmény: (13106) VP, 2009.08.31 18:12:14] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 09:12:10 (13068) |
|---|
Hello Brezko, és minden topiclakó!
Röviden írok a GCGVEN-ről, és leszögezem hogy mint játékostárs szólok a többi játékostárshoz.
Köszönöm a leveleket, a hozzászólásokat, több építőt ötletet, javaslatot kaptam (99%-ban), és ez így van jól.
Egy félreértést szeretnék tisztázni, mert úgy látom nem mindenkinek egyértelmű: aki nettaltamot logolt, annak köszönöm hogy felhívta a figyelmem a hibára, ez rendben is van, bár nyilván nem öröm :)
Ami nagyon nem okés, az a megtaláltam bejelentése (az egyéb logokban leírt gusztustalanságokról nem is beszélve). Ezek mostanra eltűntek onnan, ahol nincs helyük.
Sokat gondolkodtam azon, hogy legyen ez a rejtés, vagy ne legyen, de mivel nem találtam képeket, belevágtam. Gyorsan bebizonyítotáttok, hogy nem vagyok tehetséges netkesser:)
Ami a jövőt illeti: nem kívánok olyan ládát fenntartani, ami netkesselhető (sem fotós, trackes stb jóváhagyásos ládát).
Támadt egy ötletem, így kérem hogy aki járt ott mostanában és van sok képe, ötlete javaslata, vagy aki netán a közeljövőben jár arra, hogy keressen meg. Ha akad elfogadható megoldás, a ládát ismét kereshetővé teszem, hiszen ezért dolgoztam vele olyan sokat.
Addig is a leírást a képekkel este vissza fogom állítani, hiszen az a honlapunk tartalmát gazdagítja -
ebben a vélemények egyöntetűen megerősítettek - még akkor is, ha netán megszűnt állapotban marad.
Nem sikerült rövidre, elnézést, és további szép hetet mindenkinek![ előzmény: (13062) Apexsek, 2009.08.30 23:13:45] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.30 12:07:57 (12615) |
|---|
Igen, a fekete pötty zavarja őket. Azért "kell" elmenni oda ismét, mert a vetélytárs is elmegy újra. Nem sok embert érint a probléma, az fix.
Sztem nem adható egyértelmű itiner, mikor, hogy. Pld.: adott egy régebben megszűnt láda, ami egy rossz rejtés volt, nem túl jó véleményekkel (de még csak ez sem kell hozzá). Jön egy új játékos, aki komponál egy új remekművet az adott helyre. Miért kellene akadályozni, ha új rejtést akart, nem régit?[ előzmény: (12613) Fil, 2009.07.30 11:09:23] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.21 20:12:18 (12560) |
|---|
Ismét bebizonyítottátok, hogy a pofátlanságotoknak gyakorlatilag nincsenek határai.[ előzmény: (12559) Csuhás, 2009.07.21 20:01:15] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.20 21:52:02 (12553) |
|---|
Sztem a kakamatyik magasról tesznek rá, hogy van egyáltalán olyan oldal, hogy geocaching.hu. Véletlenül megtalálta a ládát - vagy megfigyelte valaki logolását - és belevégezte a dolgát, mert egy bunkó. Említettem volt, hogy az egyik saját ládámmal is megesett ez a csúfság. Igazság szerint nincs az a csésze olyan nagyon elrejtve, tehát az ilyen eseteknél érdemes a rejtés milyenségét is figyelembe venni.
|
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.05 18:28:09 (12188) |
|---|
Pontosítanék: közben az én postafiókom lett oda megadva, hogy ne az info-kukacot terheljük még ezzel is, úgyis én foglalkozok az adoptálásokkal. Lehet, hogy jobb volna egy külön mail cím erre a célra, nem az enyém. [ előzmény: (12186) bolyak, 2009.05.05 17:02:04] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.22 08:25:47 (12035) |
|---|
Próbáljunk ki valamit! A .com-os fórumra kezdj el válaszolgatni, hogy "de a gc.hu-n így és így van". Pár hét után gyere vissza, és értesíts minket, hogy mit szóltak hozzá.[ előzmény: (12034) Laczy76, 2009.04.22 08:00:33] |
|
|
|