Előzmények
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.14 12:02:08 (25926) |
Csak idő kérdése, hogy 10-ből ugyanúgy 0 user tudja berakni a tokba, mint megpákászni... lásd pl a Colorado-családot, ahol az egyetlen különbség a tagok között a gyárilag feltöltött térkép, mertmivel azt már nem lehet a júzerre bízni a nagyvízen túl.[ előzmény: (25924) bregő és andorpapa, 2008.02.14 11:42:48] |
|
magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.14 11:31:08 (25922) |
Mikor a PDA bekerül egy vízhatlan és terepálló(nak mondott) tokba, az is egyfajta hardver-tuning. Egy nagyon okos készüléket teszünk általa alkalmassá még egy feladatra, vagy legalábbis közelítjük az alkalmasságot. :)[ előzmény: (25919) bregő és andorpapa, 2008.02.14 10:51:18] |
|
bregő és andorpapa | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.14 10:51:18 (25919) |
Én pl. nem félek a pákától, de azért nehogy már egy gyári dobozból kivett zsír új műszaki cuccot kapásból forrasztgatni kelljen! Ez kb. olyan, mint egy új DivX-es DVD lejátszó, amibe ellenállásokat kellene forrasztgatni azért, hogy az ékezetes feliratokban ne nagy kérdőjelek jelenjenek meg: "?ltal?ban az egy jogos elv?r?s egy mai k?sz?l?kt?l, hogy egy egyszer? funkci? miatt ne kelljen megbontani a bor?t?s?t."
Nem az MTK-t, és nem is a rá épülő BT-s egységeket akarom fikázni, mert azok képességeiket figyelembe véve nagyon jó készülékeknek számítanak, csak maga a tény furcsa, hogy a user bizonyos funkciókat csak hardveres beavatkozással tud elvégezni, és azért a BT-s vevők vásárlóinak egy része tutira nincs felkészülve ilyen műveletekre. Ami pedig fontos, és kiemelendő: van olyan BT-s logger, amibe semmit sem kell beforrasztani, mégis helyesen kezeli a BT-s kapcsolat és a loggolás összefüggését, tehát igenis megoldható a dolog. És ne fogadjuk el az ilyen gyártási hiányosságakat a szokásos "ennyi pénzért örüljünk ennek is" hozzáállással! Tudom, kicsit messzebb kanyarodok a témától, de pont amiatt tud eladni a Tesco, Auchan és tsa. kompánia annyi szart (legyen az műszaki cikk vagy egyéb termék), mert a legtöbben "lenyelik a békát", nem rinyálnak, három okból:
- "Ennyi pénzért nem állok neki hisztizni, meg különben sincs időm ezzel foglalkozni".
- "Jó lesz ez, úgyis csak a danúbijuszt hallgatom, nem baj, ha nem működik a tuner poti."
- "Nincs semmi gond, van itthon WD-40!" (lásd még: sufnituning, garázsbarkács, ekecsmester)[ előzmény: (25918) piret, 2008.02.14 10:34:23] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.14 10:34:23 (25918) |
Most akkor a páka is olyan, mint az árpádsávos zászló: félelemkeltő? Nemár... :)[ előzmény: (25917) bregő és andorpapa, 2008.02.14 10:27:21] |
|
bregő és andorpapa | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.14 10:27:21 (25917) |
Értem én, nem az MTK hibája, hogy olyan BT-s egységet építettek a chipkészletükből, amiből hiányzik pár feature, a de attól még tény marad, hogy az MTK-s topicokba linkelik be a legtöbb NYÁK_közelről_ide_kell_beforrasztani_az_ellenállást.jpg fájlokat. És ebből a szempontból lényegtelen, hogy a gyártó spórolt, ha MTK-s BT-s egységet akarsz, akkor figyelni kell az LSB-re, ha pedig (amúgy nagyon impozáns) loggerben utazol, bizonyos funckiókhoz bizony pákázni kell.[ előzmény: (25915) Csuhás, 2008.02.14 09:15:08] |
|
Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.14 09:15:08 (25915) |
Az ellenállásnak ott a helye a penelon. Nincs köze a gps müködéshez, csak a BT kapcsolatot érinti. A mérnökök beletervezték, a marketingesek meg kihagyatták. Az átlag vevő elégedetten használja, a bitfaragó meg kipótolja.[ előzmény: (25910) bregő és andorpapa, 2008.02.13 23:03:07] |
|
bregő és andorpapa | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.13 23:03:07 (25910) |
Én azt szűrtem le, hogy aki tutira akar menni, az firmware alapján keressen magának készüléket. Az 1.94-es verzió és fölötte már LSB-mentes. A Holuxot pedig az eltérő firmware-számozás és az (ilyen szempontból) eddigi negatív tapasztalatok miatt érdemes nekifutásból elfelejteni. Kb. ennyit hámoztam ki a fórum gyors átlapozása során.
Mondjuk tényleg jó dolog az MTK chipset, és sok szempontból veri a SiRFIII-at, de azért nekem kicsit meredek az, hogy nem állítható az LSB, és bizonyos funkciók normális működéséhez forrasztgatni kell. Oké, egy ellenállást még bepöcköl az ember a helyére, garis ügyintézéshez pedig ki is tudja forrasztani, de azért nem ezt várja az ember, kb. az 1300 MHz-es Thunderbird magos AMD Athlon processzorokon forrasztgattuk utoljára a kapukat +200 MHz reményében...[ előzmény: (25909) vegatti, 2008.02.13 22:04:10] |
|
vegatti | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.13 22:04:10 (25909) |
Qstarz-nál sikerült valakinek már kizárni az LSB-t? Visszaolvastam, de nem derül ki, hogy a 2Hz segített-e valakinek? |
|
|
|