Előzmények
 Pegasus | hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:10:15 (4881) |
|---|
De sajnos a téma még nem évült el (lsd. pl. április 16) és jövőre ismét aktuális lesz. Sőt, lehet, hogy már ősszel is, szarvasbőgéskor.
Én sem a jogszabály adta lehetőséget vitattam, hanem arra próbáltam rávilágítani, hogy kollektív büntetés tipikus esetét "élvezhetjük".
Ami a tárgyalásokat illeti: Ezek szerint a GC-seknek van esélye, hogy kivételezettebbek lehetnek, mint az átlagtúrista (nem az agancsgyűjtők átlagára gondoltam). Ez bíztató, kérdés csak az, hogy majd minden alkalommal lejátssza-e valaki ezt a meccset. Na meg hogy ez tényleg jó így?[ előzmény: (4877) kulisz, 2005.03.29 22:00:55] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 22:00:55 (4877) |
|---|
4649-től egész pontosan 5 napja reppent fel a téma:)
Akkor Attibati belinkelte az erdőtörvényt, és columba szakértő hozzászólásaiból körvonalózódott a helyzet. Most belinkelem ismét a törvényt, íme: http://www.pointernet.pds.hu/forest/knowledge/forest_knowledge_04.html
Ami a korlátozásokra vonatkozik, az a 80-85 parafagrusok.
Ezek alapján egyértelmű hogy az agancsgyűjtők miatti teljes korlátozás elrendelése jogszerű.
A jogon túl pedig, talán ne az erdészekre/vadászokra haragudjunk ez miatt, hanem az agancsgyűjtőkre.
Részletekkel nem szolgálhatok még, de felvettük kapcsolatot erdészekkel, és bíztató a hozzállás a geocachinggel kapcsolatban.
Ellenérdekeltséget eddig nem tapasztaltunk, nincs is, bár az előfordulhat hogy léteznek egyes erdészek/vadászok és még sorolhatnám.. akiket erről meg kell győzni, netalántán egy spontán KRESZ ismeretfrissítő performance-al egybekötve:)[ előzmény: (4869) Pegasus, 2005.03.29 20:58:39] |
|
| Pegasus | hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.29 20:58:39 (4869) |
|---|
Néhány nappal ezelőtt már felröppentek hírek a fórumon az erdők látogatásának korlátozásáról. Hétvégén mi is belefutottunk egy ilyenbe Gödöllő mellett a Juharos környékén. Teljes tilalom április 16-ig, mely alól a túristautak sem kivételek! Mindössze a húsvét három napjára (március 25-26-27 sic!) engedélyezték a látogatást a túristautakon. Pilisi Parkerdőgazdaság, agancsvédő sztori.
Hogy miért vetem fel ezt újra? Azért, mert elfogadhatatlannak tartom, hogy néhány 100(?) illegális agancsgyűjtő törvényellenes tevékenysége miatt több millió embert kitiltsanak az erdőkből! Sajnos észre kell vennünk, hogy sem az erdészek, sem pedig a vadászok nem érdekeltek, sőt ellenérdekeltek abban, hogy az erdőket rajtuk (felesküdött, engedéllyel rendelkező személyzet) kívül bárki látogassa. (Aki tud egy ellenpéldát felhozni, az kérem tudassa velem, hogy az erdészek vagy a vadászok miért érdekeltek abban, hogy túristák látogassák az erdőket.)
Az első hasonló esettel 2002. februárjában találkoztam a Mátrában, amikor egy olyan aszfaltozott erdei útról akart minket kizavarni egy erdész, mely a térképen mint kerékpározásra ajánlott útvonal volt feltüntetve, az elején pedig behajtani tilos, kivétel erdészeti engedéllyel tábla virított. Ami ügye a kerékpárra, mint járműre is vonatkozik. Galád természetkárosító módon száguldoztunk a meleg napsütésben egy éves gyermekünkkel a gyerekülésben. Mivel az általános, egész évre szóló tiltást elfogadhatatlannak éreztem elkezdtem utánaérdeklődni. A Mátrafüredi Erdészet vezetője megerősítette, hogy az Erdőtörvénynek megfelelően (?) eljárva valóban tiltó táblákat helyeztek ki, és a terület őrzésével megbízták a Pallas Security-t. A tábla még tavaly is ott állt, változatlanul.
Félelmem az, hogy egy kiszorítós mérkőzés folyik, melynek játékszabályait az erdészeti törvény definiálja, komoly kiskapukat hagyva a mostanihoz hasonló "anti-agancsgyűjtős" tiltásokhoz. A problémát ott látom, hogy ahány alkalommal egy ilyen tiltás átmegy, romlanak az erdőt járók esélyei, mert jövőre már csak elő kell venni az idei tiltást, átírni a gépen a dátumot, és már lehet is tacepaózni. A dolog automatuizmussá válik, mi pedig látogathatjuk a Pilisi Parkerdő Rt. szépen gondozott honlapját. Minden nap, 24 órában, és még köszöntenek is minket.
Én ezt nettalálom örömtelinek. Kíváncsi vagyok véleményetekre. |
|
|
|