Előzmények
 Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 08:59:50 (17198) |
|---|
Vazz most jut eszembe, szerdán elfelejtettünk félrészegen faszalogni! Borzasztó..[ előzmény: (17197) SagiK, 2010.10.15 08:58:28] |
|
| SagiK | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 08:58:28 (17197) |
|---|
Még izgalmasabb lenne azokat megkérdezni akik pártolótagok voltak, de már nem azok, uram bocsá a fórumon követelték a tagságukat jelző kép azonnali eltávolítását.
Ja, nem is kell megkérdezni, vissza kell olvasni.[ előzmény: (17195) R.Guszty, 2010.10.15 07:41:07] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 07:41:07 (17195) |
|---|
Bár nem vagyok igazi tag, hadd próbáljak meg röviden lényegretörően válaszolni:
1. Azokat kéne megkérdezni, akik nem (pártoló)tagok - akik támogatják, és ilyenek a tényleges tagok is, azok nem fogják tudni kitalálni mások gondolatát.
2. Igen.[ előzmény: (17191) ID24, 2010.10.15 06:39:42] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 06:39:42 (17191) |
|---|
Kár, hogy nem vagy szóvivő, mert kitűnő munkát végeztél.
1093 karakter leírásával közölted a nyilvánvalót, miszerint az MGKE alapszabálya értelmében pártoló tag nem szólhat bele az ügymenetbe. Ezt mindenki tudhatja, akit érdekel.
Volt két kérdésem, de azokra nem válaszoltál, tehát megismétlem.
Vajon miért csak ennyi ember (289!) hajlandó pénzzel támogatni az egyletet?
Irreális az az elvárásuk, hogy ha pénzt adnak, akkor valamilyen formában szeretnének beleszólni a dolgok alakulásába?
[ előzmény: (17188) macikupac, 2010.10.14 22:13:00] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.14 22:13:00 (17188) |
|---|
Már sokkal korábban - még az első bővítési kör gondolatának megszületése előtt - egyszer beírtam ide (ezért kérek mindenkit, hogy tartsa magában a "bentről kidumálni könnyű"-jellegű hozzászólásait), hogy a pártoló tag hiába szeretne beleszólni az általa pártfogolt egyesület/szervezet működésébe, mert nincs meg ez a joga. Ezt bárki elolvashatja az alapszabályban. Ergo, aki felvállalta, hogy pénzt utal az egyletnek, az azt is elfogadta, hogy az eddigi és a jelenlegi helyzetben csak pártoló tagként van jelen. Ennek előnyeivel és hátrányaival egyaránt. Hogy megnyugodj: ez nem csak az MGKE alapszabályában van így, hanem több más egyesületében is, amit ismerek. (Az már más kérdés, hogy ezeknél a szervezeteknél a pártolói és a rendes tagság létszámának aránya merőben más, mint itt.) Ennek okán kérnék mindenkit, hogy lépjünk át ezen a mesterségesen (újra)generált "problémán"!
Szerintem senkit sem kényszerítettek, hogy akár pártolói, akár rendes tagként élje napjait. Ha nem tetszik az, amit a pénzemért cserébe kaptam, vagy a saját belső normáimmal összeegyeztethetetlen az, amit csinálnom kellene, akkor elköszönök. Értelmes és többségében felnőtt emberek vagyunk, általában el tudjuk dönteni, hogy mit szeretnénk.
És majd elfeledtem: nincs új szóvivője az egyletnek.[ előzmény: (17186) ID24, 2010.10.13 15:31:57] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.13 15:31:57 (17186) |
|---|
Ha például a 68. és az arra reagáló hozzászólásokat elolvasod, rájössz, hogy milyen lelkes társaság lett volna itt. Amikor még nem ismerték fel, hogy mi jelent a pártoló tagság, addig mennyien utaltak pénzt.
Nézd meg, hogy ennyi év után hány pártoló tagja van az egyesületnek. Közöttük is mennyi az újonc, vagy aki abszolút nem foglalkozik a keresésen kívül semmi mással.
Vajon miért csak ennyi ember hajlandó pénzzel támogatni az egyletet?
Irreális az az elvárásuk, hogy ha pénzt adnak, akkor valamilyen formában szeretnének beleszólni a dolgok alakulásába?[ előzmény: (17183) ID24, 2010.10.13 15:23:00] |
|
| police107 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.13 15:14:48 (17182) |
|---|
| Lehetne tudni végül is miért és mióta megy ez a háború?Elég sokat visszaolvastam már de még nem tiszta a dolog. |
|
|
|