geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Yoss hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 898 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.02.10 10:16:48 (35720)
Ja, tudom. Bár a XXI-ik században szerintem tuti megoldható lenne a törlés, ha máshogy nem oly módon, hogy a megjelenítése lenne kikapcsolva a listából, de mindegy is, köszi a segítséget :)
[előzmény: (35718) Juju, 2020.02.09 23:36:53]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.02.09 23:02:45 (35717)
Az előző - pontra módosított - posztomat törölje már valaki admin, merthogy semmi értelme, én meg nem tudom törölni. Köszi.
[előzmény: (35716) Yoss, 2020.02.09 18:07:36]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.02.09 18:07:36 (35716)
[felhasználó kérésére törölve: Juju]
[előzmény: (35715) ha2, 2020.02.08 17:46:19]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 13:08:15 (35593)
"A moderációs eljárást nyilvánossá tenni nagyon nem érzem szerencsésnek, pláne egy mindenki számára hozzáférhető topikban."

Ha név nélkül teszi ki, hogy milyen vélemények jöttek a tervére, azzal sztem nincs gond. Mondjuk sok értelmét sem látom, mert a modik úgy döntenek, ahogy akarnak, lehet itt nekünk bármi a véleményünk.
[előzmény: (35591) Bakszakáll, 2020.01.09 11:06:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 19:43:41 (35570)
Én nem keresek multit, a kezdeti próbálkozások után évekig nem mozdultam egyre sem. Ez volt a kivétel. A vicc az, hogy csak a végládához nem jutottam el, mert el kellett jönnöm. Aztán azóta sem mentem vissza érte. Pedig ez tényleg tetszett. Ha ilyenek lennének a multik, akkor talán nem zárnám ki őket a keresésből. Na mindegy is, csak leírtam :)
[előzmény: (35567) bigmick, 2020.01.08 19:40:02]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 19:41:14 (35569)
Utólag nyilvános lesz, ha megjelenik. Egyébként meg mi változik, ha tudod a neveket? Semmi. Azért vannak 12-en, hogy mindenki vállalhassa a saját véleményét és a konszenzus döntsön.
[előzmény: (35565) Endresz_család, 2020.01.08 19:39:05]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 19:39:27 (35566)
Miért fújolna bárki is?
[előzmény: (35563) Endresz_család, 2020.01.08 19:37:26]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 19:38:54 (35564)
Én meg önmagában a multikat nem szeretem, nem is keresem őket, sőt még a kütyübe sem töltöm le őket. De ettől nekem nincs gondom azzal, ha mások szeretik. Mikor modi voltam én akkor sem kaszáltam el a multikat csak azért mert multik. Én már csak ilyen vagyok :)
[előzmény: (35559) VP, 2020.01.08 19:23:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 19:37:22 (35562)
Minek?
[előzmény: (35561) Endresz_család, 2020.01.08 19:28:07]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 18:38:36 (35555)
Mehet. De én már csak egy ilyen romlott libsi vagyok..
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 17:23:13 (35548)
Melyik iskolában nincs legalább egy kretén?
[előzmény: (35544) ha2, 2020.01.07 16:44:48]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.04 13:49:12 (35535)
Jól kell venni, akkor nem olyan vészes. Én angliából vettem gyári felújított Mavic Pro-t, 220 volt szállítással együtt. Plusz akkuval, plusz rotorkészlettel, komplett Fly-more szett. Az nem volt rossz vétel :)
[előzmény: (35534) BiharyG, 2020.01.04 10:51:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.01.03 22:10:25 (35533)
Miért a DJI Mavic Pro jut erről eszembe? Talán mert majdnem ua? :D
[előzmény: (35531) BiharyG, 2020.01.03 18:20:09]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 10:04:17 (35504)
Nyilván, mert nem akar..
[előzmény: (35503) Juju, 2019.12.23 09:15:51]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.22 12:12:38 (35499)
Igen, nem konkréten neki szólt, csak az ő posztjáról ugrott be. Ez kimaradt az eredeti posztból, sajnálom :)
[előzmény: (35495) halaszkiraly, 2019.12.22 10:27:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 23:17:06 (35486)
"Ha -ahogy írtad- nem a pontszerzés a lényeg..."
Na ez a másik "szállóige", hogy nem a pontszerzés a lényeg, közben meg ha véleményem van, le leszek khhmm.. hurrogva, hogy ne khmmm.. dumáljak már ennyi megtalálással... De egyébként is azt látni a fórumokban, hogy késhegyre mennek a piros egyes találatok miatt, az ilyen-olyan okkal/ok nélküli elutasítások miatt.. Mielőtt a nagy öregek jönnének, jelezném, hogy engem ez egyébként nem zavarna, csak az a véleményem hogy ha valami fontos számunkra, akkor azt ne csak szavakban hangsúlyozzuk, ha meg egyébként nem, akkor meg ne hangsúlyozzuk. Legyen így, vagy legyen úgy, de úgy ne legyen hogy a szánk jár, de közben mást csinálunk. Na, most jöhetnek a kritikák, de előre jelzem, hogy engem ez nem motivál hogy többet keressek, tehát csak egy lenéző mosolyt tudtok kicsalni belőlem :D
[előzmény: (35463) Ajtony, 2019.12.21 13:03:51]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.18 22:36:45 (35454)
Ebben is van valami, de ismétlem, lehet hogy ennek kapcsán született, de nem erről szólt a kritikám. Ami egyébként is csak az én személyes véleményem, bár ez konkrét tapasztalatokon alapszik.
[előzmény: (35452) Kokó, 2019.12.18 18:11:48]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.18 22:34:37 (35453)
Ebben egyetértünk, de én konkrétan a rejtésekre, a ládákra magukra gondoltam, azzal kapcsolatban fogalmaztam meg a kritikát.
[előzmény: (35451) Hörcsög, 2019.12.18 17:50:36]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.18 17:26:56 (35450)
Részemről a disputa arról szólt, hogy nem igazán megalapozott az a közvélekedés, miszerint a .hu-s rejtések színvonalasabbak lennének, mint a .com-os rejtések. Ha 161 találat kevés a vélemény alkotáshoz, akkor mennyi lenne az elegendő? Csak hogy tudjam, mikortól alkothatok véleményt. Na, további szép napot.
[előzmény: (35447) karcsi9641, 2019.12.18 15:17:11]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.18 17:24:26 (35449)
Hát ebben (sem) nem értünk egyet. Belátom, hogy nem a rejtések non-plus-ultrája, de azt is gondolom, hogy sokkal jobb rejtés, mint a számtalan rőzserakás alá beásott, neadj'isten teszkós zacskóba csomagolt ládák. A távolság a rejtés és a templom bejárata között szinte pontosan 100m. Nem hinném, hogy ez olyan távol lenne, elég sok rejtés van, ami ennél sokkal távolabb van a látnivalójától. Eredetileg a templom melletti parkban volt, de onnan folyton eltűnt és nem találtam a közelben jobb helyet. De nyitott vagyok, ha van ötleted hova lehetne jobban rejteni, akkor ne tartsd magadban.
De nyilván a kritika nem is igazán a rejtésnek, hanem inkább nekem szólt ezzel is kifejezve irányomban a szimpátiádat. Ami egyébként kölcsönös, csak én közben tárgyilagos tudok maradni.
[előzmény: (35446) becko, 2019.12.18 15:15:13]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.18 14:13:31 (35445)
Ez meg a te véleményed. De még ha így is van, attól a sok sok többi ócska rejtés nem lesz jobb. Engem egyébként az sem zavar különösebben, ha igénytelen a rejtés, csak akkor ne verjük a mellünket hogy nálunk milyen színvonalas rejtések vannak a .com-al szemben. A saját tapasztalatom alapján a .com-os rejtések többnyire ötletesebbek, igényesebbek mint az itthoniak többsége, csak ott a látnivaló nem lesz meg feltétlenül.
[előzmény: (35443) ha2, 2019.12.18 13:03:50]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.18 14:06:42 (35444)
161 a .com-on van. Itthon valamivel azért több és a véleményem változatlan. Az itthoni rejtések túlnyomó része nem olyasmi, amire itt szokás hivatkozni, mint színvonalas.
[előzmény: (35442) karcsi9641, 2019.12.18 11:27:44]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.18 10:06:59 (35441)
"Meglehetősen sok a powertrail, amiből szerintem nem lehet sok színvonalas ládát kihozni."
Egyrészt nem biztos, hogy minden ládának "színvonalasnak" kellene lennie. Másrészt meg a .hu-s ládák színvonala a tapasztalataim alapján nem olyasmi, amire büszkének kellene/lehetne lenni. Hiába hajtogatja mindenki, hogy így, meg úgy, de a tapasztalat azt mutatja, hogy nagyon ritka az említésre érdemes rejtés.
[előzmény: (35439) sinus90, 2019.12.17 23:44:15]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.01 21:49:30 (35387)
Szerintem nem vártad komolyan, hogy ő egy jó szót szóljon. Okosabb vagy te annál :)
[előzmény: (35386) Péter60, 2019.12.01 18:09:57]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.06 09:59:19 (35295)
A .com-on simán elvannak jelszavak nélkül és ott is bőven van kihívás :) Ez mindenki saját belátásán múlik, hogy nem logol be olyat, amit nem talált meg. Mert végeredményben nem a log a lényeg, hanem a megtalálás élménye. De ahogy írtad is, kinek mi jön be, mi a fontos.
[előzmény: (35291) petrot81, 2019.11.06 08:59:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.06 08:27:56 (35290)
Hát pedig eléggé szembeötlő a dolog. Már önmagában a jelszó intézménye is erre utal. Ha csak képeskönyv lenne, akkor nem lenne rá szükség.
[előzmény: (35289) petrot81, 2019.11.06 07:20:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 21:35:19 (35260)
Hát én ebbe most inkább nem mennék bele. Ha eleddig nem olvasták/értelmezték és ha mégis, akkor szerintük rendben van, akkor nem gondolnám, hogy megérné ezt feszegetni. Strombus maga dokumentálta ezt az egészet a ládaoldalon, de ez - úgy tűnik - senkit nem zavar, elfogadják normálisnak. Hát legyen. Én is levonom ezzel kapcsolatban a konzekvenciát.
[előzmény: (35258) Juju, 2019.11.04 21:21:54]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 21:11:37 (35257)
Ugyan mit írjunk nekik? Komolyan kérdem.
[előzmény: (35255) Juju, 2019.11.04 20:22:38]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 19:51:14 (35254)
Nézd, én sosem akartalak lejáratni. Én csak leírtam, hogy miket műveltél. Ezeket nem lett volna muszáj elkövetned, pláne nem láda dokiként. Most nem fogok nekiállni feltúrni a netet meg a levelezésemet a reviewerrel a találatoddal kapcsolatban, de azért azt te is látod, hogy a láda nem volt ott. Vagy ezt is tagadod? És te erre a hiányzó ládára bejegyeztél két találatot, miközben te pontosan tudtad, hogy nincs láda, merthogy pont te b****** (piszkáltál) [jav:Juju] hogy pótoljam. Az itt a baj egyébként, hogy te nem érzed, hogy dokiként neked ezt nem szabadott volna elkövetned, pláne nem úgy hogy saját magad dokumentálod a saját f***ságodat. Leírtam, hogy tőlem logolhattál volna szabadon, pont nem érdekelt volna, de te mindent akartál. Az a baj itt, hogy nem látod be, hogy neked ezt nem szabadott volna elkövetned, ha olyan terveid voltak, hogy másokat kioktass. Illene választani. A Fairy elleni hadjáratod szintén erősen véleményes.. De mindegy is. Részemről ezt itt most lezártam, mindaddig, amíg nem kezdesz ismét másokat kioktatni arról, hogy mi a helyes és mi nem a geocaching.hu-n.
[előzmény: (35253) Strombus, 2019.11.04 19:36:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 18:02:24 (35252)
A válaszom nem politikai jellegű volt, biztosan más politikussal is behelyettesíthető lenne, nekem most ez ugrott be. De ha ez megnyugtat, egyik oldalt sem favorizálom. Ha gondolod, javasolj másik - eklatáns - példát, részemről nem ragaszkodom ehhez.
[előzmény: (35251) Ajtony, 2019.11.04 17:26:38]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 16:47:53 (35250)
"Kérlek, erre a levelemre NE is VÁLASZOLJ!"
Akkor minek írtad ide? Ez tudod olyan kinyilatkoztatás féle, hogy amit mondtam megmondtam, most aztán kuss legyen!
Egyébként láthatóan te sem érted a miértet és a hogyant, így aztán nem is terveztem érdemben válaszolni, mivel nyilvánvalóan hiábavaló.
További szép napot.

Ja igen, ő pandúr volt már akkor is, miközben kicsit rabolt. De mindegy is.
[előzmény: (35249) gst76, 2019.11.04 16:35:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 16:21:57 (35248)
Nincs mit megbocsátani, mivel részemről nincs harag. Hibázni persze lehet, ki nem hibázik. De a lent vázoltak sztem ezen kissé túlmutatnak. Ez kb olyan, mintha a győri polgi keresztény erkölcsre próbálná nevelni a népeket. A hibát el lehet nézni, de onnantól hogy valaki hiteltelenné válik, akkor le kell vonni a konzekvenciákat. A "baromság" kitételre meg csak annyit, hogy a győri polgit is újraválasztották..
[előzmény: (35247) gst76, 2019.11.04 15:37:10]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 15:03:33 (35246)
Te komolyan nem szégyelled magad? Még neked áll feljebb?? A láda azóta egyébként nyilván él, a logodat töröltem, mert ott lehet. Btw nekem nincs bánatom, nekem nem ez áll az életem középpontjában, csak időnként megdöbbenek, hogy milyen emberek vannak.. Pláne, ha aztán még másokat is rendre akarnak tanítani..
[előzmény: (35244) Strombus, 2019.11.04 14:06:06]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 10:22:24 (35241)
Látom, még most sem érted. Akkor teszek még egy próbát, hogy megvilágítsam a problémát.
Kezdjük azzal, hogy én nem haragszom rád és még csak megsértődve sem vagyok. Ahhoz azért ennél több kell. Az sem verte volna nálam ki a biztosítékot, hogy belogolod a ládát akárhonnan elkért jelszóval, bár elkérhetted volna tőlem is, vagy jóváhagytam volna jelszó nélküliként is, még fotót sem kértem volna. Másokét is jóváhagytam mostanában is, pedig a láda a helyén van. Másokkal ellentétben engem nem izgat, ha valaki pontvadászik és jogtalanul szerez pontot. Ez az én dolgom. Amiért rendre előjövök a lenti történettel, az az, ahogyan ezt az egészet végigvitted. És ha esetleg nem tűnt volna fel, akkor jelzem, hogy csak akkor jövök elő vele, amikor éppen észt osztasz és a geocaching erkölcs lánglelkű védelmezőjeként nyilatkozol meg. Ekkor mindig feljön benne, hogy hát neked semmilyen erkölcsi alapod nincs másokon szerinted nem helyes tevékenységeket számonkérni, amikor jómagad sem válogatsz az eszközök között. Az akkori esettel kapcsolatban te akkor pontosan tudtad, hogy a láda nincs a helyén, merthogy te magad piszkáltál érte többször is, szóval nem állt jól a naívát játszani. Aztán meg tovább dramatizáltad a helyzeted, hogy ez lett volna a 2000-ik megtalálásod, de hát a láda nincs meg! De valahogy aztán mégis ez lett a 2000-ik. Milyen megtisztelő, hogy pont az én ládámat választottad ki erre az alkalomra :) Aztán, ha ez nem lett volna elég, belogoltad a .com-on is, de ugyanazzal a lendülettel jelentetted a reviewernek is, hogy nincs ott a láda és kérted az archiválását. Ez szerintem már azért több, mint egyszerű hiba. De ki ki ítélje meg maga. Hangsúlyozom, hogy pusztán a dolgok ilyen együttállása az ami kiváltotta nálam az ellen reakciót. Ha simán szólsz a reviewernek, hogy nincs ott a láda, egy szót sem szóltam volna, végülis jogos lett volna. Ha megírod a litániádat a .hu-n, de nem logolod be, akkor is kussoltam volna, bár számomra az a stílus gyomorforgató, de hát nem vagyunk egyformák, ezért nem keltem volna ki magamból. Szóval próbáld ezt a dolgot a fentiek ismeretében értelmezni. Nincs olyan ábrándom, hogy ezért megváltoznál, láthtjuk kitartó küzdelmedet Fairy-vel szemben is, ami azért elég sokszor véleményes, szóval nyilván nem lesz változás, az ég kék, a fű zöld, te meg olyan vagy, amilyen. Hát ennyi.
[előzmény: (35237) Strombus, 2019.11.03 22:01:50]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 21:25:13 (35236)
Strombus minden szabályt felrúg, ha az érdeke azt kívánja (nézd meg az egyetlen ládámnál elkövetett kommentjeit), viszont Fairy minden létező aktivitásába beleköt, ha kell, ha nem. Röviden, nem korrekt, sőt..
[előzmény: (35234) Hev, 2019.11.03 20:40:01]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 20:24:26 (35232)
Komolyan érdekelne, hogy mi motiválja bennetek ezt az eltökélt harcot Fairy ellen?
[előzmény: (35231) Péter60, 2019.11.03 20:01:19]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 10:04:53 (35224)
Szerintem meg elég lenne a dolgokat a helyükön kezelni és a józan észt, mint fő irányvonalat alkalmazni. Semmi értelme folyton szabályozni mindent. Az országban minden földterület valaki tulajdona, viszont ha az közforgalom számára nyitott, vagyis szabadon bejárható, akkor teljesen felesleges a tulajdonjoggal bíbelődni, a szabály nyilván olyan esetekre íródott, ahol a bejárás korlátozott, vagy feltételekhez kötött. Btw nem vagy te jogász véletlen?
[előzmény: (35222) Hev, 2019.11.02 15:28:35]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 23:31:54 (35199)
Ja. Elvileg.
[előzmény: (35197) V_Gabor, 2019.10.28 19:40:51]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.10.20 08:24:54 (35157)
Én nem 'találtam meg' anno a két adoptált ládámat, valahogy nem esett volna jól, de nem tudom megmondani miért. Viszont ha más megtalálja ily módon, engem nem zavar.
[előzmény: (35156) V_Gabor, 2019.10.20 08:01:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.10 21:29:47 (34965)
Szerintem felesleges túlragozni az ilyesmit. Egy rejtéssel kapcsolatban két eset lehetséges, vagy megtalálta, vagy nem. Pont. El kéne dönteni végre, hogy mi a lényeg? Eleddig a fő csapásirány az volt, hogy a látnivaló a lényeg, a rejtés másodlagos, így a megtalálás is. Most akkor át kéne állni a 'lényeg a megtalálás'-ra? Arra ott a .com, bár ott meg nem kell igazolni sem, úgy meg talán nem az igazi. Vagy mi lenne jó? (A fentiek nem feltétlen a te véleményedre reflektálnak, csak éppen abból indultam ki, aztán kissé tovább gondoltam :) )
[előzmény: (34961) emiGrant, 2019.07.10 15:17:13]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 21:38:24 (34937)
Egy utánfutónyit ne. De egyetlen vödörnyit nyugodtan, szerintem megbírkózom vele. Szerintem azért te is érzed, hogy kissé túl toltad a dolgot.
[előzmény: (34934) izsolt, 2019.07.01 14:39:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 12:58:20 (34933)
Nyilván nem, de semmi káros hatása nincs. Kb. mint egy természetes kő.
[előzmény: (34932) izsolt, 2019.07.01 12:15:56]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.24 11:37:51 (34913)
Live and let die :) (Paul McCartney) amúgy igen, én is egyetértek
[előzmény: (34908) VP, 2019.06.23 17:25:46]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 10:32:11 (34860)
Hát rajta, tegyél egyet oda :)
[előzmény: (34858) Parmerozpazepan, 2019.06.05 20:59:18]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 23:31:23 (34857)
+1
[előzmény: (34855) scele, 2019.06.04 15:23:50]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:41:30 (34645)
Tudom, hogy nem arra válaszoltál, ezért javasoltam, hogy olvasd el azt a posztot, mert abban benne van az ezzel kapcsolatos véleményem. ÉN értően olvasok. És nem hisztizek. Ha ismernél, akkor tudnád, hogy nem szokásom.
[előzmény: (34643) Gábor75, 2019.04.23 09:38:07]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:39:59 (34644)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34638) Péter60, 2019.04.23 09:21:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:37:46 (34642)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34638) Péter60, 2019.04.23 09:21:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:34:08 (34641)
[Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57]
[előzmény: (34638) Péter60, 2019.04.23 09:21:32]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:33:06 (34640)
Nagyon rosszul látod. Leírtam ezzel kapcsolatban a tudnivalókat HK posztjára válaszomban. Esetleg olvasd el.
[előzmény: (34639) Gábor75, 2019.04.23 09:26:27]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.