Előzmények
Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 16:34:55 (12745) |
b. hát ebben a kérdésben különböző álláspontok vannak. Az én véleményem az, hogy a láda, a ládaoldal a közösségé, bárki is helyezte azt ki, gondozza, vagy karban tartja. Én azért kereshetek ládát, mert mások raknak ki, és én azért rakok ki, hogy mások kereshessenek. Egy közösségben ezek a kölcsönös érdekek, s ettől működik a rendszer. Ezért nem tartom korrekt megoldásnak, ha bárki, bármilyen okból (kivéve persze a szabályokba ütközést) megszünteti a ládáját. A közösséget el lehet hagyni ilyen barátságtalan lépés nélkül is.[ előzmény: (12743) waneqr, 2009.08.22 16:07:05] |
|
waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 16:07:05 (12743) |
Ha jól értem, akkor gondozzák továbbra a ládájukat és kereshető is marad, de már csak a com-on...
Amúgy - és bocs Blue Mali, ez nem Neked szól, csak folytatom a gondolatmenetet - megmosolyogtató ez a nagy lelkesület, ami hasonló esetekben megjelenik itt, mert
a.) egyfelől jó lenne látni hasonlót lelkesedést a ládák megtartásában is, ami megjelenhetne a ládák értékelésében, a visszarejtés gondosságában, a cseretárgyakban, stb.
b.) másfelől jó lenne figyelembe venni, hogy a láda és a ladáoldal is a rejtő "terméke", így bizonyos íratlan jogai kapcsolódnak hozzá, mint pl. a megszüntetés (a látnivaló persze megmarad, lehet új ládát rejteni).
Ezzel együtt természetesen szomorú, hogy néhány igazán jó ládával szegényedett a hu, mégha a rejtők valamelyest másként is érzik ezt (bár én csak két érintett pécsi ládáról tudok nyilatkozni).[ előzmény: (12742) Blue Mali, 2009.08.22 15:24:29] |
|
Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 15:24:29 (12742) |
Moderáltatni kell a helyükre.
Sosem értetem, hogy ha valaki nem tudja/akarja gondozni a ládákat, akkor miért nem adja meg a lehetőséget, hogy valaki helyretegye a ládát, s folytathassa az útját.
Elég szomorú....:((([ előzmény: (12739) Walker, 2009.08.22 15:03:42] |
|
Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 15:03:42 (12739) |
Hát.... nem volt elegáns megoldás.
A magyarázat okos, de ugye nem baj, ha nem hiszem el, hogy ezek a valódi okok, egyik sem magyarázat a megszüntetésre.[ előzmény: (12732) vtsp&tav, 2009.08.22 13:46:34] |
|
vtsp&tav | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 13:46:34 (12732) |
:)
Tényleg nem szálltunk ki. Nagyon sok tényező közrejátszott. Többek között az egyetem és az időhiány. A gc2000 nem szűnt meg, az nem is volt igazán saját láda. Csak a rejtés és az oldal. A többi viszont saját rejtés. Így ugyan kevesebben keresik majd meg a ládáinkat, de ugyanakkor kevesebb gond van velük.
Arról pedig szó sincs, hogy büntetnénk ezzel bárkit is. Ez vicces. A leírás megmaradt, a láda kint maradt, kereshető, a helyszíneket meg ugye nem vittük el:) Akit érdekelnek a helyszínek, felkeresi, aki játszani akar, megkeresi a ládát. - Ezek után jogos kérdésnek tűnhet, hogy ugyan akkor miért kellet megszüntetni? Egyszerű. Fölösleges bonyodalmakhoz vezet - vezetett sokszor - hogy két oldalon is fent van. Fölösleges teher. Aki büntetve érezheti magát, azt főleg a pontvadászat érdekli.
Minket főleg a játék, a geocaching érdekel. A magyar oldal sokkal inkább a "koordinátásított online turisztikai kézikönyv" jelmondat alatt fut. Ennek eleget tenni tény, nagyobb feladat. Talán itt-ott a leírás, "mutatni való" háttérbe is szorult nálunk. Ezzel pedig pont egy szélesebb kessertársadalmat szeretnénk megkímélni a csalódástól.
GCSZVK: Szarvas-kút. Egy alig-alig csörgedező forrás, amihez inkább minket köt sok élmény, de semmi különös. A láda pedig veszélyes helyen van. Itt leginkább a kivitelezésre koncentráltunk.
GCSZPI: Szekszárdi pincék. Nem túl megkapó a környezet, a nehéz rejtés miatti reklamációk pedig már sok álmatlan éjszakát eredményeztek.
A sort egészen 10db ládáig folytatni lehetne. Mindenhol akadt konfliktus ezért-azért.
Tudtuk, h lesz majd akinek nem tetszik. De egyszerűen se idő, se energia így tovább folytatni. Sajnáljuk, de vannak fontosabb dolgok.
[ előzmény: (12726) Laczy76, 2009.08.22 13:12:45] |
|
Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 13:12:45 (12726) |
Ahogy en latom, nem szalltak ki a jatekbol, csak vegleg atmentek arra a jatszoterre, ahol a nagyok jatszanak. :D[ előzmény: (12725) feri60, 2009.08.22 10:54:08] |
|
feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 10:54:08 (12725) |
Jó lenne, ha átgondolnák a döntésüket, mellyel elsősorban a játékosokat büntetik. Szomorú, hogy ez a helyzet alakult ki :(((( [ előzmény: (12724) Csuhás, 2009.08.22 10:45:56] |
|
Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 10:45:56 (12724) |
Sajnálom a ládákat, sajnálom hogy valaki bármilyen okból is száll ki a játékból, azt úgy teszi, hogy árt a játékosoknak, a játéknak... ( "nem adoptálható" )[ előzmény: (12723) rotty, 2009.08.22 10:37:11] |
|
|
|