Összesen: 201 db hozzászólás
 Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 09:09:31 (21205) |
|---|
Na mindegy, tolem ott lehet, meg ha nem is nagyon tetszik, mert csak a keveredes lesz majd belole... Csak azert mar jo lenne odafigyelni ilyenekre, en is megteszem rejteskor, akkor a HU-s jatekos(ok) miert nem tudjak megtenni...[ előzmény: (21204) Laczy76, 2011.10.22 09:04:35] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 09:04:35 (21204) |
|---|
Tudja hogy ott van a .com-os lada, eleg visszaolvasni a logokat a HU-s oldalon, ahol a rejto reagal arra, hogy valaki nem talalta meg azt a pontot. :/[ előzmény: (21200) Csigabiga, 2011.10.22 08:44:14] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 08:34:40 (21199) |
|---|
Minek kell a mar meglevo COM-os lada melle attenni a HU-s lada egyik pontjat? Jo az, ha aztan csak a HU-n es a COM-on is majd keveredes van belole? En mindig a COM-os rejtes elott figyelek ra, hogy ne legyen egy HU-s rejtes kozeleben sem, mas meg siman benyomja a HU-s ladajat a COM-os melle. Nem hiszem el, hogy ilyenre nem lehet tekintettel lenni!
http://coord.info/GC1V6WB
http://geocaching.hu/caches.geo?id=3206
|
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.01 21:14:31 (16811) |
|---|
1. Nem szapulok en senkit, csak leirom az oldallal es a ladakkal, azok allapotaval kapcsolatos tapasztalataim.
2. Nem mondtam, hogy itt minden sz@r, sot, van ami nagyon is tetszik.
3 Javasoltam a .com-on is tobb mindent a feedback-ben (ott javaslatnak veszik, nem fikazasanak, ahogy itt sem azzal a cellal irtam amit irtam).
4. Rejteni azert nem rejtek, mert nem CSAK a magyar jatekosoknak rejtek, duplan meg nem szeretek semmit sem feleslegesen csinalni.
5. Keresni keresek a sajat tempomban itt is, ott is. :)
Ha ennyire soknak talaljatok az altalatok elkezdett temara a valaszomat, csak szolni kell, tobbet be sem nezek a forumba. Sziasztok![ előzmény: (16809) Mikulás, 2010.09.01 20:50:21] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.01 19:39:34 (16800) |
|---|
Hat ha Te ezt latod... Mindenesetre en nem ezt irtam es nem mindenkire irtam amit irtam, probald meg maskor figyelmesebben elolvasni es ertelmezni a hozzaszolasom. Koszi![ előzmény: (16798) Juju, 2010.09.01 19:11:27] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.01 18:56:58 (16797) |
|---|
Flektogon: a .com-on van arra egy kulon logtipus, ha a lada karbantartasra szorul. Es nem igaz, hogy senki sem rakja rendbe, ha valaki ilyen logtipust tesz barmelyik ladamhoz, akkor amint tudom rendberakom. Es nem vagyok ezzel egyedul, mas rejtok is hasonloan cselekednek. Ellentetben a HU-s ladakkal, ahol van hogy 10-en is leirjak, hogy a lada karbantartasra szorul, de a rejtok tobbsege csak arra var, hogy majd csak valaki rendberakja helyette. Legalabbis nekem ilyen tapasztalataim vannak.[ előzmény: (16795) flektogon, 2010.09.01 17:51:23] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.26 18:04:59 (16725) |
|---|
Szoval akkor zsorzs nem sajat maga szuntette meg a ladakat? Ez igy mar egeszen mas.
Viszont ha itt csak ugy archivalgatnak a tulaj beleegyezese nelkul, akkor jo is, hogy nincs a magyar oldalon bejelentett ladam. :-P
A .com-on ez ugy mukodik, hogy ha valaki archivaltatni akarja a ladamat, akkor megszuntetes elott megprobalja a reviewer (aki archivalni fogja) felvenni velem a kapcsolatot (addig csak elerhetetlen - azaz "beteg", de ott van), legalabb 2-3 honapon at (sot meg tobbet is) es csak utanna szuntetik meg a tulaj beleegyezese nelkul. Ha ennyi ido alatt nem reagalok a karbantartast kero logra (mailre), akkor viszont meg is erdemlem - orokke megsem lehet varni vele...[ előzmény: (16721) yoggi, 2010.08.26 17:33:01] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.26 17:27:31 (16720) |
|---|
Tehat akkor miert jogosan? Ha valaki megszuntet egy ladat, akkor a helye felszabadul es oda rejthet ezek utan barki mas. Szerintem ennek igy kene mukodnie. Vagy aki szerint igy kell mukodnie azt elintezed a forumon azzal, hogy "nem ismered a hatteret"? Mar latom a kovetkezo hozzaszolasod: "olvass vissza". Mindig is imadom, ha valaki ilyen "hasznos" tanacsot ad ezen a forumon, ahol mar sok millio hozzaszolas van es meg keresni sem lehet koztuk. Na mindegy, nem is erdekel inkabb, a lenyegen mit sem valtoztat... ha felszabadul a hely - lehet rejteni.[ előzmény: (16711) Csigabiga, 2010.08.26 13:36:24] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 00:22:48 (16677) |
|---|
Meg valami... Eddig mentek a nagy vitak arrol, hogy az egyesulet lenyulja a jatekosokat es ezert milyen rossz es mindenki mondjon le... Na akkor az most nem lenyulas, ha egy jatekos ugy dont, hogy megszunteti a ladajat (nem adoptaltassa), de ennek ellenere valakinek az egyesulet megis kiadja a regi ladat es/vagy a regi ladalairast, mellyel a regi jatekos foglalkozott eddig es akinek a szandeka megszuntetni a ladat? Es akkor ez most nem lenyulas? Ilyen alapon az A-t kene valasztanotok, vagy itt mar nem szamit, csak a lenyeg, hogy legyen ott lada? Nem ertelek benneteket...[ előzmény: (16676) Laczy76, 2010.08.25 00:04:19] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 00:04:19 (16676) |
|---|
Mivel a ladat a tulajdonosa hozta letre es az ove (vagy miutan letrehozta az egyesulete lett???), szerintem elsosorban neki kene donteni a sorsarol. Ha ugy dontott, hogy barmilyen ok miatt megszzuntette, akkor az maradjon megszuntetve, ezzel helyet biztositva a terkepen uj ladaknak. Ha valaki ugyanoda akar egy uj ladat tenni, tegye ki, keszitse el a ladaleirast es hagyassa jova. Nem kell ezt tulbonyolittani szerintem.[ előzmény: (16668) Attibati, 2010.08.24 22:50:21] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 12:54:12 (16622) |
|---|
Ha kapott is, csak olyan konkret ladara, amit az NP jelezett a Groundspeak fele. Nem ok fognak konyorogni, hogy egy ladat eltehessenek a turistautra. Helyette minden ladaban van egy ehhez hasonlo informacios lap: http://www.geocaching.com/articles/cachenote_udvozlo.doc melyen szerepel egy ilyen mondat: "Ha ezt a ládikát valamilyen oknál fogva nem lehet ezen a területen elhelyezni, kérjük, jelezd felénk. Ebben az esetben az elnézésedet kérjük, és boldogan eltávolítjuk!"[ előzmény: (16620) zakany, 2010.08.24 12:30:27] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.20 14:41:25 (16535) |
|---|
Hat en is igy ertelmezem, de ahogy eszrevettem, a geocaching.hu-n jatszo jatekosok kozul sokan nem igy (foleg akik csak itt jatszanak) - mert ugye ezen az oldalon szerintuk a "kirandulas a lenyeg". Csak akkor miert nevezik geocachingnek! Megkozelitik a ladat +- 20 meterre, de nincs kedve nagyon keresgelni, mert nem latja elsore a gallyakbol osszerakott kupacot a fa toveben, hat csinal par kepet es mar megy is a jelszo nelkuli. :D[ előzmény: (16533) magpet, 2010.08.20 12:35:50] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.16 15:16:29 (14724) |
|---|
Egyebkent a GPSgames sem engedi... ;)
Problémák a kitöltéssel:
Nincs megadva a játék rövid leírása!
Nincs megadva a részletes leírás![ előzmény: (14723) magpet, 2010.01.16 14:20:42] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.16 13:14:56 (14721) |
|---|
Igen, tervben van a jovo heti event. Remelem jo ido lesz es a BKV is addig befejezi a sztrajkot.[ előzmény: (14720) Apexsek, 2010.01.16 12:05:45] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.16 11:27:05 (14718) |
|---|
Pont a napokban jelent meg Szlovakiaban egy ilyen lada a .com-on: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=6ddc64c1-afde-4ed4-bd2a-d2cd350b3176
SE leiras, SE atributumok, SEMMI, csak a koordinatak! A rewiever kiengedte, mert nem utkozik szabalyzatba, de a jatekosok nagyon nagy tobbsege a szlovak oldal forumjan eliteli es nem tetszik nekik. Ha megneztek akarmilyen ladat a .com-on (ez utobbit kiveve), akkor ott is mindig van valami erdekesseg a leirasban (akar egy rejtveny) vagy valami latnivalo, erdekesseg a helyszinen, vagy a lada megkozelitesenek a modja az erdekes, vagy a ladacsoport elhelyezkedese a terkepen.
A magyar oldal csak a latnivalos ladakra hajt, ami szerintem sem baj, de ha lenne mas fajta lada, az sem artana senkinek sem. Viszont ilyen "ures, leiras nelkuli, csak a koordinatak vannak megadva" tipusu ladat szerintem itt sem latna szivesen senki es csak az egesz jatek szinvonala lenne vele rontva.
[ előzmény: (14508) Yoss, 2010.01.10 22:38:12] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.09 15:42:50 (14463) |
|---|
igenyes, otletes rejtes => nehezen megtalalhato => arra kirandulok hamar feladjak, mert ugye a latnivalo a lenyeg, nem a lada => sok jelszo nelkuli megtalalas lesz => tulajdonos nem fogadja el, mert neki a rejtesen is van a lenyeg => harag, veszekedes, sertodes, ...[ előzmény: (14461) KiVi, 2010.01.09 15:24:49] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 17:07:54 (14382) |
|---|
Igen, fem ladaban (sutis, kekszes) egy muanyag lada szerintem jo megoldasnak tunik ilyen koves relyteshez. Azt szerintem veletlenul nem teszi tonkre senki, barmennyi kovet is rak ra. ;)[ előzmény: (14381) Barbárka, 2010.01.06 16:56:39] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 11:02:43 (14376) |
|---|
Nem mindig a ladaszok a hibasak (lehet hogy ebben az esetben igen). Neha olyan lada van kirakva (pl. fagyisdoboz), ami a hidegben, fagyban konnyen eltorik, meg ovatos nyitaskor is. Ha meg kovek is vannak rapakolva, akkor varhato, hogy elobb utobb eltorik. Javaslom hasznalj Lock&Lock ladakat, azok a tapasztalataim szerint eleg strapabiroak, nehezen torik, es viz es legmentesen zarnak (eredetit hasznalj, ne a TESCO-ban kaphato hasonlo kinezetueket, azok nem olyan jok). Igaz nem a legolcsobbak, de viszont nem kell minden honapban ladat cserelni. ;)[ előzmény: (14375) Barbárka, 2010.01.06 09:06:53] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.02 20:42:03 (14098) |
|---|
Egyebkent en is tomegkozlekedek + gyalog + kerekpar a kozeli ladakhoz (autom nincs). Autoval csak akkor megyek, ha valaki visz. Igaz, hogy tovabb tart gyalog, de osszehasonlitva az autos ladazassal nagyobb elmeny szamomra tomegkozlekedessel es gyalog eljutni a celhoz, mint autoval 3 m-re a lada mellett megallni, kiszalni, logolni, gyorsan korulnezni es menni tovabb.[ előzmény: (14086) sinus90, 2009.12.02 00:20:52] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.16 11:45:22 (14001) |
|---|
En minden logbookcserenel etellenorzom a neveket (igaz azok comos ladak), es ha nincs beirva valaki es nincs jo inda sem, torlom a logjat. A hu-n ezt megoldja a jelszo. Ha valamiert nem tudom beirni magam, keszitek fenykeepeket es leirom az indokot (itt megjegyzem, az nem indok ha nem talalom a ladat - ilyenkor nem talaltamot logolok es megkeresem maskor).[ előzmény: (14000) Mathau, 2009.11.16 11:01:07] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 22:54:59 (13997) |
|---|
Igaz, hogy ez a magyar GC kicsit mas, es sokszor en sem ertek egyet nemely dolgokkal, de ahogy itt mar valaki irta a ladak 8 szazaleka csak virtualis, ha jol emlekszem, ami szerintem meg belefer, a com-on is van meg egy csomo virtualis. A javaslataidra ezert en azt javaslom, hagyd a fenebe ezt a vitat, inkabb regisztrald be az altalad javasolt domaint, hozd letre a weboldalt, ahova virtualis ladakat lehetne letrehozni, es megtalalasokat bejelenteni. Szerintem sikere lenne. :)[ előzmény: (13989) Brogan, 2009.11.15 21:39:08] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.13 10:56:28 (13857) |
|---|
Egyetertek. Nem veletlenul dontott a .com sem ugy par evvel ezelott, hogy a virtualis ladakat mar nem engedelyezi, amikor kezdtek elszaporodni az efajta rejtesek es a geocaching kezdett valami mas jatekka atalakulni. A virtualisakra ott a www.waymarking.com, ahol ugyanugy lehet pontokat gyujteni virtualis talalatokkal, de nincs lada, es a neve sem geocaching. Persze mindenki keres amit akar es ahogy akar, csak ha ez az oldal is kezd majd atmenni waymarkingba a sok virtualis ladatol, attol meg nem kell raeroltetni hogy mar pedig ez az igazi geocaching, meg ha a domainje az is. ;)[ előzmény: (13840) Yoss, 2009.11.13 06:24:43] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 18:06:32 (13769) |
|---|
175 ember az a nagy tobbseg? :D
Ha a felhasznalokat megnezem, azok akiknek legalabb az utolso 30 napban volt megtalalasuk tobb mint 2000-en vannak. Az egyesulet csak azokat kerdezte meg, akik tagok (mennyien is szavaztak a 2000 tagbol?), a te szavazasod meg csak azokat akik aktiv forumozok (ez lehet az a 175 a 2000-bol).
De nekem aztan mindegy, tolem emelheti az egyesulet 500-ra is. ;)[ előzmény: (13765) zakany, 2009.11.09 17:41:40] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 12:15:22 (13730) |
|---|
Budapesten meg lassabban? Mert azok kozul egyik lada sem szamit bele az 50-be es kivetelt sem hiszem hogy kapnak, mivel a ladasuruseg nem kicsi. ;)[ előzmény: (13729) Mathau, 2009.11.09 11:52:19] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 09:14:07 (13720) |
|---|
"Ha csak a .com-on lenne..." helyett "Ha csak a .hu-n lenne...".
Meg tul koran van. ;)[ előzmény: (13719) Laczy76, 2009.11.09 09:02:22] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 09:02:22 (13719) |
|---|
Az, hogy ha nem a .hu-ra rejtek, akkor 3 megatlalasom lesz evente, itt a magyar geocaching oldalon eleg nagy teveszme. En junius vegen rejtettem ket ladat a .com-on Magyarorszag teruleten (Komarom), azota egyiken 47, masikon 43 megtalalas volt, koztuk magyarok, szlovakok, csehek, nemetek, sot hollandok is. Ha csak a .com-on lenne, nehany kesser aki nem ert magyarul eleve ki lenne zarva (bar lehet, hogy lenne helyette tobb magyar). Igy barki keresheti! Az hogy evente 3 vagy 300 megtalalas lesz, csak attol fugg majd milyen terepen lesz, nyilvan hegyekben, szikla tetejen kevesebb mint varosban.[ előzmény: (13714) Kokó, 2009.11.09 08:04:07] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 08:12:52 (13316) |
|---|
Szerintem nem az a gond, hogy temetoben van a lada, hanem a rejtes modjaban ha ugy van elrejtve ahogy jociandi leirta. Pl. mashol is van lada rejtve temetobe, de ott, amiket en megtalaltam, altalaban a rejtes nagyon ugyesen, otletesen van megoldva (pl. fa odujaba rejtve 1-2 m magassagban, faba belogatva, vagy a teglakeritesbe bedugva) es valahol a leirasban is oda van irva, hogy nem a sirok kozvetlen kozeleben van, ezert ne is turjon senki sem ott. Ha hasonlo rejtes lenne itt is, akkor szerintem ezzel sem lenne semmi gond.[ előzmény: (13315) DonRazzino, 2009.09.28 06:00:19] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.23 20:43:01 (13304) |
|---|
Google Maps nem csak budapesti rejteseknel tud sokat segiteni, de azert ovatosan kell vele banni, mert vannak olyan helyek, ahol a google maps szerinti koordinatak es a valos, pontosan lemert koordinatak kozzott 20-30 meter kulombseg is van[ előzmény: (13302) akosgy, 2009.09.23 15:49:28] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.19 14:48:03 (13269) |
|---|
Azzal igazolod, hogy beirod magad a logbookba. Sok rejto (en is) logbookcserenel le szokta ellenorizni, kik logoltak az interneten. Ha olyan valakit talalok, aki komolyabb indok nelkul nincs a logfuzetben, torlom a logjat az interneten (). Eggyebkent meg ugy is igazolhatod, hogy keszitesz par fenykepet es feltoltod a logodhoz.[ előzmény: (13262) widi, 2009.09.19 06:56:34] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 08:57:56 (13174) |
|---|
A ket lada ugyanaz, mivel ahogy latom, van hivatkozas a .hu-s leirasrol a .com-osra. Azon mindig elcsodakszom, hogyan kerulhet elo egy elveszett lada tobb nap vagy het utan. :) Ha jol emlekszem mar tobbszor is volt ilyen. :)[ előzmény: (13170) zakany, 2009.09.07 00:30:12] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 21:08:39 (12892) |
|---|
Neztem amit irtal az oldaladon. Azert az tenyleg nevetseges, hogy a nehezseg 2.0-rol 1.0-ra valo csokkentesevel a moderator velemenye "nem mehet"-rol "mehet"-re valtozott.[ előzmény: (12890) Csuhás, 2009.08.26 20:58:51] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 20:02:26 (12887) |
|---|
Tudom, hisz ez mar itt elhangzott sokszor, es nem is azert irtam. Csupan azert, hogy vannak aruhazak parkoloiban is szamomra erdekes ladak. Es a zakany altal emlitett jatek is erdekesnek tunik.[ előzmény: (12886) Csuhás, 2009.08.26 18:57:31] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 17:59:04 (12880) |
|---|
ha minden tesco-parkolóba láda kerülne, elértéktelenedne a játék
En mar talalkoztam a .com-on sok olyan ladaval, ami aruhaz parkolojaban volt, sot olyan ladaval, aminek a temaja is egy aruhaz volt. Meg kellett szamolni az aruhaz elotti padokat, szemetkosarakat, utana bemenni az aruhazba, megkeresni azt az uzletet, amelynek a logojaban kek madar van, a nevet megnezni (az angol ABC alapjan atalakitani szamokra) es ezekbol az adatokbol kijottek a lada koordinatai.
A nyari melegben jol esett a klimatizalt aruhazba bemenni, az aruhazban elhelyezett padokon megpihenni es kiszamolni a szukseges adatokbol a koordinatakat. A lada megkeresese sem volt egyszeru, mivel az aruhaz korbejarasa utan jottem ra, hogy az aruhaz tetejen van egy parkolo es ott volt a lada elrejtve. :)
Annak ellenere, hogy megy csak egy emlekoszlop sem volt ott, nekem ez a fajta rejtes is nagyon erdekes es szorakoztato volt, es az egy jatek celja hogy szorakoztasson, nem?[ előzmény: (12873) rotty, 2009.08.26 17:23:16] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 17:38:02 (12876) |
|---|
KIMI, ha a lada tenyleg olyan tavolsagra van az emlekoszloptol, en egyszeru multiva alakitanam a helyedben, elso pont lenne az emlekoszlop, ahol valamilyen adatokat le kellene olvasni, megszamolni (olyanok, mint pl. a masodik sor szavainak szama, a harmadik sorban az elso szo betuinek a szama, esetleg valami evszamok ha vannak az emlekoszlopon, stb.) es ebbol kijonne a masodik pont koordinataja, ahol a lada lenne (akar 450 m tavolsagra is).
De lehet hogy igy meg azert nem menne at az itteni moderacion, mert par szam behelyettesitese, esetleg a + es – muveletek hasznalataval valakinek mar bonyolult kobgyokvonos kepletnek szamit itt a moderatorok kozott. ;-)
Akkor maradhat meg olyan multi, hogy a jelszo elso fele lenne az oszlopon, a masodik meg a ladaban (bar ez a fajta multi, ahol a lada koordinataja nem ugy jon ki a leolvasott adatokbol szerintem nem az "igazi" multi, de sok ilyen van itt).
Szerintem probald meg meg egyszer, esetleg igy modositva, ha mindenaron ide szeretnel rejteni. Ha jatszol a .com-on, vagy a Csuhas altal emlitett gpsgames-en, akkor rejtsd oda es kesz, ott mindenki csak orulne neki es nem lenne ennyi gond a moderacioval. :o)[ előzmény: (12872) Csuhás, 2009.08.26 16:14:46] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 13:48:28 (12733) |
|---|
Nem mondtam hogy jobb vagy rosszabb. Csupan nekem szemely szerint minel tovabb, annal jobban tetszik, es nem csak a technikai megvalositasa. Gondolom ok is igy voltak vele, azert mentek at vegleg oda. A ladak meg az oveik, ok hoztak letre faradsagos munkaval, igy ok dontenek rola, a dupla ladaleirasbol szerintem is csak gondok vannak, foleg ha itt mar vegleg nem fognak jatszani. Aki meg esetleg szivesen adoptalta volna valamelyiket, az inkabb gondolkozzon el rajta, hova, hogyan tenne egy ladat, merje be, talalja ki a multi pontjait, keresse meg hozza az informaciokat es rejtsen egy teljesen uj ladat. :D[ előzmény: (12730) Kokó, 2009.08.22 13:35:11] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 13:28:45 (12729) |
|---|
En egyelore meg mindket jatszoteren szeretek jatszani, ezen az oldalon kezdtem el (2007.04.14), es csak egy honappal kesobb talaltam ra a masikra. Eleinte ez tetszett jobban, de minel tovabb annal jobban a szivem egyre jobban huz a masikra. :D Erdemes lenne rajta elgondolkodni, hogy vajon miert? ;)[ előzmény: (12727) rotty, 2009.08.22 13:17:46] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 13:12:45 (12726) |
|---|
Ahogy en latom, nem szalltak ki a jatekbol, csak vegleg atmentek arra a jatszoterre, ahol a nagyok jatszanak. :D[ előzmény: (12725) feri60, 2009.08.22 10:54:08] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.07 15:43:20 (12673) |
|---|
Azt is jo otletnek tartanam, ha valakik, akik tehetsegesebbek a videozasban pl. egy geoesemenyen keszitenenek egy 10-15 perces filmet, amiben be lehetne mindent erdekesen mutatni es erre a link kikerulhetne akar a GC fooldalara is. A cseh GC oldalon lattam ilyent, kb. 13 perc es minden lenyeges benne van amit egy kezdonek tudni kellene (csehul): http://navigovat.mobilmania.cz/clanky/AR.asp?ARI=113750[ előzmény: (12669) Csuhás, 2009.08.07 14:49:44] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.07 10:52:48 (12651) |
|---|
Nincs a .hu-n ladam, ugyhogy azok kifogastalan allapotban vannak. :) A tobbi ladanal meg ha valaki kifogasol valamit, akkor 1-2 heten belul megprobalom rendbehozni, javitani a rejtesen, szukseg eseten masik relytekhelyet keresni. Pl. az egyik rejtes (a Vag es a Duna osszefolyasanal) nagyon jonak tunt elsore (tavasszal). Aztan jottek a darazsak es a lada kornyeke tele lett darazsfeszkekkel. Igy kerestem masik, sokkal jobb helyet a rejtesnek kb. 100 m-rel arrebb.
A sotet zacsko neha arra jo, hogy jobban alcazva legyen a lada (mivel visszataszito, igy aki nem kesser, nem fogja piszkalni :D). Viz ellen keveset ved, arra szerintem a Lock&Lock tipusu doboz hasznalata a jo, raadasul nehezebben is torik el, mint mindenfele mas ladak (igaz, nem a legolcsobb dobozok koze tartozik).[ előzmény: (12649) Ajtony, 2009.08.07 09:10:02] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.06 18:24:42 (12647) |
|---|
Lehet, hogy át kellene térni virtuálisra?
Inkabb jobb relytekhelyet kene keresni. :)
Nekem is állandóan eltűnik valamelyik ládám mostanában.
Talan mert nincs eleg jol acazva? ;)[ előzmény: (12646) MeSa, 2009.08.06 15:55:41] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 08:20:47 (12630) |
|---|
En is voltam kb. 5-10 eve Szegeden (3 x fel evet), amikor meg nem jatszottam geocachinget. Sok ottani lada mellett elmentem, tobbszor is, van amelyik kornyekerol fenykepeim is vannak. Akkor most logoljam be mindet, mert jartam a helyszinen? :D[ előzmény: (12628) MeSa, 2009.07.31 08:04:27] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.29 12:55:05 (12608) |
|---|
Várgesztesi vár (GCVARG)
Nem tudja veletlenul valaki, hogy a var mikor van nyitva? Mivel ha mar elmegyek a ladaert, a varat is szeretnem megnezni es felmenni a kilatohoz, viszont a logok alapjan volt aki mar del korul is zarva talalta. |
|
|
|