Előzmények
 OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 15:56:08 (9307) |
|---|
Teszem már egy ideje, amennyire tudom... de bizonyos okokból nem ezen a fórumon beszélgetek róla :-)[ előzmény: (9306) Mengyán, 2008.03.11 09:11:57] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 08:42:10 (9305) |
|---|
RIPTOR-nak részletesen megírtam mailben, hogyan kell/lehet/célszerü egy hu-s ládát a com-on is bejelenteni.
[ előzmény: (9303) izsolt, 2008.03.11 08:24:10] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 08:24:10 (9303) |
|---|
Szerintem az hogy a fordító nevén van a láda az nem jó. (tehát ha a com-os tulaj hu-s tulaj)
Ennek rendberakásához szerintem egyesületi támogatás, noszogatás, szigor is kellene.
Indok a geocaching.hu jóhíre lehetne. De úgy látszik ebben az esetben nem fontos a hírnév, csak ha valaki alternatív gc-s rendezvényt akar szervezni :-(
[ előzmény: (9297) Apexsek, 2008.03.10 21:53:25] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.10 21:53:25 (9297) |
|---|
Köszönöm a nyelvi kisegítést, s a hozzáfűzésedet!
Így már értem, hogy miért is orrolt meg ránk valaki, aki szóvá tette, hogy a fórumra írtakra nem is reagáltunk!
Teljesen egyet tudok érteni vele. Ha már fent van a .com-on egy láda, s a nem a rejtő teszi fel, s ezért esetleg nem tud hozzáférni a módosításhoz, legalább egy e-mailt küldjön a fordítónak!
Szerintem ez így lenne fair mindenki számára.
Legalább ennyivel tiszteljük meg azt, aki rááldozta idejét a láda fordítására!
Így nem őt szólnák meg érte.
Én is futottam bele olyan ládába, amiről nem tudtam eldönteni ugyan az e a .com-on, mint a .hu-n, vagy teljesen más...
Én sajnos nem vágom ennyire az angolt, s mivel a nevek is sokszor megváltoznak (nem mindig), nem csak a rövidnevek, nem tudom behatárolni, csak a helye alapján.
Futottam már én is olyan ládára, amelyiknek a honlapján nem volt feltüntetve a .com, s ezt jeleztem is egyéb megjegyzéssel.
Koo-k összehasonlítássban én is tudok segíteni, de nyelvben meg vagyok kötve.
:-(((((((((([ előzmény: (9280) izsolt, 2008.03.10 11:25:36] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.10 11:25:36 (9280) |
|---|
Kb annyi, hogy 2003 augusztusa óta a nevezett láda már nem 2 állomásos multi, hanem 4 állomásos. Ráadásul a koo-k változása miatt a .com -on levő koordinátán nem is talál semmit az ember (2 német kesser név szerint említve aki lyukra futott)
"A magyar kessereket nem érdekli ez az állapot, mivel a magyar siteról jönnek át logolni"
Jalso pedig beidézte a 2004-es logját, miszerint az új láda kezdő koo-ja ez és ez, abban található segítség a következő ponthoz de csak magyarul
Egy saját eset: egyik kessertársunk betett a GClibc ládába egy TB-t. Erre valaki szóvátette a .com-ról hogy hogyan is tett oda TB-t mikor a .com szerint az virtuális láda (mondjuk tegyük hozzá, ez is kicsit hergelős iromány volt mivel még fénykép is volt a ládáról meg a TB-ről, és ez a valaki tudomásom szerint tud magyarul és ismeri a gc.hu-t, talán így akart rámutatni a helyzet zűrösségére?) Ennek hatására említett kessertársunk kivette a TB-t és sűrű elnézést kért (pedig nem kellett volna, szerintem)
Ezen felbuzdulva írtam emilt a láda .hu-s gazdájának hogy tegye már rendbe a .com-os oldalt, virtuálisról hagyományosra illetve a koordinátákat pontosítsa mivel nem egyeznek a .hu-val
Mindössze annyi választ kaptam hogy sajnálja de nincs módja tenni az ügy érdekben mert nem ő tette a .com-ra (ez is érthetetlen, az hogy valaki lefordít egy ládát egy dolog, de nem az ő nevén kellene futnia) El tudtam volna képzelni egy olyan választ hogy nem én tettem fel a .com-ra de utánanézek és elintézem. De ha nem hát nem.
Írtam a .com-on levő gazdának aki válaszra sem méltatott
Azt én megértem hogy valaki nem akar a ládájával a .com-on pepecselni , akkor nem kell bejelentenie, tiszta sor.
De ha már fent van, akkor miért nem tartja normálisan karban?
Tesz az egészre.. aztán meg jogosan jönnek a fenti általánosító "a magyar kessereket nem érdekli" dolog.
Az egyesület annyiszor kiállt már "jogaiért" ha úgy érezte hogy azzal sérül a geocaching.hu jóhíre, megitélése. A .com-os helyzet viszont látványosan nem érdekli.
Kár.
[ előzmény: (9279) Apexsek, 2008.03.10 10:23:04] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.10 10:23:04 (9279) |
|---|
Én szívesen szólnék hozzá, de nem értek ennyire angolul...
:-((((((((
Egy fordítás?
Jalso-é is érdekelne, hogy kerek legyen az ismeretem a témáról.
Köszi[ előzmény: (9277) izsolt, 2008.03.09 22:17:04] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.09 22:17:04 (9277) |
|---|
beírásod nem váltott ki heves reakciókat, pedig szerintem nagy gáz, hogy ilyenekkel öregbítjük hírnevünket...
[ előzmény: (9271) Hev, 2008.03.09 18:27:14] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.09 18:27:14 (9271) |
|---|
Tour in Fonyód (Fonyódi túra)
March 2 by Geolens Reviewer (0 found)
Thanks for email me. If owner will not repair this cache, I will archive it.
February 23 by BlackElders (409 found)
This cache isn't a two-station multicache. No container or coordinates at the first stage. It's no use finding anything there, because this site is empty. According to the information on geocaching.hu
the chace has been replaced in August 2003, and modified to 4 stage multi. The new coordinates of the 1st stage (the container) are N46 44.676 E17 33.018. The coordinates on this page still reflect the old location. This is the reason TERVULF and TheFamily from Germany could not find the cache. The Hungarian cachers don't care about this circumstance because they come from the Hungarian site and log their finds on the grounds of Hungarian coordinates. We advise to archive this cache (or correct the coordinates and change to traditional type cache) in order to save non-Hungarians from the frustrating experience. Thanks.
|
|
|
|