geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Hev hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 183 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.24 12:27:00 (35349)
Köszönöm.
[előzmény: (35342) Attibati, 2019.11.22 20:14:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 19:54:13 (35341)
Zselic 50 útvonalán szívesen elindítanám a ládát!

Van rá lehetőség?

ZSELIC 50 útvonala: Kaposvár, AGÓRA - Töröcskei-parkerdő - Töröcske - Ropolypuszta - Ropolyi-tó -
Kardosfa-puszta - Vitorágpuszta - Visnyeszéplak - Pali betyár sírja - Zselickisfalud - Szilvásszentmárton - Patca - Szenna - Töröcskei-parkerdő - Kaposvár, AGÓRA.

53,4 km

[előzmény: (35339) Attibati, 2019.11.22 19:41:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 19:46:40 (35340)
Ha egyszer egy területet lezártak mert baleset veszélyesnek nyilvánította a tulajdonos/kezelő, akkor azt miből gondolod, hogy felülbírálhatod? Esetleg semleges szakvéleményt beszerezhetsz és eljuttathatod az illetékesnek de az nem olcsó, és nembiztos, hogy neked kedvez.
Addig is ha látható messzebbről ami a veszélyeztetett területen kívül esik oda kell tenni a ládát és persze a leírásban a helyzetet korrekten ismertetni kell.
[előzmény: (35338) CATS, 2019.11.22 19:07:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.16 07:45:51 (35308)
Van ilyen. A megoldást nyilván ott kellene keresni, hogy kinek van jogosultsága log nélkül - névtelenül - osztani és elvenni a szerszámokat. Én is láttam, volt, nincs. A villáskulcs használati utasításában mit írnak erről?
[előzmény: (35305) Kokó, 2019.11.14 21:56:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 15:59:29 (35273)
Érdekesség a GCKAPU mivel két igencsak eltérő tematikájú sorozatnak is tagja, erdészek és kisvasutak. :-) Multiládák vegyes pontjai miatt lehet még ilyen.
[előzmény: (35270) Pongi57, 2019.11.05 15:17:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 15:55:48 (35272)
Nagyon jó ötlet meglévő és azonos tematikájú ládákat sorozatba rakni és lezárni. Lásd erdészes. Viszont a ládagazdákkal feltétlenül egyeztess és az engedélyüket szerezd be írásban hogy ha kérik a moderátorok akkor meg legyen.

A korábbi megtalálásokat természetesen el kell fogadni a záróláda sorban.
[előzmény: (35268) Pongi57, 2019.11.05 14:35:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 07:29:30 (35239)
Egyetértek!

Főleg ha nem csak szelektíven nézzük. Liberty 2. képén ott az 1-es tanösvénytábla jobb alsó sarkán a Mineral Bau logója. A terület az Ő tulajdonukban van. A "tanösvényt" a tulajdonos készítette.

Erre az esetre ezt írja az MGKE rejtési szabályzata:

Ha a geoládát magánterületen szeretné valaki elhelyezni, akkor írásbeli engedélyt kell kérni a terület intézményi tulajdonosától, amelyben leírja, hogy a keresők milyen feltételekkel léphetnek be, és ezt jelezni kell a ládaoldalon.

https://www.geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=ladarejtes

Megtörtént? Nem. Miért nem? Csak, mert van akik ezt is megtehetik.

[előzmény: (35238) pappcsalád, 2019.11.03 22:18:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 20:40:01 (35234)
Szubjektív: Nekem nem barátom egyikük sem mégis mint kívülálló látom, pontosabban jó látni, hogy van aki szeretné ezt a játékot szabályosan, veszélytelenül, mindenki számára örömet adóan játszani és játszatni. Mint az élet minden más területén itt is eluralkodott a szabályok felrúgásának, kikerülésének a kiskapuk keresésének rossz szokása.
Nyilván ez a helyes út a "mértékadó játékosok" szerint de szerencsére nem kötelező mindenkinek ezt az utat járni. Van akit meg lehet venni kilóra van akit nem, mindenki maga döntheti el hova akar tartozni.
[előzmény: (35232) Yoss, 2019.11.03 20:24:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 15:28:35 (35222)
Bocs, de a rejtési szabályokat az MGKE vezetése hozta. Át kell írni 'oszt jónapot!'
[előzmény: (35221) Kokó, 2019.11.02 15:17:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 14:38:39 (35219)
Azért mert magánterület, ráadásul céges!

Ha egy moderátor elvállalja azt a tiszteletreméltó tevékenységet, hogy moderátorkodik akkor nyilván elvárható, hogy felelősséggel is tartozik az MGKE szabályok betartásáért. Lásd rejtési szabályok.
Persze ez csak akkor érvényes ha a szabályok farire is vonatkoznak de mint tudjuk ő a szabályok felett áll. Legfeljebb igazítsátok hozzá ezt is , persze visszamenőlegesen mint a jelszó nélküli megtalálások esetében. :-)

Az, hogy egy terület milyen tulajdonban van egy perc alatt ellenőrizhető. Megtettétek?

https://photos.app.goo.gl/ok5TVER8cGBCnrdT9

A terület a STRABAG csoport részét képező Mineral Abbau GmbH tulajdona akkor is ha ott nincs már kitermelés.

Tudod a goggle a barátod és nincs olyan sok új láda, hogy ne lehetne utánajárni.

http://hu.mineral.eu.com/databases/internet/_public/content.nsf/web/HU-MINERAL.COM-termekek#?men1=2&sid=230&h=1
[előzmény: (35218) Kokó, 2019.11.02 14:23:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 13:42:12 (35217)
Örülök, hogy végig olvastad.
Bennem azért az a kérdés is felmerült, hogy miként mehetett át a moderáción ha eleve nem felelt meg ennek a feltételnek a szövegezés:

"Ha a geoládát magánterületen szeretné valaki elhelyezni, akkor írásbeli engedélyt kell kérni a terület intézményi tulajdonosától, amelyben leírja, hogy a keresők milyen feltételekkel léphetnek be, és ezt jelezni kell a ládaoldalon. Ha magánszemély a tulajdonos, akkor elég a szóbeli engedély, de ennek a részleteit is írjátok be a ládaleírásba."

Ismét egy tipikus példa arra, hogy a szabályok nem mindenkire vonatkoznak.
[előzmény: (35216) Attibati, 2019.11.02 10:03:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 08:31:13 (35215)
Kár érte, tényleg szép hely.
https://csodalatosmagyarorszag.hu/hirek/itthon/erdosmecskei-granitbanya-azurkek-szinu-banyato-a-mecsek-delkeleti-elotereben/
[előzmény: (35213) bigmick, 2019.11.01 23:44:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.01 20:57:59 (35211)
Pár napja változott a Logbíró munkaköri leírása, érdemes újra átrágni.

https://www.geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=logbiro
[előzmény: (35208) Kokó, 2019.11.01 17:49:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.17 09:27:50 (35134)
Egyet be kell tenni a fagyasztóba és utána megnézni mennyit bír ki anélkül, hogy letörne a füle.
[előzmény: (35132) Mr Zerge, 2019.10.17 07:25:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.18 19:47:35 (35017)
A helyes link:
http://feltser1.x3.hu/DDK/10-04-17/10-04-17.html
[előzmény: (35016) Hev, 2019.08.18 19:45:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.18 19:45:51 (35016)
A Nagybakónaki szurdok felső bejárata dús vegetáció esetében nagyon nehezen látható. Semmiképpen nem javasolt, főleg gyerekekkel abból az irányból keresni. Az ördög nem alszik és ne legyen tragédia a túrázásból. Nem véletlenül ajánlják a szurdokokban az emelkedő irányú bejárást!
http://feltser1.x3.hu/DDK/indexDDK.html
[előzmény: (35015) Ajtony, 2019.08.18 17:35:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.15 20:46:46 (34969)
Aki a Galileo műholdakat is használja ne csodálkozzon, mert napok óta áll a rendszer.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.15 09:17:25 (34968)
Ez a További infók: mező is teljesen felesleges és értelmetlen. A láda leírásba bármilyen link elhelyezhető, és ahogy pld. a GCHAPI ládánál is ki van töltve az csak értelmetlen hiba.
Nyilván lekérdezhető, hogy a ládák mekkora százalékánál van értelmesen kitöltve, talán az 1% ot eléri.

Ha egy adatmezőnek két teljesen különböző neve van a szerkesztői és megjelenített felületen az hiba. Szerintem.
[előzmény: (34495) Hev, 2019.03.31 10:10:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.28 08:13:06 (34923)
GCPOPA új láda, új helyen, új jelszóval.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.26 13:15:00 (34920)
GCPACI lényegesen megváltozott!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.26 12:40:05 (34919)
Kizárólag a játék érdekében, egy gondolat merült fel bennem.
Szaporodnak az adoptálható ládák, sok régi is bele kerül ami nem volt moderálva. Az új ládák nyilván nem terhelik túl a tisztelt moderátorokat. Mi lenne ha szépen átnéznék mindegyiket pld. megyénként és az esetleges észrevételeket közzé tennék a láda oldalán, amit a majdani örökbefogadónak el kell fogadnia. (alapvető dolgok pld. láda méretek, vagy védett műemlékbe rejtés stb. szóval a láda Mehet állapota nem változna csak előírnátok ezt azt ami az aktualizálás miatt szükséges lehet.)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.25 21:14:16 (34918)
A GCONOD ládát csak várfalra mászással lehetne keresni. Én ettől inkább tartózkodni szoktam mert fontosabbnak tartom a műemléket mint esetleg egy műanyag dobozt. Az adoptáló ládagazdának nyilván más a véleménye, megteheti. Néhány napig mint a jelszó nélküli megtalálások elrettentő példáját még meghagyom a logomat és a mellé feltöltött 18 fotót. (ha már a GC rendszer is erre kért)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.10 19:04:51 (34879)
GCKOT Új doboz, új helyen, új jelszóval.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 23:24:41 (34876)
GCTAB új helyen, új doboz, új jelszóval.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 20:38:20 (34871)
Természetesen ez is egy vélemény, - a Tiéd - aki mint tudjuk érintett lett volna.
De ez már a múlt.
[előzmény: (34870) Kokó, 2019.06.07 20:26:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.07 20:17:22 (34869)
Te mondtad nem én :-) Az tény, hogy a bebetonozott emberek nem tesznek jót a frissítésnek.
[előzmény: (34868) Kokó, 2019.06.07 18:50:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 19:31:35 (34867)
Talán sokkal jobb lenne a helyzet, ha nem csak a jogosultak 10 százaléka jelentkezne erre a posztra, és nemcsak a szavazók tábora növekedne.

Ugye ugye, azért ebben a megpuccsolt elnökségi döntésben volt ám ráció!

(csak az egyesületi fórumra jogosultak tudják elolvasni!)
[előzmény: (34866) Kokó, 2019.06.06 16:43:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.25 20:03:06 (34793)
Kaposváron a véradó a kórház területén van.

A kórház területén fényképezés engedély nélkül tilos.

Hétfőn az első utam oda vezet és kíváncsi leszek mit szólnak az egykori kollégák ha arra hivatkozok, hogy márpedig az MGKE GCÉLET ládája szerint nem kell engedély!

Nem nehéz kikövetkeztetni a választ.

A véradással semmi baj, de a láda szabályrendszere törvénytelenségre buzdít és diszkriminatív ezért nem felel meg a geocaching elveinek.
[előzmény: (34790) Ákibard, 2019.05.25 19:14:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.25 12:49:20 (34786)
Légy szíves Kaposvárra szervezd, van élet Budapesten kívül is!
[előzmény: (34783) Mizo6869, 2019.05.25 07:39:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 21:08:34 (34777)
Csak akkor jár pont, ha adtál vért.

Ahogy elnézem a legutóbbi megtalálásokat ez sem igaz, a pont mindenkinek elérhető aki elkéri a dobozt.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 19:01:24 (34758)
Itt találod meg a ládaoldal jobbításához/szebbítéséhez használható html kódokat kb. az oldal közepén kezdődik.
[előzmény: (34753) Mizo6869, 2019.05.23 18:18:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 18:31:36 (34755)
No még egyszer: egészségügyi intézményben tilos a fényképezés! A steril kesztyűben dolgozó véradósok meg nem hiszem, hogy annyira szeretnének fotózni. 15 évet kórházban húztam le és onnan mentem nyugdíjba.
[előzmény: (34753) Mizo6869, 2019.05.23 18:18:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 18:16:34 (34752)
A láda valójában ebben az esetben fizikailag teljesen felesleges, sőt én hibásnak tartom, hogy így ment át. Van élet Budapesten kívül is!
Magyarországon sok véradó hely van, én nem látom egyértelműen pontosítva, hogy hol, mit kell fotózni, beküldeni akkor ha valaki vidéken ad vért? A véradó állomásokon kívül még több a kitelepüléses akció egy munkahelyre pld. akkor mi a teendő?
Az egészségügyi intézményekben tilos a fotózás, esetenként engedélyhez kötött!

Én úgy tudom a véradásról készül valami írás, inkább azt kellene használni ilyen esetben.
[előzmény: (34734) Mizo6869, 2019.05.23 16:12:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.26 06:54:49 (34685)
A geocaching egy játék, ami nem kötelező. Mint minden játéknak ennek is vannak szabályai, lehet játszani szabályosan és lehet másként is. A GCFV megtalálása sem kötelező, én sem keresek köbgyökvonós multikat mert a szabályai nekem nem tetszenek de ettől még támogatom a szabályosságot.
Én úgy gondolom udvarias levélben kerestem meg tablettát de három levélre sem reagált, a fórumon keresztül talán eljut hozzá a kérésem. A döntés az övé én csak szóltam.

Ami a logbírói tevékenységedet illeni én nem tudok róla, hogy kértem volna a beavatkozásodat, de ha nem egyértelmű ez úton jelzem, NEM KÉRTEM BEAVATKOZÁST.

Strombus: köszönöm, a játék tisztasága érdekében Neked ott lenne a helyed ahova azért elég sokan beszavaztak! A ládaleírást nagyon sokan most sem olvassák el, azzal, hogy ez kikapcsolhatóvá lett téve csak romlott a játék színvonala, persze aki csinálta annak nyilván más a véleménye de talán ez is megért volna egy szavazást!
[előzmény: (34684) V_Gabor, 2019.04.26 05:46:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 21:58:07 (34680)
Nem tudok róla, hogy ezért újra kellene moderálni.

Megkérdeztem egy hasonlóan adoptált mozgó láda kapcsán ami egyébként egy moderátor kezébe került - GCMLM - és annak még lényegesebben megváltozott a szabálya de nem kaptam választ és a láda moderációs listáját is átnéztem ahol semmi nyoma nincs az újra moderálásnak.

Azt a ládát már kötelező lett tovább vinni, anélkül nem lehet megtalálni.

Úgy vélem hogy kizárólag személyes sorozat támadás amit ellenem indítottál, és erre a szabályzat nem ad neked lehetőséget, jó lenne ha minden ládagazdával szemben ugyanolyan feltételekkel járnál el!
[előzmény: (34679) V_Gabor, 2019.04.25 21:47:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 21:32:17 (34678)
Kedves tabletta!

Az elmúlt hónap alatt három emailban kértelek, hogy a GCFV ládát a láda szabályainak megfelelően logold. Nyilván elkerülte a figyelmedet a láda leírás és a megadott email címedet sem olvasod de egyik levélre sem reagáltál! (03.28. - 04.07. - 04.14.)

Ha a mozgóládát nem viszed tovább akkor két megtalálás között 90 napnak kell eltelni!
Te 2019.01.27 13:19 - kor és 2019.03.24 10:29 -kor is megtaláltad és egyszer sem vitted tovább.

Kérlek, hogy a mozgóláda szabályának megfelelően a későbbi megtalálásodat töröld. Köszönöm

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 18:09:05 (34518)
Ha egy megtalálásnál be lehet pipálni a TMK kérést akkor ugyanott kellene lennie bepipálhatóan a TMK megszüntetésnek is.
Szerintem ugyanazt szeretnénk, egyetértek. Szavazzunk :-)
[előzmény: (34514) Kokó, 2019.04.10 17:47:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 08:45:35 (34512)
Azt beilleszteni a logoló oldalba ugyanolyan nagy munka lenne mint pld. egy olyan mezőt ahol számolhatóvá lehet tenni, hogy egy mozgót tovább visznek vagy marad. Abban igazad van, hogy egy láda javítása sokkal fontosabb infó kellene. hogy legyen hiszen az önzetlen munkáért max. ennyi lenne a köszönet de - gondolom - nincs rá kapacitás.
[előzmény: (34510) Kokó, 2019.04.09 21:32:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.31 10:10:07 (34495)
Érthető és köszönöm.

A faq-ban ilyen adatmező nincs is azért kérdeztem.

(Ha egy adatmezőhöz az van odaírva, hogy Geoláda URL: akkor esetleg előállhat az általam jelzett helyzet. Ha az lenne odaírva ami látszik is, azaz További infók: akkor talán utána nézne aki beír oda, hogy mit kell tennie vagy üresen hagyja.)
Szerintem.
[előzmény: (34494) bigmick, 2019.03.30 21:32:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.30 20:28:15 (34493)
http://geocaching.hu/caches.geo?id=968
[előzmény: (34492) bigmick, 2019.03.30 19:49:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.30 19:35:51 (34491)
Mi célt szolgál ez a mező a ládaoldalon: További infók: itt egy koordináta van ami link is egyben de nem mutat sehova?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 18:05:18 (34334)
Kérném a hozzászólásod moderálását, mert személyeskedő, sértő, és valótlan dolgokat tartalmaz!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 18:04:10 (34333)
Az első változat:
3. A láda csoportosan is megtalálható, de ebben az esetben a csoport egyik tagjának tovább kell vinni, a fotó ez esetben is mindenkinek kötelező. 2 fő már csoport, a tagokra a helyben maradó megtalálás feltételei vonatkoznak. Kivétel a rejtő.

A második változat:
3. A láda csoportosan is megtalálható, de ebben az esetben a csoport egyik tagjának tovább kell vinni, a fotó ez esetben is mindenkinek kötelező. 2 fő már csoport, a tagokra a helyben maradó megtalálás feltételei vonatkoznak. Kivétel a rejtő.
A láda semmiféle rendezvényen nem vehet részt!

A Te verziód:

3. A mozgó láda rejtése rendezvény, esemény keretében:
Semmi akadálya, megjelenhet a láda rendezvény, esemény, stb. kapcsán annak közelében ennek a mozgónak a rejtési szabályai szerinti méltó helyen. De(!) a ládát a rendezvény előtt kellő idővel kell elrejteni és a láda szabályainak megfelelően bejelenteni, hogy mindenki megfelelő módon értesülhessen róla. A rendezvény idejére kérhetitek a játékosokat, hogy ne vigyék tovább (ha valaki mégis elviszi, akkor se legyen sértődés).

Tilos viszont a rendezvényre elvinni (pl. az asztalra kitenni), ott mindenkinek odaadni a jelszót! Tegyétek egy szép forráshoz! Jó?

Légyszíves írd meg, hol olvastál olyat, hogy tiltott a csoportos megtalálás? Ez az állításod nem felel meg a valóságnak!
[előzmény: (34331) Hev, 2019.02.26 17:48:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:48:57 (34331)
Még annyit, hogy a szövegértéseddel valami probléma lehet, mert eddig sem volt tiltva a csoportos megtalálás!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:47:27 (34330)
Szó és betű szerint átmásoltam a Te GCFA ládád szabályát. Annyit változtattam, hogy a fá-t forrásra cseréltem.

Most várom, hogy mibe fogsz belekötni!


(Kokónak lehetősége lett volna egy gagyi mozgóládát megszavazni egy hónappal ezelőtt, akkor se ment volna át de a gesztus is számít)
Akkor most miért kell gagyi mozgóládát csinálni máséból?

Valóban nagy a baj, de azt gondolom, hogy nem nálam!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:38:01 (34329)
Számomra a Te mozgóládáid a minta, melyiknek vegyem át a szabályából a csoportos megtalálás leírását?
Vagy hol van ez leírva?
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:11:58 (34327)
Úgy látom, hogy a gcwalk egy meghirdetett geoesemény azokra nem az eseményládák vonatkoznak?
A GCFV nem eseményláda, el lehet rejteni valamelyik forrásnál de a csapat gyakorlatilag csak egyszer tudja megtalálni a háromhónapos szabály miatt és akkor tovább is kell vinni egy valakinek, aki logikusan csak az előző rejtő lehet. Ha most Te egy nap 25 forrást érintesz akkor úgy gondolod, hogy a résztvevő minden embernek jár a 25 pont?

Melyik szabályzat tartalmazza, hogy az eseményen való részvételt milyen módon kell a láda oldalon szabályozni?
[előzmény: (34323) Kokó, 2019.02.25 19:31:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 16:58:31 (34326)
Természetesen nem vagy figyelmetlen. Elolvastam mindenféle szabályzatot és nekem úgy tűnik, hogy a geocaching nem csapatsport :-) Nincs olyan logtípus, hogy csoportos megtalálás, ezt a "gagyi pontvadászok" találták ki, én pedig ezt szeretném legalábbis nehezíteni.
A láda semmiféle rendezvényen nem vehet részt!

Megtalálhatjátok 100-an is ha szerinted az a korrekt de mindenkinek egyénileg kell logolni , feltölteni a helyszínen készült és a forrást ábrázoló egyedi fotót és vállalni, hogy 3 hónapig ezt a ládát nem találhatod meg, kivéve az az egy fő aki tovább is viszi mert a csoport egyik tagjának ezt meg kell tennie.
[előzmény: (34323) Kokó, 2019.02.25 19:31:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.24 10:02:24 (34315)
Örülök a hozzászólásodnak hiszen Te voltál az egyik moderátor aki a források nevesítését kérte és mint látható nem voltál egyedül. Köztudott ha a moderátor azt kérné, hogy a rejtőnek egy évig piros tangában kell keresnie azt is megtennék mert másként nem megy át a láda.
Szerintem én lényegesen nem változtattam meg semmit. Mindig szem előtt tartom a moderátorok tevékenységét lásd GCMLM az szerintem lényegesen változott hiszen már kötelező tovább vinni, eddig nem volt az.
Ami a Szégyenfalat illeti, nem az én találmányom hanem most is egy moderátor kollégád ládájánál olvasható.
Emlékeztetnélek Téged is arra , hogy a kettös mérce nincs a rendszeresítve az MGKE szabályaiban tehát nem kellene alkalmazni.
A GCFV ládánál Hörcsög figyelmetlen volt nem olvasta el a leírást. Rejtése nem felelt meg annak, amit Ti is kértetek (névtelenhez rejtett és fotó sem lett feltöltve) Belátta és korrekten járt el. Ennyi. Részemről lezártam.
[előzmény: (34313) Attibati, 2019.02.23 23:58:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.23 10:27:56 (34310)
Kár, hogy nem tetted a Laczkó Dezső forráshoz, ott még nem járt.
A hasonló nevű Lackó-forrásnál is 2012-ben! :-(
Egy új fotó színesítené a virtuális útikönyvet!
[előzmény: (34306) Hörcsög, 2019.02.23 07:46:24]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu