Előzmények
 Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 23:34:19 (66435) |
|---|
Egyre erősödik bennem az érzés, hogy neked senki nem lenne megfelelő vezető. Talán csak rajtad kívül. Viszont azt meg - legalábbis - én nem szeretném. Nagyon nehéz téged követni, viszont nem tudod elfogadni, ha mások nem osztják a véleményedet. Vezetői pozícióban ez csakis diktatúrához vezethet.[ előzmény: (66433) Old Fairy, 2012.11.11 23:27:17] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 23:27:17 (66433) |
|---|
Természetesen értem radpeter hozzászólását, mint ahogy azt is, hogy miért rángatod elő. Egy másik értelmezési síkot bátorkodtam exponálni - de talán kicsit túlbecsültem a fogadókészséget...
A "megélhetési kesserséggel" kapcsolatban nem szeretnék túl szájbarágós lenni, ezért segítségül csak ezt a linket kapod: :-) http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=elszamolasok
Az elnökünk elfoglalt, már ládázni sincs ideje. Volt már ilyenünk, én még emlékszem rá, hogy kinek a profiloldalát hozta ki első helyen a gugli erre a keresésre...[ előzmény: (66430) dc3, 2012.11.11 23:16:00] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 23:16:00 (66430) |
|---|
Érdekes gondolatok, de csak téged ismételhetlek: szar a végkövetkeztetésed. Egészen másról szól radpeter írása. Nem érted, nem baj, csak minek erőlteted a véleményalkotást?
Ez a megélhetési kesser dolog se érthető. Kifejtenéd bővebben? Mit értesz ez alatt?
Én már lassan kesser se vagyok, nem hogy "megélhetési". A szabadidőmet elhasználom a gc ügyek vitelére. Munkaidőben meg nem mehetek ládázni. Te miről beszélsz, ember? [ előzmény: (66427) Old Fairy, 2012.11.11 23:00:55] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 23:00:55 (66427) |
|---|
Már akkor is szar volt radpeter végkövetkeztetése. Most újraolvasva ugyanazt gondolom: "Ingyen ugri-bugri jöhet - kérése ne legyen, mert az már a barátság aprópénzre váltása." Nézzük már meg, hogy ki a "megélhetési kesser": Gábor, Péter vagy éppen Te![ előzmény: (66424) dc3, 2012.11.11 22:47:05] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 22:47:05 (66424) |
|---|
Szerintem azért ennek a stílusnak nincs itt helye.
Nem hinném, hogy "nagyképű és észjátszó" lenne a stílusom. Nem, beteg sem vagyok. Remélem nálad is minden rendben.
Ugyanakkor ezt: "Ja és már meg sem vagyok lepődve!" nem tudom másképp kezelni, mint egy felesleges beszólást. Minek? Nálam ez már nem fér bele. Ez már nem az őszinte érdeklődés kategóriája.
Az utolsó levél hangneme, ha már említed, csakis a nyilvános, fórumos hazugságaidnak szólt. Ezt te pontosan tudod. De ez nem hiszem, hogy ide tartozik.
Nyilvánvaló, hogy BiharyG ezt az ügyet elnézte, nem kellett volna visszaadja neked a ládát. Ennyi.
Gábor, nem kereslek, ne aggódj, nem a levél óta, hanem amit előtte műveltél. Ez bennem is erős érzés.
Még annyit, hogy amit radpeter itt már leírt, beidézem ide, hátha elgondolkodsz rajta:
"Gábor, én nem változtam. Ugyan az az ember vagyok, akivel együtt csináltad a tavaly őszi versenyt, akit Te is elnökségi taggá választottál. Aki kávézott a házadban és aki aggódva várta a mentőt, amikor szükséged volt rá. Akkor is utáltam, hogy a pofámba nyomod a zászlódat, rám erölteted a világnézetedet és terhelsz az ordas linkjeiddel, de nem szóltam, toleráltam a dolgot. Talán ezt (is) hívják barátságnak. De nem tudom mi a barátság mértékegysége. Hány jófejség ér egy kurucos linket, hány jófejség ér egy értelmetlen fejlesztést.
Úgy érzem, megpróbáltad a barátságunkat aprópénzre váltani. Ez nem sikerült és szarrá váltunk a szemedben.
Nagyon szomorú vagyok e miatt."
[ előzmény: (66423) H. Gábor, 2012.11.11 22:34:48] |
|
| H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 22:34:48 (66423) |
|---|
dc3 te beteg vagy? Vegyél már vissza a nagyképű, észjátszó stílusodból!
66466-ban és 66468-ban feltettem egy kérdést, egy történéssel kapcsoltban amit nem értek. Nem beszólok meg zavart okozok, hanem kérdezek. Érted? KÉRDEZEK!
"Annyit kellene tenned Gábor, hogy "bocs, tévedtem, ezt benéztem". Ennyi. Nem sok. Gondold végig." Mit néztem be? Miben tévedtem? Mit gondoljak végig? Miről beszélsz?
Csak kérdezek, mert választ várok, mert én nem tudom a választ. ÉRTED???
Botrányos ez a rosszindulatú hozzáállásod!!!
Anno az utolsó leveled után nem véletlenül nem kerestelek többet, légy szíves te is tégy hasonlóan, nincsen nekünk beszélni valónk a leveled óta.
"H. Gábor hgaborgc@gmail.com
okt. 26.
címzett: bihary
Szia!
gcjaro-t visszavenném, hogy ne legyen lelkiismeret furdalásom, amiért kivetettem a családból.
--
Üdv: H. Gábor
Bihary Gábor
okt. 26.
címzett: saját magam
2012.10.26. 17:48 keltezéssel, H. Gábor írta:
gcjaro-t visszavenném, hogy ne legyen lelkiismeret furdalásom, amiért
kivetettem a családból.
Ismét a tiéd.
Üdv:
--
BiharyG"[ előzmény: (66418) dc3, 2012.11.11 22:12:31] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 22:12:31 (66418) |
|---|
Annyit kellene tenned Gábor, hogy "bocs, tévedtem, ezt benéztem". Ennyi. Nem sok. Gondold végig.[ előzmény: (66415) H. Gábor, 2012.11.11 21:56:54] |
|
| H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 21:56:54 (66415) |
|---|
"vette előtte a bátorságot beszólni"
Sajnos semmi értelme beszélgetnünk :( , nem vagy ok! Különben is 66474-ben leírtad a tutit elnök úr! Minek ide a már a valóság?
[ előzmény: (66413) dc3, 2012.11.11 21:40:30] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 21:40:30 (66413) |
|---|
Nem hiszem. Ha Gábor vette előtte a bátorságot beszólni, akkor nem. Nem hiszem, hogy ezt le kell nyelni. Lehet, hogy te így gondolod persze, de neked csak viragk üzenetét tudom az emlékezetedbe ajánlani, ismét. Egyébként nem vagyok meglepődve, ha kiderül, hogy Gábor ismét csak félre akarja érteni a helyzetet. Mint látható, magyarázatot nem ad, elnézést nem kér, nem tisztázza a helyzetet, csak jópofáskodik. Lelke rajta persze.[ előzmény: (66409) Old Fairy, 2012.11.11 20:49:20] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 20:42:23 (66408) |
|---|
Gábor!
Kérlek, hogy figyelmesen olvasd el a GCjaro leírását. Szerintem ki fog derülni számodra, hogy e láda bizonyosan nem volt klasszikus értelemben adoptálható.
Az általad szervezett erdélyi utazásra lettél kvázi a gazdája. Utána már nem, hiszen előre jelzett igények alapján átkerült a következő esemény gazdájához. Ez a mozgó lett arra kitalálva, hogy a kisebb összejövetelek is logolhatóak legyenek.
Ha továbbra is kérdésed van, tedd fel bátran. Nyilván ez egy félreértés részedről. Persze ezen én sem vagyok meglepődve.[ előzmény: (66407) H. Gábor, 2012.11.11 19:50:04] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 17:30:40 (66405) |
|---|
A rejtett mezőben semmi nyomát nem látom annak, hogy a ládát adoptáltad volna. Kivel intézted? Nem lehet, hogy félreértettél valamit és csak az erdélyi túra idejére kaptad meg a használat jogát?[ előzmény: (66402) H. Gábor, 2012.11.11 16:23:13] |
|
| H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 16:23:13 (66402) |
|---|
???
De ez most kinek a ládája, ki igazgatja a sorsát? Mi a történet? Nem értem a helyzetet.
A. Adoptáltam ezért az enyém. Akkor hogyan szerkesztheted?
B. Adoptáltam de mégsem lett az enyém. Miért?
C. Berúgtam és csak képzeltem az egészet?[ előzmény: (66401) feri60, 2012.11.11 11:30:57] |
|
| H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.11 11:20:10 (66400) |
|---|
gcjaro adoptálható volt ezért pár hete visszavettem, újra a nevemre írtam, talán adatokat is írtam át benne...
Nemsokára szükség lenne rá ezért ránéztem és látom, hogy más rendelkezik a láda felette. Ezt nem értem, valaki mondja már el, hogy ez most 'hogyisvanez".
Köszönöm.
|
|
|
|