Előzmények
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 18:50:42 (53423) |
|---|
Szó sincs arról, hogy türelmetlen lennék vagy követelőznék: semmi ilyen tartalmút nem írtam. (A tmod topikban jeleztem, hogy melyek a "sürgős" teendők - azok lényegében megvalósultak.)
Kb. azt fejtettem ki, amit Te is leírtál, hiszen a céllal ("nyitott, demokratikus egyesület" ) egyetértek - csak a módszerrel nem. Szerintem az ilyen kezdet rátelepszik a folytatásra, erodálja az eddig meglevő erkölcsi fölényt.
Viszont drukkolok, hogy legyen ez az eset a kivétel, amely erősíti a szabályt. :-))
[ előzmény: (53416) feri60, 2010.11.27 18:17:57] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 18:17:57 (53416) |
|---|
Véleményedet és személyedet tisztelve úgy gondolom, sokkal bölcsebb maradtál volna, ha az elmúlt órákban írt hozzászólásaiddal vártál volna legalább néhány napot. Így szememben egy kicsit úgy tűnik, nem bízol senkiben. Olyanokban sem, akik még nem szolgáltak rá bizalmatlanságodra.
Kormányok váltásánál is illik 100 nap türelmi időt adni, Te pedig 100 órát sem adnál?
Tény, hogy a "puccsisták" mutyiban léptek be, de az is tény, hogy a belépésüket komoly háttérmunka, együtt gondolkodás előzte meg, ami azóta is folytatódik. Kívülről nem jutottak (jutottunk) volna el a mai napig.
Tény az is, hogy ezt a taktikázást nem lehetett részletesen közzétenni a fórumon, így Neked sem lehetett erről részletes információd.
Azt javaslom, légy egy kis türelemmel, majd az első adandó alkalommal lépjünk be együtt, rendes tagként a megújult Egyesületbe, és vegyünk részt a demokratikus működtetésben, ha úgy érzed, fontos Neked ez a JÁTÉK.[ előzmény: (53411) Old Fairy, 2010.11.27 17:01:10] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 17:01:10 (53411) |
|---|
Talán túlságosan benne vagyunk még az eseményekben, nem látjuk a folyamat kiteljesedését. Visszatekintve könnyebb lesz majd megítélni.
Szerintem eleve elhibázott dolog volt kuliszt elnökké tenni: nem neki való ez a szerep. Törvényszerű volt a "bukás". De ez a személyi döntés számomra kisebb súlyú, mint az, hogy az alapítók teljesen kiszorultak az irányításból. (A puccsot egyébként erre értettem.) Viszont az is érdekes, hogy azoknak, akik a tagfelvétel mellett döntöttek, tudniuk kellett, hogy mire számíthatnak. Ha pedig tudták, akkor végülis nem puccs(=hatalomátvétel) volt, hanem fokozatos hatalomátadás, amolyan "vér nélküli forradalom". :-)[ előzmény: (53410) zem, 2010.11.27 16:47:14] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 16:47:14 (53410) |
|---|
" Tény:
Mert önként lemondani a hatalomról nem sokan képesek."
Azért ehhez hozzá kéne tenni, hogy érdekes módon nem tette közzé sem fórumon, sem az összehíváskor napirendi pontként, sem máshogy. Ellenben az "Őfelé húzók" nem vettek részt a gyűlésen. Teljesen véletlenül?
A fair az lett volna, hogy szól mindenkinek, hogy erre és erre készüljetek, legyetek elegen, szavaznotok kell, gondolkozzatok ki legyen az új elnök, ne kelljen hirtelen dönteni, odamenjenek a régi vezérek is stbstb. Amennyiben valóban a játék, az oldal, az MGKE érdekelné/érdekelte volna (és nem csak a hatalom), akkor segíti a további könnyű működést.
Nem mert/akart a többiek szemébe nézni, a hatalom visszaütött (buta intézkedések hatásai, Kolesár sem "hódolt be" stb), ergo nem sok választása maradt.
Nevezheted ezt puccsnak, de inkább csak Ő szeretné így eladni. Máshol ezt konkrétan bukásnak nevezik. [ előzmény: (53401) Old Fairy, 2010.11.27 15:24:09] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 15:24:09 (53401) |
|---|
Elnézést - kezdek túlságosan személyeskedő lenni. Tehát, szerintem:
Tény:
A jelenlegi vezetés semmivel sem legitimebb, mint a korábbi: lényegében meghívásos alapon kerültek be a tagok az egyesületbe - majd szembefordultak azokkal, akik beengedték őket. Kb. ilyen egy puccs :-)))
Vélemény:
Személy szerint (emberileg) sem a régi, sem az új tagokkal nincs különösebb problémám - de eddig, egyelőre egyikőjüknek sincs különösebb oka büszkének lenni.
Tény:
A régieket kumin választotta ki, az újakat meg az előző elnökség.
Vélemény:
Ha majd az új elnökség deklarálja, hogy milyen elvek mentén, milyen határidővel teszi nyitottá az egyesületet, illetve kimondja, hogy magát ügyvezető elnökségnek tekinti az új, demokratikus egyesületté válás felé vezető úton, akkor lesz mire büszkének lenniük.
Tény:
Mert önként lemondani a hatalomról nem sokan képesek.
Vélemény:
:-)))
Így gondoltam. Ha valahol ezzel ellentétes véleményt fogalmaztam meg, kérlek, szembesíts vele bátran.[ előzmény: (53399) Old Fairy, 2010.11.27 15:17:31] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 15:17:31 (53399) |
|---|
Némi fogalmi zavart érzek itt... Talán arra utalsz, hogy nem vagyok sem "ellenzéki", sem "kormánypárti"? Hogy lehet igaza kulisznak is és Csuhás is beszélhet butaságot? Bocsi, hogy megzavarlak azzal, hogy a világot nem a jó és a gonosz harcaként fogom fel - mikor úgy milyen egyszerű lenne. :-)))[ előzmény: (53398) Fil, 2010.11.27 15:06:52] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 15:06:52 (53398) |
|---|
Persze.
Az meg csak az én véleményem, hogy komolytalan, ha minden nap más a véleményed.[ előzmény: (53396) Old Fairy, 2010.11.27 14:50:23] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 14:50:23 (53396) |
|---|
Bocs, hogy van véleményem. Azért meg főleg bocs, hogy nem egyezik a Tiéddel. Azért írhatok még a fórumba?[ előzmény: (53395) Fil, 2010.11.27 14:47:12] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 14:47:12 (53395) |
|---|
Neked eddig is rendben volt minden, "vihar 1 kanál vízben"-mondtad, akkor ezután sem lesz problémád.
Ha meg minden mindegy és minden rendben volt/van, akkor mire ez amit csinálsz?
Ne haragudj de már nem tudtam tovább szó nélkül hagyni.[ előzmény: (53394) Old Fairy, 2010.11.27 14:40:45] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 14:40:45 (53394) |
|---|
Amúgy sem valami "puccs" volt [...]
De igen.
A jelenlegi vezetés semmivel sem legitimebb, mint a korábbi: lényegében meghívásos alapon kerültek be a tagok az egyesületbe - majd szembefordultak azokkal, akik beengedték őket. Kb. ilyen egy puccs :-)))
Személy szerint (emberileg) sem a régi, sem az új tagokkal nincs különösebb problémám - de eddig, egyelőre egyikőjüknek sincs különösebb oka büszkének lenni. A régieket kumin választotta ki, az újakat meg az előző elnökség. Ha majd az új elnökség deklarálja, hogy milyen elvek mentén, milyen határidővel teszi nyitottá az egyesületet, illetve kimondja, hogy magát ügyvezető elnökségnek tekinti az új, demokratikus egyesületté válás felé vezető úton, akkor lesz mire büszkének lenniük. Mert önként lemondani a hatalomról nem sokan képesek. :-)))[ előzmény: (53392) zakany, 2010.11.27 14:26:08] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 14:26:08 (53392) |
|---|
Belőled árad ma a jóindulat! Csak nem értem mire fel kommentálod így a dolgokat.. és Snake is.
Amúgy sem valami "puccs" volt, a főnököd** magától mondott le. Ezek után mit vártál, a távollétében majd pl: Mikikesst választják meg, aki el sem jött.. Vagy a régi elnököt újra (ő sem jött el)?
** hehe[ előzmény: (53390) KiVi, 2010.11.27 13:53:09] |
|
|
|