Előzmények

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 13:44:49 (49089)
András viszont ismeri, így az ő véleményét megalapozottabbnak gondolom az ügyben mint a tiédet.
[előzmény: (49087) snake, 2010.04.19 13:42:43]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 13:42:43 (49087)
Nem ismerem András levelezését.
[előzmény: (49082) Csuhás, 2010.04.19 13:27:04]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 13:27:04 (49082)
Lehet hogy tévedek, de ne csúsztatásra hivatkozz, hanem cáfold meg azt, ahol valótlant írtam.
[előzmény: (49075) snake, 2010.04.19 13:04:33]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 13:04:33 (49075)
Ez nem a lényeg, hanem egy igen erős csúsztatás, hogy finoman fogalmazzak.
[előzmény: (49072) Csuhás, 2010.04.19 12:50:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 12:50:55 (49072)
Idézd be ha gondolod. Szerintem ez kifejezi a lényeget. A többiben sincs más írva, csak András leírja hogy az elmúlt időszakban már alig jutott ideje a fejlesztésre. De a lényeg továbbra is ez:

"Nekem úgyis mennem kell erről a posztról, mert nem voltam hajlandó bezúzni ezt a fórumot."

Amikor a fejlesztő kirúgásáról írtunk akkor ennek a mondatnak az alapján tettük.
[előzmény: (49066) snake, 2010.04.19 12:36:20]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 12:36:20 (49066)
Én a 48336 hozzászólására gondoltam, beidézhetnéd azt is.
[előzmény: (49060) Csuhás, 2010.04.19 12:24:02]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 12:24:02 (49060)
Azt írja, hogy az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy nem akarta teljesíteni a fórum bezárására kapott utasítást, így feloldhatatlan ellentét támadt a fejlesztő és az elnök között. Lásd itt a 48203

"Majd átnézi az utódom, akinek remélhetőleg több ideje lesz a feladatra. Nekem úgyis mennem kell erről a posztról, mert nem voltam hajlandó bezúzni ezt a fórumot.
"
[előzmény: (49059) snake, 2010.04.19 12:15:56]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 12:15:56 (49059)
A fejlesztő "kirúgásával" kapcsolatban szerintem olvasd el a hozzászólását ezen a fórumon (talán 48336)

Fórumból meg jelen pillanatban van azt hiszem 15, ebből én 14 oldalt látok. Nyilván hogy melyik topikot látod az függ attól is, hogy be vagy-e jelentkezve, vagy sem és persze a pártolói tagságtól is függ.
[előzmény: (49055) herrbert74, 2010.04.19 11:58:24]

herrbert74hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 11:58:24 (49055)
Kicsit megszólítva érzem magam, mert azok közé tartozom, akik csak olvassák a fórumot, de nem szólnak hozzá. Néhány hete teszem ezt, úgy érzem, a következő néhány évben a geocaching lesz az egyik fő hobbim.
A tiltakozással azonban csak kívülről szimpatizálnék, nem csatlakozom, mert nem vagyok még pártoló tag sem, az alapszabályt, az egyesület működését és tagjait még nem ismerem és ez a része kevésbé érdekel. Gondolom, sokan vagyunk ezzel így.

Ha már hallatom a hangom, elmondom, mi az én legfőbb problémám most, ami egyben megmagyarázza, miért nem szóltam hozzá eddig, bár lett volna mit mondanom, kérdeznem.
Szerintem a fórumot kellene az oldalon legelőször fejleszteni, mert az a 90-es évek színvonalát tükrözi. Gondolom, volt is erre fejlesztői szándék, de épp a fórum vissza(nem)kereshetősége, ömlesztettsége miatt nem tiszta nekem, hogy mi történt. Kirúgták a fejlesztőt, miért, mikor, miért nincs fejlesztő, miért lehet írni neki mégis? Nem tudom. Megértem, hogy előbb a nagy problémákat kell megoldani, de mégis...
Szóval szeretnék külön fórumot a kütyü csereberének, a kütyü leírásoknak, kérdéseknek, az egyesületi dolgoknak, a láda kérdéseknek, stb., és szeretnék ezeken belül külön fórumtémát az eladó Garmin Nüvi 255WT-mnek, a Garmin Oregon 550-nel kapcsolatos kérdéseknek, a májusi versenynek, a nyílt levélnek, az alsóröcsögei láda problémáinak, stb.
Jót nevettem azon, amikor valaki egy kérdésre úgy válaszolt, hogy ez már egy évvel ezelőtt felmerült, keresd vissza. Ez itt most lehetetlen.
Nem szeretek low content (kb. vegyes saláta, ha úgy tetszik offtopik) fórumokhoz hozzászólni, ezen a fórumon pedig csak ilyen van.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]