Előzmények
 dudikoph | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 22:05:21 (33308) |
|---|
Gondolj bele, ez az összeg kb 1200€, hol hallottál te ekkora büntiről akár nyugaton is. Pedig ott jobban keresnek.
Angliaban pl az 1200 euronak megfelelo font egy konnyed buntetesnek szamit. Ott asszem 4000-5000 font korul van a felso hatar, de pontosat nem tudok mondani. Ellenben szinte minden sebessegkorlatozo tabla ala ki van irva vmi osszeg...[ előzmény: (33298) Yoss, 2008.05.09 21:35:33] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 21:35:33 (33298) |
|---|
Aki 100k-t keres, az 300k-t nem tud részletben sem kifizetni, mert sztem egy fillér feleslege sincs a hó végén. A másik, hogy ennyit nem lehet egy hónap alatt leülni, de ha lehetne, akkor meg egy hónapig nincs bevétele. Közben azért a családnak ennie kell, meg számlák is jönnek. Gondolj bele, ez az összeg kb 1200€, hol hallottál te ekkora büntiről akár nyugaton is. Pedig ott jobban keresnek.[ előzmény: (33296) Mr Zerge, 2008.05.09 21:25:24] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 21:25:24 (33296) |
|---|
Két dolgot tehet: a hírekben volt, hogy az ilyenre már lehet részletfizetést kérni, másik, kivesz egy hónap fizetetlen szabit és leüli.[ előzmény: (33289) Yoss, 2008.05.09 21:13:05] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 21:13:05 (33289) |
|---|
Pontosan így van. De lesz ebből még gáz, amikor valakit, aki megkeres egy hónapban 100k-t is és ellepi a hitel a lakásvásárlás miatt, lefotóznak a 30-as táblánál adóztató rendőrők véletlen 60-al és szépen rátolnak egy 300k-s bírságot, amivel gyakorlatilag hazavágják az egész családot. Gyk. mehetnek az aluljáróba. Akinek nincs tartaléka, annak egy ilyen bírság a vég. A gond nem azzal van, aki 200-al megy az autópályán, az fizessen 300k-t, de a magyar rendőr nem oda áll, ahol komoly a balesetveszély, hanem oda ahol kaszálni lehet. Ilyen bírságot még a németek sem rónak ki, max ha szándékosan elgázolsz egy nyugdíjascsoportot. De nem baj, mi gazdagok vagyunk.
Mind1, OFF vége.[ előzmény: (33282) magpet, 2008.05.09 21:02:24] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 21:02:24 (33282) |
|---|
Üres a kassza, valahonnan pénzt kell szedni. Szokott módon az autós jut először a kiváló szakemberek eszébe, mert ebben az országban az autót még mindig üldözendő luxuscikknek, kulák dekandenciának tartják. Nem a "bemegyek vazze, bírja a gép, azé terepes!"-típusú őrülteket védem, hanem a családot, aki hétvégén beül a Suzukiba, elmennek kirándulni, letérnek megállni egy földútra, vagy 47 km/h-val belegurulnak egy "útépítés után véletlenül kintfelejtett" 30-as táblába két falu között...
Ez pedig gusztustalan.[ előzmény: (33278) Walker, 2008.05.09 20:40:00] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 20:40:00 (33278) |
|---|
Most, egy órája szembesültem a május 1. óta hatályos új közlekedési szabályokkal kapcsolatos közigazgatási bírságolás legaránytalanabb részletével. A Csákberény közeli kedves helyemen a GCchat (egészen új) láda környéki dombokon sétálgattam, fotózgattam. A kocsit a szokásos helyemen, a ládaoldalon is ajánlott parkolóban hagytam, ami egyébként a helyiek által egy gyakran használatos földút, de már a tájvédelmi körzeten belül, annak határától kb. 100m-re. Visszafelé jövet már várt egy Nívás rendőr, aki figyelmezetett, hogy máj. 1-től 150.000Ft-ra bírságolhatna, mert gépjárművel behajtottam a term.véd területre. Egy jó félórát elbeszélgettünk, ő sem ért egyet és aránytalannak tartja, de minisztériumi leiratban van nekik kiadva, hogy az új szabályok alapján bírságoljanak. (egybevág a mai hírekkel, egy hét alatt 150 millió bírságot szabtak ki, jellemzően gyorshajtás miatt).
Gondoltam nem árt felhívni a figyelmet, óvatosabbnak kell lenni a drive in kessek esetén, illetve általában a term.véd területeken a motorizált járművek használatával. Nem biztos, hogy mindenhol a normálisabb fajta rendőrrel találkozik az ember. |
|
|
|