Előzmények

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.03 07:04:03 (26014)
Tehát szerintetek - brogan, Szab - ÉvaSanKri, Snake, MikiCache, mudman, kulisz, vonós3as "nem mehet" azaz távozzon isten hírével:))

Mivel a moderálás nem publikus, de a nem mehetet indokolni kell, jöjjön magánban az indoklás srácok:-)
[előzmény: (25989) Szab, 2007.12.02 14:36:57]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.02 14:36:57 (25989)
+ flektogon, Kolesár, kumin, MikiCache
[előzmény: (25986) Brogan, 2007.12.02 12:32:27]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.02 12:32:27 (25986)
Könnyebb arra válaszolni, hogy kit tartanék meg. KiVit, magpetet, ÖregTomot, barbárkát.
[előzmény: (25985) scele, 2007.12.02 12:15:14]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.02 12:15:14 (25985)
Én azt gondolom, hogy szó sincs bárki leváltásáról, ahogyan ezt már megirta valamelyik modi.
Ellenben a hozzászólóktól kérdeznék.
Az egy dolog, hogy kiket javasoltok, de kit cserélnétek le?
Tehát ki az akit leváltanátok? :-)))

Van egy olyan érzésem, hogy erre majd senki nem fog válaszolni. :-))))
Azért, mert FÉLTEK. :-))))
[előzmény: (25920) @david, 2007.11.30 23:37:54]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 23:37:54 (25920)
félreértettétek a dolgot. volt egy javaslatom, amit majdnem mindenki úgy értelmezte, h az egyesület szeretne váltást, és új embereket. Pont azért írtam, mert szerintem nem szándékoznak ilyen jellegű lépést tenni. Egyébként az élbolyba tartozás nagyon sokunknak megoldható lenne. De úgy gondolom aki oda tartozik annak ez szívügye, és áldoz rá (időt, pénzt..). ebből adódik, h az egyesületi dolgokra is jutna.
[előzmény: (25910) Walker, 2007.11.30 17:18:41]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 17:18:41 (25910)
Szerintem ha az egyesület tényleg valamifajta megújuláson gondolkodik, akkor annak egyik lehetősége, hogy nyitottá teszi magát. Persze nyilván nem feltételek nélkül, de mondjuk aki 1-2-3-.... éve (izlés szerint) pártoló tag és aktív játékos (mondjuk havi 1-2-3-.......stb. láda) , saját láda, vagy bármi más előre megadott feltételt teljesít kérhesse a felvételét rendes taggá.
Másik, zárt marad az egyesület, de a játékosok, pártoló tagok alkotnak egy valamiféle tanácsadó jellegű szervezetet (játékos szakszervezet :-)), ami együttműküdik az egyesülettel, az egyesület figyelembe veszi a véleményét javaslatait. Az együttműködés szabályait pedig írásban lehet rögzíteni.
[előzmény: (25899) Hajo, 2007.11.30 11:55:17]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 11:55:17 (25899)
Igen, a tizes nagyságrendű tag megválasztja egy olyan egyesület tisztésviselőit, amelyet 7234 felhasználó játszik és többszáz pártoló tagja van. Az a véleményem, hogy célszerű lenne nyitni ezen a téren. Ezzel együtt: Úgy gondolom, mindannyian nagyra értékeljük a tagok munkáját. Jó itt játszani. Többen a magunk módján hozzájárulunk a tevékenységhez. (Ki igényes log képekkel, ki egy-egy igényesebb leírással, láda-elhelyezéssel, tuhu-val stb.)

Apró megjegyzés:
KiVi: monnyál le! :-)
Te is tudod, hogy a hozzászólásom nem KiVi-nek szólt, hanem a hozzászólás sorozathoz kapcsolódott. Nem szeretem az ilyen csúsztatást. (Vagy ha én értettem félre, akkor "én kérek elnézést" ;-) )
[előzmény: (25892) kulisz, 2007.11.30 10:45:32]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 10:45:32 (25892)
Választott tisztségviselők vannak, lásd: alapszabály.

KiVi: monnyál le! :-)
[előzmény: (25891) Hajo, 2007.11.30 10:43:28]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 10:43:28 (25891)
Én is örömmel látom az egyesület életében az újító széndékot.

Mr Zerge szempontjait jónak tartom. (nyilván vannak/lesznek még mások is).

Egy egyesület tisztségviselőinek/vezetőségének egy része/egésze általában választással delegálódik a tagság részéről. Én tagságnak tekintem azokat, akik a tagdíjat befizették. Oda is van írva az adatlapunkra, hogy "A Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület tagja".

Jól venné ki magát az újítás jegyében, ha válaszott tisztségviselőink (is) lennének.
A játék működésében, üzemeltetésében, adminisztrációjában is szükség van újításra.
[előzmény: (25890) KiVi, 2007.11.30 09:39:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 09:39:04 (25890)
Majdnem. Nézzük pl. a versenyeket. Az utóbbi időben sokszáz km-re voltak tőlem, így jellemzően csütörtök este robogtam le a helyszínre. Pénteken ponttelepítés, szombat verseny, vasárnap begyűjtés és hazajövetel. Így kb 3.5 napot "geocacheeltem" utaztam 800-900 km-t s közben ha szerencsém volt akkor sikerült 1-2 ládát megtalálni. (Ráadásul olyan vidéken ahol szívesen körbenéznék jobban, mert ritkán járok arra.)
Ha ennyire számít a megtalálás szám akkor kérek versenyenkénet 15-20 találatot!
[előzmény: (25888) Csuhás, 2007.11.30 09:34:14]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 09:34:14 (25888)
Mire jó a találati számot nézni: Ez az egész játék dobozok megtalálásáról szól !
[előzmény: (25887) KiVi, 2007.11.30 09:31:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 09:31:07 (25887)
Továbbra se bírom felfogni, hogy mire jó a találati számot nézegetni. De sebaj egyel több dolog amiben nem értünk egyet... Van ez így. ;)
[előzmény: (25886) Csuhás, 2007.11.30 09:26:00]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 09:26:00 (25886)
Lehet hogy ez szigorú limit, havi egy ládikázás az sok. Megnéztem a vezetőség nagyrésze nem éri el ezt a határt. Viszont évi átlagban a havi 1 találat alatt már igazán nem kéne vezetőnek maradni...
[előzmény: (25885) KiVi, 2007.11.30 09:23:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 09:23:07 (25885)
Éljen a Bp. központúság! S köszönöm az eddigi bizalmat, ezek szerint inkább a ládákat kéne túrnom mint, hogy máshol tevékenykedjek a GC körül.
[előzmény: (25884) Csuhás, 2007.11.30 09:18:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 09:18:34 (25884)
Mondjuk egy hétvégén kényelmesen megtalálható 5 ládika. Havonta egy hétvége belefér. Néha kimarad, de nyáron talán több is adódik. Sac/kb évi 50 megtalálás szerintem a minimum hogy valakit aktív játékosnak tartsak.
[előzmény: (25883) KiVi, 2007.11.30 09:13:49]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 09:13:49 (25883)
- ezek egyike a láda keresési aktivítás
Én pl átmennék ezen a szűrőn?
[előzmény: (25871) Mr Zerge, 2007.11.30 00:12:53]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 00:12:53 (25871)
Több tényező együttes fentállása kell:
- ezek egyike a láda keresési aktivítás,
- fórumon a pozitív, segítő szándék megnyilvánulása,
- idő és szándék társadalmi munkában segíteni az egyesület munkáját,
- közösségi egyéniség, aminek fokmérője lehet a társas összejöveteleken tanusított viselkedés.
[előzmény: (25868) KiVi, 2007.11.29 23:44:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 23:44:20 (25868)
Háát... szerintem a találatok száma csak a szabadidő, kirándulókedv és mobilitási erőforrások fokmérője. Egyébként én nem zárkózom el attól, hogy mást is bevonjunk a feladatokba, de ne a találatok száma legyen az alapja.
[előzmény: (25867) @david, 2007.11.29 23:40:56]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 23:40:56 (25867)
a vérrel semmi. de úgy gondolom azok irányítsák (részben) a játékot, akik keresnek is aktívan (!) ládát. (nem magamra gondolok). Nem kell ezt túl misztifikálni.

Azért mert valakikből alakult egy csapat, akik a legelején itt voltak, lehet h mostmár nem veszik annyira komolyan, vagy nem érdekli őket. vannak akik meg nem véletlenül vannak az élbolyban. szerintem minimum logikus lenne, hogy olyanok is benne legyenek a döntésekben akik a ládák 90% át megtalálták.

Ha meg valaki megunja ezt, akkor előbb utóbb kiesik ebből a tartományból. Az én oldalamról nézve rengeteg dolog nem változik, pedig lenne bőven segítség. (és itt nem a NP dolgokra gondolok) Nem tudom miért féltek attól, hogy egy tapasztalt élbolybeli játékos bekerüljön a vének tanácsába (mert majd biztos tönkreteszi a dolgokat:) azonos érdekeitek vannak.
[előzmény: (25866) KiVi, 2007.11.29 23:26:58]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 23:26:58 (25866)
Mi a baj a vérrel? ;-))
[előzmény: (25865) @david, 2007.11.29 23:20:20]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 23:20:20 (25865)
szerintem már most gondolkozhattok a gc2.008 és a 2000. láda helyén (én nem leszek ott). Szerintem nem ártana ha lényeges dolgok is napirendre kerülnének (fejlesztések, vérfrissítés, etc)
[előzmény: (25864) Attibati, 2007.11.29 22:17:24]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 22:17:24 (25864)
Nagy valószinűséggel én is megyek.
[előzmény: (25854) Csuhás, 2007.11.29 09:53:14]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 09:53:14 (25854)
Vasárnap elnökségi ülés... Lesz még más is aki hozzám hasonlóan ott figyel majd a karzaton? ;-)
Talán érdemes volna a nagyobb fórum visszhangot megért ötleteket, kérdéseket összegyűjteni, hátha kaphatunk autentikus válaszokat..

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]