Előzmények
 álomfogók | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.21 13:40:33 (2225) |
|---|
1. Nem lehet így sem megkerülni a szabályt (saját tapasztalat).
2. Múlt héten az Egyesült Államokban 4 virtuális ládát volt szerencsém felkeresni. Láda nem volt, jelszó nem kellett, viszont a ládagazda specifikus kérdéseire válaszolni e-mailben igen, amelynek helyes voltát ők vissza is igazoltak.
3. Én a magyaroszági ládáimat a geocaching.hu számára rejtettem el, annak szabályaihoz és szokásaihoz alkalmazkodva. Lehet, hogy illene/kellene/országimázs szempontjából hasznos volna ugyanezen ládák com-os profilját is elkészíteni. Mivel azonban sosem éreztem magamban elég elszánást/erőt/energiát, hogy ezt ugyanolyan szinvonalon megtegyem, mint azt már a hazai felhasználok számára itt megtettem, sosem fogtam bele. Néhányan egy-két korábbi ládámmal megtették. Én nem kértem őket, nem is tettem ellene, elfogadtam. De éppen ezért com-os életükért nem szeretnék felelősséget vállalni (elég egyszeresen is). Nem tudok eleget tenni a számomra elfogadható szinten a szinkronításnak és szinkronizálásnak, ezért nem is akarok és (egy darabig mindenesetre) nem is fogok.
Ez utóbbi az én hoszzáállásom, csupán egyetlen szempont, de én ezt képviselem. A magyar viszonyokra erőltetett külső nyomásból jut mostanában éppen elég, én legalább itt szeretnék mentesülni alóla.[ előzmény: (2224) Brogan, 2006.07.21 13:07:47] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.21 13:07:47 (2224) |
|---|
Már próbálkoztam ilyennel, a legtöbb rejtő a füle botját sem mozgatja. Különben meg ha akar, elrejthet mikrót és bejelentheti új ládaként.
Egyébként javasolnám, hogy a magyar site-on se lehessen hagyományos ládát virtuálissá alakítani. Illetve ennek a módja az legyen, hogy a hagyományost meg kell szüntetni, majd a virtuálisat új ládaként bejelenteni. Így nem lehetne megkerülni azt a szabályt, hogy legalább két hagyományos ládát kell rejteni ahhoz, hogy valaki virtuálisat helyezzen el.
[ előzmény: (2221) astacus, 2006.07.21 12:26:56] |
|
| astacus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.21 12:26:56 (2221) |
|---|
Elnézést a dupla postért, szíveseben szerkeszteném az előzőt.
A másik megoldás felvenni a kapcsolatot az eredeti rejtővel egy mikro elrejtéséért.[ előzmény: (2219) Brogan, 2006.07.21 09:02:37] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.21 09:02:37 (2219) |
|---|
A gc.com-on archiválást kértem az itt felsorolt, a gc.com-on még hagyományosként szereplő, a gc.hu-n viszont régesrég virtuálissá alakult ládákra (több esetben a koordináta is eltér). Mint az közismert, a gc.com-on új virtuális ládát már nem lehet bejelenteni és természetesen hagyományos ládát sem lehet virtuálissá átalakítani, ezért ezeket a ládákat ott archiválni kell. Előbb a .com-os, majd a .hu-s adatokat adom meg:
GC8D7E Irmapuszta-Rádpuszta by László István --> GCIRRD Irmapuszta-Rádpuszta (laszloistvan)
GC40E7 "Geocachical centre of Hungary" by MP & Andi --> GCzipp Magyarország Geoladaológiai Közepe (magpet)
GC3A0D Somoskô by Aniko + Miklos --> GCSoKo Somoskő (MikiCache)
GC371E Sign-tower of Szarvas by Mihul and CHRIS --> GCSzjt Szarvasi Jeltorony (Mihul)
GC3213 18-47 by Pancserzso --> GC4718 47°-18° (avagy láda a nádasban) (Adoptálható ládák) [beteg]
GCC166 GeoMill by NaBu --> GCKATA Geomalom (NaBu)
GC8027 Gasfactory Station - NEW and virtual by ribizli Flora CCFZ --> GCgazm Gázgyári megálló 2. (ribizli)
Az utolsó sorban szereplő láda archiválását Tyborg kérte, a láda a neve ellenére a .com-on multiként szerepel.
Adataim szerint több ilyen láda nincs.
Felhívom minden rejtő figyelmét arra, hogy amennyiben a hagyományos vagy multiládáját a .hu-n virtuálissá alakítja, akkor ezzel egyidejűleg a .com-on a ládát archiválni kell, azaz meg kell szüntetni!
|
|
|
|