geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, álomfogók hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 101 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.05 22:15:27 (31907)
Úgy hozta a sors, hogy az utóbbi két napban három olyan ládánál is megfordultunk, amely egy korábbi ugyanazon célpontra célzottan elhelyezett, de a későbbiekben megszűnt láda helyén született az utóbbi időben:
GCTASM 2017. június 4. vs. GCDonQ 2004. október 30.
GCBNR2 2017. június 4. vs. GCbnrf 2008. október 12.
GCZirk 2017. június 5. vs. GCZIRI 2009. május 9.
Én mindhárom „ismétlést” nagyon élveztem, és – a játékostársak közül az vesse rám az első követ, aki nem érez hasonlót – örültem, hogy ehhez még egy plussz megtalálás is járult.
Akik megkérdezésem nélkül engedélyezték alapos indokok alapján megszüntetett GCFOTS ládám felélesztését többek közt ez utóbbi lehetőséget és örömet is elvették többektől. Az ő nevükben is kérem az illetékeseket, hogy máskor ezt a szempontot is vegyék figyelembe döntésük meghozatalánál.
[előzmény: (31285) álomfogók, 2017.01.01 20:54:09]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.01 20:54:09 (31285)
- Bevallom őszintén, nem ismerem részleteiben a szabályzatokat. Nem szoktam ilyeneket bújni. Úgy érzem, amikor már ezek citálására kerül a sor, már rég rossz. Ezen hozzáállásom miatt bizton el lehet ítélni, de ezt vállalom.
- Nem vagyok biztos abban, hogy minden új életre kelt láda előző tulajdonosa az elnökség felé nyilatkozatot tett, ennek "szükségességéről" magam sem tudtam. Így ennek elmaradásában is hibáztam. Sajnálom.
- A "rejtő 67 hónapon át nem tett semmit" megjegyzést azonban határozottan cáfolnom kell. Az hogy ez nem derül ki a ládaoldalról, egyáltalán nem az én hibám. Az igaz, hogy nem sikerült alkalmas rejtést találnom, illetve egyeztetnem, de épp ez vezetett arra az elhatározásra, hogy ez zsákutca. Hidd el, örülnék neki, ha láda, akár ládák várnának a számomra oly kedves helyen, de az legyen független az eredeti verziótól. Miért és kinek fájna egy új ID-t kiosztani, ami egy új rejtő, új rejtésének és koncepciójának az azonosítására szolgálna, miközben megmaradna emléknek egy korábbi láda lenyomata is? Vagy az lenne a megoldás, hogy néhány korábban ellehetetlenített/elüldözött (vagy csupán megsértődött) játékoshoz hasonlóan radírozza ki az ember gc.hu lenyomatát? Szerintem nem. Szerintem egy új ládarejtést lehetővé tenni, miközben annak elődjét, előzményét tiszteletben tartva megőrizzük sem jogi sem nem erőforrások kérdése, csupán egy gesztus, amellyel elfogadjuk játékunk fejlődését, múltját, jelenét és jövőjét.

- Végül egy rövid megjegyzés képeim átvételéről: Képeket a gyermekeimről beleegyezésükkel feltettem, de most már esetleges kívánságukra sem tudnám eltávolítani.

[előzmény: (31283) Strombus, 2017.01.01 18:37:32]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.01 19:36:43 (31284)
Szerintem is csak részben van igazam, de örülnék, ha legalább annak sikerülne érvényt szerezni.
- Adtam már át ládámat (GCGEME), mert akadt jelentkező, akivel egyeztetve ezt sikerült simán megtenni.
- GCFOTS ládámat is átadtam volna, volt is rá jelentkező, de végül közülük senki nem vette át.
- A láda felélesztésére tett legutóbbi próbálkozásom után arra az elhatározásra jutottam, hogy GCFOTS-t nem fogom tudni számomra vállalhatóan feléleszteni, ezért megszűntre állítottam, és nem ajánlottam fel az adoptálható ládák közé, abban a hitben, hogy ezzel sorsa elrendeződött. Nem gondoltam volna, hogy innen még van visszaút. Ha mégis, legalább egy megkeresés elegánsabb megoldás lett volna. Nem vagyok inaktív játékos, lett volna rá mód.
- Számos ládaoldal megőrizte eredeti verzióját miután az eredeti gazdája megszüntette a ládáját, és ezeken a helyeken színvonalas új ládák születtek. Skiccpausz és Blue Mali élen jár ezen rejtésekben, amelyeket én igen nagyra értékelek. Az elsődleges láda egy korszak lenyomata, ami szerény véleményem szerint nyugodtan archiválható ("nem kér enni") és nem sok értelme összekeverni egy új koncepcióval, csak azért, hogy takarékoskodni lehessen a kiosztott ID-kkel. Ennek semmi köze a pontvadászathoz. Ha az ember járja a világot, gyakran felbukkan ugyanazon helyeken. Egy újabb láda megtalálás ezt csak fűszerezi.
[előzmény: (31282) becko, 2017.01.01 16:20:49]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.31 18:43:45 (31280)
Véletlenül vettem észre és meglepődve tapasztaltam, hogy korábbi GCFOTS ládám újra él.
Ezt a ládámat nem véletlenül szüntettem meg véglegesen. A természetvédelmi tiltás után egyrészt magam is próbálkoztam, illetve számos ajánlatot kaptam a felélesztésére, de végül senki nem végezte el. Később magam is tettem egy kísérletet, előálltam egy ládatervvel, ami nagyon csúnya fogadtatásban részesült. Úgy éreztem ennek ilyen formában vége.
Azt megértem, hogy valaki a környéket kedveli és szeretné, hogy itt láda legyen. Van számos példa arra, hogy korábbi megszüntetett ládák helyén/közelében újak születtek (épp most jövök GCaCo3-tól, ami GCVEG reinkarnációja).
Csakhogy itt
- a megkérdezésem nélkül,
- az eredeti ládaoldalam anyagából és
- az én fényképeimmel élesztették fel a ládát.
Kénytelen vagyok ez ellen határozottan tiltakozni és a GCFOTS láda megszüntetését kérni.
Támogatom, hogy Szárnyaló Sas, vagy bárki más, új néven, saját ötlettől vezérelve, saját anyagból létesítsen egy vagy akár több ládát a Fóti Somlyón, ami(k)nek kívánok hosszú és sikeres életet. Bizton fel fogom magam is keresni.

Boldog Új Évet, további sikeres ládarejtéseket és ládavadászatot minden játékostársnak és moderátornak.

L álomfogó

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.08 12:46:25 (17118)
Mákos!

Ezen a helyen a te képeid szerepelnek? Az előbb még elérhetők voltak, azóta nyomuk veszett. Mostanra csak ennyi a válasz: "Could not connect to database".
[előzmény: (17087) Mákos, 2010.10.05 12:53:19]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.29 14:55:27 (15429)
Tar-kõ (GCTark) és Mátraaljai vártúra (GCMVAR) ládáim az Egyesület sikeres egyeztető tárgyalásainak köszönhetően mától újra kereshetők. (Javasolt úticél a közelgő tavaszi szünetre, nem kell júliusig várni felkeresésükkel.)
Sikeres keresést minden útraindulónak!

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.05 15:48:31 (15287)
Kedves Körmend környéki ládászok!

Segítséget szeretnék kérni. Az előbb hívott egy nagyon rendes fiatalember, aki megtalálta a körmendi Batthyány kastély parkjában elrejtett ládámat (GCKBVK). Az ok sajnálatos, ugyanis a rejtekadó, hatalmas fa kidőlt. A ládát magához vette, hogy biztonságban legyen, de újra kellene telepíteni. Valahol a parkban egy megfelelő helyen. A következő hónapokban én erre nem leszek képes, ezért kérek ehhez a környékbeliektől segítséget. Amennyiben akad önként vállalkozó, a részletekről e-mailben vagy telefonon egyeztessünk. Előre is köszönöm.

Lacus álomfogó

PS: a helyzet rendeződéséig a ládát betegre vagyok kénytelen állítani

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.04 14:33:13 (14151)
"A korral senki nem lesz jobb, vagy rosszabb. "
De több tapasztalattal rendelkező igen. És a bölcsességnek ez az egyik alapja.
[előzmény: (14150) Yoss, 2009.12.04 09:18:36]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 16:25:24 (12484)
Levelem megírtam.
[előzmény: (12483) KiVi, 2009.07.13 15:58:23]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 15:28:05 (12482)
Júliusban már jól benne járunk, de én csak most értem haza Erdélyből (nehezített geocaching után; lásd július 2-án éjjel kelt segélykérésemet; nem tudom, született-e azóta megoldás az akkor és ott jelzett problémára, én átfutva az általános fórumot nemigen vettem észre; inkább mintha a verseny események uralták volna). A lényeg:
Kérem az arra illetékest, hogy billentse kereshetőre GCTark és GCMVAR ládáimat .

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.03 17:46:08 (9936)
Itt a július: időszakosan engedélyezett Tar-kõ (GCTark) és Mátraaljai vártúra (GCMVAR) ládáimat újra kereshetőre állíttattak. Sikeres keresést minden útraindulónak!

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 22:35:28 (9568)
És pont itt van a kutya elásva. Oda kell menni, amiből csak az oda ismert, de sem a hogy, sem a miért.
[előzmény: (9566) Kokó, 2008.04.09 22:29:45]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 22:34:12 (9567)
Kicsit megkésve jött egyáltalán reakció a 2 héttel ezelőtti hozzászólásomra, de ott pont az általad most reészletekbe menően leírtakra gondoltam volt utalni.
[előzmény: (9563) guess.who, 2008.04.09 22:07:48]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.02 23:10:01 (9500)
Esetleg meg lehet tanítani/rá lehet vezetni a gyerekeket arra, hogy az élményt nem feltétlenül a vacakok közti turkálás, hanem a megtalálás öröme (esetleg egyéb nem materiális élmény, mint maga a táj, a túra, az újdonság ereje) is okozhatja.
[előzmény: (9499) macikupac, 2008.04.02 21:30:49]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 18:39:46 (9469)
Nem hogy regisztrálni nem kell, de még a gc.hu oldalt sem kell megnyitni, annyira publikusak a láda helyek: a TopoGuide tálcán szolgáltatja őket. Nem lennék meglepve, ha sokan csupán merő kíváncsiságból keresnék meg, hogy ugyan, mi is lehet azon a helyen.
[előzmény: (9465) yoggi, 2008.03.28 11:52:03]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 22:07:46 (9104)
Lehet, hogy a pontfolyamatra vonatkozóan kellene feltenni való megfelelő modellt. Biztos nem Poisson-folyamat, elég csak ránézni.
[előzmény: (9097) Vándorvakond, 2008.02.25 17:12:08]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 16:59:27 (9094)
Ezek szerint konvergál! Akkor számoljuk ki a határértéket és kerüljön oda:)
[előzmény: (9092) Vándorvakond, 2008.02.25 16:55:31]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 16:48:43 (9091)
A mozgóláda-moratóriumot hátha fel tudná olddani egy jó ötlet.
Kinek a keresés, kinek a rejtés, kinek a számolás tenné extrémmé a feladatot.
Ha az előző rejtés óta eltelt újabb ládák módosító hatása a lötyögési határon belül maradna, akkor nem kellene új rejteket keresni, maradhatna is. Ha meg létezik a magyarországi rejtések térbeli átlagának határértéke, akkor legfeljebb egy hagyományos ládának való helyre konvergálna ez a súlypont állomás sorozat.
[előzmény: (9088) magpet, 2008.02.25 16:15:46]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 15:43:37 (9086)
Bocsánat nem szeretem az ilyen hibákat: vagy Hungarian extreme moving geocache, vagy magyar extrém mozgó geoláda. Sajnálom.
[előzmény: (9085) álomfogók, 2008.02.25 15:41:37]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 15:41:37 (9085)
Természetesen lehetne valami lötyögése a rejtésnek. Egyébként meg ez lehetne egy (vagy inkább a) Hungarian extrém moving geocache (HEMG).
[előzmény: (9082) ID24, 2008.02.25 15:34:20]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 15:32:37 (9081)
Mi lenne ha (nehezített) vándor ládaként, minden alkalommal az éppen aktuális átlag helyszínre kellene rejtenie a megtalálónak?
[előzmény: (9080) magpet, 2008.02.25 15:12:43]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 11:26:51 (8979)
Azért a két belépő ára között (fél)nagyságrendnyi különbség van (persze tudom az elvek ....). Ha nem akarsz bemenni kérésedre megmondom a jelszórészletet; de te fogsz veszíteni vele: egy séta a MÁFI-ban, hidd el, többet ér, mint egy pont a GCMAFI-ért.
[előzmény: (8978) Zerind HUN, 2008.02.17 10:58:51]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.16 13:01:30 (8968)
Bodrogzug
A Tisza évenkénti többszöri áradása nyomán a folyó környéke egykor hatalmas tóvá alakult – napjainkban az egyetlen vidék, ahol ez a jellegzetesen kétarcú síkvidéki táj még túlélte az ember hatalomittas szabályozáskényszerét, éppen a Bodrogzug. Évente legalább kétszer (tél végén és nyár elején), de esetenként többször is víz alá kerülnek a Bodrogköz legmélyebben fekvő részei, így elsősorban a Tisza és a Bodrog találkozásánál elterülő több ezer hektáros Bodrogzug. Ezekben az időszakokban csak a két folyó mentén húzódó ligeterdők sávja, és a kisebb-nagyobb erdőfoltok fái emlékeztetnek arra, hogy eredetileg ez szárazföld.
A Bodrogzug azonban az áradások közötti időszakokban is hamisítatlan, idilli vízi világ: mocsaras foltok, nedves, üde rétek, morotvatavak, lápos tocsogós területek váltják egymást, és még a száraznak tűnő ecsetpázsitos területek is meg-megsüllyednek a rajta járó alatt. A fűz-nyár puhafaligetek és ártéri erdők mellett itt-ott még a jellegzetes, egykor hatalmas területeket uraló tölgy-kőris-szil ligeterdők maradványfoltjai is megtalálhatók.
A mocsaras részeken nádasok, magassásos társulások élnek, a morotvák vizét gazdag és szemet gyönyörködtető hínártársulások jellemzik. A sekély, elmocsarasodó vizeken sulyom, békalencse és rucaöröm él, tündérrózsa, tündérfátyol és tavirózsa virágzik; a tocsogókban kornistárnics, többféle boglárka és tiszaparti margitvirág, a nedves réteken szibériai nőszirom virágzik.
A Bodrogzug vízjárta világában több békafaj és vízisikló, mocsári teknős, a sekély, gyorsan felmelegedő vizekben lápi póc és réti csík él. A gazdag állatvilág igazi látványosságai persze itt is a madarak: szürke- és vörösgém, bakcsó, bölömbika, kis- és nagykócsag költ a területen, a nedves réteken haris, a szárazabb helyeken fürj hangját viszi a szél. A kevésbé járt erdőkben fekete gólya is fészkel. A ragadozók közül a barna és hamvas rétihéja, a réti fülesbagoly és ritkábban a barna kánya alakja tűnik fel az égen.

A Tokaj–Bodrogzug Tájvédelmi Körzet védett terület nagysága: 4.242 hektár, ebből fokozottan védett 665 hektár.
Elhelyezkedés: A tájvédelmi körzet a Bodrogközben, az Olaszliszka-Zalkod vonaltól Tokajig nyúló "zugban" található.
Látogatás: Egyes fokozottan védett részek kivételével szabadon látogatható.
Kezelő: Bükki Nemzeti Park Igazgatósága

Forrás: Független Ökológiai Központ Alapítvány
[előzmény: (8966) Csuhás, 2008.02.15 22:27:07]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 16:37:58 (8885)
igen
[előzmény: (8884) jalso, 2008.02.07 16:32:53]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 08:23:46 (8881)
Tisztelt adminisztrátor(ok)!

Megismétlem kérésemet: Kérem GCTark ládám állapotának átállítását megszüntről betegre .

Továbbá javaslom a legördülő menű felülvizsgálatának használatát a ládaállapot beállításánal a hasonló, vétlen túlgörgetések elkerülése érdekében.
[előzmény: (8682) álomfogók, 2008.02.04 13:39:51]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 00:17:04 (8771)
mail ment
[előzmény: (8758) Juju, 2008.02.04 22:29:52]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 23:54:20 (8769)
mi a ládánkat épp csak meglátogattuk és Dunaszekcsőn hagytuk; az utánunk érkezők vitték onnan tovább; mi is csak este szereztünk arról tudomást, hogy hamarosan követett minket ...
[előzmény: (8733) SylverRat + Bogee, 2008.02.04 17:28:05]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 17:20:33 (8730)
Mohácson nagy volt a zaj :)
Azért köszönöm a jószándékot.
[előzmény: (8729) macikupac, 2008.02.04 17:15:53]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 14:12:10 (8691)
utoljára 8357-es hozzászólásomban citáltam ezt a térképet; de általánosabban ezt tudom ajánlani
[előzmény: (8688) Fil, 2008.02.04 13:55:10]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 13:50:58 (8685)
Mint alább írtam, nem azért, de éppen Csuhás előbbi bejegyzése miatt lehet, hogy érdemes lenne ezt komolyabban is fontolóra venni :)
[előzmény: (8676) Attibati, 2008.02.04 13:13:22]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 13:48:25 (8684)
A láda az elsőkörös BNP határozatban került listára; a végleges határozat azonban engedélyezte fennmaradását némely feltétel teljesítése mellett (többek közt át kellett helyezni az eredeti helyéről a turista út tízméteres körzetébe).
Az ügymenetet az Egyesület, illetve annak elődje, a moderátorok és az adminisztrátorok intézték. (Ettől függetlenül magam is le tudom ellenőrizni a terület besorolását.)
[előzmény: (8674) Fil, 2008.02.04 12:56:10]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 13:39:51 (8682)
Nem direkt volt. Én betegre gondoltam volna csak állítani. Tartok tőle, hogy aktív maradt legördülő menü és egy akartlan mozdulattal tovább billent az állapota. Sajnos megszüntről átállítani csak adminisztrátor tudja, és ennek megtételét most ezen a fórumon kezdeményezem is; de ha ez kevés levélben is megteszem.
[előzmény: (8668) povyagi, 2008.02.04 11:51:23]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 08:50:58 (8648)
Itt a február. Ennek egyik következménye, hogy életbe lép a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság 12-41/7/2004 üisz. határozatának azon passzusa, hogy: "A fokozottan védett területeken a geoládák keresését február-június időszakban szüneteltetni kell."
Ezért GCTark ládámat betegre állítottam.

A dolog pikantériája, hogy a hétvégén Attux élve két és fél éve adott, kérésbe burkolt felhatalmazásommal, talált egy új megfelelő rejteket. Amiért én szívből hálás vagyok neki. Igaz, hogy a másik szemem (ha nem is sír, de legalábbis egy kissé) könnyezik. Méghozzá azért, mert ez az 5 méterre levő potenciális rejtek (és/vagy a kérésem) egyik kessertársunknak sem tűnt fel ugyenezen idő alatt, pedig nem kevesen keresték azóta a ládát.

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 23:07:12 (8642)
Mohácsra a Busójárásra menet kihasználtuk a lehetőséget és a csodálatos időjárást: GCGEME ládánkat pótoltuk (kiegészítve egy pótládával is); GCFEFT ládánkat pedig meglátogattuk, mielőtt még átlépi a határt. Aztán belevetettük magunkat a karneváli forgatagba (közben persze nem hagyhattuk ki GCMhcs pontjainak abszolválását sem :) ).
[előzmény: (8502) álomfogók, 2008.01.31 11:53:51]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 23:25:35 (8538)
Ha jól tudom, nemzeti parki ügyekben a Természetvédelmi Hivatal a KvVM illetékes szerve, azaz ő felügyeli az NP-ket.
[előzmény: (8536) KiVi, 2008.01.31 23:07:04]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 23:21:58 (8537)
A Nemzeti Park jelenleg két jelentéssel bíró fogalom, valószínűleg ez okozza a félreértések egy részét.
Egyrészt jelöli azt a 10 érintett állami szervezetet, amelyek az ország területét természetvédelem szempontbóli egymás közt úgymond felosztva hiánytalanul lefedik (vö. illetékeségi terület).
Az egyes NP-k által felügyelt régiókon belül különböző tipusú védett természeti területek fordulnak elő, amelyek területi besorolásuk (lényegében kiterjedésük) alapján többek közt lehetnek tájvédelmi vagy természetvédelmi területek, illetve nemzeti parkok (Bükk, Hortobágy). Mindezeken belül is megkülönböztetnek azonban védett és fokozottan védett területeket, erdőrezervátumokat, magterületeket és védőzónákat. A NP vigyázó szeme tehát nem a nemzeti parkra irányul, hanem minden általa felügyelt, természetvédelem alatt álló területegységre.

pl: BNP
[előzmény: (8531) Walker, 2008.01.31 22:26:46]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 22:19:38 (8528)
azt is írtam volt, hogy az illetékesség mértéke a terület besorolásától függ; azaz egy védettség alatt nem álló területen nincs miről dönteniük
[előzmény: (8527) SylverRat + Bogee, 2008.01.31 22:14:40]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 22:12:35 (8526)
"a NP területeken kívüli védett értékeket"
mint 8428-as hozzászólásomban írtam volt, ilyen kategória nincs

[előzmény: (8514) Walker, 2008.01.31 18:30:57]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 11:53:51 (8502)
Puszkányék jelezték GCGEME ládám teljes amortizációját, ezért betegre állítottam. Magam tervezem, hogy a nem túl távoli jövőben arra járok, de addig is szívesen fogadok ládapótlásban megnyilvánuló segítséget. Előre is köszönöm.

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 08:26:48 (8428)
Egy kis fogalmi tisztázás a Nemzeti Parkok illetékesség kapcsán:

Magyarország teljes területét (újra) 10 NP fedi le, ennek megfelelően természetvédelmi szempontból az ország tetszőleges pontja valamely NP Igazgatóság illetékességi körébe tartozik. A kérdés csupán az, hogy az adott pont védett, illetve milyen besorolású védettségű területre esik (természetvédelmi terület, mag ill. puffer zóna, tájvédelmi körzet, NATURA 2000, ÉTT, Ramsari, ex-lege, egyedi tájérték etc.). Ezeket különböző módon tartják nyilván: van, amit poligonként (de itt is többfajta térbeli felbontás fordul elő a kataszteri szintű pontosságtól a meglehetősen durva lehatárolásig) és van, amit csupán felsorolás szinten. Ráadásul ezen adatok hozzáférhetősége is eltérő. Mindezen okok miatt egy adott pontról (pl. WGS84) koordinátái alapján nem triviálisan állapítható meg érintettsége.
[előzmény: (8422) Walker, 2008.01.28 22:01:14]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.21 16:11:01 (8369)
?
[előzmény: (8368) Pepe, 2008.01.21 14:43:13]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.21 11:58:31 (8367)
Én meg mostanra vissza is értem. Igaz, hogy az orrom elől vitte le, de a séta miatt nagyon megérte!!! Köszönöm, hogy kimozdítottál az irodából (ahogy beléptem, minden ablakot kinyitottam).
[előzmény: (8365) scele, 2008.01.21 11:21:55]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.21 11:58:15 (8366)
Én meg mostanra vissza is értem. Igaz, hogy az orrom elől vitte le, de a séta miatt nagyon megérte!!! Köszönöm, hogy kimozdítottál az irodából (ahogy beléptem, minden ablakot kinyitottam).
[előzmény: (8365) scele, 2008.01.21 11:21:55]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.19 08:19:19 (7233)
Mi történt Szolnok környékén az éjszaka? Megrázta a geoládával teli puttonyát a Mikulás? Vagy most szökkentek egyszerr szárba a korábban elvetett gondolatok?

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.05 11:16:23 (7146)
Ez tetszik.
Aktuálisan 577 megnyilatkozási alkalmam lehetne. Azaz már csak 576. Milyen gyorsan képes is az ember elfecsérelni a lehetőségeit ...
[előzmény: (7145) Attibati, 2007.11.05 11:02:40]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 14:33:11 (7133)
GCKAPT kereshető.

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.31 10:56:21 (7053)
Szombaton telepítem újra a szomolyai ládám (GCKAPT). Vasárnapra már tervezhető a keresése. Azon nagyon erősen gondolkodom, hogy ajándékmentes ládaként rejtem el (erősen hajlok ezen opcióra, ezzel kapcsolatos 2005. áprilisi véleményem [5328] ugyanis nemigen változott).

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 22:19:16 (6935)
Itt valami nem stimmel. Megpróbálom a második részét újra:

3. Tatai ládánk GCTTSB újra eltűnt és a köveken is olvashatatlanok a jelszavak. Kérem a közeljövőbeli keresők egyikét, vigyen magával irószerszámot és hívjon a helyszínről, hogy közös online ládakarbantartást tudjunk végezni. Köszönöm.

4. A pusztacsatári zarándokhelynél található GCPCZH ládámra az új rejteknél is illetéktelenek járnak rá. Megköszönném, ha egy közeljövőbeli arrajáró kesser keresne neki, egy még újabb és esetleg biztosabb rejteket. És sajna a láda tartalma is felújításra szorul.

5. Debreceni ládám (GCHBS) keresőit kérem, ne másszanak be a kerítésen csupán a ládáért. Köszönöm.
[előzmény: (6934) álomfogók, 2007.10.20 22:10:59]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 22:10:59 (6934)
1. A Szomolya kaptárkövek (GCKAPT) geoládám újra kihelyezése kapcsán a héten többen is megkerestek. Az őszi szünetben fog erre sor kerülni. Addig még egy kis türelmet kérek.

2. GCFEFT ládám lassan elér Gemencig. Örülnék, ha legalább egy rövid időre vendégül láthatná az ottani ládánk (GCGEME). Előre is köszönöm.

3. Tatai ládánk GCPCZH ládámra az új rejteknél is illetéktelenek járnak rá. Megköszönném, ha egy közeljövőbeli arrajáró kesser keresne neki, egy még újabb és esetleg biztosabb rejteket. És sajna a láda tartalma is felújításra szorul.

5. Debreceni ládám (GCHBS) keresőit kérem, ne másszanak be a kerítésen csupán a ládáért. Köszönöm.

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.11 08:22:47 (6836)
köszönöm
[előzmény: (6835) Szab, 2007.10.10 14:16:54]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.