Előzmények

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 08:22:36 (22089)
Örülök, hogy ilyen szép kerek világmagyarázatot sikerült kialakítanod - így legalább nem kell olyan apróságokkal foglalkoznod, mint pl. a tények, a valóság meg társai. (Vagy Juju hirtelen elnökségi tag lett? Akkor frissíteni kellene a ki-kicsodát... :-))) )
Annak meg még jobban örülök, hogy ilyen szépen zár kifelé a Vének Tanácsa. Kumin a seggét verte volna a földhöz, ha ilyen csudálatos sün alakzat vette volna körül, ilyen buzgó bólogatójános-gárda, akik bármikor készek arra, hogy az ellenvéleményeknek, a kritikáknak még a szelét is elhessegessék a szent és megkérdőjelezhetetlen egyesület derűs egéről.
Elnézést, hogy belerondítottam ebben a bájos tavaszi idillbe - tessék csak bátran tovább verejtékezni a kesserekért, hősiesen visszaverni a kóborlovagok támadását, kiközösíteni a bomlasztókat - tisztelettel tudatom, hogy "máma már nem hasad tovább..." a tudatom. :-)))
[előzmény: (22083) Mr Zerge, 2011.03.22 06:58:33]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 06:58:33 (22083)
Sajnálatos, hogy minden nap megpróbálsz valamit megragadni amivel saját nagyságodat próbálod fényezni az Egyesület tisztségviselőivel szemben. Minden eszköszt megragadsz, hogy lejárasd a a Közgyűlés által megválasztott Elnökséget. Természetesen jogod van véleményed közléséhez, sajnálatos csupán az, hogy nem érezed, hogy mennyire szemben foglalsz állást a többséggel.

Kulisz személyével kapcsolatban azért tévedsz az események kronológiájával kapcsolatban. A belső forumokból kiderült, hogy már jóval az elnöki tisztsége és a szinte mindenre kiterjedő admin jogosultságok megszerzése elött is finoman szólva elítélően szólt a játékosokról. Személyiségét tekintve alkalmatlan volt egy kommunikációt és konfliktus kezelést igénylő poszt betöltésére.

Munka végzésre senki sem kötelezte, annyit végzett el amennyit Ő maga vállalt.
Én is végzem a hivatalos munkámat, és az otthoni feladatok mellett igyekszem jól elvégezni az Egyesületi munkát. Ez számos háttér feladatból áll, amik nem látványosak Szerencsémre számos támogatója van az Egyesület vezetésének. A ki-kicsodában felsoroltakon kivül is számos játékossal meg tudtuk osztani a feladatokat. Soha nem vezérel a hatalmi szindróma, és a demokratikus váltás lehetősége mindig a tagság kezében van.
[előzmény: (22066) Old Fairy, 2011.03.21 23:30:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:30:46 (22066)
Egy valamit ne felejts el (illetve: azt csinálsz, amit akarsz, ez csak egy tanács): a gyakran szidott kulisz (akivel most olyannyira sértőnek érzed az összehasonlítást) sem úgy kezdte, hogy bunkó módon fikázta a kessereket, hanem úgy, hogy a szabadidejéből nagyon sokat szánt erre a játékra, mert szerette csinálni. Egy idő után előléptették, később elnökké választották és - kicsit talán személyiségéből fakadóan - ezt nem kezelte a helyén: túl komolyan vette magát.
Kívülállóként ennek a folyamatnak a jeleit vélem észrevenni néhány - korábban más oldaláról megismert - játékoson. Semmi személyes - csak egy kis piciológia. :-))
[előzmény: (22063) Juju, 2011.03.21 23:19:05]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:19:05 (22063)
"Egy szónak is száz a vége: megalapozatlannak tartom a törléseket."

Ugye, le lehet ezt úgy is írni, hogy azzal nem bántom meg a másikat.
[előzmény: (22062) Old Fairy, 2011.03.21 23:14:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:14:01 (22062)
Lehetséges - csak nem alapos.
Az első pontnál az a feltétel, hogy a "hamis nick" ember neve legyen. Tudomásom szerint jelen esetben ez nem áll fenn.
A második pontból meg csak a [...] mások vallását [...] gyalázó, sértő kifejezés jöhetne szóba, de azt a hozzászólás kb. annyira valósítja meg, mind Madách Az ember tragédiája című műve azzal, hogy "megszólaltatja" a Teremtőt.

Egy szónak is száz a vége: megalapozatlannak tartom a törléseket. (Különösen annak fényében, hogy a mai este során ennél sokkal bántóbb hozzászólás is született.)
[előzmény: (22056) Juju, 2011.03.21 23:03:49]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:03:49 (22056)
Nem lehetséges, hogy akár mindkettőre?
[előzmény: (22055) Old Fairy, 2011.03.21 23:02:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:02:45 (22055)
Az a baj, hogy a fórummoderálási szabályzat hivatkozott pontja (1.2. Nickhamisítás) elég nehezen védhető.
Két pontról tudom elképzelni, hogy eszedbe jutott:
- mai, vagy történelmi - magyar vagy külföldi - közszereplő, közismert ember neve, kivéve, ha ez a felhasználó anyakönyvezett neve:
- rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi hovatartozását gyalázó, sértő kifejezés.
Megosztanád velem, hogy melyikre gondoltál?
[előzmény: (22049) Juju, 2011.03.21 22:43:01]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:43:01 (22049)
Nem csak én gondoltam úgy, hogy ez kissé bántóra sikeredett. Persze mindenki azt gondol, amit akar, én is gondolkodtam, hogy mi legyen. Az tény, hogy a fórmmoderálási alapelvek beidézett passzusába ütközik. Persze az tény, hogy van egy határvonal, ahol nehéz eldönteni, hogy merre billenjen a mérleg. Utolsóként ami miatt így döntöttem, az az volt, hogy pozitívumot semmit, információt semmi hasznosat nem közölt, de bántó volt.
[előzmény: (22048) Old Fairy, 2011.03.21 22:22:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:22:40 (22048)
Ejha! Meglepően gyorsan kinevelődtek kulisz méltó utódai. Sőt, lassan túl is tesznek mesterükön.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]