Előzmények
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:14:01 (22062) |
|---|
Lehetséges - csak nem alapos.
Az első pontnál az a feltétel, hogy a "hamis nick" ember neve legyen. Tudomásom szerint jelen esetben ez nem áll fenn.
A második pontból meg csak a [...] mások vallását [...] gyalázó, sértő kifejezés jöhetne szóba, de azt a hozzászólás kb. annyira valósítja meg, mind Madách Az ember tragédiája című műve azzal, hogy "megszólaltatja" a Teremtőt.
Egy szónak is száz a vége: megalapozatlannak tartom a törléseket. (Különösen annak fényében, hogy a mai este során ennél sokkal bántóbb hozzászólás is született.)[ előzmény: (22056) Juju, 2011.03.21 23:03:49] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:02:45 (22055) |
|---|
Az a baj, hogy a fórummoderálási szabályzat hivatkozott pontja (1.2. Nickhamisítás) elég nehezen védhető.
Két pontról tudom elképzelni, hogy eszedbe jutott:
- mai, vagy történelmi - magyar vagy külföldi - közszereplő, közismert ember neve, kivéve, ha ez a felhasználó anyakönyvezett neve:
- rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi hovatartozását gyalázó, sértő kifejezés.
Megosztanád velem, hogy melyikre gondoltál?[ előzmény: (22049) Juju, 2011.03.21 22:43:01] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:43:01 (22049) |
|---|
Nem csak én gondoltam úgy, hogy ez kissé bántóra sikeredett. Persze mindenki azt gondol, amit akar, én is gondolkodtam, hogy mi legyen. Az tény, hogy a fórmmoderálási alapelvek beidézett passzusába ütközik. Persze az tény, hogy van egy határvonal, ahol nehéz eldönteni, hogy merre billenjen a mérleg. Utolsóként ami miatt így döntöttem, az az volt, hogy pozitívumot semmit, információt semmi hasznosat nem közölt, de bántó volt.[ előzmény: (22048) Old Fairy, 2011.03.21 22:22:40] |
|
|
|