Előzmények
 VP | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.10 14:05:34 (73598) |
|---|
Hát ez az alap baj: a dolog nagyon egyoldalú, vita nincs (a törvényeket többnyire vadászó politikusok hozzák), és ha nem tetszik, legfeljebb lelövünk ...[ előzmény: (73597) Hev, 2015.12.10 13:43:15] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.10 13:43:15 (73597) |
|---|
Ha nem tartod elfogadhatónak hát nem, a te életed, a te döntésed, a te véleményed ...
[ előzmény: (73596) VP, 2015.12.10 13:37:45] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.10 13:37:45 (73596) |
|---|
Pl. a 96. paragrafus?
Én nyomát nem láttam semmiféle kihirdetésnek helyben.
Nem tartom életszerűnek, hogy az adott hegység összes vadásztársaságát felhivogassam egy kirándulás előtt. (Ki venné fel vasárnap hajnalban??)
Normális vadászattól nem félnék, de elég gyakran hallani, hogy egymást is lelövik, mert bármire lőnek, ami a bokorban mozog. No, ezektől félek.
Azt se tartom elfogadhatónak, hogy ősszel, ami ugye nem csak vadász, hanem kirándulószezon is, hosszabb időre lezárnak turisztikailag értékes területeket (pl. agancsgyűjtés megakadályozása, vagy folytonos vadászat miatt). Különösen felháborító ez Budapesthez közeli, tömegek napi sportolását, mozgását biztosító helyeken.
Az érvelésedben nagyon sok minden keveredik:
nem sport, hanem kötelesség - vasárnap, úri vendégekkel??
irtani kell, mert túlszaporodnak - de akkor miért etetik??
A vaddisznót már szinte háziállatként szaporítják vaddisznóskertekben. Ezzel nem is lenne baj, ha eldugott, turisztikailag érdektelen helyeken csinálnák csak.[ előzmény: (73594) Hev, 2015.12.10 13:25:47] |
|
|
|