Előzmények
 Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 11:11:00 (8304) |
|---|
Jajj! Ne bonyolítsuk már tovább amit nem muszáj.
Aki válogatós az olvassa el a ládaoldalt, a logokat, nézze meg a pont számot és döntsön.
A pontvadász meg keressen meg mindent. Ami átment a moderáción az maradjon kereshető a világ végéig.[ előzmény: (8299) yoggi, 2008.01.15 11:02:33] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 11:02:33 (8299) |
|---|
Amíg egyetlen láda is elutasításra kerül egy zárt testület döntése alapján addig mindig lesz vita, egy ilyen megoldás kb egyenértékű a nyílt moderációval, persze az időszak nem 3 nap kell hogy legyen, és a megszűnést se kell szó szerint érteni, de a fejlődés valahol tényleg Darwini irányt vehetne.[ előzmény: (8289) radpeter, 2008.01.15 10:53:18] |
|
| radpeter | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 10:53:18 (8289) |
|---|
...és gyűlne a halott anyag a G.O.-nál. Majd valaki szeretné újra éleszteni. Aztán jönne a flame, a belső és a külső ellenállás, gyülnének a láda ID, stb. Vetésforgóban lehetne örülni és lángot szítani.
Egyszerűbb lenne elérni a korrekt, azonos elvek szerinti moderációt, ami jelenleg következetlenül történik..
Jó példa a kakucsi új láda ami egy kalap sz.r.
De kapott pontokat szépen bár nem tudom mire. Talán jó eséllyel maradna és egy másik, jó de valami miatt nem kedvelt láda bukna. Ezt hogy küszöbölnéd ki? Hogy szürnéd ki azokat, akik "csakazértis" vagy butaságból nem osztályoznak rendesen?[ előzmény: (8285) yoggi, 2008.01.15 10:42:28] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 10:42:28 (8285) |
|---|
2x elolvasva értettem meg, moderáció konkrét szempontok alapján, és gyors ládahalál a pontozás, ergo gyenge kivitelezés miatt?
Nem is rossz, nekem tetszene.[ előzmény: (8283) Csuhás, 2008.01.15 10:37:36] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 10:37:36 (8283) |
|---|
Csak egy ötlet: Mi volna, ha minden ládika mehetne ami konkrét leírt szabályt nem sért. Majd bizonyos időközönként a leggyengébb pontátlagot elért ládák kapnának egy figyelmeztetést majd törlődnének.
Azaz Darwini szelekció érvényesülne az isteni akarat helyett. Azt hiszem, ha a pontozásnak tétje lesz, akkor a játékosok is odafigyelve pontoznak majd.[ előzmény: (8280) yoggi, 2008.01.15 10:21:15] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 10:21:15 (8280) |
|---|
Az hogy minden játékos normálisan értékeljen az utópia, nameg ugye már nem is kötelező . Valahol le van már írva hogy az értékelésnél hogy történik a sulyozás, amit akkor kb meg is értettem, de akkor kötelező volt a "vélemény".
Most mi sülne ki belőle? Nem tudom....[ előzmény: (8279) VasG, 2008.01.15 10:17:01] |
|
| VasG | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 10:17:01 (8279) |
|---|
Valamit biztosan megmutatna, de szerintem nem a népszerűségét.
Lehetne belőle következtetni arra, hogy milyen közel van a nagyvárosokhoz, mennyire drive-in, stb.
A népszerűségbe szerintem az értékeléseket is be kellene vonni, de ehhez normálisan értékelő játékosok kellenének.[ előzmény: (8276) Dzsozy, 2008.01.15 10:01:40] |
|
| Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 10:01:40 (8276) |
|---|
Nagyon tetszik ez az új statisztika a ládáknál:
Megtalálások gyakorisága: X megtalálás hetente.
Nem lehet azt beletenni az összes geoláda táblázatba valahogy? Vagy nem lehet olyat csinálni, hogy ez alapján föl lehessen állítani egy sorrendet?
Valahogy ez megmutatná, szerintem a láda igazi népszerűségét. |
|
|
|