Előzmények
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.20 12:11:00 (14416) |
|---|
Igen, én is így hallottam a sztorit: azért kellett kikapcsolni a titkosítást, mert nem volt a seregben elég katonai vevő és csak polgári célra készült kütyükkel tudták pótolni a hiányt. Valami ilyesmit írnak itt.
@Yoss: Valóban van szenzációhajhászás a cikkben - hiszen ez is csak a média része :-) Megemlít néhány tényt, amelyekből azután pontatlan vagy téves következtetéseket von le és az egészet eltúlozza, aránytalanul felnagyítja. Nem kifejezetten tudományos szak-munka, de nem is teljesen mese: inkább olyan monda-szerű: valamely valós jelenséghez kapcsolódik, de csodás elemekkel beszél az ahhoz fűződő hiedelmekről :-D[ előzmény: (14415) piret, 2009.05.20 10:42:07] |
|
| piret | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.20 10:42:07 (14415) |
|---|
Pontosabban olyan pontos lett akkor, mint ma. Merthogy akkor még volt SA, csak a móka idejére kikapcsolták, mert tele volt a sereg óccsó polgári vevővel.[ előzmény: (14413) Barbárka, 2009.05.20 10:34:15] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.20 10:34:15 (14413) |
|---|
Az Öbölháború idején épp fordítva volt: a hadműveletek alatt szuper pontos lett a rendszer.[ előzmény: (14412) Yoss, 2009.05.20 10:17:47] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.20 10:17:47 (14412) |
|---|
Nem hinném, hogy idáig fajulna a helyzet. Ezeknek a műholdaknak a működésére világszerte egész iparágak alapoznak. Gyakorlatilag kizártnak tartom, hogy hagynák ezt veszni. Ma már a légiközlekedés során is gyakorlatilag GPS-re támaszkodik a navigáció, bár a repülőknek nem okozna különösebb gondot az sem, ha azonnal leállna a rendszer.
Ez a cikk nem több, mint egy innen-onnan összeszedett hírmorzsákra épített szenzációhajhászás..
Arra pedig, hogy az USA elnöke elrendelje újra a zavarást elméleti esély persze van, de ez csak komoly hadi helyzet esetén fordulna elő..[ előzmény: (14410) Old Fairy, 2009.05.20 09:33:02] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.20 09:33:02 (14410) |
|---|
Sajnos nem az :-( Nem hangsúlyozza eléggé a cikk, de azért benne van a lényeg: nem egyszerre és nem mindenhol, de bizonyos területeken és bizonyos időszakokban, a körülmények szerencsétlen egybeesése okozhatja azt, hogy nem lesz 4 (sőt, esetleg 3) egészséges műhód a horizont felett, ha nem érik utol magukat a rendszer karbantartásával. Pedig annyi azért még testvérek között is kellene egy pozíció-meghatározáshoz...[ előzmény: (14409) Yoss, 2009.05.20 08:44:45] |
|
|
|