Na, azért, hogy legyen magyar nyelvű infó is a Canyon CN-GPS1-ről:
Tegnap elmentem tarzyék szekszárdi GPS-boltjába, ott tarzy segítőkészségének köszönhetően sikerült élesben is tesztelni a kütyüt. Csináltunk egy kört a bolt körüli járdán (fák alatt, épület tövében).
Haladás közben az én GPS 60-asom először átlag 7-9 m-es, majd 13-20 m-es pontosságot produkált, aztán végül egyszer csak elveszítette a jelet. Ezek után kimentem egy nyíltabb helyre, ahol újra lett vétel, de ekkor 35 m-rel indított... Az ebből eredő track ugyan hasonlított a valósághoz, de azért volt a pöttyök között hosszú egyenes (a 7-9-nél), és ahol elveszítette a jelet, ott persze semmi.
Ehhez képest a Canyonnál folyamatosan volt vétel, de a próba után azt láttuk a számítógég monitoron, hogy ott, ahol a sárga elveszítette a jelet, a Canyon átlagolt és csinált egy 30-40 m-es kitérőt odafelé és visszafelé is, ami a GE-ön úgy nézett ki, mint egy kihegyezett rugby-labda. Vagyis: a jelet ugyan folyamatosan megtartotta, de az eredmény csapnivaló volt... :-(
Trackrögzítésre a legkevésbé sem használható (fedettebb helyen)!
A másik eddig említett gond, hogy lassan találja meg a műholdakat, nekünk nem jött be, kb. ugyanannyi idő alatt voltak meg, mint a sárgán. Viszont a sárgánál többet látott. A Canyonon csak a műholdak jelerősségét és helyzetét lehet megjeleníteni (úgy, mint a sárgán), de a pozíciópontosságot nem, vagyis menet közben gyakorlatilag fogalmam sem volt, hogy az adott pillanatban vajon mennyi a pontosság. :-(
A kezelhetőségéről nem tudok nyilatkozni, mert azt nem én csináltam.
A rögzíthető trackpontok számát nem sikerült kiderítenünk. A rögzítés elvileg mehet távolságra és időre is, de hogy ennek a mértékét hogy lehet beállítani (egyáltalán be lehet-e), az nem derült ki. Valószínűleg nem lehet. A track átkonvertálásával ez lehet, hogy kiderült volna (mármint, hogy mennyi a pontok közötti távolság gyárilag), de miután láttuk a track "minőségét", ettől el is álltunk.
Talán még annyit a két kütyü közötti különbségről, hogy a sárga ugyan veszített jelet, de ahol rosszabb volt (pl. 7-9 m), ott legalább hagyott egy pöttyök nélküli hosszabb egyenest, míg a Canyon a jelvesztés nélkül rajzolt a képre egy "hegyes rugby-labdát" (ott, ahol a sárga jelet veszített), ami a legkevésbé sem hasonlított a valóságos, egyenes járdához.
Tehát a Sirf III antenna nélkül (vagyis ki tudja milyen antennával) még talán rosszabb is, mint a Sirf II egy jó kis quad-helixszel. Valóban nem elég a Sirf III!
Magyar nyelvű leírás nincs hozzá...! :-(
Hát, nagyjából ennyi... :-(
|
