Előzmények
 Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.02 08:28:25 (1152) |
|---|
"Azért azt az első kis honlapot is érdemes lenne megmutatni. Ha énekelni tudnám a különbséget..."
Íme a geocaching.hu fejlődéstörténetének két állomása:
http://geocaching.freeweb.hu
Ez Kumin Feri statikus (mármint kézzel szerkesztett html fájlokból álló) oldala 2001 őszéről.
http://regi.geocaching.hu
Ez már az "új" oldal 2002 nyaráról, Fero Viktor designja, ebben már benne van egy csomó php-fejlesztés tőlem (ládatérképek, táblázatok [ládák, megtalálások, felhasználók], letöltés néhány formátumban, wap), viszont bejelentkezve még látható a régi kék-sárga ládalista is. Itt az akkori adatbázis él, tehát az akkori felhasználónevek és jelszavak működnek.[ előzmény: (921) fruzsa, 2004.11.27 23:59:10] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 23:59:10 (921) |
|---|
Nagyon-nagyon régen felmerült, hogy ne lehessen azonnal rejteni. Az ötlet már biztos megvolt a századik láda táján. Csak akkor azon volt a vita, hogy a vidékiek hogy jutnak el 3 ládához, mielőtt rejtenének. Persze volt olyan, hogy 50 km-s körzetben nem volt láda...
A legmeredekebb: egy haverunk úgy rejtett ládát, hogy még nem volt megtalálása, csak mi meséltünk róla. Gyönyörű helyre, rakott ajándékot is doszt. Ha jól emlékszem, az volt az első bükki láda (lehet hogy nem jól, most néztem, már nincs kint. Beleesett a BNP területébe). Sőt, akkor még jelszó se volt, mindenki lelkiismeretére volt bízva a bejelentés.
Azért azt az első kis honlapot is érdemes lenne megmutatni. Ha énekelni tudnám a különbséget, döntős lehetnék a megasztárban. Ezt vehetitek dicséretnek :))[ előzmény: (918) Gabe, 2004.11.27 23:17:44] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 23:17:44 (918) |
|---|
Kezd érdekessé válni számomra az a kérdés, hogy végül is mikor kezdett a ládák színvonala oda romlani, hogy a rejtési feltételeket radikálisan szigorítani kellett?
Mert ez úgy nagyjából pontosan összekötődik azzal az időponttal is, amikor megszületik a moderáló testület, és - gondolom - az egyesület alapszabályának lényege is...[ előzmény: (914) pulbrich, 2004.11.27 22:59:57] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 22:59:57 (914) |
|---|
Én meg jobb, ha elbujdosok... 1 találat után eldugtam a fülöphegyit - és máig ugyanott, ugyanaz a doboz müködik. A zsigereimben lehetettt... De a szabállyal egyetértek.[ előzmény: (909) Gabe, 2004.11.27 22:54:31] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 22:54:31 (909) |
|---|
lelcache, jspanyik:
Én kíváncsi vagyok, megnéztem.
Lelcache: első láda rejtése: 2003.10.05. Ha jól látom, ekkor 25 megtalálásod volt.
jspanyik: első láda rejtése: 2004.01.01., 101 megtalálás után (Irma forrás - Off: a pacal. Fenséges. :ON)
Ez már komolyabb.
[ előzmény: (906) lelcache, 2004.11.27 22:43:00] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 19:38:15 (872) |
|---|
Ne csüggedj. Ahogy elnézem a lapodat, tudsz Te útvonalat tervezni. A Pilis/Visegrádi-hegység területen, de Pest megyében több helyen is simán lehet olyan túrákat tervezni, ahol 5-6 láda felkereshető egy napon, és nem hoszabb távon, mint a Te két utóbbi akciód. [ előzmény: (868) henkeee, 2004.11.27 19:27:14] |
|
| henkeee | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 19:27:14 (868) |
|---|
Köszi! Ez most elég hervasztó, de úgy tűnik az én nyugodt, kényelmes vadászati tempóm nem tud lépést tartani a szabály alkotóival. Mire meglett az öt, addigra 20 kellett, most mire meglett a 20 ...
Végül is így is lehet ösztönözni a játékosokat, ezt nem vitatom.
Üdv, henkeee[ előzmény: (867) Gabe, 2004.11.27 19:18:58] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 19:18:58 (867) |
|---|
A kikötés azóta van, amióta 20 és nem 5, továbbá, amióta moderálás van (ez ugyanaz a pillanat). Neked természetesen van 27 megtalálásod (a virtuálisokkal együtt én így láttam), de ebből nagyon sok a budapesti. Amikor én (a korábbi fórumban, annak idején) megkérdeztem, mi különbözteti meg a Hajógyári sziget vagy a Népsziget valódi ládáit a budakalászi vagy pomázi ládáktól, azt az egyszerű választ kaptam ÖregTom-tól, hogy az utóbbiak nem Budapesten vannak. Ez van.[ előzmény: (866) henkeee, 2004.11.27 19:08:48] |
|
| henkeee | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 19:08:48 (866) |
|---|
Ez a kikötés a múlt hét óta került be a szabályzatba, vagy ha nem akkor eddig miért vette figyelembe a rendszer a budapesti megtalálásaimat is?[ előzmény: (865) Gabe, 2004.11.27 19:02:29] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 19:02:29 (865) |
|---|
20 nem budapesti...
Ajánlom figyelmedbe a Pilist és a Visegrádi hegységet.[ előzmény: (864) henkeee, 2004.11.27 18:50:50] |
|
| henkeee | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.27 18:50:50 (864) |
|---|
Sziasztok! Ma megtaláltam a 20. hagyományos ládámat, az imént be is jelentettem sikeresen. Úgy tudom 20 hagyományos láda után lehet elrejteni saját ládát. Most nézem a ládabejelentő lapot és azt írja ki, hogy jelenleg csak 5 sikeres megtalálásom van és még 15 hiányzik. Ez az arány a múlt héten még 19 volt az 1-hez. Valami hiba van a rendszerrel? Mert a ládáknál mindenhol szerepel a sikeres megtalálásom és nem értem ez miért redukálódott 19-ről 5-re.
henkeee |
|
|
|