Előzmények
 snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 09:55:47 (46838) |
|---|
Nana, Antal Attit se a bkv székből szedték ki, mikor elszámolásra került sor. :) [ előzmény: (46829) flektogon, 2010.03.01 08:48:32] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 08:48:32 (46829) |
|---|
Egyébként sem értem az összefüggést. Már nem vagyok rendes tag, nekem nem kell elszámolnom a pártolók felé semmivel.[ előzmény: (46825) snake, 2010.03.01 07:51:20] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 22:37:26 (46813) |
|---|
Kis pontositas, mert gyanitom, hogy az egyik altalad emlitett domain a turistautak.hu.
Ezt az en cegem jegyezte be, meg az MGKE letezese elotti idokben. Egyszeru ok: mikor a tuhu indulasat 7-en elhataroztuk, ez tunt a legegyszerubbnek. Nem is volt vele soha gond. Az MGKE-bol valo kilepesem napjan adtam at a domain lemondo nyilatkozatot az MGKE elnoksegenek (nem eladas tortent, hanem atadas). Hogy miert csak most irodott at, azt nem tudom. Valami papiros hianyzott, ez mostanra osszeallt. (Igazabol ez a "kesedelem" se a tuhu, se az MGKE szempontjabol semmilyen hatrannyal nem jart.)[ előzmény: (46804) Hev, 2010.02.28 21:22:42] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 21:22:42 (46804) |
|---|
A magán véleményemet azért csak elmondhattam, ez egy közhasznú civil szervezet fóruma, a gc.hu dolgairól beszélgettünk, és akár hiszed akár nem fogalmam sem volt, hogy a muemlekem,hu egy üzleti vállalkozás.
A Norvég Civil Alaphoz a geocaching.hu adott be sikeres pályázatot, hát gratulálok hozzá.
Ja és nincs kérdésem, mivel a gc -hu dolgait mint mondtad nem ismered.
A domain is csak azért jött elő mert a gc most vásárolt két korábban más által bejegyzett domaint, ennyi.[ előzmény: (46796) klo, 2010.02.28 20:16:10] |
|
| klo | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 20:16:10 (46796) |
|---|
Kedves Hev!
Beleolvastam az itteni fórumba és megáll az eszem az acsarkodásod láttán.
Mint a műemlékem.hu fórumában is jelezted, pályáztatok a norvégon és nem nyertetek: szerintem ez még nem ok mindenfajta mocskolódásra. Nem először van nézeteltérésünk: a műemlékem.hu kezdetekor a játékszabályokat akartad átírni és osztottad az észt, azt azonban meglehetősen inkorrektnek tartom (bár nem lep meg), hogy most egy másik fórumon dühöngesz és vagdalkozol a sikertelenségetek miatt.
A gc ügyeiről nem tudok (tag sem vagyok), a műemlékem.hu-val kapcsolatban pedig a háttér: az impresszumban a KLO Press Bt. szerepel mint tulajdonos és ennek roppant egyszerű oka van. A domain nevet - minő meglepetés - ugyanis be kellett jegyeztetni. Én pedig (jogilag jobb megoldásnak tartva) a bt-m nevére jegyeztettem be.
Megáll az ész, mi?
Sőt, miután a műemlékem.hu-t szeretnénk minél komolyabb portállá fejleszteni, a pályázatokhoz alakult egy mások cég is, a műemlékem.hu bt - ez üzemelteti a portált.
Persze lehet gyűlölködni azért, mert mások is pályáznak (netán sikeresebben mint ti), érdemes elidőzni a te civil szervezeted honlapján is, nem álltok rosszul támogatók szempontjából. Vagy úgy gondolod, hogy rajtatok kívül mindenki lop?
Ha valakiben kételyek merülnének fel, miért is kell pl. a műemlékem.hu-nak pályáznia, gondoljon arra, hogy a fejlesztéseket ritkán végzik el szívességből a programozók, illetve vessen talán egy pillantást a magazin rovatra, ami szintén nem magától íródik, s töltődik meg tartalommal.
A norvégon a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület pályázott. A pályázati tartalom teljesítésében (ha létrejön egy támogatói szerződés) vannak partnerei: cégek, illetve magánszemélyek is. Ez ilyen egyszerű.
Kedves Hev! Remélem, a műemlékem.hu ügyeiről kellő részletességgel tájékoztattalak. Kérlek, a továbbiakban ne ilyen gerinctelen módon, fórumokban verd magad, nyugodtan írj levelet, vagy hívj fel, ha kérdésed van.
Felfordul a gyomrom az elvtelen vádaskodásodtól.[ előzmény: (46795) Hev, 2010.02.28 18:20:47] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 18:20:47 (46795) |
|---|
"Nagy meglepetésemre 2009 végén felkértek az MGKE rendes tagjának...."
Nézd meg, hogy a rendes tagok között, hányan vannak az aktív műemlékesek közül.
Én nem ismerlek de azt látom, egyelőre itt még sokan vannak, akik nagyra értékelik az eddigi munkádat, - én is - a többi rajtad áll!
[ előzmény: (46788) Attibati, 2010.02.28 17:33:34] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 17:33:34 (46788) |
|---|
A fórum arra sem való, hogy személyes ellenszenvednek hangot adjál valaki iránt. Úgy látom , hogy szemtől szembe már nem megy a beszélgetés: három napon keresztül hívtalak a múltkor , hogy a megszakadt telefonbeszélgetésünket folytassuk, egyszer sem válaszoltál.[ előzmény: (46777) dc3, 2010.02.28 13:45:24] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 13:45:24 (46777) |
|---|
"Amúgy a fórum már napok óta offtopicba ment át..."
Azért még emlékszem, mikor Téged is érdekeltek e kérdések. Ez a figyelmeztetés meg egyenesen nevetséges. Sajnállak. Látam már mástól is ilyet. [ előzmény: (46762) Attibati, 2010.02.28 10:55:28] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 10:55:28 (46762) |
|---|
Itt találod az új tagokat a 2009.12.01 -én kelt hírben.
Amúgy a fórum már napok óta offtopicba ment át...[ előzmény: (46761) Hev, 2010.02.28 10:22:27] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 10:22:27 (46761) |
|---|
Nézegettem a jegyzőkönyveket, hogy megtudjam kik is a rendes tagok, ennyit találtam:
Ádám Sándor, Béldi Anna, Béldi Miklós, Beták Róbert, Kiss Viktor, Kolcsár Imre, Kolesár András, Kumin Ferenc
Elméletileg 2 tag hiányzik, Ők kik? |
|
|
|