Összesen: 1108 db hozzászólás
 Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:58:13 (26686) |
|---|
A modifórumon feltett "körkérdés" szerintem elég egyértelmű volt. Bemásolhatom?[ előzmény: (26684) Péter60, 2014.04.01 21:55:18] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:48:44 (26681) |
|---|
Ha ez neked mutyi, akkor legyen. Szerintem nem az.
Reményeim szerint egy üres oldalból jó célpontot kaptak a kesserek.[ előzmény: (26680) Old Fairy, 2014.04.01 21:45:26] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:43:36 (26679) |
|---|
"De meggyőződésem, hogy játékosok százai várnak egy-egy ilyen lehetőségre."
Kifejtenéd ezt a lehetőséget?[ előzmény: (26674) Old Fairy, 2014.04.01 21:30:09] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:41:36 (26678) |
|---|
Szóval csak annyi a bajod, hogy olyan sosem megjelent terveket kértem el átdolgozásra melyeknek 0 tartalmuk volt, és persze moderátorként így könnyebben, segítségkérés nélkül is tudtam választani?
Az átment tervek esetében sajnos nem számoltam azzal, hogy lesz valaki aki majd jó nagy botrányt fog kavarni. :(
[ előzmény: (26676) Old Fairy, 2014.04.01 21:34:24] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:35:07 (26677) |
|---|
Két olyan terv volt mely korábban már sikeresen átesett a moderáción (2005 és 2006 végén). Az oldalak tartalma ki volt törölve, 0-ás koordinátákkal és képek nélkül. Az ezekből az oldalakból készült új tervek ismételt moderáción estek át - ha még ezt néhányan vitatják is. A megjelenéskori állapot pedig csak a koordináták pontosítása miatt változott.
A hibát egyébként úgy lenne a legegyszerűbb orvosolni, ha az oldalakon megmaradna a "kérem a láda újra-moderálását (végeztem a javításokkal)" lehetőség. Egyébként is sok láda változik lényegesen. [ előzmény: (26672) Mikulás trágársága elüldözött, 2014.04.01 20:59:56] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 21:23:33 (26673) |
|---|
Ennyire érthetetlen az amit írtam?
- A "jogosítványomat" arra használom amire szól!
- Valaha megjelent megszűnt ládát csak minimális mértékben változtattunk meg. A mozgó célja nem változott, de a leírás az új teljesítéshez igazodott.
- A megszűnt terveket csak csak néhányan láthatták, hiszen sosem jelentek meg.
- Game Over készleteinek felülvizsgálata nem egyenlő azzal amit én írtam. Biztosan rosszul fogalmaztam, mert nem egyértelmű hogy rejtői szándékkal. Egyébként két éve volt bárkinek megtenni ugyanezt a lépést.
Fairy: Mire gondolsz "bennfentes információk" alatt?
[ előzmény: (26669) Mikulás trágársága elüldözött, 2014.04.01 20:53:28] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 20:34:29 (26655) |
|---|
A moderátori tevékenységemnek semmi köze a rejtői tevékenységemhez.
Úgy látszik senki másnak nem jut eszébe átnézni Game Over kolléga készletét. Pedig lehetne mazsolázni.
GCjelv története röviden: Kulisz elindította (2003) - Kulisz megszüntette (2008) - kértem tőle, de nem adta (2008) - Game Over-hez került (2011) - elkértük és megkaptuk(2013).
Miért baj ha egy jó láda "feltámad", és a hozzáfűzött korábbi logok nem a "temetőben" láthatóak?
A régi ID-khez egy utolsó megjegyzés: Olyan ládaoldalakról van szó, melyek terv állapotúak és Game Over tulajdonát képezik. Mivel ez a felhasználó biztosan nem fog velük semmit sem kezdeni, így szerintem nem lehet baj az újrahasznosításból. Persze a nagyobb probléma azokból a tervekből adódik, melyeket a rejtő átvitt ugyan a moderáción, de valamilyen okból mégis átadta Game Overnek - azaz lemondott róla. Ilyen esetben az újramoderáló oldal segítségével lehet megjelentetni a dobozt. Sajnos az átment tervek esetében hiányzik a "kérem a láda újra-moderálását (végeztem a javításokkal)" pipa lehetősége. Ilyenkor a Rendes Tagság nem az adott tervre írt véleményekkel találkozik. Persze ez igaz akkor is, ha a láda témája nem változik. (Nem tudom mekkora fejlesztést igényelne az átment tervek Game Overhez kerülése esetén megjelentetni ezt a lehetőséget. Mivel csak néhány tervről van szó, így talán felesleges ezzel foglalkozni.)
Mivel több tervre volt szükségünk álmaink megvalósításához, ezért kértünk "döglött" terveket. Legközelebb majd beadok 10-20 db 280 karakteres semmit és várok 48 órát a szerkesztéssel. :([ előzmény: (26635) Old Fairy, 2014.03.29 00:54:32] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 00:24:45 (26632) |
|---|
Elkértük, mert évek óta senkinek sem hiányzott.
Volt ötletünk, így megkaptuk.[ előzmény: (26630) Old Fairy, 2014.03.29 00:20:46] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 23:52:53 (26624) |
|---|
Nehezen megközelíthető rész? Mire gondolsz? Gyalogolni kell?
GCHUN talán sosem fog körbeérni. :(
Pampogás van azért mert nincs elég mozgó, mégis néhány alig vánszorog.
Pampogás van azért mert túl sok a mozgó, hiszen asztalokon is elérhetőek.
[ előzmény: (26622) Attibati, 2014.03.28 23:43:01] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 23:17:07 (26621) |
|---|
Egyébként GCKekl feladata lenne körözni az OKT-DDK-AK útvonalon. Szerintem hibás döntés lenne a darabolás.[ előzmény: (26620) Kokó, 2014.03.28 22:56:55] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 22:56:55 (26620) |
|---|
GCJelv fél év alatt ~13 kilométert tett meg.
Talán nem elég népszerű az útvonal? Talán túl szigorú a szabály? Talán az a baj hogy, nem drájvin? [ előzmény: (26619) griffs, 2014.03.28 21:12:13] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 22:15:05 (26383) |
|---|
2013: csak 430.
2007: még csak 1 helyszín volt.
2006: az összes 2002 és 2006 között.
[ előzmény: (26382) Terdik Család, 2014.01.10 22:05:12] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 21:56:11 (26380) |
|---|
Eddig azt hittem a karácsonyi "doboz" van annyira különleges - pláne több helyszínen -, hogy a felhasználók szaporodásával a megtalálásoknak is nőnie kellene. A csökkenés a játékosok elvesztésére utal.[ előzmény: (26379) Attibati, 2014.01.10 21:47:29] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 21:46:00 (26378) |
|---|
Persze az is okozhatja az értetlenségemet hogy nálam se kék, se sárga - csak fekete.[ előzmény: (26377) Kokó, 2014.01.10 21:11:56] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 21:11:15 (26376) |
|---|
Esetleg egy szakértő kreálhatna egy rövid kivonatot GCXM../12.24 logstatisztikából.
(Az aktuális évben hány megtaláltam log született 12.24 00:00 - 04:00(?) között.)[ előzmény: (26374) Kokó, 2014.01.10 21:03:14] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 21:03:14 (26374) |
|---|
Az általános trend (nyáron több mint télen) szerintem nem magyarázat - főleg mert közben drasztikusan nő a felhasználók száma.[ előzmény: (26373) Old Fairy, 2014.01.10 20:55:50] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.19 15:09:04 (26270) |
|---|
Nem tudom. A listádban többen szerepelnek "szerkesztőként" néhány, akár évekkel ezelőtti egyetlen bejegyzéssel. Ők térképszerkesztők?[ előzmény: (26268) Juju, 2013.12.19 14:53:02] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 16:46:40 (26124) |
|---|
Waneqr gyűjtögette, de aztán nem lett belőle semmi - legalábbis írott formában.
Az "indokolatlan mikro" is szempont volt egy ideig.
A védett területes dolgok sem egyértelműek.
Maradjunk abban hogy "moderációs alapelvek nincsenek rögzítve".[ előzmény: (26122) Attibati, 2013.11.25 15:38:11] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 15:15:04 (26119) |
|---|
Az egyik sajátomat már egy ideje nem találom ... de amíg más megtalálja addig nincs nagy baj. :)[ előzmény: (26115) Mákos, 2013.11.25 14:56:44] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:54:42 (26114) |
|---|
Akár azt is megtehetnék, hogy oda rakják vissza ahol találták ....[ előzmény: (26113) Sanchoo és M., 2013.11.25 14:51:37] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:49:37 (26112) |
|---|
Moderációs alapelvek sincsenek rögzítve. Tucatnyi, évente választott kesser "ítélkezik" saját tapasztalatai alapján.[ előzmény: (26107) Nargoth, 2013.11.25 13:59:26] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:42:01 (26111) |
|---|
Talán megértik a jövő rejtői, hogy a modik miért nem támogatják a "táblaleolvasós" virtuális pontokat.
Szerencsére elenyésző esetben történik "visszaélés", ezért nem gondolkodnék szigorításban.
(Drasztikus változás valószínűleg a láda megszüntetését eredményezné.)[ előzmény: (26109) LionDaddy, 2013.11.25 14:18:12] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 13:50:34 (26106) |
|---|
Mennyivel egyszerűbb megoldás lenne, ha a rejtő nem élne vissza a lehetőséggel.
[ előzmény: (26104) Nargoth, 2013.11.25 13:47:47] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 21:02:42 (25940) |
|---|
"Amennyiben az "ottani" ládagazdi szívén viseli a "doboza" sorsát, úgy tesz/tehet az archiválás ellen."
Akinek szívügye ez a doboz, az tehet az archiválás ellen.
Talán nem a .hu-n kellene a .com dolgaival foglalkozni.
Mivel a dolgot Rád bízták, így a felvetést sem értem.[ előzmény: (25938) halaszkiraly, 2013.10.23 20:38:21] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 17:35:11 (25935) |
|---|
Tegye. Az egy másik játszótér.
Amennyiben az "ottani" ládagazdi szívén viseli a "doboza" sorsát, úgy tesz/tehet az archiválás ellen.
Ha jól látom, akkor a rejtő és a fordító is ritkán látogatja oldalunkat. Miért reagálna éppen erre a bejegyzésre?
Természetesen támogatom a mielőbbi felépülést, de jelenleg nem áll módomban az újratelepítés.
[ előzmény: (25934) R.Guszty, 2013.10.23 17:17:15] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.12 22:33:16 (25889) |
|---|
Nem szívesen, de átadnám adoptált mozgómat. :(
A megszűnése óta eltelt sok év alatt több kísérlet is elindult a feltámasztására, de valahogy mégsem sikerült a megvalósulás. Talán másnak sikerül.
Alapvető kritérium: A doboz PC kapcsolatot igényeljen! (Egy konyhai dobozt akárki tud működtetni.)
Ha van ötleted - írj!
|
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.06 19:39:23 (25878) |
|---|
Remélem lesz lehetőségem felkeresni őket.
A romok között sincs sok különbség. Kő-kövön.
A földvárakból sem sok látszik általában, ahogy a tavakból is csak a víz látszik.
Szerintem a rejtő nem a környezetre rejt, hanem egy konkrét helyre/településre/útvonalra, ahogy modernkori épületeknél is megjelenhet láda.
[ előzmény: (25876) Bl4st3r & Amy, 2013.10.06 18:48:11] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.06 18:30:33 (25875) |
|---|
"De hogy változatos és kéne-e minden templomhoz továbbra is? Csöppet sem, ..."
Ha egy-egy templomra - inkább dobozra - kettő-kettő percet szánsz, akkor valóban power trail.
Képzeld el ugyanezt egy hegygerincen. Néhány kilométerenként egy-egy doboz, de a kilátás szinte mindig ugyanaz. Szobrok is vannak minden településen - ráadásul ugyanazon okból. (I-II. világháború, 48, 56, írók, költők, művészek ...) A kirándulósak meg erdő, erdő, erdő ... időnként tisztás.
Miért kell akkor dobozokat keresni? Bemész a boltba és ott állnak halomban. :([ előzmény: (25873) Bl4st3r & Amy, 2013.10.06 18:09:57] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.04 20:54:57 (25315) |
|---|
A hétvégére ígért magas vízállás miatt GCrom ládáját csütörtök este be fogom szedni.
GCVB kereshető marad, de az első pont csak vízenjárással lesz elérhető. :)[ előzmény: (25314) police107, 2013.06.04 18:17:34] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.03 19:55:23 (25298) |
|---|
GCFent nem hőstett, hanem egy hiba korrekciója! A hegyekben nem fenyeget árvízveszély!
GCGeoK pedig egy nagyon vonzó, hatalmas lehetőség! Legyen újra![ előzmény: (25297) CacheFinder, 2013.06.03 19:47:32] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.03 19:41:37 (25296) |
|---|
Sajnos nem volt kéznél olyan kütyü mint Geokék esetében, ezért a nyomkövetés hiányossága miatt nehezen lett volna megtalálható - még kajakkal is. :)
Tényleg! Nem lehetne megismételni a GEOKÉK-et?[ előzmény: (25294) magpet, 2013.06.03 18:24:31] |
|
|
|