Összesen: 1704 db hozzászólás
 Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.27 22:06:21 (46749) |
|---|
Ha egy ügy egyetlen igaz képviselőjének gondolod magad éveken át, akkor el tudod hitetni magaddal, hogy az áldozatos tevékenységed, eredménytől függetlenül is megérdemel egy kis plusz juttatást. Ha nincs kontroll, ha kiléptek azok akiknek ez csípte a szemét, akkor könnyen ide lehet jutni. A mi korosztályunk látta már ezt nagyban is.[ előzmény: (46748) Yoss, 2010.02.27 21:57:46] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.27 21:52:16 (46746) |
|---|
Egyre nyilvánvalóbb, hogy valami stikli volt, vagy van a egylet pénzügyei körül. A dolog törvénytelen kell hogy legyen, mert egy sima ügyetlenséget felvállalva, már túl lehetnének ezen a kínos ügyön. Most úgy viselkednek mint a politikusok akiknek minden nap tiszta haszon a lemondás, vagy a feloszlás előtt. De félek hogy ez akár az oldal megszűnésével is járhat. [ előzmény: (46744) Yoss, 2010.02.27 21:31:13] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.26 15:03:25 (46714) |
|---|
Itt a megalakuláskor deklarálva volt, hogy az esetleges, egyleten kívüliek által kezdeményezett, a pénz megszerzésre irányuló támadások ellen a minimális létszámú zárt egylet ad megfelelő védelmet. Ezt jól leírta Kumin a megalakuláskor a fórumra írt két három hozzászólásában. Az egyesület azóta is törekszik a maximális elhatárolódásra. Csak a törvényi előírások miatt emelték a létszámot a szükséges minimumra. A beszámolók, jegyzőkönyvek csak a szükséges minimumot tartalmazzák, az elnökségi ülések mára már titkosak. Az új tagok felvételével külön fórumokat hoztak létre, előbb a moderátoroknak, majd az új tagoknak. Miki Erdélyi túraszervezései során számszakilag helytelenül az egyesületen keresztül mozogtak részvételi díjak. Amikor ez előkerült a fórumon, akkor az egész fórum tokkal vonóval törölve lett. Mára az egyleti tagok alig alig szólnak hozzá a fórumokhoz, van aki csak évente egy két alkalommal, illetve olyan is akad aki még soha sem tette ezt meg. Ilyen és ehhez hasonló események sorozata vezetett a mai kölcsönös bizalmatlanság kialakulásához. [ előzmény: (46713) sinus90, 2010.02.26 14:36:10] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.26 11:02:30 (46702) |
|---|
Szerintem már ég az a tábortűz ami körül kiválasztódnak az ellenőrző testület tagjai. Jó esetben lesz egy elnöki poszt az egyik fórumban, ahol közlik hogy megtörtén a választás. Neveket nem közölnek, hiszen a személyiségi jogokat nem lehet sérteni. De igazából ez nem is tartozik se ránk, se a pártolókra, de talán még a tagokra sem. Mi játszunk csak itt, írogassunk kedvünkre, esetleg fizessünk, és néha köszönjük meg, hogy mindezt az egyesület biztosítja nekünk. [ előzmény: (46701) magpet, 2010.02.26 10:51:46] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 20:47:01 (46676) |
|---|
Nem volt ajánlás? Hiszen akkor még tag volt (papíron) Mudman aki szerintem simán támogatta a bővítést, illetve Kumin aki mint kezdeményező nem tagadhatta meg ezt. Nem ismerem a részleteket, ezért csodálkozom. Ha egyszer megírja valaki a hazai geocaching történetét ( akár csak egy blogban ) akkor nyilván nagy figyelmet szentel majd ezen időszaknak.[ előzmény: (46674) Gabe, 2010.02.24 20:34:32] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 20:13:00 (46673) |
|---|
Upsz, tévedtem. Átfutva a hivatalos anyagokat, úgy látom sehol sem szerepel, hogy lehet rendes tagságra jelentkezni. Ti biztosan rosszkor adtátok be a jelentkezéseteket, hiszen a jegyzőkönyv már csak azt a négy jelentkezést említi, akiket meg is választottak. [ előzmény: (46672) Gabe, 2010.02.24 20:00:15] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 19:49:25 (46671) |
|---|
Lesz majd jelentkezési lehetőség arra is, ahogy a tagságra is volt. Majd eltelik egy kis idő, majd még több. Közben megkeresik megfelelő embereket, természetesen nem csak a jelentkezők közül. A jelentkezőket válaszra se méltatva megszületik a döntés. Végül egy jegyzőkönyvhöz írt megjegyzésből kiderül kik a választottak. Be van már járatva ez az út, hiszen a tagfelvétel is így történt.[ előzmény: (46670) Gabe, 2010.02.24 19:22:36] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 19:14:48 (46669) |
|---|
Nem hiszem hogy problémát jelentene az elszámolás. Úgy gondolom, már a pályázat megírása is megkövetelte az ebben jártas személy közreműködését. Minden teljesen rendben lesz. ( Csak ötletelek: pl elsőként egy egy körutazás keretében lehetne a koordinátákat meghatározni. Majd már bővítve a kört önkéntes civilek valamilyen geojáték keretében pl. fotódokumentációt (geoládalog) készíthetnének. Így gyorsan összejönne pár száz önkéntes közreműködő. )[ előzmény: (46668) Gabe, 2010.02.24 18:53:29] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 16:26:14 (46663) |
|---|
Elvégre az egyesület nyerte és erre a célra a pénzt, nyilván ők használják fel a szabályoknak megfelelően. Szerencsés esetben egy egy utazás hoz majd néhány kereshető virtuális ládikát. Így mindenki örül majd. [ előzmény: (46661) mudman, 2010.02.24 16:07:14] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 12:22:40 (46656) |
|---|
"Az Egyesület vezetősége néhány napon belül választ fog adni a felmerült kérdésekre."
Huszonhárom nap már több mint néhány nap?[ előzmény: (46061) geocaching.hu, 2010.02.01 15:42:20] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.22 09:51:35 (46649) |
|---|
"Az Egyesület vezetősége néhány napon belül választ fog adni a felmerült kérdésekre."
Talán az eltelt húsz nap kimeríti a néhány nap fogalmát. Szóval várjuk a választ, vagy a felelőtlen ígérgető rendreutasítását! :-)[ előzmény: (46061) geocaching.hu, 2010.02.01 15:42:20] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 18:53:45 (46605) |
|---|
Rákeresve a neten gyakorlatilag csak a Vértesi korlátozásokra van találat. A többi helyen egy egy napra egy egy kis területre van korlátozás, pl társas vadászat miatt. Szerintem ez utóbbival valóban lehet együtt élni, de a Vértesi megoldás mintha egy letűnt korszak máig megmaradt reflexe volna. [ előzmény: (46604) Hev, 2010.02.17 18:46:26] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 17:54:12 (46594) |
|---|
Pozitív véleményeket, leginkább a tagságtól kaphatsz..... ha ezt kevesled akkor bővítsétek a tagságot.[ előzmény: (46593) kumin, 2010.02.17 17:48:45] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 15:07:58 (46590) |
|---|
Szeretném figyelmedbe ajánlani az MGKE elnökségi ülésén hozott határozatot ( Bér, Virágospuszta Idő: 2007.02.03. 17:00 ) Első pont:
"Az elnökség egyhangú döntése szerint a honlap fejlesztője a fejlesztési ötletekhez hozzárendel egy programozási költséget és határidőt, ezek alapján az egyesület vezetése dönt a megvalósítandó fejlesztésekről."
Ha jól értelmezem akkor a muemlékem.hu indulása óta a fejlesztő (András) már nem kap az egyesülettől pénzt. Talán mégis jó volna a MGKE elnökség egyhangú döntése szerint eljárni, hiszen a dev.geo oldalon jelentős számú fejlesztési javítási ötlet halmozódott fel. Másrészt ha dönt az elnökség, akkor ugyan tartsa már be a döntését. [ előzmény: (46574) kumin, 2010.02.17 09:24:59] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 09:24:53 (46573) |
|---|
Szeretném leszögezni hogy elég sokan várunk egy tisztességes elszámolást, tehát szó sincs itt magányos sértett felhasználóról. Valóban nem fordult senki a hatóságokhoz, egyszerűen azért mert feltételezéseddel ellentétben senki sem szeretné tönkretenni azt a játékot amit mi még most is lelkesen játszunk. Örömmel olvastuk egy tisztségviselő ígéretét a korrekt részletes adatok közléséről, de az emlegetett néhány nap elteltével is várjuk még a választ. A tőled szokatlan stílusú hozzászólás viszont megerősíti azt a feltételezést, hogy van valami titkolni való suskus a pénzek körül. Nyilván a jogszabályoknak megfelelő bizonylatok megvannak, szóval ha nem balek a könyvelő akkor ilyen értelemben gondolom hibátlan a könyvelés. De ha a számok közlése helyett mégis minket utasítasz rendre akkor gond lehet. Amikor a felfutóban levő gc. játékosai közül, a játékosok egy kis csoportja váratlanul kinevezte magát geocaching egyesületnek, akkor a legfőbb ok az esetleges pénzszerzési törekvések kizárása volt. Ma már viszont ezen lehetőségek kisajátítása tűnik az igazi oknak. [ előzmény: (46562) kumin, 2010.02.16 20:56:49] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 17:57:05 (46552) |
|---|
Olyan értékes dolog a hullott agancs, hogy ez miatt ki lehet tiltani az erdőkből a turistákat? Logikusabb volna a az agancsot gyűjtőket megbüntetni, de még inkább a felvásárlókat.[ előzmény: (46551) Janó, 2010.02.16 17:51:14] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 16:20:30 (46550) |
|---|
Uraim, egy időben már leszoktunk a hozzászólások nyomtalanul való törléséről... Miért kellett ezt megint visszahozni.
[ előzmény: (46548) dc3, 2010.02.16 16:17:32] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 16:03:38 (46544) |
|---|
Nem ragaszkodom az itteni válaszhoz, de mivel itt tett ígéretet az egyesület ismeretlen képviselője ezért gondoltam, hogy ide jön a válasz. ( Persze meg lehet állapítani, hogy már az ígéret is szabályellenes volt. )[ előzmény: (46542) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.02.16 15:58:19] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 15:52:12 (46540) |
|---|
No akkor:
"geocaching.hu hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.02.01 15:42:20 (46089)
Az Egyesület vezetősége néhány napon belül választ fog adni a felmerült kérdésekre."[ előzmény: (46539) geocaching.hu, 2010.02.16 15:47:37] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 14:27:24 (46538) |
|---|
Talán úgy lehetne csinálni hogy leválogatni a pontok adatbázisából a magánterületen levő pontokat, azokat meghagyni a hivatásosoknak, míg a többit tudnánk mi keresni. ( Bár nem tudom a NP-ok képesek volnának-e pár év alatt engedélyt adni a területükre eső pontok felkeresésére. :-)[ előzmény: (46537) Attibati, 2010.02.16 14:18:33] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 10:06:01 (46528) |
|---|
Talán célszerű volna az oldal időnkénti teljes mentése felhasználói oldalról. Egyfelől adna egy plusz biztonságot, másrészt egy eldurvuló vitában kevésbé lehetne érv az hogy "miénk a szerver akkor kapcsoljuk ki amikor akarjuk" ( A külsős mentés megvalósíthatóságát viszont nem tudom felmérni, egyszerűen nem értek a dologhoz. )[ előzmény: (46525) magpet, 2010.02.16 09:38:55] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.15 14:02:09 (46462) |
|---|
Még a végén kiderül hogy az egyetlen korlátozás az MGKE túrára vonatkozik. Hiszen ahogy írod se a terepen, se a honlapon nincs semmi kiírva. Talán csak Kulisznak mondták azt hogy "szokott lenni" tiltás.[ előzmény: (46460) Walker, 2010.02.15 13:49:57] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.15 10:08:28 (46454) |
|---|
Upsz, azt hiszem én voltam a figyelmetlen. Nem tudatosult bennem, hogy most gc telj. túráról van szó, és nem gc versenyről. A teljesítmény túrán valóban nem jelent korlátot a pontos jelzéskövetés előírása. Elnézést![ előzmény: (46451) Attibati, 2010.02.15 09:53:30] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.15 09:45:33 (46450) |
|---|
Nem merült fel alternatívaként egy normálisan látogatható terület kiválasztása, pl. Gerecse stb? Végül is ez a játék közel áll a tájfutáshoz, itt túl nagy korlátot jelent ez a tiltás. Csak elvileg érdekel a dolog.[ előzmény: (46449) Attibati, 2010.02.15 09:38:47] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.14 22:21:12 (46445) |
|---|
| A múlt hétvégén a Tatabányai panorámaút autópálya hídjának közelében láttam vagy 10..12 darab arasznyi lábat az út mellé szórva. (néhányat lefotóztam) Nem egy kupacban hanem hosszan a földút mentén. Ha jól néztem többségben őz lábak lehettek, de akadt disznó láb is. Nem véresen, hanem szép tisztán levágva. Mi a manó lehetett ez? Miért tesznek ilyeneket? Még ha legális vadászat volt akkor sem hiszem, hogy a maradványokat így kell szétszórni. ( Halkan jegyzem meg: ugyan nem Vértes de majdnem az, szóval ezt látva nem gondolnám hogy a geoládászok károsítják a vadállományt. ) |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.14 21:57:05 (46443) |
|---|
Nekem ott gyanús a dolog, hogy az ország többi részén nincs hasonló korlátozás. Így itt is inkább túlbuzgóságnak érzem.[ előzmény: (46442) Walker, 2010.02.14 21:51:13] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.13 20:17:23 (46413) |
|---|
Eltelt már néhány nap? ( Vagy ez csak egy egyszerű trükk volt, hogy ne feszegessük már a kínos kérdéseket? )[ előzmény: (46061) geocaching.hu, 2010.02.01 15:42:20] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 19:44:19 (46377) |
|---|
Mire gondolsz? Egy játszós oldalon nem kedvelem a rengeteg szabályozást. De ha ott versenyt csinálunk, akkor a tisztességes verseny megköveteli a precíz szabályokat. [ előzmény: (46375) Kokó, 2010.02.11 19:38:42] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 19:34:35 (46373) |
|---|
Mi lesz a kiinduló pont? Az ágyad, vagy az ahol leszállsz a buszról? Az 5km az hogyan értendő? A ládáig? Vagy egy legalább 5 km-es gyaloglás valamely pontjára essen egy ládika? Jó a leírás, de még igazítani kell rajta, hogy minden fura szituációra adjon választ.[ előzmény: (46370) Apexsek, 2010.02.11 19:25:08] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 10:42:09 (46345) |
|---|
Osztom ( vagy inkább szorzom ) a véleményed. Nekem mostanság ritka, hogy csak túrázni megyek, és esetleg útba esik egy két láda. Jellemzőbb a konkrét ládakeresés. Ezek közül viszont alig akad ami több mint 5km gyaloglást igényelne. Nem is várható sok ilyen hiszen ezek inkább hegyeket, erdőket feltételeznek, oda meg jobbára túl macerás ( vagy tilos ) rejteni. Az alföldi föld utakon pedig kimondottan szeretek autózni, szóval azok inkább drive in találatok lesznek. Szóval örülök a paletta bővülésének, de magam részéről kihagyom ezt a versenyt.
Továbbra is idejemúlt szabálynak tartom a 5/1 szabályt. A robottal való jelszó törés ellen bőven elég az 5 próba fél óra szünet is.
Hasonlóan idejemúlt, és közhasznúság szellemével ellentétes a döntéshozatal titkosítása. Nem is értem mi vezetett erre a lépésre. ( Talán Mikulás adatokkal alátámasztott, pénzügyekre vonatkozó kérdései voltak kínosak? )[ előzmény: (46333) KiVi, 2010.02.11 09:42:07] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 15:41:37 (46239) |
|---|
Csak hogy ne merüljön feledésbe, ( és Dc3 se ismételgesse magát :-) szóval hány nap a néhány nap?[ előzmény: (46061) geocaching.hu, 2010.02.01 15:42:20] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 09:55:25 (46228) |
|---|
Ez jó. Ezen az alapon bárhol bármit be lehet tiltani. Hiszen mindenhol lehet valami titkos dolog. ( Sandán nézek most polcon levő félig kiszáradt virág felé, hmm lehet hogy különleges titkos talajlakók élhetnek a cserépben? )[ előzmény: (46227) Barbárka, 2010.02.08 09:48:10] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.05 12:52:27 (46210) |
|---|
És még bele se számoltad azt az igazán nagy többséget akik nem is hallottak még a geocachingről.
A dolog lényege, hogy jó esetben is csak azok tudják befolyásolni a geocaching jövőjét akik méltóztatnak leírni a véleményüket. ( Most még ez nem igaz, hiszen azok döntenek a dolgokról akik között van aki egyetlen alkalommal se szólt még hozzá a fórumhoz, magyarul hmmm hogy is mondjam: tojik a játékosok véleményére. )[ előzmény: (46209) heyjoe, 2010.02.05 12:35:26] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 15:44:11 (46137) |
|---|
"(Van egy olyan érzésem, hogy azért is van ez a nagy különállás, mert az itteni csúcstartók "labdába sem rúghatnának" megtalálásszámmal a nemzetközi porondon)"
Azt hiszem ebben tévedsz. Meglepően kevéssé izgat, hogy hol állok a rangsorban. Manapság eleve inkább keresgélek a gamesen mint itt, ( ott valahogy más a hangulat ) A rangsor egyébként is inkább a szabadidőről, lehetőségekről szól, és csak ritkán takar olyan sport teljesítményt mint pl tudo tevékenysége.
[ előzmény: (46136) R.Guszty, 2010.02.03 15:17:21] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 14:08:45 (46128) |
|---|
Hagyjuk, pl a gamesen. De elképzelem mi történne itt egy teljes nyitás után. Sokasodnának a ilyen logok:
"Órákig kerestem azt kis szutyok mágnest, közben mindenki hülyének nézett, ráadásul a másfél centis papírra nem fért rá a pecsétem. Minek egy ilyen városi utcára rejteni, ilyen van sok ezer. Ez így szívatás, és nem geocaching." Majd elindulna a lobbizás hogy válasszuk már külön ezeket a ládákat az úgymond rendes ládáktól. Majd idővel kialakulna a jelenlegi helyzet, ahol ilyen ládák leginkább a com-on vannak, a gamesen ez is az is, meg sok fejtörő, míg itt csak az ami az útikönyvbe való.
[ előzmény: (46123) Yoss, 2010.02.03 14:01:36] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 13:48:17 (46121) |
|---|
Azt hiszem félreérthető a név. Geocachingnek hívjuk mi is ezt a játékot, de már régen eltértünk a groundspeak vállalkozás által üzemeltetett játéktól. Esetleg idővel ki kell majd találni egy másik nevet. Szerencsére ma már sok "igazi" geocaching.com-os rejtés van idehaza, szóval szabad a pálya mindenki azt játszik amit szeretne.[ előzmény: (46119) Laczy76, 2010.02.03 13:33:28] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 11:46:10 (46113) |
|---|
Semmi különös oka nincs. Kezdetben itt se volt jelszó, de azután úgy gondoltuk, hogy tisztább a verseny ha van ilyen. A bevezetés körüli események azt hiszem olvashatók az index fórumán.[ előzmény: (46112) R.Guszty, 2010.02.03 11:35:34] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 10:59:13 (46109) |
|---|
"Úgy látszik én értelmezem másképpen ezt a kategóriát mint a többség."
Az általam emlegetett "mi" az nagyjából ugyanaz a halmaz amit itt "többség"-ként emleget Ruttkay.
Egyébként lehetne ezekről az játék irányvonalait meghatározó dolgokról időnként szavazásokat csinálni.
( Volt egy szavazás ami talán egy kicsit a com-hoz való igazításról is szólt: Az a jelszó eltörléséről volt kiírva, ott az elsöprő többség a megszavazta a jelszót, ezzel is deklarálva a mi oldalunk másságát. )[ előzmény: (46106) R.Guszty, 2010.02.03 10:39:31] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 10:20:58 (46105) |
|---|
Igen, mi a jelszó nélküli találatot az "Ott jártunk, láttuk amit mutatni akartál" értelemben használjuk. Nekünk a műanyag doboz megléte másodlagos. Ebben is eltérünk a comtól, ahol a megtalálás a lényeg.
( Ott mindenki tiszteletben tartja azt, aki egy csapat segítségével megkeres sok száz ládát egy nap úgy, hogy a segítők adják a kezébe, és rejtik a találat után vissza. Nekem ez nem szimpatikus, de mégse hozom elő a comon nap mint nap hogy ezt nem így kéne csinálni. )[ előzmény: (46104) Ruttkay, 2010.02.03 10:12:09] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.02 13:53:14 (46092) |
|---|
Csak örülhet, hiszen egycsapásra felugrik a pártolók aránya a közel zérusról, a jelentéktelen szintre :-))[ előzmény: (46090) mudman, 2010.02.02 13:49:57] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.02 13:31:10 (46087) |
|---|
Szerintem az aki be se lép. Aki már keresett, rejtett ládikát az maradjon. ( Vagy mondjuk 3 év passzivitás után néhány figyelmeztető email után törölném, esetleg.. )[ előzmény: (46086) R.Guszty, 2010.02.02 13:24:35] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.02 12:13:06 (46085) |
|---|
Tudom hogy rontaná a statisztikát, de mégis jó volna törölni azokat a nickeket amik egy hónapnál régebbiek, és semmilyen aktivitást sem mutattak. ( Ezek jó része téves regisztráció )[ előzmény: (46084) Csigabiga, 2010.02.02 12:10:24] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.31 20:45:37 (46038) |
|---|
Köszönöm! Most az a fura helyzet állt elő hogy ha elbírálatlan megtalálások szerinti sorrendben nézi az ember a játékosokat akkor az első öt helyből négyen alapító tagok állnak. Tudom hogy lecsökkent már az érdeklődésük a játék ezen része iránt, de azért ez mégis lehangoló statisztika. :-(([ előzmény: (46027) laszloistvan, 2010.01.31 17:47:07] |
|
|
|