az összes téma hozzászólásai egyben, Old Eye hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 5444 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.03.11 09:50:45 (77748)
Lassan egy hete a POI-k kezelését a turistautak.hu végzi.

Részben azért, mert a geocaching.hu-n új POI-k felvitele, meglévők módosítása és törlése nem jelennek meg az online térképeinken,
részben a turistautak.hu POI kezelése nem foglalkozik a csak geoládákra jellemző atrributumokkal, amelyek tönkrevágták a szűrési és letöltési szolgáltatásokat
és - nem utolsó sorban - új szolgáltatások, hibabejelentés és törlés kérés jelentek meg.

Innen aztán vannak gc.hu-s funkciók amiket nem tudok elérni

Például? A POI-knál egy funkcióról tudok, 'közeli ládák', ez visszavisz a geocaching.hu-ra.
[előzmény: (77747) emiGrant, 2019.03.11 09:22:06]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.09 16:43:10 (34418)
A geocaching lényege, hogy egy ládikát ... egy játékostárs elrejt egy olyan helyen,...

Old Eyehozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.09 12:46:04 (6704)
... a törvények szerint bárki festhet, ha a terület kezelőjének / tulajdonosának engedélyével rendelkezik

Güszi, ez nekem - egyedül lennék? - teljesen új!

Ha valóban így van, örülök, hogy így van és még keményebbben fellépek azokkal szemben, kik csak az MTSz-hez igazodva vesznek/vétetnek fel/le jelzett turistautakat a tuhu adatbázisába/adatbázisából.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Old Eyehozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.08 13:20:52 (6699)
Na lám, megfeledkeztem a zarándokutakról, országos jelentőséggel bírnak.
Meglep, hogy az MTSz foglalkozik velük. Nem tartoznak rá. Szerintem.
Elég az, hogy saját turistajelzést használnak, hogy mennyire, jól/rosszul prosperálnak, csak őket minősíti.
[Már évek óta szeretném végigjárni a Szent Erzsébet Vándorutat, zavaros információm vannak róla, de mindig közbejön valami :-(]

Országos Kék haszonélvezői/kárvallottai :-) igaz :-( Bár ez csekélység, nagyobb gond, hogy az új kisparcellás/hatalmas földesurak ellehetetlenítik magánterületükön évtizedek óta futó jelzett turistautakat.

Elkanyarodtunk a témától.
Ha a turistautak.hu tehet valamit a jelzésfestőkért, vizsgáljuk meg!
[előzmény: (6698) olahtamas, 2019.03.08 12:44:40]

Old Eyehozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.08 09:53:06 (6697)
Köszönöm a helyzetjelentést!
Nem valami szívderítő.
Előbbi hozzászólásomban nem említettem, az is motivált, kapunk segítségkéréseket jelzésfestőktől, nyomvonalakat cserélünk, berajzoljuk nekik a jelzendő illetve elkészült turistautakat. Ez ad hoc megy, jó lenne ennek valami platformot adni és mivel 'azt rögzítünk, ami a terepen van', nekünk közömbös, MTSz tudtával vagy tudta nélkül dolgoznak.

Megint hivatkoznom kell németországi tapasztalataimra.
[Aki nem ismer: Három évtizeden át német nyelvterületen dolgoztam, hétvégenként a hegyeket jártam.]
Kétféle jelzett turistaútrendszer van.
Az egyik országos, gyakorlatilag ugyanaz jelzésekkel, mint a mienk, térképeik a legtöbb könyvesboltban kaphatók.
A másik lokális, tájegységenként egy-egy turistaegylet fenntartásában, jelzéseik karakteresen eltérnek a 'hivatalostól', általában stilizált falevél, virág, bogár stb, térképeik csak a helyi turisztikai helyeken, menedékházakban, hüttékben stb kaphatók. sokszor ingyen. Azaz egy turista két térképet cipel magával.
Ha elmozdultok ebbe az irányba, ha az MTSz elismerné és szabadjára engedné a lokális turistaegyletek tevékenységét, megkövetelve, ne használják a 'hivatalos' turistaútjelzéseket, mindkét fél jól járna. MTSz csak az országos jelentőségű és azokat összekötő utakkal foglalkozna, a helyi szervezetek a maguk nevezetességeiket mutatnák be, jobban tudják, mint a messzi Bajcsy-Zsilinszky úton.
A legnagyobb nyertes a magyar turistatársadalom lenne.
[előzmény: (6696) olahtamas, 2019.03.08 08:06:34]

Old Eyehozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.07 23:01:08 (6695)
Oh, ne!
Csak megszólalt bennem a segítőkészség :-)
Nincs rálátásom a jelzésfestők munkásságára, szervezetére, ha van egyáltalán. Arra gondoltam, mivel senki sem mondott konkrétumot, lehet, hogy nincs kiépített infrastruktúrájuk, publikus elérhetőségük, technikai támogatottságuk, közös platformjuk tennivalóik megbeszélésére, egyeztetésekre. Adhatnánk mi, első lépésben nyithatnánk nekik fórumot. Az biztos - mármint ha szükségük van rá - jól járnánk ezzel a kapcsolattal.
[előzmény: (6694) Blue Mali, 2019.03.07 20:35:10]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.06 22:33:12 (6752)
Ez az obejktum ott van, mindenki látja! Régebben mint a sok turista egyike, tankoltam fel ott párszor.
Minden kocsmát, boltot, templomot, kilátót, vasútállomást stb, amit bezártak, levennéd a térképről?
Mert az nincs, megszűnt, bezárt? Ennek ellenére ott vannak, állnak!
És az ilyen régi helyeket ismerik a turisták, ha arra járnak, megkeresik.
Inkább megmondjuk a térképolvasónak, sör, párizsi, ima, panoráma, vonat stb már nincs.
Persze, ha kocsmából trafik, boltból fagyizó, templomból múzeum, kilátóból GSM torony, vasútállomásból kulcsosház lesz, átírjuk a POI-t.
[előzmény: (6750) Hev, 2019.03.06 20:03:41]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.06 19:14:42 (6749)
Nem általánosítható. Minden eset egyedi elbírálást igényel, bízzuk azt a szerkesztőkre!
Most hagytam meg Mátraszentimre bezárt ABC POI-ját (törlését javasolták), nemcsak mert jó tájékozódási pont (ott van!), hanem nem is zavar a térképen.
[előzmény: (6748) Hev, 2019.03.06 18:24:56]

Old Eyehozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2019.03.06 11:11:54 (7069)
Nem lehetne egy évre előre beállítani valamilyen adott logika alapján a GCTOUR-ok időpontjait?
Hasból mondom - például minden páros hónap második szombatján, ha az kiemelt napra esik (előre tudható), egy héttel elcsúsztatva?

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.06 11:04:25 (6747)
Én köszönöm!
Már be is jelentetted, látni, a rendszer befogadta.
A POI bejelentője aktív, várunk egy kicsit, tán foglalkozik vele, ha nem, jön valamelyik térképszerkesztő.
[előzmény: (6746) Blue Mali, 2019.03.06 10:21:08]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.06 10:09:54 (6745)
Mert gc-n vagy. https://www.turistautak.hu/poi.php?id=133625 címen megy.
Próbáltam mindenütt átirányítani a vezérlést a tuhu-ra. Vannak még kiskapuk. Hogy léptél be erre a lapra?
[előzmény: (6744) Blue Mali, 2019.03.06 09:15:36]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.03.05 22:16:34 (6743)
Megújult a POI-k kezelése!

Újdonságok -
- új POI felvitelénél már a tárolás előtt ellenőrizhetjük, megfelelő helyre kerül és milyen POI-k veszik körül
- ha egy POI közvetlen közelében már van ugyanolyan típusú POI, a mentés előtt figyelmeztetést kapunk
- meglévő POI-k adatlapjain hibabejelentést lehet tenni valamint kérhetjük törlésüket

Egyszerűsítések, javítások -
- mind a szűrésből, mind a letöltésből kihagytuk a geoládákat kezelő processzektől örökölt, POI-knál nem értelmezhető tulajdonságokat

Az új rendszer a turistautak.hu-n működik, így a geocaching.hu-n futó POI kezelő processzre érkező hívásokat oda irányítjuk, de megőriztük az eredeti POI nyitólapot.
Az átirányítással megszűnik az a régi probléma is, hogy a geocaching.hu-n rögzített POI-k és a meglévőkön eszközölt módosítások, törlések nem jelennek meg a raszteresen, mert nem éri el azt a turistautak.hu-n.

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.03.05 22:05:50 (2316)
Megfeledkeztél arról, hogy a geocaching.hu-n rögzített POI-k és a meglévők módosításai, törlései nem jelennek meg a raszteresen, mert nem éri el azt a turistautak.hu-n.
Ezen változtatni fogunk.
[előzmény: (2313) Hev, 2019.03.05 12:26:33]

Old Eyehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.03.05 16:17:03 (77418)
Valószínűleg igy van, 'készenléti állapot' lenne talán a legjobb meghatározás.
[előzmény: (77417) izsolt, 2019.03.05 15:32:10]

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.03.04 21:38:01 (2309)
Van hogy olyan nyomvonalakat kapunk, amelyeknél a trekkelők minden turistajelzésnél kattintanak egyet-egyet. Itt, tuhun ezzel az információva nem dolgozunk, nem is nekünk szánták, hanem a turistaútjelzés kezelőknek. Ha ezekre van szükséged, őket keresd meg, Hev, olahtamas eligazít szükség esetén, ezen a területen otthon mozognak.

A tuhu adatbázisában a csomóponttól csomópontig tartó útszakaszokon csupán jelöljük, milyen turistaútjelzéssel vannak ellátva.

Hogy a turistaútjelzések aztán hogyan jelennek meg a térképen, az a térképgyártó szoftver tevékenységén múlik.
Van egyrészt az adatbázis amiből olvas, esetünkben útszakaszokat, egyik tulajdonságuk a rajtuk lévó turistaútjelzés (mármint ha van és lehet egyszerre több is), másrészt van egy leírás, ami megmondja, milyen legyen a turistaútjelzés mint ikon, mint szimbólum.

A térképgyártó amikor készíti a grafikát, sorban olvassa be az adatokat, ezek valamilyen szempontból rangsorolva vannak (*). Amint létrehoz egy útszakaszra illesztett turistaútjelzés ikont, létrehoz az körül egy tiltott mezőt is, abba más térképinfó, pl más útszakasz más turistaútjelzése nem kerülhet be, azaz beolvashat olyon további, térképre kívánkozó turistaútjelzést, de ja éőően a 'tiltott mezőbe' esik, már nem tudja beilleszteni, eldobja.

Egyébként a mi raszteresünkön, a térképgyártó úgy van beállitva, hogy egy jelzett útszakaszon egy turistaútjelzés jelenjen meg. Ez akkor gáz, ha a kérdéses turistaút több km hosszú és ahol helye lenne turistaútjelzésének, egy másik turistaút jelzése (vagy más térképinformáció) már elfoglalta, így csak azt látjuk, az egy turistaút, de nem látjuk a jelét.

(*) Említettem, a térképgyártó valamilyen szempont alapján rendezett adatokat olvas be. POI-knál ez igen látványos. Nézzétek meg a POI-jaink listáját. A térképgyártó ebben a sorrendben olvassa be a térképen megjelenítetendő POI-kat, amint rögzültek, a körülöttük lévő területre más POI nem kerülhet, itt sem akadhatnak össze, a térképgyártó eldobja azokat.
OFF
Kedvenc kocsmám Zsámbék főterén, a Szent István téren, pont ott található, ahol az Akadémia utca indul a Romtemplom felé. Persze, bent van az adatbázisban. Soha nem jelenik meg a raszteresen, mert mivel az a sarok Zsámbék központja egyben, pont oda szúrtuk be Zsámbék, mint város POI-ját. Ha megnézzük az említett listát, a város POI-k előbb generálódnak le és foglalnak helyet a térképen, mint a kocsma POI-k, bár az utóbbiak nem véletlenül egész előkelő heyen állnak a rangsorban...
ON

petrot81! Mint a térképgyártó, minden API a térképadatbázist olvassa, de nem kapnak (hogy is kaphatnák?!) információt arról, a térképgyártó mely beolvasott adatot jeleníttet meg a térképen és melyeket dob el, tehát nem tudod lekérdezni, mi is van a térképen.

[Meglehetősen sematikus leírást adtam a térképgyártó működéséről, jóval összetettebb, nem beszéltem rétegekről, zoomszintekről. nem is ez volt a kérdés.]

[előzmény: (2305) petrot81, 2019.03.04 15:29:19]

Old Eyehozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.04 17:55:29 (6690)
Nincs a turistaútjelzések kezelőinek, karbantartóinak internetes elérhetőségük, fórumuk?
A 'miért' nagy valószínűséggel nem tartozik ránk, de miért titok az országos lista 'publikus' URL-je?
[előzmény: (6689) olahtamas, 2019.03.04 15:20:49]

Old Eyehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.03.04 13:24:10 (77412)
Extrém enerigatakarékos üzemmódra kapcsolható, elvileg egy hétig bírja két AA elemmel.
[előzmény: (77411) swiki, 2019.03.04 13:15:07]

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.03.03 19:23:00 (2297)
Nemcsak a főoldalon, gc összes lapján megjelenik. Van oka.
Kérlek, küldd el nekem a megjelenő ablak tartalmát! Kösz!
[előzmény: (2296) Yoss, 2019.03.03 18:46:55]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.28 21:02:37 (6741)
Félreérthető voltam, kihagytam a lényeget: "Szerintem nem rontottál el semmit, de megnézem ma este."
Amúgy rendben van: https://www.turistautak.hu/poi.php?id=173743

Új szolgáltatás:
A POI-k listája szűrési feltételei között be lehet állítani, csak a törölteket mutassa. Mindenki a saját törölt POI-jai listáját kapja - ha van -, a POI szerkesztők az ősszeset.
[előzmény: (6740) Old Eye, 2019.02.28 15:31:15]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.28 15:31:15 (6740)
Szerintem nem, de megnézem ma este.
[előzmény: (6739) Güszi, 2019.02.26 18:04:11]

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.24 17:26:37 (2268)
A turistautak.hu-n biztos nem.
Tegnap a tuhu többször adatbázis hibát jelzett.
Meglep. Asztali PC-ről? Milyen lekérdezéseket akartál végrehajtani? Írhatsz magánban.
[előzmény: (2263) Mr Zerge, 2019.02.24 14:50:20]

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.22 18:27:11 (2256)
... - egyelőre a turistautak.hu-n - ...
[előzmény: (2252) becko, 2019.02.22 16:12:08]

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.22 12:59:11 (2251)
bigmick, olvastam, nem tudtál átmenni egy rozoga gyaloghídon, a POI bejelentése (2012.01.30) óta teljesen összeomlott, jelezted is egy, a POI-hoz fűzött megjegyzésben. A POI-t bejelentője azonnal törölte. Ez ritka eset. Köszönjük!
Azért is, mert is 'illetékesek', a szerkesztők nem olvassák a POI-khoz fűzött esetleges megjegyzéseket.

POI-jaink java része elavult. Karbantartásuk nehézkes, a hibabejelentések több csatornán érkeznek, nem biztos, hogy a szerkesztőkhöz egyáltalán eljutnak.

Így a POI-k kezelését - egyelőre a turistautak.hu-n - kiegészítettük hibabejelentés, törlés kérés lehetőségével.

A mai naptól a POI-k adatlapjain megjelenik 'hibabejelentés' link azoknak, kik legalább egy POI-t már feltöltöttek az adatbázisba. Arra kattintva javaslatot lehet tenni a POI adatainak módosítására vagy a POI törlésére. A POI szerkesztők látni fogják és ha a POI bejelentője aktív (az elmúlt egy évben foglalkozott POI-jaival), értesítést kap; aztán vagy elfogadják és átvezetik a módosításokat illetve törlik a POI-t vagy elvetik.

Reméljük, ezzel az új szolgáltatással sikerül előbbre jutni a POI-k karbantartásában, tehermentesítjük a fórumokat és az info@turistautak.hu-t a sok reklamációtól.

Nem mellékesen a POI-k bejelentése több támogatást kapott. Még a mentés előtt megtekinthetjük a POI helyét a térképen, dupla felvitel elkerülésére figyelmeztetést kapunk, ha van a közelben hasonló POI.

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.20 14:51:46 (6734)
Javítva.
[előzmény: (6733) bigmick, 2019.02.20 14:48:42]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.20 14:47:18 (6732)
Nézem!
[előzmény: (6730) bigmick, 2019.02.20 14:14:58]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.18 13:59:53 (34277)
Javítva.
[előzmény: (34276) Norbee97, 2019.02.18 13:24:50]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.18 12:12:22 (34274)
Készen is vagyunk.
Aki már nézegette a raszteres eme szegmensét, előbb törölje böngészője háttértárolóját!
A Garmin kimenetekben holnap reggelre megjelenik.
Újra köszönjük R. Guszty-nak a segítséget!
[előzmény: (34272) Old Eye, 2019.02.18 10:23:10]

Old Eyehozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2019.02.18 10:34:47 (17809)
Bubuka! Önzetlen segítőkészséged határtalan!
Féltő kincsként őrzöm és használom eTrex Legend-em vállpántra pattintható tartósínjét, amit évekkel ezelőtt kéretlenül kezemben nyomtad, mert láttad, a kütyü csak egy karabineren fityegett nyakamban.
[előzmény: (17808) Bubuka, 2019.02.18 07:03:06]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.18 10:23:10 (34272)
[... és aki felmérte, nem küldte be ;-) ] Már dolgozom rajta.

Gyakori jelenség, hogy amikor felkeresünk egy geoládát, csodálkozunk, utak vezetnek hozzá, de azok hiányoznak a raszteresről és a Garmin kimeneteinkből. Itt a rejtőt hibáztatom, mint a mostani esetben is. Elrejt egy ládát, nehezen hiszem, hogy nem nézi az MGKE térképét, egyből látnia kell, hiányos, mégsem rakja fel az odavezető utak nyomvonalait, ennyi minimumot a játékosok megérdemelnek, sokszor a ládamoderátorok kérik is. (Tisztelet a kivételnek! Van olyan ismert rejtő, ki már új ládája moderálása előtt szól a tuhus szerkesztőknek és küldi a hiánypótló adatokat.) Az is igaz, a GeoMap bekavar azzal, hogy nem a térképünkkel indul, hanem az openstreetmap-ével, ami több esetben tartalmazza a nálunk még hiányzó utakat, mint a mostani esetben is.
[előzmény: (34271) R.Guszty, 2019.02.18 08:58:29]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.18 08:48:10 (34270)
Köszi! Jól néz ki! Hamarosan a térképre kerül, a Garmin kimeneteken holnap reggelre.

[A turistautak,hu igyekszik tartani magát 'Azt rögzítjük, ami a terepen van!' elvhez, a vízrajz és a szintvonalak kivételével beküldött felmérések adataival dolgozik.]
[előzmény: (34269) R.Guszty, 2019.02.18 08:05:31]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.18 07:03:44 (34268)
Miért ne... Vannak még...

Ha valaki a kisvasúttal vadássza le az új ládát, beküldhetné útja nyomvonalát.
Hiányzik a turistautak,hu térképdatbázisából.
[előzmény: (34267) Chubby, 2019.02.18 00:38:02]

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.17 18:49:45 (2234)
Erre gondolsz? Avagy milyen programról van szó?
[előzmény: (2232) epilogus, 2019.02.17 18:04:53]

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.17 17:56:34 (2231)
Valóban, a fórummotor nem fogadja el a 'MARK' tag-et, mert amikor készült, nem volt.
Helyette használd ezt:
<span style="background-color: yellow;">geocaching</span> ==> geocaching
[előzmény: (2230) Ajtony, 2019.02.17 08:11:37]

Old Eyehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.16 22:11:20 (2229)
Nem hiszem, hogy Ajtony konkrétan a 'HTML' tag-re gondolt.
Ahogy mondod, ez nincs képben, nem kell/lehet/szabad használni.

Ajtony!
Egy HTML állomány egyszerű szövegállomány, ez leírja,, mi jelenjen meg a böngésző ablakában, HTML tagok egymásba skatulyázott sorozatából áll.
Szintaxisa egyszerű -
- egy tag egy kezdő és egy záró elemból áll
- ami a kettő között van, az jelenik meg a képernyőn
- hogy hogyan jelenjen meg, azt a tag-gel írjuk le.

<tag [tulajdonság="érték"]...> ami megjelenik a képernyőn </tag>

Például ha leírod '<B>geocaching</B>', így jelenik meg 'geocaching'

Ha gondosan ügyelsz a csibecsőrök elhelyezésére és minden tag-et lezársz, nem lesz semmi gond.
Ha hibázol, a böngésző nem tudja helyesen értelmezni a HTML állományt, jobb esetben elvész, amit írtál, rosszabb esetben az egész WEB lap összeomlik.

Melegen ajánlom ezt a útmutatót, kis angolsággal is érthető.

Visszatérve Fazék felvetésére, valóban van 'HTML' tag, de nem kell vele törődnöd, mert minden WEB lap eleve '<HTML>' kezdődik és '</HTML>'végződik, amit te be akarsz vinni, a kettő közé kerül majd, mint ebben a hozzászólásban a példának bemutatott 'geocaching' szöveg kövérítve.

Ha Chrome-t használsz, próbáld ki a Ctrl+U billentyű kombinációt.
Egyből látni fogod, hogy néz ki egy HTML állomány, adott esetben épp ez, amit most olvasol.
Jó nagy.
[előzmény: (2228) Fazék, 2019.02.16 20:37:09]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.15 19:33:52 (34249)
Van egy kérdésem, félig-meddig OFF, de szorosan kapcsolódik a hazai geoláda-élet kezdetéhez.

Mostanában beástam magam a POI-kat kezelő rendszerbe.
Egy POI-t - point of interest, érdekes pont - bemérjük, bejelentjük és megjelentetjük kimeneteinken.

Ez így rendben is van, de... forrásszinten olyan ősi, még működő rutinokat és még létező adatstruktúrákat találtam, amelyeket már se nem használjuk, se nem jelennek meg a kimeneteinken.

Lehetőség volt egy POI-t 'elhelyezni' (sicc). Ekkor rögzítésre került a hely pozíciója, az elhelyezés időpontja és az elhelyező neve (lehettek többen!). Találtam egy algoritmust, ami figyelte. ki kereste fel elsőként a bejelentett POI-t, amihez kulcsszó is volt kapcsolva, ami az igazoláshoz kellett.

Ügy tűnik, geocaching.hu-n előbb voltak a POI-k, egyeseket geoládaként, mint mielőbb felkeresendő helyként használtak, később jelent meg a mostani geoládákat kezelő rendszer.

Ha így van, ha nem tévedtem, tudna valaki mesélni erről a kezdeti időszakról?

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.15 12:23:59 (6726)
Aki olvasta Hev figyelmeztetését és törölte a duplán felvitt POI-k egyikét, az fogja olvasni ezt a megjegyzést is.

Alapelv, hogy a régebben feltöltött POI-t őrizzük meg, az újabban felvettet töröljük. (*)
Ha az utóbbi új információt tartalmaz, azt átvisszük a régibe hivatkozással a beküldőre.
A törölt POI leírás vagy megjegyzés rovatában megindokoljuk a törlés okát és megadjuk nevünket.
Ez mind kimaradt.

Köszönöm figyelmed!

(*) Van egy kivételes eset.
Előfordul, hogy egy POI-t bemondásra rögzítik. Ha az újabban felvitt POI helyszíni felmérésen alapul, a szerkesztőre van bízva, melyiket törli, de ennek adataival frissíteni kell a térképadatbázist.
[előzmény: (6724) Hev, 2019.02.10 14:43:36]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.14 19:52:32 (6725)
Új, apró ficsörrel bővült a POI-k kezelése.

2019.02.13 9:30 óta rögzítjük a POI-t törlő személy azonosítóját.
Előttem ismeretlen okból ez eddig hiányzott a rendszerből, csak a törlés időpontja volt eltárolva (valamint az utolsó módosítás időpontja és végrehajtójának azonosítója).
Mostantól a tuhu-n a törölt POI-k lapjai a következő két sor valamelyikével jelennek meg:

Figyelem! Törölt pont! (Törölve ÉÉÉÉ.HH.NN ÓÓ:PP) vagy
Figyelem! Törölt pont! (XY törölte ÉÉÉÉ.HH.NN ÓÓ:PP)

Az első esetben egyáltalán nem megállapítható, ki törölte a POI-t.
A másiknál az XY -
- tegnap óta az, aki törölte e POI-t
- 2019.02.13 előtti időpont esetében a processz megnézi, a POI módosításának és törlésének időpontja egybeesik-e, ha igen, biztosra vehető, aki módosította a POI-t, az egyből törölte is.

Az a gyakorlat, hogy egy törölt POI-t csak a rendszergazdák tudják reaktiválni, megmarad.
Úgyhogy.... aki rákattint a 'a pont törlése' linkre, előbb számoljon háromig...

Old Eyehozzászólásai | OFF | válasz erre | 2019.02.13 13:33:23 (33323)
Ez hit kérdése.
Nem valószínű, hogy létezik egész országot lefedő táblázat azokról a forrásokról, melyek vizét a helybeliek gyógyító hatásúnak tartják. Szép gyűjtőmunka lenne egy ilyen összerakása. Lesznek, kik örülnének neki.
Az tény, ha egy településhez közel van egy foglalt, bővízű, járművel megközelíthető forrás, a környéken szinte mindenki onnan hordja haza az ivóvizet.

[előzmény: (33322) Frentzen, 2019.02.13 12:47:04]

Old Eyehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.02.12 20:53:55 (77390)
Ha a tuhu Garmin térképeinél található leírás alapján próbáltad a MapSource-t installálni, sajnáljuk. Igyekeztünk minél egyszerűbben megfogalmazni a tudnivalókat.
[előzmény: (77388) anettnori, 2019.02.11 19:22:15]

Old Eyehozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2019.02.12 08:21:17 (7049)
+1
griffs, imádom beszámolóidat :-) néha sajog a szívem, nem kerékpározhatok, de nem gond, sok örömöm volt/van túrázásokban, mászásokban, nem csak élvezem, hanem melletted érzem magam útjaidon.
Folytasd!
[előzmény: (7047) emiGrant, 2019.02.12 06:41:37]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.10 10:34:39 (34236)
A geoládák profillapjai több információcsomagot tartalmaznak -
- a legfontosabb adatok, ezek mindig megjelennek (pozíció, típus, állapot, rejtő stb)
- a többi ki/be kapcsolható, térkép, leírás, moderáció, loglista
Erre azért van szükség, mert sokszor hatalmas anyagmennyiséget tartalmaznak, van, hogy geológiai korok múlnak, mire teljes lap megjelenik, ezért van limitálva a baloldalt megjelenő képek száma valamint a logokhoz fűzött képek száma is visszavehető egyre (felhasználói profillapon 'Látszódjon-e az összes kép?' opció).
A látogató maga szabja meg, mit akar megtekinteni vállalva döntése következményeit, vagy vár az összes információ megjelenésére vagy információhiány miatt - talán - butaságot csinál.
[előzmény: (34233) bigmick, 2019.02.09 21:03:34]

Old Eyehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.02.06 07:25:37 (77734)
Javítva!
[előzmény: (77731) Fazék, 2019.02.05 19:52:07]

Old Eyehozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.02.05 21:56:54 (77732)
Ha kiveszitek az 's' betűt a 'http' végéről, megjelenik a térkép.
[előzmény: (77731) Fazék, 2019.02.05 19:52:07]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.05 08:08:02 (34220)
Ha az algoritmust nézzük, minimum egynek.
El tudok képzelni olyan egyszem ládát, melynek megtalálását a rejtő bonusz meghálálja plusz egy [záró]láda megtalálásának lehetőségével. Nem adok tippet :-) A moderátorokon múlik, díjazzák-e a rejtő kreativitását.
Nem látom értelmét a megtalálandó ládák minimum/maximum számának adminisztratív korlátozásának.
Nem kell leragadni források/hegycsúcsok/barlangok stb szintjén, a ládasorozat koncepciója, amit a rejtő kitalál, sokféle lehet, nem adok tippet :-) csak agyalni kell és elfogadtatni a modikkal.

Az nyilvánvaló elvárás, a záróláda legalább egyenrangú legyen a megtalálásához kötött ládákkal.
Ha különlegesebb, ha valódi zárókő, ha megkoronázza a sorozatot, az emeli értékét, jelentőségét.
[előzmény: (34219) Ajtony, 2019.02.05 07:32:37]

Old Eyehozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.04 20:47:27 (34216)
GCBKZA, GCSFZA és a most átalakított GCKISV geoládák záróláda jellegük miatt közkedveltek.
Megtalálásuk n számú teljes értékű (=ponthozó) láda előzetes megtalálásához kötött.

Eddig ez a rejtési típus kísérleti stádiumban volt.

Az elnökséggel egyeztetve a mai naptól záróláda jellegű ládaterv is beadható.
A záróláda jelleget a láda profillapján lehet bekapcsolni, természetesen terv állapotban.
Feltétel még, hogy a rejtőnek már legyen legalább egy ládarejtése.

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.01 09:26:59 (6718)
Rátapintottál a turistautak.hu egyik legnagyobb problémájára.

A turistautak.hu induló WEB lapján olvasható:

Mi arra vállalkoztunk, hogy a turisták számára fontos pontokat, utakat összegyűjtjük, földrajzi helyhez kapcsoljuk és térképként, valamint kereshetően és letölthetően megjelenítjük az interneten.

Ezért mindenki szabadon tölthet fel POI-t.
Azonban sokan nem tudják, ha igen, elfelejtik vagy köpnek rá, hogy a turistautak.hu egyik alapelve:
Azt rögzítjük, ami a terepen van!
Ennek ellenére vannak, akik újsághírek, bemondás alapján bemondásra rögzítenek POI-t.

Így a térképszerkesztők folyamatosan szívnak, sok munkájukba kerül megállapítani, mely adatok csak tájékoztató jellegűek, melyek alapulnak valós felméréseken, nem is beszélve azokról azokról az adatokról, melyeket feltöltőik csak elképzeléseik alapján vagy terepismeret nélkül, fotelből rögzítenek térképadatbázisunkban.
A jelenség kezelése nagyban hátráltatja a szerkesztők egyik legfontosabb munkáját, az adatok naprakészítését is. Mert nincs tökéletes térkép, minden változik, mindig vannak elavult adatok, amiket szintén meg kell találni, törölni.

Az utolsó megjegyzéseddel kapcsolatban:
A kereshető geoládákkal szemben a POI-k létjogosultsága nem az érdekességen múlik, hanem hogy mennyire segíti a a természetjáró turistát a túrázásban, a tájékozódásban. Egy közkút messze nem érdekes de hasznos :-)
[előzmény: (6716) Ajtony, 2019.02.01 07:39:47]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.01.31 15:34:23 (6715)
Köszönjük!
Közeljövőben nem kell szólnod, magad is töröltre állíthatod majd.
(POI-t fizikailag nem törlünk, az összes 'törölt' pont megmarad az adatbázisban.)
[előzmény: (6713) karcsi9641, 2019.01.31 15:06:26]

Old Eyehozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.01.31 12:25:08 (6711)
Örülök!
... egy POI-t módosítottam volna, de addig nem engedte, míg a közelben lévő dupla POI egyikét nem töröltem.
Megengedi, Güszi, ez t.k. csak figyelmeztetés, hogy a közelben van még egy ugyanolyan típusú POI, ha juszt is rákattintasz a mentésre, felmegy az adatbázisba. Ezt meg kell engedni, mert lehetnek esetek, amikor mehet, vannak pl igen közeli források más-más névvel. (Azért újra ellenőrzőm, ha géphez kerülök, kb egy óra múlva).
A baloldali új tájékoztató ablak is ezért sorolja fel az összes közeli POI-t, megtörténhet, hogy valaki már ismert objektumot akar újra rögzíteni, de más típussal.
Szerkesztésfeltöltésnél nincs ilyen ellenőrzés, mert a rajzoló munka közben látja az összes POI-t.
[előzmény: (6710) Güszi, 2019.01.31 11:37:09]

Old Eyehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.01.30 13:42:28 (77374)
Ráadásul ÉK felé nézett az ablak, nem sokat számít, de számít.
[előzmény: (77372) olahtamas, 2019.01.30 11:53:07]

Old Eyehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.01.30 13:39:12 (77373)
Nem fogott műholdat.
A nyomógomb alatt volt egy kondenzátor, rövidre zártad vagy fél órás méricskélés után, aztán kifogástalanul működött, amíg a tömítés totálkáros nem lett.
[előzmény: (77370) olahtamas, 2019.01.30 11:27:11]

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]