Összesen: 733 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő


Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.22 10:23:20 (12055)
Olvasva a logot, egy email után simán fontolgatás nélkül elutasítanám.
[előzmény: (12051) scele, 2009.04.22 10:10:20]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.22 09:21:46 (12047)
Persze! ( El is bírálom majd )
[előzmény: (12043) Laczy76, 2009.04.22 09:17:18]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.22 09:14:59 (12042)
A magyar játék alapvetően más. Itt a ládák elsöprő többségénél a látnivaló az érdekes és nem a rejtekhely.
Itt inkább kirándulni, túrázni szeretnek az emberek, és nem keresgélni. De a furmányos rejtéseknek is megvan a helyük, pl a gpsgames oldalon. Az itteni játék így jó nekünk, mi így szeretjük. ( A játékosok jelentős része még külföldön is csak akkor keres geoládát ha az itt van bejelentve és nem a com-on. )
[előzmény: (12034) Laczy76, 2009.04.22 08:00:33]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 21:48:19 (11994)
Lentről vagy 6..8 méter, míg fentről 2..3 méter kb. a láda. Azt hiszem célszerű a lejtőn a szikla oldalánál felmenni majdnem a láda szintjéig, majd oldalazva megközelíteni azt. ( Magam sziklán nem másztam, így ez nem pontos információ.) De a helyszínen látni fogjátok mi a helyzet. Aki teremben mászott már néhányszor annak nem lehet gond.
[előzmény: (11993) Hajo, 2009.04.09 21:06:09]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 20:19:18 (11992)
A ládika olyan helyen van, hogy minimális sziklamászó gyakorlattal alulról jól megközelíthető.
A hely a logfotók alapján jól beazonosítható. Ha eljössz érte, tudok adni statikus kötelet, amivel
kizárólag felülről tudsz biztosítani. Ha még nem csináltál ilyesmit, akkor inkább hagyd szabadon mászni.
[előzmény: (11991) Hajo, 2009.04.09 19:03:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 16:19:45 (11990)
A GCHUSV fa mászásnál, a végén találtam egy zacsiban, egy fekete hálós tornazsák-szerűséget. Aki elhagyta keressen meg.

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.04.07 17:32:40 (11984)
Hétvégén Vándor begyűjtött már vagy harminc darabot...
[előzmény: (11982) Balázs-80, 2009.04.07 17:06:43]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 11:59:51 (11923)
Kár hogy a megszüntetést választottátok. Azt hiszem inkább adoptációra kellett volna felajánlani, hátha valaki talál egy ügyesebb rejtekhelyet. Sok nagyon régi rejtésnél még ma is az eredeti ládika kereshető.
[előzmény: (11917) "J&J", 2009.03.24 11:47:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 10:39:48 (11900)
Az a láda még moderáció előtt keletkezett, egy riport forgatása közben. Ma már nem lehetne ilyen ládát rejteni. Azt hiszem áthelyezni sem lehet a rejtési moratórium miatt. Az hogy a rejtő megjavítja, az a legtöbb amit jelenleg el lehet érni. Örüljünk neki együtt.
[előzmény: (11885) Laczy76, 2009.03.24 10:21:18]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.23 14:38:08 (11861)
Megoldás lehetne ha egy admin időnként ránézne az elnök úr ládáira. Elég volna csak a jelszó nélkülieket elbírálni, illetve frissíteni a leíráson, ott ahol több hónapos/éves elmaradás van.
[előzmény: (11859) KiVi, 2009.03.23 14:01:31]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.23 13:27:37 (11856)
2009 április 4-én szombaton megyek a GCHUSV ládikámhoz egy kis tavaszi ellenőrzésre. Lehetőség lesz a felmászásra is. Ha valakit érdekel kérem jelezze egy mailben. Ha valaki tud jönni segíteni, és van barlangász gyakorlata, esetleg eszközei azt nagyon megköszönném.

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.03.09 12:05:29 (11789)
Az átnevezés jó ötlet. Jobban leírja a fórum kialakult tematikáját.
[előzmény: (11788) zakany, 2009.03.09 11:59:26]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.20 14:37:10 (11690)
Bocsi, tévedtem! Minden nagyon szép, nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve....
[előzmény: (11688) KiVi, 2009.02.20 14:21:48]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.20 14:00:32 (11686)
Lehet hogy tartunk a com irányába? Itt ha valakinek egy kreatív ötlete van, vagy unja már az alföldi ládákat az megy a gamesre, vagy rejt a com-ra. Minek is küzdjön itt a moderációval. Figyelve a tendenciát a végén itt marad az egyesület, és a játékosok máshol fognak játszani. Ugye nem ez a cél?
[előzmény: (11680) VP, 2009.02.20 13:03:58]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.13 16:43:17 (11634)
A fokozottan védett helyekre maximum virtuális rejtést tudok elképzelni, ha a hely szabályosan látogatható, pl egy tanösvény révén. A sima védett területekre viszont ezt az értelmezést javasoljuk már elég régóta, szemben a MGKE által sulykolt egyedi ládaengedélyek kérésével. Különösen igaz ez a tájvédelmi körzetekre ahol még a bizonyos ( hagyományos ) mezőgazdasági tevékenység is megengedett.
[előzmény: (11633) Atmosz&Zozmosz, 2009.02.13 16:14:21]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.13 15:27:54 (11629)
Nagyon fontos amit leírtál. Remélem a tárgyaló delegáció kihasználja ezt a precedens értékű törvény értelmezést, és egy két héten belül eléri hogy egyedi engedélyeztetési eljárás nélkül rejthessünk nem fokozottan védett területre ládát, szerte az országban. (Már ha addig elolvassa ezeket valaki közülük :-)
[előzmény: (11627) Atmosz&Zozmosz, 2009.02.13 15:01:20]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 09:12:08 (11607)
Azt hiszem már kész a szabály módosítás: Aki a ládáját odébb viszi x méterrel azt újra moderáltatnia kell. Már csak abban lehet bízni hogy András beírja az elvégzendők közé, és akkor még van két-három évünk. De ha az Elnök úr az idei fórum olvasását a napokban teszi meg akkor holnaptól érvényes lesz a szabály, és x tart a zérushoz. :-)
[előzmény: (11605) Fil, 2009.02.02 22:59:39]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 16:04:33 (11383)
Az Egyesületnek behozhatatlan előnye van: Ők már három éve "rajta vannak az ügyün"
[előzmény: (11382) Atmosz&Zozmosz, 2009.01.08 16:01:49]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.12.15 20:21:46 (11248)
Próbáld meg Kolesárt, a Geopápát, a Jóistent... A sorrend vagy ez, vagy forditott ;-)
[előzmény: (11247) Ronin, 2008.12.15 20:13:52]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.27 20:36:19 (11209)
Hmm, nem ez tűnik a legjobb stratégiának..
[előzmény: (11207) KiVi, 2008.11.27 20:07:27]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 17:55:49 (11122)
Félek, hogy ez is elmarad, mint az év elején beharangozott/beígért egyesület bővítés :-(
[előzmény: (11121) Dzsozy, 2008.11.20 17:50:45]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 17:30:53 (11118)
Azért írd fel a szóbeli választ, mert amíg megjön az email addig elfelejtheted ;-)
[előzmény: (11117) Dzsozy, 2008.11.20 17:24:25]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 15:19:40 (11113)
Dzsozy!

Kaptál valami reagálást a jelentkezésedre? Vagy már intézed is az ügyeket?

( Ha igen, akkor van egy listám, amiben átböngésztem a letiltott ládákat, hogy hol lehetne egy kis áthelyezéssel a természetvédelem szempontjainak megfelelő rejtést csinálni. Kiderült hogy a betiltott ládák nagyjából a fele javítható volna. )
[előzmény: (10655) Dzsozy, 2008.10.20 22:08:23]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 14:46:41 (11085)
Új szelek fújnak. Elképzelhető pl az hogy az 1500. láda rejtésére esetleg egy kereshető láda emlékeztessen a közeljövőben?
[előzmény: (11083) dominicus, 2008.11.19 14:25:31]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:49:13 (11069)
Volt már erre jónak tűnő megoldás: Legyen a láda moderátora az első 5..10 megtaláló, aki ebben részt kíván venni, és megfelel pár feltételnek. A feltétel mondjuk találatszám, játékban eltöltött idő stb. Pár a honlap által is automatikusan ellenőrzött feltétel.
[előzmény: (11066) Apexsek, 2008.11.18 22:43:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:45:00 (11067)
Számomra megszűnt, pedig elég sokáig tervezgettük a megkeresését. Sajnos lemaradtunk róla.
[előzmény: (11065) Amancsics, 2008.11.18 22:42:25]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 22:13:58 (11058)
Az oldal nem jelentheti ki, hogy csak "felületet" ad, míg a tartalomért a rejtők a felelősek? Így eleve nehezen foghatók meg az egyes nickek mögötti emberek, azaz az egy mozdulattal nem lehetne mindent tiltani. Nyilván a problémás ládáknál közös érdekünk volna a megoldás megtalálása. Hiszen nem célunk a kár okozás.
[előzmény: (11056) scele, 2008.11.18 22:08:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 20:44:41 (11033)
Megint érveltünk egy sort, szépen, logikusan. Viszont ha esetleg olvasta is valaki a döntéshozók közül, az úgys tudja: semmi változás sem fog történni.
[előzmény: (11031) Apexsek, 2008.11.18 20:27:10]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 20:14:23 (11030)
Pont a paragrafusok betűinek értelmetlen kiterjesztése okozta a jelen helyzetet. Szerintem nyissunk, a legrosszabb esetben nem rejthetünk ezentúl oda ahova most sem rejthetünk - dobozt. Virtuálist pedig lehetetlen tiltani. ( Ideje lenne belátni, hogy az eddig követett stratégia teljesen eredménytelen )
[előzmény: (11027) Kokó, 2008.11.18 20:09:14]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 15:20:26 (11006)
Ne vár az MGKE-re, őket lekötik az eddig megkezdett eljárások. Keresd meg a NP illetékesét személyesen, beszélj meg vele egy számukra elfogadható megoldást. Majd az engedély birtokában add be moderációra a ládikád.
[előzmény: (11005) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.18 15:04:05]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 14:53:11 (11004)
Ha jól tudom csak a Duna Ipoly NP-ra van korlátozás (Lásd hírarchívum 2006 febr.). A BFNI talán még szabad rejtés szempontjából. Kérem javítson ki valaki illetékes ha tévedek!
[előzmény: (11002) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.18 14:33:56]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 11:52:49 (10999)
Hmm már most el kéne kezdeni erdei CITOra engedélyt kérni. Csak fontos, hogy tartós szemét legyen a célpont, mert a sima elkorhad az engedély megérkezéséig. :-) De komolyan, érdekes buli volna egy illegális titkos engedély nélküli szemétszedés valahol nemzeti parkos területen. Remek összeesküvés hangulata volna...
[előzmény: (10998) Bacu, 2008.11.18 11:39:28]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 11:29:15 (10997)
Az ötlet szerintem is jó. Tegyük ezt.
[előzmény: (10995) Yoss, 2008.11.18 11:10:45]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 11:07:31 (10994)
Szerintem azzal nincs gond jelenleg. Amíg multi volt addig a jelzett útról való letérést igényelt a keresése. Jelenleg nem az. Mivel a moratórium előtt már ki volt helyezve, ezért adoptálható, kereshető.

( Persze ha a hivatal eljut odáig, olvassa a beadott anyagokat és látja hogy multi akkor majd megszünteti. Nemzeti parkos megszűnt ládát javítani, engedélyeztetni az történelmi cselekedet lesz, ha valakinek sikerül. )
[előzmény: (10993) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.18 10:57:57]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 10:53:24 (10992)
"A games-re még nem figyeltek fel az NP-k :-)"

Szerencsére még a térkép, vagy útikönyvek kiadóira sem. Egyszer majd felfedezik hogy még fokozottan védett területekről is írnak, mi több berajzolják oda a turistautakat, és ezzel látogatásra biztatják az embereket.
[előzmény: (10990) Old Fairy, 2008.11.18 10:44:59]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 10:14:16 (10986)
2006 februárjában a DINP jelezte hogy átnézi az eddig rejtett ládákat és elbírálja azokat. Kérték hogy a munkájuk megkönnyítése érdekében addig ideiglenesen ne rejtsünk a területükre ládákat. Ezt a moderáció azóta is vasszigorral betartatja. Vajon a NP hányadik ládánál tarthat most?
[előzmény: (10983) Bacu, 2008.11.18 10:00:50]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 09:42:38 (10982)
El fogják utasítani itt.... :-((

[előzmény: (10981) Bacu, 2008.11.18 09:37:45]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 09:17:52 (10980)
Legegyszerűbb, ha virtuális jelszóképzésre a NP által kihelyezett információs táblákat használod. ( Ezzel téve igazán nevetségessé a bürokratikus tiltást :-)
[előzmény: (10978) Bacu, 2008.11.18 09:13:02]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 09:16:00 (10979)
Igazából mindegy, mit mond a józan ész. A lényeg, hogy a moderáción nem mehet át NP-ot érintő láda. Sajnos még azokon a helyeken is, ahol az évekig tartó megfeszített tárgyalások eredményt hoztak - elvétve jelenik meg új láda. Talán a játékosok nem rejtenek ide, talán a ládatervek engedélyeztetése zajlik évekig... Bárhogy is van, a turisztikailag legérdekesebb, leglátogatottabb területeken gyakorlatilag tiltott a geocaching.
[előzmény: (10976) Yoss, 2008.11.18 08:59:25]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 18:04:43 (10963)
Csak halkan jelzem, hogy rejts gpsgamest. Persze józan természetvédelmi szempontokat vedd figyelembe. Azaz ne fokozottan védett helyet válassz, és ha megoldható a védett területre inkább virtuális pontot tegyél, illetve ha lehetséges azt is inkább a jelzett turistaút közelébe. Így a ládáért te leszel a felelős, ha gond van vele akkor begyűjtöd...
[előzmény: (10962) Bacu, 2008.11.17 17:57:05]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 15:37:01 (10949)
Helyes.
[előzmény: (10948) feri60, 2008.11.17 15:35:44]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 14:49:10 (10941)
A látnivaló, érdekes és szép, a láda pedig olyan amilyen. Kerestem már többször jobb helyet, de nem találtam. Ha át akarod venni írj egy mailt magánban.
[előzmény: (10940) Bacu, 2008.11.17 14:46:26]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 14:35:36 (10939)
Egy Göcsejit átadnék egy gondos gazdának, nekem nagyon messze van. . A karszt talán egyszer kap engedélyt. A többivel pedig alig van gond.
[előzmény: (10938) Bacu, 2008.11.17 14:30:37]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 14:22:44 (10937)
Nos tisztázzuk: A összetűzések még akkor kezdődtek, amikor nem voltak külsős moderátorok. Gyakran nem is a vezetőséggel, hanem egyetlen makacs tagjukkal volt a vita. Mára sok új modi van akik nem alapító tagok, nos ez tény. Viszont mégis az ízlésüket tükrözi a játék, azaz ők irányítók még akkor is, ha nagyon nem szeretik hogy egy kalapba kerülnek az alapítókkal. Valószínűleg ezeknek a rejtőknek fogalmuk sincs a személycserékről, ők csak azt látják hogy elutasítják a ládájukat. Pedig a szubjektív moderáció miatt sokszor próbálkoznak, hátha kifognak egy elfogadó moderátor szettet. ( Nem szimpatikus, hogy egy láda elbírálás azon múlik hogy ki ül épp a monitor előtt )
A saját véleményem nem feltétlenül igaz, de a sajátom és vállalom. Szerintem felesleges a moderáció mert inkább árt mint használ. De ha muszáj akkor legyen egy modi aki csak a NP terület érintettségét nézi. Ha ez nem megy akkor legyen játékosok által választott moderációs testület, nyilvános szabályok szerint dolgozva. Nem érzem marhaságnak amit leírok, szivesen vitázom, de a legritkább esetben minősítem így valaki véleményét.
[előzmény: (10935) dc3, 2008.11.17 13:54:38]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 13:10:42 (10932)
Sajnos, látva a láda megszűnéseket, sokan a vezetőséggel való vitájuk miatt büntetik a játékosokat.
[előzmény: (10931) Yoss, 2008.11.17 13:05:44]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 11:00:41 (10924)
Talán most lendületet vesznek a tárgyalások, és ki tudja talán lehet majd a hegyekbe is ládát rejteni...
[előzmény: (10923) Bacu, 2008.11.17 10:56:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.14 21:33:34 (10857)
A képek, és a leírás alapján olyan jó helyet találtál a gcspir-nek, hogy rejthetnél ide állandó ládikát is. Nálam ez három ötös a hely.
[előzmény: (10856) Old Fairy, 2008.11.13 08:17:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.12 19:33:59 (10852)
Upsz nem megy át a link. Szóval a vége ...../Nysa_(autó)
[előzmény: (10851) Csuhás, 2008.11.12 19:31:59]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.12 19:31:59 (10851)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Nysa_(autó)
[előzmény: (10850) Apexsek, 2008.11.12 19:29:08]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.11.12 14:49:59 (10849)
Nyugodtan írj megtaláltam logot, hiszen megtaláltad. Viszont tiéd még az oldal szerkesztés lehetősége. Rakj fel légyszives az előző, és a mostani rejtésről egy egy képet a láda oldal képei közé.
[előzmény: (10848) Old Fairy, 2008.11.12 13:58:09]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]