geocaching, Csuhás hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1704 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.05.03 11:27:21 (49785)
Igazából kellene néhány kijelölt út. Magam is terepjáróval közelítem meg a ládákat. Viszont megmaradok az utaknál, néha a traktorokat követve az is jó kaland. Az ország jelentős részén nincs is gond. Ahol bizonytalan vagyok, az az olyan védett terület ahol pl. kiskertek, pincék szőlők vannak. Ide elvileg nem hajthatok be. Nem is nagyon merek mert a lehetséges háromszázezres büntetés nagyon riasztó, pláne hogy ez fedezi a parkok költségeinek egy részét. Ugyanakkor bosszantó, hogy a helyi lakosok természetesen autóval járnak ki a kis házaikhoz. A legjobb volna ha lakott részekre vezető út járható volna gond nélkül, míg a védett területeket érintő utakon legyen sorompó. Akár csak egy keresztbe rakott drótkötél, mint pl a Gerecse útjain.
[előzmény: (49784) Endresz_család, 2010.05.03 10:53:01]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.30 13:45:43 (49729)
Nos, legális kijelölt terepjáró útvonalak engem is érdekelnének. Sajnos idehaza még csak a tiltásnál tartunk, pedig a crossmotor, quad, terepjárós károkozás csökkentésének egy módja lehetne ha kijelölnének néhány utat, mondjuk a katonák által használtak közül.
[előzmény: (49726) ScOut3R, 2010.04.30 13:36:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.30 07:38:23 (49708)
Ismét bedobnám azt a javaslatot, hogy belépés nélkül csak a virtuálisok látszódjanak koordinátával.
A regisztrálni viszont egy alapos, védett területekre, mozgó ládákra, TBkre, coinokra kiterjedő igen részletes teszt, sikeres kitöltése után lehetne. Mi több, a teszt egyszeri kitöltése legyen mindenkinek kötelező. ( alacsony idvel is ) A teszt legyen nagyon informatív, coinok fotóival, de akár egy teszt TB regisztrációval nehezített. Érzésem szerint ez az egyetlen mód hogy elkerüljük a tudatlanságból származó rossz visszarejtéseket, TB elvesztéseket.
[előzmény: (49707) CacheFinder, 2010.04.30 07:14:32]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 12:28:20 (49677)
Ha visszavonta volna a lemondási szándékát, akkor miért volna a közgyűlés napirendjében az új elnök megválasztása? Ehh figyelmesen elolvasva a szöveget ellentmondásos az egész. ( Számomra mégis szimpatikusabb az a verzió ahol a (volt)elnök nem változtatja meg a szándékát )
[előzmény: (49675) Phoere, 2010.04.29 11:57:16]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:48:35 (49674)
A közleményben azt írta hogy bejelentette a lemondását. Lehetséges, hogy ezt az első adandó alkalommal a közgyűlésnek ezt el kell fogadni, de addig is őt lemondottnak kell tekinteni. Úgy gondolom hogy nem visszaszívta a lemondását ( ezt egy hivatalos közlemény után már nem is nagyon lehet megtenni ) hanem bejelentette indulási szándékát a következő elnök választáson. ( Ne tegyük már nevetségessé az MGKE elnökét azzal, hogy feltételezzük, hogy egyik napról a másikra egymással ellentétes döntéseket hoz. A közleményben az van hogy lemondott. Minden más csak szóbeszéd. )
[előzmény: (49668) Phoere, 2010.04.29 11:24:07]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:35:30 (49671)
Szerintem egy nyitott egylet esetében újraértelmezhető volna a tagsági, és pártoló tagsági viszony. A rendes tagoktól elvárható, hogy akár egy jelentősebb ( pl havi ezer ft ) tagsági díjat is befizessenek. Ez rögtön kiszűri azokat akik nem igazán akarnak tevékenyen részt venni az egyesület működésében. Ezzel szemben a pártolók egy demokratikus átlátható egyesületet már szívesen támogatnának, hiszen ez nem jár számukra egyéb munkával, a játékot pedig sokan akarjuk támogatni. Esetleg bizonyos kérdésekben ( pl tisztség viselők megválasztása ) akár szavazati jogot is kaphatnának a pártolók. Évenkénti választásokkal, a pártolók széles köre lehetne a biztosíték arra hogy a vezetőség kis csoportja ne tudja tévútra tolni az egyesület szekerét. Míg a napi kérdésekben az elnök, az elnökség, vagy a teljes jogú tagság dönthetne.
[előzmény: (49666) Phoere, 2010.04.29 11:19:09]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:16:59 (49665)
"KÖZLEMÉNY

A Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület a következőekről tájékoztatja az érdeklődőket.

A húsvét óta eltelt időszakban az egyesületben vita zajlott az egyesület jövőjéről. A vita indulópontja az elnökségen belüli egység hiányából fakadóan az elnök lemondása volt.

Ennek a helyzetnek a megoldására ......"

"Ennek hatására az elnök megváltoztatta szándékát, és a tagság bizalmának megléte esetén a továbbiakban is kész az egyesület vezetésére.

A május 31-ig összehívandó rendes közgyűlés fog pontot tenni a történtek végére, a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása."

Az MGKE hivatalos közleményét értelmezve a következők megállapíthatók:

1. Kulisz lemondott. Jelenleg ő csak ügyvezető elnök.
2. Új elnököt a közgyűlés választ május 31-ig bezárólag.
3. Kulisz indulni kíván az újbóli elnökségért.

A szöveg önellentmondásban van, hiszen ha Kulisz lemondott, akkor már nem írhatta ezt alá mint az MGKE elnöke.


[előzmény: (49664) KiVi, 2010.04.29 10:23:28]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 08:44:21 (49662)
Ugyan már, amikor elnök lett akkor se szólt a néphez. A lemondása sem ért megy egy fórumüzenetet.

Érdekelne hogy amikor megválasztották mennyire hangsúlyozta a kommunikáció javításának fontosságát.

[előzmény: (49660) zayd, 2010.04.29 02:59:47]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:33:19 (49639)
"És akinek nem tetszik az áru, ne pofázzon, menjen másik boltba."

A folyamat elkezdődött. A fórumok esetleges törlésére, illetve nyom nélküli cenzúrázására válaszul már automatikusan mentődik az oldal. Sokan lementették a logjaikat is. Rengeteg ládika éled újra az alternatív oldalakon, hiszen sokan aggódnak az itteni helyzet miatt. Ha ez így folyatódik, akkor mire végre dönteni tudna az egylet addigra már nem lesznek pótolhatatlanok az itt felhalmozott rejtések logok.
[előzmény: (49638) pityulino, 2010.04.28 16:27:31]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:26:38 (49637)
Igen, pont ezért nem kapott az ötlet kellő támogatást az egyleten belül.
[előzmény: (49632) zayd, 2010.04.28 16:04:59]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:56:56 (49631)
Az egylettől most már határozottan követelik az elszámolást a játékosok, ráadásul a bővítés se odázható el a végtelenségig. A közhangulat viszont nagyon a régi tagság ellen fordult, már senki sem védi őket a fórumokon, egy kibővített egyesületben esélyük se lesz az újbóli megválasztatásra. Csökken arányaiban, és abszolút értékben is a pártolók száma. Az 1% kampány se látszik sikeresnek idén. Szóval apad el a forrás. Bezzeg egy kft esetén csak pár embernek kell osztozni, a fejlesztés megvásárolható, ami indokol egy csekély de mindenkinek befizetendő formálisan valami új szolgáltatáshoz kötött díjat. Tudod a szokásos szöveggel: Neked is megéri havi egy buszjegy árát a játék. Viszont ez legalább tiszta pénz, ehhez már semmi közük nem lesz a fórumokon hőzöngőknek. Mondjuk a jelenlegi tagok elgondolkozhatnának azon hogy ők vajon abba a körbe tartoznak-e akiknek Kumin cége fizetne valami kis pénzt? ( Megsúgom, nem fizetne. Egy kft annak fizet aki dolgozik... )
[előzmény: (49628) zayd, 2010.04.28 15:43:03]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:41:47 (49626)
A több pénz ígérete.
[előzmény: (49625) zayd, 2010.04.28 15:38:39]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 14:54:21 (49618)
Átvehetné egy új demokratikus egylet is, őskövületek nélkül. Ehhez nem kell kft. ( A kft-vel az a bajom, hogy bármit is ígér az első tulajdonos, az nem vonatkozik majd a második gazdára. Ha pedig pénz kell az embernek és eladja a kft-jét akkor már nem lesz szempont a gc ügye )
[előzmény: (49611) flektogon, 2010.04.28 14:18:24]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 14:06:09 (49609)
Az a baj hogy ha valaki az egylet zártságát évekig azzal indokolta, hogy nehogy profit érdekelt emberek hozzá férkőzzenek a gc oldalhoz. Majd előáll azzal, hogy az ő cége átvenné az egészet.... No ő ígérhet már bármit, kevés ember akad aki hinni fog neki.
[előzmény: (49602) KiVi, 2010.04.28 13:42:59]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 12:54:48 (49538)
Nagyon nem értem mi a jó a mostani helyzetben az alapítók számára? Egy részük már alig alig játszik. Folyamatos csesztetésnek vannak kitéve. Már alig van információ csere a tagok között. Időnként arcpirító fórum, és log! moderálásokat kell valahogy kimagyarázni. A bevétel is csökkenőben van. Meddig érdemes szembe haladni a játékosokkal?
[előzmény: (49532) jiimbo, 2010.04.27 12:28:47]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 10:57:36 (49528)
Az volna a logikus ha a jelenlegi tagságból választanának új elnököt az átmeneti egy..két hónapra, aki levezényli a bővítést. Majd a száz fő fölötti tagság választana magának teljes jogú vezetőséget.
[előzmény: (49526) mudman, 2010.04.27 10:47:40]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:53:14 (49492)
Az felgyorsíthatná a folyamatot. Eleve nem értem miért nincs még bejelentve a közgyűlés? Nyolc nappal kell korábban bejelenteni. Mi a manót csináltok még? Könyvelőre, számlákra vártok?
[előzmény: (49491) flektogon, 2010.04.26 21:48:23]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:13:15 (49478)
Jelen formában talán ki tudjuk harcolni, böjtölni, hogy az oldal jelenlegi bitorlói a játékosok közül jelentkező, és ösznépi szavazáson megerősítést nyert vezetőkre cserélődjenek. Egy kft esetében, pláne a második harmadik tulajdonosnál már semmi befolyásunk sem lenne a folyamatokra.

Az egylet ugyanúgy működik mint a megalakulás után, max a lelkesedés fogyott, és a pénz lett több. Mi történt hogy az eddig nagyszerű egyleti munkát most elnökségi tagként egyszerűen vergődésnek nevezed?
[előzmény: (49476) KiVi, 2010.04.26 21:04:52]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 16:11:39 (49464)
"Ramgab leírta a ládamoderálásának menetét, kiemelve, hogy gyakorlatilag Attibati volt az egyedüli, aki korrekt módon értékelt, Béldiscu annyit írt, hogy ez nem geocaching, kulisz nagyjából ugyanezt, csak bővebben..Kb ilyesmik."

A moderáció titkos, bármit beidézni, tiltakozni, véleményt kérni büntetendő dolog. Pláne ha az idézet elnökségi tagtól származik, és nem igazán építő jellegű. Nos ezért szeretnénk a teljes vezérkart újraválasztani.
[előzmény: (49458) Endresz_család, 2010.04.26 15:14:43]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 20:40:12 (49445)
Egyszer már mintha elfogadta volna a modi ( vagy az elődje ), hogy csak úgy töröl hogy ott marad a moderálva szöveg.
Nem került be a szabályzatba, de mégis csak korrektebb volna így csinálni.
[előzmény: (49437) Yoss, 2010.04.25 13:57:51]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 16:57:33 (49309)
Főoldalra? Ne viccelj, még a fórumról is kicsaptak volna ha oda beírogatod. ( Ha jól rémlik valami szerződést kellett volna kötni ahhoz hogy kirakják a hírt. )
[előzmény: (49307) Rife + KisRife, 2010.04.21 16:46:14]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 15:18:11 (49301)
Ha jól értelmezem akkor az ilyen rövid részletek idézése nem sért szerzői jogokat.
A mi kedvencünket viszont nem tudom szabad-e emlegetni.
Hiszen a kulcsmondat esetleg jogokat sérthet:
"Nyugodj meg Anikó! Senki sem számolta meg a pulóvereket."
:-))
[előzmény: (49299) zakany, 2010.04.21 15:10:44]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 14:20:19 (49297)
Ha őszinte vagyok, akkor örülök ha még az elején felfedezi, hogy nem ez a kedvenc játéka, és nem a harmadik rejtés után jut el ide.
[előzmény: (49296) herrbert74, 2010.04.21 13:59:25]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 12:06:42 (49287)
;-)))
[előzmény: (49286) zakany, 2010.04.21 12:02:13]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 10:14:18 (49270)
Valami alakul az oldalon. :-) Nekem hol ilyen hol olyan színséma. Köszi András!
[előzmény: (49267) Sly, 2010.04.21 08:34:40]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 23:39:51 (49252)
Vedd fel BigMick utolsó javaslatát is légyszíves!
[előzmény: (49248) zakany, 2010.04.20 23:31:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 22:53:01 (49236)
Nekem tetszik. Szerintem érdemes kipróbálni.
[előzmény: (49234) bigmick, 2010.04.20 22:40:28]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 21:56:06 (49223)
Azért lehetne agymenést tartani, azaz ha elővezetnék a lehetséges irányokat, akkor egy ötletparádé volna a válasz, esetleg nekik is hasznos új javaslatokkal, vagy a általuk tervezett módosítások rejtett hibáinak feltárásával. Mi több mi is azt éreznénk, hogy az egyletünk kíváncsi a véleményünkre.
[előzmény: (49219) Walker, 2010.04.20 21:21:59]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 21:06:58 (49216)
Nekem ez már túl élénk. Szeretem a mostani pasztell színvilágot. Az olvasottnál a szín megtartásával, csak sötétíteném egy kicsit, és/vagy egy pixeles sötét kertet gondolnék körbe, vagy akár csak a bal oldalra.
[előzmény: (49214) bigmick, 2010.04.20 20:59:02]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 20:28:10 (49209)
Alapszabály

6. § A Közgyűlés

(3) A Közgyűlést az Elnök hívja össze valamennyi regisztrált tag előzetes írásbeli értesítésével. A meghívót a tagoknak a tervezett időpontot megelőzően legalább nyolc naptári nappal meg kell küldeni, a napirendi pontok, valamint a határozat-képtelenség esetén megtartandó esetleges megismételt közgyűlés helyének és dátumának pontos megjelölésével. A közgyűlés összehívását az Egyesület hivatalos honlapján (www.geocaching.hu) is nyilvánosságra kell hozni 8 nappal az esemény előtt, a pontos idő és hely megjelölésével. A Közgyűlés nyilvános .
[előzmény: (49208) macikupac, 2010.04.20 20:20:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 16:31:08 (49192)
Tetszik az elválasztás. Ha az egy pixeles fekete keret csak az olvasatlanok körül volna, akkor nem is kellene a színeken változtatni. ( Vagy lehet keret mindkét mezőnél, de akkor legyen dupla vonal az olvasatlanoknál bal oldalon. )
[előzmény: (49187) Bluedog, 2010.04.20 16:05:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 15:40:24 (49184)
Huhh, ne az én ízlésemre hagyatkozzunk, segítsetek! ( Esetleg olvasottnak: #D0E0E0 ? )
[előzmény: (49182) Kolesár, 2010.04.20 15:17:58]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 14:36:16 (49179)
Csak a témához kapcsolódva, magam mindössze csak annyit kérnék a fórumon, hogy az olvasott, és nem olvasott üzenetek fejlécének színárnyalata egy kicsit jobban térjen el. ( Esetleg más színű keret is megoldás volna ) Lényeg hogy egyes notebook monitorokon most nagyon silabizálni kell, hogy hol kezdődik az olvasnivaló.
[előzmény: (49178) Barbárka, 2010.04.20 14:26:37]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 14:09:31 (49176)
Mindketten a szubjektív véleményünk írjuk, azaz nekem jobban tetszik ez a fórum típus szemben a manapság divatosnak mondottakkal. Ha volna jelenleg fejlesztés akkor érdemes volna egy statikus fórummintaoldalt csinálni, majd szavazni hogy szeretnének-e mást a játékosok. De sajnos ( szerencsémre ) még jó ideig ezt a fórumot fogjuk használni.
[előzmény: (49175) herrbert74, 2010.04.20 14:01:37]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 11:28:58 (49167)
No igen, megint nincsenek bevonva a játékosok. Megint azt hiszik hogy ők tizenhárman a magyar geocaching.
[előzmény: (49162) Pilis50, 2010.04.20 10:59:39]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 10:43:00 (49158)
Ugyan már.....
[előzmény: (49157) Attibati, 2010.04.20 10:41:25]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 09:32:21 (49143)
Van ennek a listának még értelme? 268 játékos csatlakozott, elég jelntős számú megtalálással, rejtéssel, és az egylet még válaszra sem méltatta a kezdeményezést. Valóban ez a mi egyesületünk? Ez az ami a magyar geocachingért alakult, és nem a saját piti üzletéért küzd? Egyre inkább úgy érzem hogy nem Kumin kft ötlete a fő gond, hanem a csendben lapuló egylet, akiknek a tagjai talán még azt is hiszik, hogy a nagy támogatás nekik szól Kumin ellenében. Nos nem! Ha Kumin feladja, és ekkora ellenszélben nem nagyon tehet mást, akkor megmarad nekünk ez az egylet, zérus kommunikációval, pénzügyi suskusokkal, rettegve a bővítéstől. Talán arra számítanak hogy a kft gondolat elvesztése majd újra népszerűvé teszi őket? Aki(k) egy paródia megjelenése után kitiltottak, akik még a fejlesztőt is menesztették, mert nem törölte a fórumokat a kellemetlen kérdésekkel együtt?

Javasolnám az egyesület teljes vezérkarának, és tagságának a játékosok közül jelentkező, és szavazáson kiválasztott, a többség bizalmát élvező tagokra való cserélését, és az egyesület nagyarányú bővítését, a játékosok bevonását az egyesület működésébe. ( Természetesen a jelenlegi tagok is újra választhatók legyenek. )

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 14:36:22 (49092)
Még a végén őskövületnek fogom érezni magam, hiszen én ezeket a fórumokat is "az összes téma egyben" nézetben szoktam követni. :-)
[előzmény: (49091) herrbert74, 2010.04.19 14:32:53]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 13:44:49 (49089)
András viszont ismeri, így az ő véleményét megalapozottabbnak gondolom az ügyben mint a tiédet.
[előzmény: (49087) snake, 2010.04.19 13:42:43]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 13:43:17 (49088)
Ha jól emlékszem volt már ilyen jellegű javaslat. Az akkori elnök akart egyszer bővítést. A játékosok pedig hinni kezdtek neki, ajánlókat szereztek, jelentkezéseket írtak, szépen precízen az alapszabálynak megfelelően, azután telt múlt az idő, és meg egy válasz levelet se kaptak. ( azóta se )
Szóval ezek után már nem elég egy egy bizonytalan ígéret, most lépnie kell az egyletnek, mert amit mondanak ( néha ) annak már nem nagyon hisz senki.
[előzmény: (49083) Barbárka, 2010.04.19 13:29:52]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 13:27:04 (49082)
Lehet hogy tévedek, de ne csúsztatásra hivatkozz, hanem cáfold meg azt, ahol valótlant írtam.
[előzmény: (49075) snake, 2010.04.19 13:04:33]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 13:03:10 (49074)
Amikor Kumin volt az elnök, akkoriban kevesebb ember tiltakozása is elég volt, hogy valaki hivatalosan megmondja az egylet véleményét. Ti nem érzitek hogy szólni kellene, mind az egylet nevében, mind a sajátotokéban? Elvégre ti döntöttetek úgy, hogy ti vagytok a geocaching hazai irányítói. Nos itt az alkalom!
[előzmény: (49071) Apexsek, 2010.04.19 12:46:24]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 12:50:55 (49072)
Idézd be ha gondolod. Szerintem ez kifejezi a lényeget. A többiben sincs más írva, csak András leírja hogy az elmúlt időszakban már alig jutott ideje a fejlesztésre. De a lényeg továbbra is ez:

"Nekem úgyis mennem kell erről a posztról, mert nem voltam hajlandó bezúzni ezt a fórumot."

Amikor a fejlesztő kirúgásáról írtunk akkor ennek a mondatnak az alapján tettük.
[előzmény: (49066) snake, 2010.04.19 12:36:20]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 12:30:11 (49064)
Upsz! Nem bezárásról volt szó, hanem bezúzásról. Ami azért nem ugyanaz.
[előzmény: (49060) Csuhás, 2010.04.19 12:24:02]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 12:24:02 (49060)
Azt írja, hogy az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy nem akarta teljesíteni a fórum bezárására kapott utasítást, így feloldhatatlan ellentét támadt a fejlesztő és az elnök között. Lásd itt a 48203

"Majd átnézi az utódom, akinek remélhetőleg több ideje lesz a feladatra. Nekem úgyis mennem kell erről a posztról, mert nem voltam hajlandó bezúzni ezt a fórumot.
"
[előzmény: (49059) snake, 2010.04.19 12:15:56]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 09:15:52 (49008)
Szerinted a fórumok bezárása, és az ilyen listákon szereplők kitiltása garantálná az MGKE tagjai számára a biztos jövőt? Tényleg ezt akarjátok? Nem volna tisztességesebb felállni és elindulni egy megmérettetésen, hiszen az eddigi eredményeitek biztosíthatják egy szavazáson az újraválasztást, nemigaz?
[előzmény: (49002) snake, 2010.04.19 08:47:03]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 09:06:39 (49005)
Szeretnék egy lánc szavazást elindítani. Hiszen Snake igazi problémát feszeget, hiszen nem tudhatjuk a csendes játékosok véleményét. Kérem hogy az első néhány szavazó úgy szavazzon hogy még pontosodhat a szöveg, azaz nézzenek vissza és ha szükséges töröljék szavazatukat.

Egyetértek a MGKE jelenlegi tevékenységével. Számomra kielégítőek az elszámolások, ismert tevékeny emberek alkotják a tagságot. Nem támogatom, hogy fórumhuszárok felvételével fellazítsák ezt a közösséget. Remeknek tartom az oldal struktúráját, nem zavar a fejlesztő menesztése, az új csapat nyilván jobbat fog alkotni. Örülök hogy a Nemzeti parkos ügymenet során maximálisan betartunk minden előírást, és kezdeményezéseinkkel, esetleges fellebbezéseinkkel nem zavarjuk a sok éve tartó eljárást. Ha az egyesület profit érdekelt gazdasági társasággá alakul, vagy beleolvad valamelyik vezető meglévő társaságába az nem fogja befolyásolni az oldal ingyenességét, hiszen ezt megígérték a vezetők. A másik gazdasági forma csak elősegíti a haladást az állandósult viták megszüntetésével.

Elfogadom a fentieket és támogatom a jelenlegi vezetést:

Nick Megtalálások Rejtések

1
2
3
4
[előzmény: (49002) snake, 2010.04.19 08:47:03]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.18 23:28:09 (48986)
Eddig 222 játékos tiltakozott, sok száz rejtett ládával és több tízezer megtalálással. Egy geocachingért megalakult közhasznú egyesület nem teheti meg hogy ezt figyelmen kívül hagyja.
[előzmény: (48985) flektogon, 2010.04.18 23:20:49]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.18 15:36:45 (48945)
Szép volna. De nem hiszem hogy megtörténhet. Ők most mártíroknak gondolják magukat.
[előzmény: (48933) Pilis50, 2010.04.18 13:47:29]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 15:10:39 (48780)
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!

1. Csuhás
2. dc3
3. feri60
4. Gabe
5. lelcache
6. Mikulás
7. Mr Zerge
8. radpeter
9. Yoss
10. mjdgm
11. CacheFinder
12. Ruttkay
13. zayd
14. NaSza
15. Bandy
16. Bluedog
17. kovaripeti
18. Sly
19. mmackoka
20. izsolt
21. mozo
22. nogacsalad
23. vmlinuz
24. bolyak
25. domika
26. scele
27. Pistua
28. befi
29. Fonte
30. zakany
31. zferke
32. zem
33. pepe1948
34. Moo
35. VasG
36. Maxi72
37. perRetZ
38. cactus
39. Bubuka
40. Ich..
41. APEXSEK
42.Yumi
43. zöldcsacsi
44. Szab
45. ID24
46. Vadi
47. Murus
48. Kokó
49. SagiK
50. Botos család
51. erchegyia
52. jppj (J&J)
53. Láp Lidérce
54. ludens
55. irmatyi
56.19izsi73
57.szipeti
58. Kofola BT
59. Laci-62
60. KakukKata
61. Fil
62. anettnori
63. BatkaMano
64. Pilis50
65. totzoli65
66. Famágus
67 R.Guszty
68. Jevica és Gyuszi
69. heyjoe
70. Carlo
71. Zsu.
72. iloilo
73. Szeszuska
74. lacc
75. cila
76. fejvadász
77. vakond87
78. Old Eye
79. hev
80. Istyu
81. karcsi9641
82. rotty
83. vinko
84. Sirgalahad
85. Bencze
86. zsoooc
87. *Vica*
88. Lopakodó
89. Togó
90. geforg
91. Discover
92. aroney
93. oldfox
94. Schaf
[előzmény: (48779) Csuhás, 2010.04.16 15:08:18]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]