Összesen: 334 db hozzászólás
 Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 10:06:44 (22452) |
|---|
Úgy látom ez mindenkinél máshogy csapódik le. Nekem 8 ládám van, karban is tartom őket, ( még véletlenül sem szeretném ezzel azt sugallani, hogy te annak idején nem ezt tetted ) de havi 2-3 hívásnál többet ezügyben nem kapok. Persze lehet én vagyok a kivétel, Fairynek biztos több a tapasztalata:)![ előzmény: (22449) ID24, 2012.01.16 09:55:57] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 09:20:39 (22442) |
|---|
Nyugi! Bocs nem konkrétan Neked. Csak teljesen általánosságban nehezen fogadható el az az érv, hogy azért nem írom ki a számom, hogy ne zavarjanak. Most had ne ragozzam, hogyan lehet egy mobiltelefont. [ előzmény: (22440) mazsola069, 2012.01.16 09:13:50] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 09:04:02 (22437) |
|---|
A telefonnál van olyan funkció is, hogy "nem veszem fel" , ha nem alkalmas. Ezért még nem kellene törölni a profilból. [ előzmény: (22434) mazsola069, 2012.01.16 08:41:28] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 08:29:46 (22431) |
|---|
Mult héten jártam arra, és mint gondos kesser :) előre készültem a logokból. Próbáltam a rejtővel kapcsolatba lépni, telszám nincs, emilem-re meg nem reagált, így kihagytam, látom jól tettem.
Valóban "orvosi" eset. [ előzmény: (22428) sinus90, 2012.01.15 23:40:04] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 20:58:54 (22331) |
|---|
Egyről beszélünk. Én csak a mennyiséget keveselltem. Adódjon meg a lehetőség, hogy minél többen minél több bringatúrát kezdeményezhessünk és már is rózsaszín a világ:). [ előzmény: (22328) Kokó, 2012.01.10 20:43:43] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 20:43:31 (22327) |
|---|
Bocs, de nem! Az én elképzelésem szerint lenne inkább több közepes - 50-60-km.es - túra, hogy minél többet tudjanak részt venni rajta. Most aztán részleteket ne kérjen számon senki, csak ötlet![ előzmény: (22326) Old Eye, 2012.01.10 20:34:59] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 20:19:20 (22322) |
|---|
Tovább gondolva: Tavasztól őszig lehetne egyféle bringás mozgó láda. Rengeteg bemutatni való útvonal van, ami önálló ládaként nem állná meg a helyét, de egy-egy ilyen tekerés önmagában nagy élmény lenne. [ előzmény: (22315) Péter60, 2012.01.10 19:56:13] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 19:56:13 (22315) |
|---|
Ha már így megszólíttattam:) : Szerintem nem kellene túlcifrázni, viszont az eddigi évi egy-két GCTOUR-hoz képest többre is lenne igény. Azon belül aztán lehet hangsúlyozni, hogy mtb, vagy sima bringa.
Lényeg, hogy jó ötlet, jön a tavasz, foglalkozzunk vele.[ előzmény: (22312) griffs, 2012.01.10 18:47:40] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.07 23:48:57 (22275) |
|---|
Bocs, de nem értem! Az ikonnal utalok arra, hogy hol van a rendes láda. A "poi"-hoz is el kell menni, ott is van jelszórészlet. Ha egyforma ikont rakok, semmi nem utal a két pont különbözőségére, persze a leíráson kívül. [ előzmény: (22273) macikupac, 2012.01.07 21:41:02] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 22:38:50 (22260) |
|---|
Tetszik macikupac ötlete: lehetne kombinálni a Csengő forrással - ott lenne a láda - a házikó meg virtuális pont. Ezzel ki lenne húzva a méregfog a vadászok felé. Vagy csak simán kicsit távolabb rejteném a házikótól, de akkor már jobb a forrás. Lenne két csengő: lak+forrás:)!
Na nem ragozom, vállalnám hagyományosnak, meg multinak is. Egy multbéli félreértés miatt nem kellene eltemetni végleg egy ládát.
[ előzmény: (22256) scele, 2012.01.05 21:39:30] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 16:53:33 (22245) |
|---|
Bocs, rosszul írtam (közben dolgozok) 80m-re van a pont az úttól, mindegy, most már biztos, hogy megnézem. [ előzmény: (22241) Péter60, 2012.01.05 16:24:31] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 16:24:31 (22241) |
|---|
Kösz az infót, megnéztem, a koo-k közvetlenül az útra mutatnak, igazi drive-in lehetett. Nyilván beljebb tenném az új ládát.
Ismerem jól a helyet, sok autós túrista is erre jár, meg motorosok is őrültködnek, kesserből van szerintem a legkevesebb. A honlap révén nyilván mi voltunk a leginkább elérhetőek, ezért kerültünk célkereszbe, csak aztán le ne lőjenek:))![ előzmény: (22240) Mikulás, 2012.01.05 15:58:46] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 15:43:28 (22238) |
|---|
Végig olvastam az előzményeket meg a logokat, szerintem simán telepíthető oda láda, a koo-k a Kisújbányához vezető aszfaltozott erdészeti útra mutatnak, ott alapból nagyobb a forgalom. A leírásból nem derül, hogy hol volt a láda, lehet túl közel volt a házikóhoz és ez irritálta a vadászokat.
Ha gondoljátok, a hétvégén felmérem a terepet - lehet már meg sincs a házikó - , ha meg igen, keresek egy kicsit távolabbi rejteket. [ előzmény: (22237) waneqr, 2012.01.05 12:51:27] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 11:56:48 (22232) |
|---|
Ha már az újraélesztéseknél tartunk: a GCCSEN-nel mi a helyzet? Szívesen vállalom, ha nem ütközik egyéb akadályokba. Egyszer már volt róla szó, csak elhalt a dolog, emlékszem is, hogy kb. merre volt, meg hogy a vadásztársasággal volt némi zűr. [ előzmény: (22231) Fil, 2012.01.05 01:13:07] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 21:50:34 (22025) |
|---|
Mintha csak Strombust hallanám, csak nem ő bujtatott fel:)?! Egyébként folyamatban van.[ előzmény: (22024) R.Guszty, 2011.12.07 21:46:12] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 21:05:01 (22017) |
|---|
| GCturr mától immár hagyományos változatban újra kereshető. Cova-tól adoptáltam a ládát, az újrarejtés nem jöhetett volna létre ha nincs Strombus kifogyhatatlan ládapótló - és gyógyító mobilgeoszaküzlete, ami egy hatalmas hátizsákban ölt testet:)! Köszönet mindkettőjüknek! |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.26 22:16:25 (21938) |
|---|
Látod Mákos, ilyenek a Nők:)! Kicsi bíztatás máris hajlasz:)! Egy biztos: Strombus-szal tudunk gyógyítani, van rá példa.[ előzmény: (21937) Mákos, 2011.11.26 21:47:08] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.26 17:45:32 (21934) |
|---|
Üdv Mákos!
A Cikádoron még nem gondolkoztál, hogy multi vagy legalább hagyományos legyen? Bátaszék megérdemelné, lenne mit mutatni, szívesen segítek, akár az utólagos gondozásban is. [ előzmény: (21933) Mákos, 2011.11.26 11:26:08] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 11:52:13 (21687) |
|---|
Ha hajnali 4kor indulunk, utána egész napos program, plusz bőséges vacsi sör, hát felőlem aztán mehet ahány vonat csak akar! Persze ez csak egy vélemény a kilencből, én szinte bárhol elalszom. [ előzmény: (21686) szipeti, 2011.11.14 11:32:46] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.13 09:19:16 (21637) |
|---|
Amennyiben Attibati lemondása végleges és nincs más beugró, szívesen csatlakoznék a prágai túrához. [ előzmény: (21621) magpet, 2011.11.12 23:49:52] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 20:45:27 (20896) |
|---|
Hú Fairy, mintha egy igazi bíró lennél, még ítélet is van:)! Tudod mit: nem fellebbezek :)![ előzmény: (20893) Old Fairy, 2011.10.17 16:59:47] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 20:29:40 (20895) |
|---|
Talán olvasd el nyugodtan mégegyszer amit leutóbb írtam (20882) és próbáld meg értelmezni. Nem várok el semmit, de azért véleményem lehet ugye, még ha nem is egyezik a tiedével.
Ja és legközelebb tájékozódj, mielőtt nekiállsz felindulásból butaságot írni. Még a közelében sem jártam a ládának![ előzmény: (20894) cactus, 2011.10.17 17:44:41] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 15:30:46 (20882) |
|---|
Na kedves Phoere, akkor mégegyszer utoljára:
Azt igyekeztem csak tisztázni, hogy a rejtő igenis tudta mikor jelenik meg a ládája, hiszen maga állította kereshetőre!
Tehát teljesen felesleges volt itt bűvészkedni az óraszámokkal, és azt a látszatot kelteni, mintha szegénynek napokig kellenne gépközelben ücsörogni és izgulni a bizonytalanságban. Ezt hívják csúsztatásnak.
Aztán hogy olyan helyetbe hozza magát, hogy nem tud segíteni az első nehány megtalálónak, az már az ő hozzáállását minősíti. Szerintem nem tette jól, vagy várt volna egy napot a ládával, vagy maradt volna elérhető. [ előzmény: (20853) Phoere, 2011.10.17 13:00:35] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 12:06:48 (20845) |
|---|
Hiába erőlteted ezt a "bizonytalansági" vonalat, egyszerűen nem igaz.
Nézzük csak a tényeket: Ahogy fil-től megtudtuk a rejtő maga állította kereshetőre a ládát az általa megválasztott időpontban, és utána elment vmi nagyon-nagyon jót csinálni :),- ahogy Fairy fogalmazott - azaz túrázni, az általa választott helyre, ahol nincs térerő. Mindkét mozzanat teljesen tudatos, semmi váratlan dolog nem lépett közbe.
Persze semmi tragikus nem történt, csak nem túl elegáns a láda megjelenésekor eltűnni, ui. a gyermekbetegségei a rejtésnek ilyenkor derülnek ki, ahogy a mellékelt ábra is mutatta. [ előzmény: (20823) Phoere, 2011.10.17 09:15:09] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.15 22:02:07 (20792) |
|---|
Ragozhatjuk az egyre gyarapodó "magyar hangokkal" , egy biztos: ha én jelentetnék meg új ládát, a megjelenés napján nem tűnnék el légüres térbe, bizonytalanságban hagyva a megtalálókat. Ennyi, részemről lezárva.[ előzmény: (20789) anettnori, 2011.10.15 21:41:39] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.15 21:31:22 (20788) |
|---|
Nem magamat veszem ennyire komolyan, hanem a játékot. De eltértünk a témától, nem rád lennék kíváncsi, hanem a rejtő véleményére: friss láda, 5 jelszó nélküli, zéró reakció! [ előzmény: (20787) Gubirobi, 2011.10.15 21:16:15] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.15 20:09:53 (20780) |
|---|
Most már annyi mindenki megszólalt, csak épp a fő illetékes nem, ennyire nincs térerő? [ előzmény: (20777) Gubirobi, 2011.10.15 19:21:55] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.15 18:43:01 (20773) |
|---|
| Én eddig úgy képzeltem, ha valaki megjelentet egy új ládát, akkor ott ül a gép előtt, izgatottan várja az első megtalálókat, véleményeket, reagál rájuk, kíváncsi a véleményekre stb. Azt hogy fütyül rájuk nem gondoltam volna, biztos naiv vagyok... |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.15 12:50:26 (20764) |
|---|
De hát ha egyszer oda van írva hogy MTB, akkor miért akar autózni, nem neki szól!?! Ez kicsit humor próbált lenni, de egyetértve Mikulással: az ilyen legalább írja oda hogy "autós kemény csávó" voltam:) [ előzmény: (20762) gusty, 2011.10.15 11:57:12] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 20:31:11 (20132) |
|---|
| Kedves Fairy! Ha már ezen a fórumoldalon ilyen aktív vagy, lehet tisztelettel kérni azt, hogy a Mecsekszentkúti ládád logbookját cseréld ki?! Ma jártam ott, közel egy éve jelzik a beírások hogy "gáz" van -teljesen jogosan-, te mégsem teszel semmit, pedig helybéli vagy. Annyira nehezedre esne...? |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 08:43:28 (19919) |
|---|
Olvasd el alaposan amit írtam, és próbálj különbséget tenni FELHASZNÁLÓ és ELREJTŐ közt. [ előzmény: (19916) H. Gábor, 2011.09.06 08:30:47] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 08:24:02 (19913) |
|---|
Végül is igazad van. Csak a a helyzet groteszkségére akartam utalni. A felhasználó felelőssége a láda összes ügyes bajos dolgának a rendezése, amit egy gyermek nyilván nem tud, akkor meg minek az ő nevén futtatni?
Az is világos, hogy valaki be akarja vonni a rejtésbe családtagját, barátját és őket a ládaoldalon szerepeltetni, arra viszont ott van az ELREJTŐ rovat. [ előzmény: (19911) Yoss, 2011.09.06 07:05:25] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 21:44:06 (19900) |
|---|
Csak hogy én is kicsit kötekedjek:)! Miért te irogatsz Fairy, miért nem a rejtő schwester? Nyilván költői a kérdés, tudom, hogy egy 12 éves gyermek nem tud eljárni ilyen ügyekben, de akkor azért rejtő lehet? Az , hogy valaki ládagazda legyen nyilván felelősséggel is jár, amit egy gyermek nem tud vállalni! Tényleg rejtői alsó korhatárra nincsen szabály:)? Akár bejelentheti valaki a 4 éves gyermekét is...[ előzmény: (19875) Old Fairy, 2011.09.05 18:34:31] |
|
|
|