Összesen: 267 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő
|
 izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.13 11:04:27 (10041) |
|---|
ládatörténelem, öreg rókák hátha tudják
volt valaha magyar láda Szlovéniában a Kozjak-vízesésnél? (vagy a környékén talán GCKOZJ néven)
|
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 11:27:42 (9908) |
|---|
"pont itt már van egy láda"
Tehát azért nem lehetett átengedni a Széchenyi hegyes ládát, mert anno egy multi egyik pontja innen 300 méterre volt? (amely multi most egyébként beteg)
De ebben mi a logika? Én pl. szeretem ha turistautak mellett lehet sok ládát összeszedni, viszont ilyenkor általában időhiány miatt a multikat hanyagolom. Tehát nekem a multi kihúzása után "pont itt" csak ez az egy láda lett volna..
Na mindegy, ti tudjátok, még szerencse hogy .com-ra felkerült
[ előzmény: (9902) ÖregTom, 2008.06.22 10:25:05] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.22 22:09:14 (9903) |
|---|
biztos letompított a meleg, de hol van másik láda a TV torony mellett?
vagy ezt nem arra írtad?[ előzmény: (9902) ÖregTom, 2008.06.22 10:25:05] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.21 22:37:39 (9899) |
|---|
GCtvto ládáról tud valaki valamit?
jelenleg csak .com-os (Széchenyi hegy TV torony, GCX1KD), de a ládán van .hu-s azonosító meg jelszó
nem ment át a moderáción? (ha igen, miért?)
vagy mi? mert még a beteg/megszűntek között sem találom
|
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.06 09:12:42 (9679) |
|---|
Mindenképpen érdemes, múlt héten 4 napig kóboroltunk Bánátban és egy láda sem volt a környéken, pedig van szépség rendesen...
Ja és majd jelentsd be a com-ra is hogy TB is mehessen bele![ előzmény: (9678) vmlinuz, 2008.05.06 07:15:15] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 11:13:32 (9384) |
|---|
A virtuális ládát ilyen esetben szükséges rossznak tekinteném, tehát inkább egy virtuális mint a semmi. És igen, a GC-nek fel kellene hívni az emberek figyelmét a sok hazai szépségre (akkor is, ha az történetesen védett helyen van)
Lehet hogy azért az ellenállás az NP részéről, mert van aki motorral vagy biciklivel kessel és úgy gondolják minél kevesebbet reklámozzák az adott helyett annál kevesebb lesz a motoros.
Nyilván arra nincs kapacitás hogy járőrözzenek és elkapják a motorozókat, a tiltásra van.
Igen, ez Magyarország!
(az külön szám hogy az erdőtörvényben a biciklit úgy kezelik ahogy, erről is volt már itt morgás többször)
[ előzmény: (9383) OldNat, 2008.03.18 10:50:13] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 08:24:58 (9304) |
|---|
oops, kiszedte a kacsacsőreimet
azt írtam hogy com-os tulaj nem egyenlő hu-s tulaj
[ előzmény: (9303) izsolt, 2008.03.11 08:24:10] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 08:24:10 (9303) |
|---|
Szerintem az hogy a fordító nevén van a láda az nem jó. (tehát ha a com-os tulaj hu-s tulaj)
Ennek rendberakásához szerintem egyesületi támogatás, noszogatás, szigor is kellene.
Indok a geocaching.hu jóhíre lehetne. De úgy látszik ebben az esetben nem fontos a hírnév, csak ha valaki alternatív gc-s rendezvényt akar szervezni :-(
[ előzmény: (9297) Apexsek, 2008.03.10 21:53:25] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.10 11:25:36 (9280) |
|---|
Kb annyi, hogy 2003 augusztusa óta a nevezett láda már nem 2 állomásos multi, hanem 4 állomásos. Ráadásul a koo-k változása miatt a .com -on levő koordinátán nem is talál semmit az ember (2 német kesser név szerint említve aki lyukra futott)
"A magyar kessereket nem érdekli ez az állapot, mivel a magyar siteról jönnek át logolni"
Jalso pedig beidézte a 2004-es logját, miszerint az új láda kezdő koo-ja ez és ez, abban található segítség a következő ponthoz de csak magyarul
Egy saját eset: egyik kessertársunk betett a GClibc ládába egy TB-t. Erre valaki szóvátette a .com-ról hogy hogyan is tett oda TB-t mikor a .com szerint az virtuális láda (mondjuk tegyük hozzá, ez is kicsit hergelős iromány volt mivel még fénykép is volt a ládáról meg a TB-ről, és ez a valaki tudomásom szerint tud magyarul és ismeri a gc.hu-t, talán így akart rámutatni a helyzet zűrösségére?) Ennek hatására említett kessertársunk kivette a TB-t és sűrű elnézést kért (pedig nem kellett volna, szerintem)
Ezen felbuzdulva írtam emilt a láda .hu-s gazdájának hogy tegye már rendbe a .com-os oldalt, virtuálisról hagyományosra illetve a koordinátákat pontosítsa mivel nem egyeznek a .hu-val
Mindössze annyi választ kaptam hogy sajnálja de nincs módja tenni az ügy érdekben mert nem ő tette a .com-ra (ez is érthetetlen, az hogy valaki lefordít egy ládát egy dolog, de nem az ő nevén kellene futnia) El tudtam volna képzelni egy olyan választ hogy nem én tettem fel a .com-ra de utánanézek és elintézem. De ha nem hát nem.
Írtam a .com-on levő gazdának aki válaszra sem méltatott
Azt én megértem hogy valaki nem akar a ládájával a .com-on pepecselni , akkor nem kell bejelentenie, tiszta sor.
De ha már fent van, akkor miért nem tartja normálisan karban?
Tesz az egészre.. aztán meg jogosan jönnek a fenti általánosító "a magyar kessereket nem érdekli" dolog.
Az egyesület annyiszor kiállt már "jogaiért" ha úgy érezte hogy azzal sérül a geocaching.hu jóhíre, megitélése. A .com-os helyzet viszont látványosan nem érdekli.
Kár.
[ előzmény: (9279) Apexsek, 2008.03.10 10:23:04] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.09 22:17:04 (9277) |
|---|
beírásod nem váltott ki heves reakciókat, pedig szerintem nagy gáz, hogy ilyenekkel öregbítjük hírnevünket...
[ előzmény: (9271) Hev, 2008.03.09 18:27:14] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.02 12:40:11 (8586) |
|---|
köszönöm a kimerítő tájékoztatást, ezek az erdőtörvényből jönnek, erre írtam hogy baromság (maga a törvény)
ha quaddal vagy biciklivel megyek egy hót snassz széles erdei dózerúton, ugyanolyan mértékben sértem a törvényt. nonszensz. szerintem.
[ előzmény: (8554) snake, 2008.02.01 16:24:58] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 16:14:30 (8553) |
|---|
és valljuk be, ez is egy baromság
nyilván pl. vadálló köveknél satuzott fékkel nem ildomos, de egy hót átlag erdészeti úton ahol az erdészek terepjárókkal urambocsá munkagépekkel közlekednek ott miért is tilos a bicikli környezetvédelmileg?
[ előzmény: (8552) KiVi, 2008.02.01 14:43:12] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 08:39:21 (8429) |
|---|
> Pont neked, a szóvivőnek kéne százszorosan erre odafigyelni!
Olvashattuk már a fórumon hogy nem a KiVi nick a szóvivő hanem a geocaching.hu nick. Ami KiVi nick alól jön az csak 'magánvélemény' :-S
Egyébként egyetértek Veled.
Szeretném tudni mikor fog ez a fajta sértődöttség elmúlni..[ előzmény: (8427) Bal3, 2008.01.29 08:14:04] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.22 10:38:17 (8375) |
|---|
A javítottak azok olyanok hogy a .com-ra mutató link is visszakerült?
Vagy ezt ládagazda is tudja orvosolni (hogyan?) Vagy "magától" fog megjavulni amikor az 'engedélyre vár' dolog eltűnik?[ előzmény: (8371) KiVi, 2008.01.21 22:28:26] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.08 08:59:42 (7998) |
|---|
GCOrdo-nál úgy sejtem NP tett keresztbe. Ha mondjuk az aszfaltúthoz közelebb lenne maga a rejtés (nem kellene meredek ösvényen növényeket taposni) az úgy oké, vagy nincs esély?
[ előzmény: (7975) KiVi, 2008.01.07 21:59:14] |
|
|
|