Összesen: 2758 db hozzászólás
 KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 18:35:08 (43702) |
|---|
Ennyire fáj, hogy összehoztuk a mátrai versenyt? Azóta mintha frontális támadásban lennél... :([ előzmény: (43701) scele, 2009.09.04 18:31:52] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 14:09:59 (43685) |
|---|
Nem láttam még komoly tervet erre vonatkozólag. Nem a gyártás a gond, azt hamar el lehet intézni. A logisztika a kemény dió.[ előzmény: (43684) Csuhás, 2009.09.04 14:04:53] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 14:00:06 (43681) |
|---|
Terv már régóta van (évek óta) csak nem született még meg a működő modell. Talán az új szelekkel. Mindenesetre szerepel a listán, nincs lesöpörve.[ előzmény: (43677) Yoss, 2009.09.04 13:55:15] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 13:46:19 (43674) |
|---|
A versenyen fellelhető lesz üvegre belülről ragasztható. Ez a legidőjárás-állóbb. :)[ előzmény: (43673) Norbee5, 2009.09.04 13:44:11] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 13:37:25 (43672) |
|---|
Köszi, hogy kikerested! Tehát azért mégsem eszik olyan forrón a kását...
On-line, automatikusan frissülő dologhoz tényleg kell András, én olyat tudnék csinálni, hogy a leírásokba kerül pl. egy "statisztikák" menüpont ahonnan - egy statikus html-ről - elérhetőek az xls-ek. Ezeket időnként kézzel kéne frissíteni. (Ha statisztikának hívjuk s nem pontozásnak akkor talán még aranybullás határozat sem kell hozzá. ;) )[ előzmény: (43670) Attibati, 2009.09.04 13:32:10] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 10:24:14 (43656) |
|---|
Úgyvan! Nézze meg a honlapot, játsszon, jöjjön el a rendezvényekre s döntsön![ előzmény: (43655) Csuhás, 2009.09.04 10:17:03] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 22:51:34 (43633) |
|---|
Végre nyomhatnék egy elutasítást is. Eddig nagyon lágyszívű voltam. :P[ előzmény: (43632) Old Fairy, 2009.09.03 22:50:46] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 21:46:26 (43621) |
|---|
Nem ez az alapvető különbség. Mindkettő foglalkoztathat munkavállalót, bérért, sőt az sincs kizárva, hogy a tisztségviselők is részesüljenek díjazásban. A különbség a keletkezett eredmény felhasználásában van, amit a civil (közhasznú) szervezet csak a céljaira használhat fel míg a profitorientált vállalkozás kifizetheti osztalékként a tulajdonosainak. (Ill. ha a civil szervezet jelentős bevételt ér el vállalkozói tevékenységből akkor külön szabályok vonatkozhatnak rá.)[ előzmény: (43620) feri60, 2009.09.03 21:41:29] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 21:27:55 (43615) |
|---|
OK, lássuk:
Pontozás: én örülök, hogy megszűnt, nem kell erőltetni a verseny fílinget, sose lett volna mindenki által elfogadott képlet. Legyen ez egy szabadidős tevékenység ami nyomokban versenyt is tartalmazhat. :) (Nem véletlen, hogy a felhasználók táblázatban nincsenek megszámozva a sorok.)
Game Over: Remélem ez azóta mindenki számára megnyugtatóan rendeződött, mostanában úgy látom jól működik a megszűnés/adoptálás.
7 nap: A gyakorlatilag mindenki enyhe kötői túlzás, de szerencsés csillagzat alatt akár még változhat is. (Mint lejjebb javasolták 3 hónapra. :-)) ). Ez szerintem egyáltalán nem kardinális kérdés, nem befolyásolja jelentősen a játékot.
Statisztikák: Erre nem emlékszem pontosan, hogy mi volt, xls-es statisztikákat láttam párat, azok jók. Szerintem sok akadálya nem lehet, hogy ki legyen rakva. Ezt akár még én is meg tudom oldani András nélkül... (Annó lehet, hogy még nem tudtam, igazából az időpontra sem emlékszek.)[ előzmény: (43612) lelcache, 2009.09.03 21:18:52] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 21:03:40 (43607) |
|---|
Nincsenek számaim, az alábbi listát is fejből raktam össze. Annyit tudok még, hogy a versenyek nem nullszaldósak, mindegyik veszteséges volt.[ előzmény: (43600) Yoss, 2009.09.03 20:10:56] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 18:01:38 (43596) |
|---|
- Meg, de ismeretlen helyen. ;)
- Hozzáférni már nem lehet, csak látni egy kis túrás után.[ előzmény: (43584) zakany, 2009.09.03 16:59:52] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 16:48:36 (43580) |
|---|
| Van élet a fórumon kívül is: épp most tartottam karban két ládámat! ;) (Pécsi free wifi rulz :)) |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 15:15:00 (43568) |
|---|
Na akkor mégegyszer, de tényleg felesleges újra lefutni a köröket...
Én játszani szeretnék
Hajrá, semmi akadálya!
és tudni, hogy mire megy el a pénzem, amit befizetek
Ctrl c - ctrl v: Ilyenekre megy el a lóvé: versenyek, szerverüzemeltetés, GeoKék, tuhu szülinap, tuhus trekkelések, kisebb geoesemények (kerek ládák, GeoSzilveszter, GeoKarácsony), kegytárgyak (versenyeken kisorsolódtak), könyvelés, bank, hirdetés (a közhasznúsági kötelező közzététele), tagkártya, posta, egyéb "szponzoráció": Sirgalahad kötete.
Plusz akkor kimaradt: CITO
és ha van valami észrevételem, akkor nem ugassák le a fejem fentről.
Leugatás remélem nincs, rajtam kívül más már úgysem szól hozzá, én meg próbálok nem leugatni.[ előzmény: (43565) Yoss, 2009.09.03 15:07:31] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 14:41:56 (43562) |
|---|
Ez a világ rendje, ha nincs Vajk akkor más alapított volna államot s ő lenne szent...
A szolgáltatás koncepcióval egyetértek, de ha jól megnézed nem a szolgáltatásokat kritizálják, hanem az ellenzék is már szinte az általad említett küldetés-tudattal rendelkezik, csak épp ellenkező előjellel.[ előzmény: (43560) Old Fairy, 2009.09.03 14:29:08] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 14:01:56 (43558) |
|---|
Nem veszem, én (még) nem vagyok haragban senkivel sem. (Remélem.)
Egyébként meg a "dögöljön meg az egyesület", meg "ez úgysem kell nekünk", "nélkülük sokkal jobb" lenne szólamok helyett ha konkrét témák kerülnének elő még lehet, hogy eredményt is el lehetne érni benne. (A többi hasonló játék üzemeltetőit is kitüntetitek ilyen figyelemmel?)
Pl. a hibás jelszó miatti tiltás lehetne ilyen, ha van tömegigény - ami nem az, hogy 2 nick kijelenti, hogy ez a tömeg igénye - akkor lehet valami. Pl. pár modit rá lehet venni, hogy a következő mítingen vessék fel a témát. (Egyébként ilyen jelszavas probléma nem gyakori, az info@-ra talán ha 2-3 havonta esik be ezzel kapcsolatos levél. Meg talán az is könnyen belátható, hogy ha 5-re sem sikerül akkor ott valami jelentősebb baj van, így segítség kell a rejtőtől. Ekkor meg szinte mindegy mennyi a pihi idő.)[ előzmény: (43556) Yoss, 2009.09.03 13:51:33] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 13:49:19 (43555) |
|---|
Erre: "mert nem menne el egy csomó sértődött ember".
Azaz, balhékat csak itt sikerül generálni, személyesen eddig még mindenkivel békésen el tudtam/unk beszélgetni és konstruktív ötletek (megvalósítottak is) lettek.[ előzmény: (43554) Yoss, 2009.09.03 13:47:29] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 13:42:59 (43551) |
|---|
A sértődések elkerüléséhez elég lenne a fórumot bezárni, a személyes találkozásokkor még sose volt sértődés.[ előzmény: (43548) Yoss, 2009.09.03 13:34:26] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 13:39:56 (43550) |
|---|
Jó akkor pontosítok: a 2-es pontban említett adatbázist működteti az MGKE. E nélkül sok minden lenne, de nem ez a játék.
Hogy mást nem mondjak, az MGKE előtti időkben is kiválóan üzemelt a JÁTÉK.
Igen, de akkor sem magától, sok pénz és munkaóra van benne. Akkor Kumin Ferinek hívták az MGKE-t. Aztán ő úgy látta jónak, hogy szervez egy egyesületet is. Dönthetett volna úgy is, hogy kihúzza a konnektorból a szervert s elrakja a sufni mélyére. Ezért mondhatni furcsa, hogy kisajátításról beszélnek páran, legfeljebb Feri reklamálhatna, hogy az egyesület kezébe került.[ előzmény: (43546) magpet, 2009.09.03 13:32:47] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 13:10:25 (43543) |
|---|
Párszor már leírtam mikre költünk, költöttünk. Aki kinyitja a szemét láthatja, hogy működik a játék.
Abban egyetértünk, hogy a kommunikáció nem tökéletes, pl. az NP-s engedélyek is csak a ládaoldalakon jelentek meg.[ előzmény: (43541) @david, 2009.09.03 13:05:07] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:58:28 (43538) |
|---|
A szerver miért ne jelenne meg? E nélkül is kellett. A szoftver része nem fog, mivel ahhoz semmi közünk.
Egyéb kötekedni való? Mennék ebédelni! :)[ előzmény: (43537) Csuhás, 2009.09.03 11:56:34] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:54:37 (43535) |
|---|
Nem az MGKE-é a domain. A KÖH finanszírozta a fejlesztést. Ahogy írva vagyon, ők ezzel támogatják.[ előzmény: (43533) Csuhás, 2009.09.03 11:52:29] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:51:14 (43531) |
|---|
A fejlesztését nem az MGKE finanszírozta.
A muemlekem.hu kb olyan, mint a CITO. Az is csak pár ember "játéka".[ előzmény: (43529) feri60, 2009.09.03 11:49:53] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:49:25 (43528) |
|---|
Azt mondtam, hogy az MGKE nem kapott érte. Idézet a főlapról: "A műemlékem.hu a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal és a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület közös támogatásával létrejött játék" Tehát az MGKE támogatja, konkrétan a szerver és a kapcsolódó adatbázisok biztosításával.[ előzmény: (43527) Yoss, 2009.09.03 11:46:01] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:41:31 (43523) |
|---|
Ha nem lett volna, akkor lehet, hogy szervert sem kellett volna cserélni.
Nem igaz, már előtte is voltak kritikus pillanatok.
az MGKE ingyen csinálta.
Az MGKE egy fillért sem kapott.[ előzmény: (43521) Yoss, 2009.09.03 11:39:24] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:38:56 (43520) |
|---|
Szerverrel sem? Ráadásul az sem egyemberes show volt. Aztán van még folyamatos ügyfélszolgálat is amit valakinek el kell látnia, működik az info@. Azaz a játék üzemel, s nem perpetuum mobile.[ előzmény: (43518) Yoss, 2009.09.03 11:35:35] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.12 14:17:30 (43232) |
|---|
Nem csak azért jár kitiltás. :-))
No de komolyan: ez így túlságosan leegyszerűsített állítás, bonyolultabb ennél a képlet.[ előzmény: (43231) scele, 2009.08.12 14:14:36] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.11 20:55:34 (43224) |
|---|
OFF
TJ nem illetékes elvtárs? :) Vagy többszörös copyright van rajta. ;)[ előzmény: (43223) magpet, 2009.08.11 20:54:39] |
|
|
|