Összesen: 1704 db hozzászólás
 Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 12:37:24 (53901) |
|---|
Tetszik! Olyan helyekre mehetünk gps-el ahova egyébként csak turistaként mehetnénk!
Valami ügyes játékot kell kitalálni hogy a szerencsétlen helyeken levő pontokat is keressék a játékosok.
( Pl a helyek fogytával egyre jobban felértékelődjenek a még szűz pontok. )[ előzmény: (53897) Yoss, 2010.12.16 12:30:28] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 11:49:03 (53889) |
|---|
De ugye nem egyedileg lesz engedélyezve a nemzeti park és az erdőgazdaság részéről?
Egyébként jó ötlet, szép kilátós helyek, szóval tetszik. A bevétel pedig mehet a versenyekre ajándékokra.
[ előzmény: (53875) Attibati, 2010.12.16 11:07:24] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 10:57:43 (53873) |
|---|
Azt hiszem mindannyiunk érdeke, hogy ezt nagyon precízen tegyétek meg, mindkét részről aláírt papírokkal.
Szubjektíven, hogy érzed, elfogadták a közgyűlés határozatát és segítőkészek, vagy ott tesznek keresztbe ahol csak tudnak? Az utóbbi esetben élni kell az alapszabályban rögzített kizárási lehetőséggel. [ előzmény: (53868) Mr Zerge, 2010.12.16 10:42:14] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 11:19:59 (53497) |
|---|
Üdvözlünk az aktív fórumozók közösségében! :-) A játékos a jelszó nélküli találatával megkérdezett téged több mint egy hónapja, és te válaszra sem méltattad.... Ezután nem érzem jogosnak a tiltakozásod. A játék számára sokkal hasznosabb néhány csendben kiváró ládagazda helyett meghozott döntés, mint az ilyen olyan okokból meg nem válaszolt találat. Magam is kérlek hogy a jövőben dönts a lelkiismereted szerint pl a jelen esetben egy elutasítással, de ne hagy figyelmen kívül a játékos megkeresését. A chetikett eddig nem tért ki erre problémára, ezért kérlek jelezd a hiányosságot a dev.geo-ban hogy a remélhetőleg elinduló fejlesztések között legyen ez is.[ előzmény: (53488) Phoere, 2010.12.02 09:37:43] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 14:08:15 (53464) |
|---|
Gyerkőceidnek így is rejthetsz mikulás dobozt. De ha google műholdfotón pontosan azonosítható helyre, vagy a tuhun azonosítható útelágazás, tanösvény tábla, magasles stb. közvetlen közelbe rejtesz akkor még a gpsel keresők számára is adhatsz pontos koordinátát. Szóval légy kreatív, egy gyermekmosoly megéri a fáradságot! :-) [ előzmény: (53462) zsak4, 2010.12.01 14:02:52] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 14:07:25 (53228) |
|---|
Ezek nem normálisak.... Ha nem lehet bemenni akkor minek volt az aszfaltozás, és a parkolók kiépítése?[ előzmény: (53227) DonRazzino, 2010.11.18 13:43:27] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 17:12:45 (53088) |
|---|
| Szeretném megkérdezni, hogy a Börzsönyben a Závoz nyergi pakoló megközelíthető legálisan jelenleg? |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.22 13:01:15 (52712) |
|---|
Sajnos a pesti és pest közeli ládák elég leraboltak szoktak lenni. Mi sem tudjuk melyik épp milyen állapotú. Ha egy ládából kiveszel valamit, akkor kötelező hasonló értékű másik ajándékkal pótolni. Figyelj mert a ládák tartalmazhatnak NEM ajándék geocoint, utazó ügynököt. Ezeket csak átvinni lehet másik ládába, és a mozgást adminisztrálni kell a .com oldalon. Gyerekekkel az a legkifizetődőbb stratégia, hogy a túra elején adsz nekik egy egy ajándékot, és ők eldönthetik a ládánál hogy elcserélik-e valami másra. ( Jó ha titokban azért te is viszel néhány pót ajándékot a hátizsákodban. )[ előzmény: (52711) szilijucus, 2010.10.22 12:28:25] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.26 09:27:55 (50892) |
|---|
Érdeklődnék, hogy volt-e Tarjánka túra a fesztivál másnapján? Illetve érdekelne minden infó a szurdokkal kapcsolatban, jól járható-e, van-e kapaszkodó lánc, mennyire szigorú a tiltás, hol kell engedélyt kérni, mi a védettség oka, mire kell vigyázni ha nem akar kárt okozni az arra járó, stb....?
( A gamest nem kereste senki? ) |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 20:51:23 (50790) |
|---|
Nos ilyen tájékoztatóra már régen szükség volt. Egyértelműen pozitív lépés volt, köszönjük![ előzmény: (50786) Attibati, 2010.07.15 20:15:28] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 20:49:04 (50789) |
|---|
Amikor felkértek a games oldalon, hogy legyek modi ott elég volt szólni, ott nem volt ideológiai képzés, vagy teszt feladat. Nem sok dolgom akad ott, de ami van azt úgy végezhetem, hogy nem kell szégyenkeznem miatta.[ előzmény: (50788) scele, 2010.07.15 20:30:34] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 09:02:36 (50783) |
|---|
Megette a fene, ha nálunk a legnagyobb bürokraták irányítják a játékot. El tudod képzelni kuliszról, hogy egy jogszabály több lehetséges értelmezése esetén kiálljon a meredekebb, de számunkra kedvezőbb verzió mellett, ha van nyugis "langyosvíz" értelmezés is?[ előzmény: (50781) izsolt, 2010.07.15 08:29:36] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 13:04:28 (50761) |
|---|
Kiépítés alatt egyetlen kapaszkodó láncra gondoltunk. Jó volna még egy információs tábla a bejárathoz, és egy rövid körtúra jelzés felfestése.
( A Rám szakadék rozsdamentes létráitól én is sírni tudnék ! )[ előzmény: (50760) VP, 2010.07.13 12:38:41] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.12 14:49:47 (50755) |
|---|
"(Amúgy egyetértek azzal, hogy megfelelő kiépítés után látogathatóvá kéne tenni a helyet.)"
Volt már rá kísérlet. Valaki felszerelt egy kapaszkodó láncot, de kiderült hogy illegálisan.
Készült régen egy tanulmány, ami a szurdok falain élő növényeket elemzi. Sok ritkaság akad köztük ezért védett a hely. ( Gondolom a szomszéd völgyekben hasonló társulások találhatók. )
De a látogatók a falakra nem másznak, a szurdok alját pedig minden évben átrendezi az árvíz. Szóval akár látogatható is lehetne.[ előzmény: (50754) Barbárka, 2010.07.12 13:58:28] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.19 23:06:25 (50485) |
|---|
Valaki elmesélhetné már a pontos történéseket. Ha jól értelmesem a fórumos sorokat ( elsősorban Andrásét ) akkor volt egy elnöki utasítás egy vagy több fórum törlésére. Ezt András nem volt hajlandó teljesíteni. A vita eredményeképpen András beszüntette a fejlesztést, amit idő hiány miatt már alig végzett, és kulisz lemodott, amit azt hiszem gyorsan visszavont. Majd nemsokára újra lemondott, aminek a közvetlen okát nem tudom. [ előzmény: (50476) Attibati, 2010.06.19 12:49:08] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 13:27:08 (50433) |
|---|
Elég hóbortos ötlet! :-) Képzeld csak el, hogy elfogadják a jelentkezésed, akkor napi szinten egyeztethetsz Kulisszal, hogy ez most sértés, vagy tény. Bár egyszerű elv alapján tudnád moderálni a Tadmin fórumot: Amivel egyetértesz az törlendő :-)
( Egyébként meg voltál tiltva tehát nem lehetsz modi. Apropó érdemes volna tudatni a fórumhasználókkal, hogy egy kitiltás évekre priuszt jelent, és szinte minden lehetőségtől eleve elzáratást. Ott volna a helye ennek valahol a doksik között, mert egy ilyen visszamenőleges hatályú tiltás nem igazán fer, bár jellemző. )[ előzmény: (50431) Yoss, 2010.06.18 13:10:01] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 12:49:27 (50422) |
|---|
Hogy van ez, még most is Te dolgozol itt? Fejlesztesz is vagy csak üzemben tartod a vasat?[ előzmény: (50421) Kolesár, 2010.06.17 12:02:08] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 21:52:40 (50357) |
|---|
Szerintem kéne valami automatizmus ami zérus aktivitású nickeket fél év múlva kitörli. ( Nem megtalálásra gondolok mint aktivitás, hanem szimpla belépésre )[ előzmény: (50356) Apexsek, 2010.06.11 21:46:04] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 18:12:12 (50324) |
|---|
Azon lehet vitatkozni hogy a megalakuláskor helyes volt-e ilyen struktúrát létrehozni, az viszont egyértelmű hogy az azóta sokszorosára növekedett játékos létszám mellett a mind a tagság, mind a pártoló tagság arányaiban, és abszolút értékben is csökkent. [ előzmény: (50323) bigmick, 2010.06.08 18:06:55] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 17:59:29 (50322) |
|---|
Akkor legyen itt a kötekedés is: :-))
A Pártolók/inaktiv + aktív felhasználók aránya 1 : 178,8
A Tagok/inaktiv + aktív arány pedig 1 : 3837,3
Nagyon szurkolunk hogy ezek az arányok javuljanak a nagyon közeli jövőben.
[ előzmény: (50321) pityulino, 2010.06.08 17:48:27] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 16:15:45 (50315) |
|---|
Nem fantomok azok, hanem a tuhu letöltés miatt regisztrált emberek. Azért kellenek, mert egészen fantasztikus dinamikusan növekvő kesser létszámot adnak, ami igen jól néz ki a beszámolókban.[ előzmény: (50313) pityulino, 2010.06.08 15:45:55] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.01 17:23:41 (50250) |
|---|
Azt hiszem egy kicsit túl van reagálva a helyzet. Nyilván a mostani viharos időben az ember ne menjen nagy fák közé, de szélcsendes időben szerintem lényegesen nagyobb valószínűséggel ér baleset a túrára utazva, mint az erdőben gyalogolva. ( Sajna ma már mindenki kártérítést akar követelni egy egy ilyen esetben, és ezt megelőzni a legegyszerűbb a teljes tiltással. )[ előzmény: (50249) Hev, 2010.06.01 16:34:37] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.01 09:31:43 (50233) |
|---|
El tudsz képzelni pesszimistább verziót mint a valóság? Azért amit itt az egylet az elmúlt években szerencsétlenkedett azt nehéz volna alulmúlni. ( De lehet hogy működni fog az időhúzó taktika, mire be lehet majd lépni addigra az értelmes embereket már régen nem fogja érdekelni a dolog. )
Más: A próba fejlesztés mi volt? Hol látható az eredménye? [ előzmény: (50230) Attibati, 2010.06.01 09:00:24] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 21:58:40 (50222) |
|---|
Nem hiszem, akik tiltva voltak azok úgyse akarnak tagok lenni. ( Inkább az évi 50 láda megtalálási követelmény ijeszthette meg őket. Nehogy valaki kitalálja, hogy ez ne csak az új belépőkre vonatkozzon. :-)[ előzmény: (50221) Bazsy1983, 2010.05.31 21:51:33] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 21:23:10 (50219) |
|---|
Szóban a bővítés mellett át az egész egyesület, de Kumin azon javaslatát, miszerint minden adott (teljesíthető) feltételnek megfelelő jelentkezőt fel kell venni, nos ezt egyhangúlag leszavazták. Azért az új tagoktól elvártam volna egy két kósza igen szavazatot. :-([ előzmény: (50218) scele, 2010.05.31 21:04:12] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 14:56:29 (50214) |
|---|
Igen, köszi! Látszik, hogy más volt a jegyzőkönyv vezető. :-) A neten itt ott fellelhető hangfelvétellel együtt már egész jó képet lehet alkotni a gyűlésről.[ előzmény: (50213) Juju, 2010.05.31 14:52:16] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 13:38:49 (50211) |
|---|
| Az új elnökség megválasztásánál is szerepel az a kitétel hogy "Hatályos: a közgyűlés napjától". Ez esetben miért is várunk a cégbíróság tudomásul vételére? Uraim szabad a pálya, tessék végre cselekedni! |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 13:33:22 (50210) |
|---|
Az meg a közgyűlés előtti kötetlen beszélgetésen hangzott el. Jegyzőkönyvbe biztosan nem kerülhetett, hiszen ellentétben áll a közhasznúsági törvénnyel. [ előzmény: (50209) KoLa, 2010.05.31 13:23:00] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 12:05:12 (50203) |
|---|
| Ha valakit érdekel, akkor olvasható a leírásokban a Dobogókői közgyűlés jegyzőkönyve néhány más új dokumentum kíséretében. Tanulságos, érdemes volna beszélgetni róla. |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 13:39:50 (50119) |
|---|
Ok, köszi! Nos, érdeklődve várjuk az új vezetés első döntéseit július végén augusztus elején. Addig is sok sikert a munkára való felkészüléshez! :-))[ előzmény: (50117) Barbárka, 2010.05.17 13:20:03] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 13:06:05 (50115) |
|---|
Még mindig nem értem. Döntöttetek. Ha a bíróság bármi formai hibát megállapít akkor azt korrigáljátok. Egyszerűen nem tudok elképzelni olyan szituációt amiben ez gondot jelentene. ( Feltételezve hogy komoly emberek egy két hónapos távlatban nem változtatják meg a véleményüket homlok egyenest másra. )
Mi lenne ha a bizalomerősítés jegyében nem újabb két hónap kivárás következne hanem cselekednétek...
[ előzmény: (50114) Attibati, 2010.05.17 12:57:15] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 11:42:11 (50113) |
|---|
Végül is a Ti dolgotok, az két hónap már nem sokat számít. A bírósági bejegyzésig hány tagú az elnökség, és kik a tagok? Persze ha nem titkos ez az információ.[ előzmény: (50105) Attibati, 2010.05.16 22:49:16] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 21:43:59 (50103) |
|---|
Tudtommal a közgyűlési döntések a közgyűlés napjától hatályosak, nem kell megvárni a bíróság jóváhagyását. De ezt Ti is így gondoljátok hiszen az előző közgyűlés jegyzőkönyvének egyik záró mondata ez volt: "Hatályos: a közgyűlés napjától."
Szóval teljesen felesleges az általad emlegetett 2 hónapos kivárás.[ előzmény: (50101) Attibati, 2010.05.16 21:07:18] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.14 10:18:22 (50048) |
|---|
De van. Egy kevés az egylet fórumán, míg az érdemi a gg oldalon. :-(
Pár nap múlva, gondolom itt is meglesz a szokásos jegyzőkönyv.[ előzmény: (50046) mike andros, 2010.05.14 10:08:54] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.13 10:56:38 (50025) |
|---|
Szintén Őrség. A sok éves gyakorlatnak megfelelően idén is söpröm a 30-as távot. [ előzmény: (50024) "J&J", 2010.05.13 10:40:18] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.12 12:51:22 (50003) |
|---|
Egy kicsit tartok attól, hogy a közgyűlésen kiderül majd hogy a vezetőség élvezi a tagság bizalmát. A felhasználók, és a ládák száma örvendetesen gyarapodik. Az elszámolás megfelel a törvényes követelményeknek, szóval minden szép és jó, minden marad a régiben. Keressetek ládákat, és gyertek a nagyszerű versenyre.
( A fórumok is elcsendesedtek, már nem érdekel senkit a pénzügyi suskus, ráadásul a jelenlegi elnökség megmentette a Magyar Geocachinget a profit érdekelt körök támadásától. ) |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 21:58:21 (49978) |
|---|
Ez jó ötlet! Esetleg még poik halmaza is lehet, mert abból fér rá a gpsekre a legtöbb. [ előzmény: (49977) magpet, 2010.05.11 21:50:02] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 22:52:15 (49860) |
|---|
Megyünk, természetesen. Nem csak fórumhuszárkodunk hanem élőben is vállaljuk a véleményünk ( mármint ha akad aki ez érdekel )[ előzmény: (49857) Mikulás, 2010.05.04 22:38:35] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 22:38:40 (49858) |
|---|
Sokat nem számít, de pontosan megfogalmaztad azt amit magam is gondolok az ügyről. Szóval nem egyedül gondolod ezt így.[ előzmény: (49855) VP, 2010.05.04 22:34:01] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 20:17:01 (49842) |
|---|
Ezt lehet úgy is értelmezni, hogy a gc kevesebbet árt, hiszen nagyobb területen oszlik el a terhelés, ami így kevésbé károsít, és gyorsabban regenerálódik. :-)[ előzmény: (49841) Walker, 2010.05.04 20:12:12] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.03 22:29:06 (49810) |
|---|
Egyre fontosabb volna a koordináták kiadása előtt egy alapos teszt. De megfontolandó lehetne az is, hogy csak néhány virtuális megtalálás után lehessen a hagyományosok koordinátáit látni.[ előzmény: (49809) Fil, 2010.05.03 22:12:02] |
|
|
|