geocaching, Szab hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 690 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 14:05:16 (20847)
Az utolsót ne írd be(ill. kerekíts). Egyébként miért kézzel akarod bepötyögni?
[előzmény: (20846) Mike, 2007.03.16 14:01:30]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.15 22:20:31 (20835)
Működik(volt legendem), a Blaha azért nincs annyira körbevéve házakkal. Inkább a szűk belvárosi utcákban lehet gond, pl. M15 egyes pontjainál volt ilyen gondom, de ott se mindig.
[előzmény: (20833) @david, 2007.03.15 22:14:55]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.20 14:54:50 (20328)
c
[előzmény: (20326) ID24, 2007.02.20 14:30:08]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.20 14:19:01 (20322)
Vagyis ID=12082 miatt érthető, hogy Te így gondolod. Csuhás meg ID=125-tel érthető, hogy másképp gondolja.
[előzmény: (20321) Szab, 2007.02.20 14:15:49]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.20 14:15:49 (20321)
ID=12082
[előzmény: (20320) ID24, 2007.02.20 14:05:52]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.06 10:52:15 (20022)
Google vagy listázz 20000-es tételben és akkor valóban működik a ctrl+f is.
[előzmény: (20020) Rsp, 2007.02.06 10:36:38]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.04 05:51:16 (19972)
Micsoda logfigyelés van itt.
És akkor egyeseknek nem tetszik, ha valaki csak "ok"-ol a logjában. :)
[előzmény: (19971) Pallagi Péter, 2007.02.03 23:46:38]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 00:39:11 (19944)
Ehh erről lecsusztam akkor, kiment a fejemből. Nem tudtam időben dönteni. :)
[előzmény: (19941) @david, 2007.02.01 00:11:56]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 06:34:12 (19927)
Ajánlom a bringásruhákat. Pl. egy windstopperes felső elég jól megfogja a szelet, mégse izzadsz le "lucskosan".
[előzmény: (19926) Joey, 2007.01.31 06:21:13]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 21:26:16 (19791)
Köszi!! :-))
[előzmény: (19790) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.01.28 21:25:20]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 21:02:14 (19775)
Jujjj, az sok... :))

"Nagy öregek", nagyon haladtok arrafelé, hogy kimondjátok: iD>200 esetén vigyázállás és kuss van...
[előzmény: (19774) piret, 2007.01.28 21:01:17]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.23 22:05:37 (19595)
Nem értettem, miért nem kapom meg. Benézte a google és spamnek rakta. :( Szerencsére ritka eset.. mindjárt válaszolok.
[előzmény: (19590) feri60, 2007.01.23 21:37:41]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.23 21:28:39 (19589)
Mi az az eBay? :)


Egyébként nálam sokkal több vásárlással rendelkezők is rohangálnak erre. De persze én is szívesen segítek, ha tudok. Írj mailt nyugodtan. (Ez itt eléggé tabu, úgyhogy ne terheljük vele a fórumot.)
[előzmény: (19586) feri60, 2007.01.23 21:18:21]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 20:26:03 (19503)
OK. Akkor javaslom ezentúl a "." és a "megvan" és a "[wapon beküldött szöveg]" logokat. Az "ok" tényleg rémisztő. :)
[előzmény: (19501) boxos, 2007.01.21 20:22:48]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 22:13:45 (19373)
"Ami számomra talányos, az a "titkos" ládatípus, melyet "puzzle cache"-nek is neveznek. Konkrétan melyik láda ilyen?"

Ezt írja: "A láda megtalálásához valamilyen rejtvényt kell megoldani. A megadott koordináták általában nem a láda helyét jelölik, ez 3 km-es távolságon belül van."

Namost, ha ez a definíció, akkor ilyen van egy pár. Csak eddig köbgyökvonósnak, vagy piás szavaival élve überkunsztosnak hívtuk. Mások meg ezt nevezik titkos puzzle cachenek. :-)
[előzmény: (19367) tibbi, 2007.01.19 21:58:13]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 22:04:00 (19370)
Ha más is keresné:
http://www.cba.hu/letolta.php?tabla=magazin&id=10&i=24&mi=pdf
http://www.cba.hu/letolta.php?tabla=magazin&id=10&i=25&mi=pdf
[előzmény: (19367) tibbi, 2007.01.19 21:58:13]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 21:31:19 (19361)
Minimális google használattal ide lehet találni. Szerencsére geokessing, geokessing stb. szavak is ide fognak vezetni. :)
[előzmény: (19358) Attibati, 2007.01.19 21:28:51]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 21:29:36 (19360)
Én is a mekh-re tippelek. Én a fényekből jöttem rá.
[előzmény: (19357) Janó, 2007.01.19 21:28:06]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 14:15:13 (19293)
Tehát ha nem lehet tökéletes, akkor ne is legyen nagyságrendekkel jobb, mint most?
[előzmény: (19291) BiharyG, 2007.01.19 13:46:24]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 22:21:53 (19175)
Jó bocsi tőle. :(
De te is ott voltál, vagy most tekertél ki megnézni? :)
[előzmény: (19174) scele, 2007.01.17 22:21:02]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 22:19:17 (19172)
Mit?
[előzmény: (19171) scele, 2007.01.17 22:17:42]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 22:05:42 (19165)
Gondolom hagyományos, ez méginkább szűkíti. :)
[előzmény: (19163) SagiK, 2007.01.17 22:04:29]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 22:04:52 (19164)
És Laki Zsuzsa Kessel vagy hogy függ össze a geocachinggel?
[előzmény: (19160) KiVi, 2007.01.17 22:01:29]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 21:59:48 (19159)
De tényleg az lehet. Mostani logok alapján tök így nézett ki a tvben is.

Egyébként pontosabban szolva azt akartam írni, hogy "én még nem jártam ott, mióta ezt a ládát már nem lehet netcachelni". :))
[előzmény: (19158) SagiK, 2007.01.17 21:58:23]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 21:57:08 (19157)
Ja én ott még nem voltam mióta már nem virtuális.
[előzmény: (19154) SagiK, 2007.01.17 21:38:02]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 21:20:00 (19153)
Melyik láda volt? Csak egy villanás volt, de nem volt ismerős, honnan szedték ki a mikrokest.
[előzmény: (19152) scele, 2007.01.17 21:18:53]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 20:06:34 (19151)
Jé, itt még a "híres gcnull" rejtő, domtom is járt, csak a honlapon nem jelentette be. :)
[előzmény: (19149) KiVi, 2007.01.17 19:58:31]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.16 22:09:01 (19143)
-on
[előzmény: (19142) Szab, 2007.01.16 22:08:53]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.16 22:08:53 (19142)
Bárcsak a gcsosz-szel is megtenné a gazdája. Remélem még megvan az 5 éves logbook(tavaly márciusban még megvolt. Érdekes volt olvasni a 2002-es logunkat. :))
Aztán jó pár év mulva lehetne egy nagyon geocaching történeti kiállítás :)
[előzmény: (19139) KiVi, 2007.01.16 21:40:55]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 22:44:44 (19046)
Mi történt?
[előzmény: (19045) Vien, 2007.01.11 22:44:17]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 22:34:57 (19038)
Hogymibensegítsünk?
[előzmény: (19035) Vien, 2007.01.11 22:31:00]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.10 22:27:07 (18999)
Én pedig azt mondom, hogy a mostani pontozásnál nincs is jobb.

Épp aktuális:

GRATULÁLOK Tyborg a 900. pontodhoz!!! Igazán nagyraértékelem a munkálkodásod. Hihetetlen, hogy valaki annyira jó ládát tud összehozni, hogy szinte minden nap megtalálja valaki! Egyszerűen lenyűgöző, igazán megérdemled azt a 900 pontot, csak így tovább. Remélem előbb utóbb az élre törsz, hajrá!

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 21:47:37 (18953)
Egyébként kétféle is van. Van olyan ami számolja a jelszo nélkülit is, és van ami nem. Ha nézegeted a user oldalakat akkor találhatsz ilyet is, olyat is.
[előzmény: (18948) CATS, 2007.01.09 20:55:48]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 23:25:09 (18941)
Aranyos a csöppség. :) De azért nem ártana már GPS navigáció abba a gyerekhordozóba! :))
[előzmény: (18938) Vien, 2007.01.08 21:54:01]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 12:37:42 (18926)
Ma este 20-ig lehet szavazni, ha jól látom. Van köztük több is ami nagyon tetszett, 4-5 szavazatot biztosan ki tudnék osztani. De még nem szavaztam, lehet, hogy nem is fogok, mert szavazás nélkül is érzem, ki fog nyerni, így nem látom értelmét... (és nem is tartom túl igazságosnak emiatt a dolgot.* :\)

De ha fontos valakinek egy szavazat, ami valószínűleg nem jelent semmit az eredményben, akkor megvesztegethető vagyok ám. :))


(*: Gimiben minden évben volt kedvenc tanár választás. Lehetett bárki bármilyen jó-rossz tanár, a választást mindig az nyerte, aki legtöbb osztályt tanított. Így hiába volt nagyon jófej valaki, aki 2 osztályt heti sok-sok órában tanított, esélye se volt azzal szemben, aki akármilyen, de heti 1-2 órás tárgyával majdnem az egész iskola diákságát tanította egyszerre. A példa szerintem kicsit analóg a mostani(szerintem várható) hect győzelemmel, persze csak, ha nem lépnek majd vissza a 2. javára.)

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 10:10:15 (18925)
Szerintem a mobillal operálást felejtsd el, akkor már inkább egy 20-30e-s alap kis kézi kütyü.

Egyébként, ha mapsourceban benne vannak a pontok, akkor a view/view in google earth menüponttal egyből bele tudod varázsolni GE-be.
Szentendrén pedig ráveheted esetleg pl. erchegyia vagy más szentendrei pajtást, hogy mutasson meg 1-2 ládát a környéken, legyen egy kis sikerélmény. :)
[előzmény: (18917) Vien, 2007.01.08 02:36:21]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 00:08:58 (18916)
Na hát az pont, hogy GPS nélkül a legkönyebb, mert annyira rossz a végláda koo, hogy gpst jobb, ha elteszed, és inkább a logok között keresel egy szép képet, ami remekül megmutatja a helyet. Nadehát ezt a képkeresést egy gps nélküli kesser eleve megteszi. Egy gpses meg lehet, hogy csak egy sikertelenség után. :)
[előzmény: (18914) MukiJames, 2007.01.08 00:05:28]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 00:04:24 (18913)
Persze nem minden ládát lehet GPS nélkül megtalálni

Már várom a kérdést az ebben profiktól, hogy melyik ládára gondolsz, és majd jól megkeresik csakazértis gps nélkül.:-)
[előzmény: (18912) padler, 2007.01.08 00:01:29]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 21:30:22 (18908)
Meg gclikalni gyorsan, akinek még nincs meg. Én félnék elmenni azzal a tudattal, hogyha lesérülök, akkor fizethetek egy rakással, mert nem fizeti a tb. :(
[előzmény: (18906) @david, 2007.01.07 21:26:12]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 21:25:18 (18905)
Aranyos gyerek, valóban. :)
Azért az durva, hogy manapság már a babakocsiban is GPS navigáció van! Bár az se semmi, hogy a kissrácnak mobilszáma is van ennyi idősen. :)
[előzmény: (18902) Silvius, 2007.01.07 21:10:26]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 23:34:43 (18799)
Az is igaz volt. :)
[előzmény: (18798) Kokó, 2007.01.04 23:34:11]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 23:27:11 (18796)
Volt 3 év kihagyásom. Lehetett volna újra regelnem mi? :) Na mindegy, tényleg nem értem, hogy jutott ez eszetekbe, és egyáltalán mi értelme.
[előzmény: (18787) Kokó, 2007.01.04 23:06:12]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 19:57:50 (18768)
Igazad van. Ja nem. Pont. Így most már jó. :)
[előzmény: (18766) kulisz, 2007.01.04 19:53:30]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 19:44:42 (18765)
Persze ha a természetvédelmi hatóság hoz egy külön szabályt a geocachingre, akkor már azt kell figyelembe venni, de addig szvsz a ládázás alapértelmezés szerint szabadon űzhető, a ládarejtést is beleértve.

Itt pl. írnak valamit a geocachingről is. Mondjuk kicsit fájó az, hogy egy lapon említik a terepmotorozással a két szót, ráadásul mindkettő egyremegy náluk, vagyis tecnikai sport, nem kívánatos...
[előzmény: (18761) Brogan, 2007.01.04 19:30:07]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 19:36:16 (18763)
éppen ezt az állításomat bizonyítottad

Igazad van, de azt én írtam is, hogy elismerem, hogy sok esetben igazad van, nem kellett nekem semmit sem "bizonyítani" ezzel kapcsolatban...

Második részhez meg no comment... remélem te se gondolod komolyan, csak nehéz lenne az előzőek után mást mondani. :))
[előzmény: (18760) guess.who, 2007.01.04 19:28:41]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 19:00:56 (18758)
Érthető, hogy az ilyen-olyan ritka állatokat védeni akarjátok. Érthető az is, hogy figyelembe kell venni, hogy a GPS-szel elkavar az ember és sok esetben jobban összejárja a tájat, mint a rejtő, aki tudja hol a doboza, csak oda és vissza megy. És ha nem is jobban, mint egy quad, de azért össze lehet tiporni a tájat, főleg ha többszáz kesser jár oda. Az ilyen helyek tiltását megértem, de szerintem magpet és pupu is.(majd remélem szólnak, ha rosszul gondolom ezt róluk)


Nade lássuk a jelenlegi helyzetet, mert itt nem a fenti dolgokról van ám szó. Tehát tilos(mer-a-törvény-aszondja): a Gellért-hegyen lévő játszótéren a csúszda alá betenni egy kis dobozt, amit aztán másnap egy másik cacher onnan kivesz egy GPS-el a kezében, és soha többé cacher nem jár arra, hiszen az egy mozgóláda. Ez így elég vicces. És akkor ezek után elvárjuk a kesserektől, hogy komolyan vegye, amikor tényleg egy ritka állat fészkel a tiltott területen? (Jó, nem kell jönni vele, hogy nem a csuszda alá tette Pupu, mert ha oda teszi, akkor is mehetne ez a flame a törvényről, hisz az is TT)


Az a baj, hogy nagyon hosszú és bonyolult lenne a természetvédelmi problémákat, életközösségeket, növény- és állatfajokat nem túlzottan ismerő átlagembernek elmagyarázni, miért is nem szabad például egy adott területre lépnie.

Bocs, de kb. ezt éreztem:
"Én vagyok a szaki. Neked, mint laikusnak ezt nehéz megmagyarázni, fogadd el, hogy én jól tudom." És én megértem, hogy ez nagyon sok esetben igaz is. De maradjunk csak a csuszdás példánál. Ott még egy laikus is el tudja dönteni, mekkora hatalmas természetrombolást okoz.(szerintem nem okoz, vagy ha igen, akkor a kiépített csúszda mit keres ott? Erre utalnom remélem nem ugyanaz, mint a földbedöngölt "miért nem a quadost csesztetik" tipusú elhangzott érvek.)


OFF
Akit érdekel, annak egyébként egy érdekes olvasmány az érvelési taktikákról itt. Elég sok lett a jelenlegi flameben is használva ezek közül.(Mindkét oldal részéről, természetesen)
[előzmény: (18757) guess.who, 2007.01.04 18:00:12]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 02:41:25 (18682)
És télleg, ghkm-re koo ell.: A koordináta védett természeti területre esik! Gellérthegy TT [DINPI]

Ugyanakkor, a láda oldalán ez olvasható:
Hatósági engedélyezés:
nem szükséges engedély


Nem azt mondom, hogy ezt a ládát szüntessétek meg, dehogyis, ezt nem szeretném. Mert nem hiszem, hogy a mi(igen ez alatt akár 1-2-10000 ládászt értek) hatalmas (gyalogos)eróziónk fogja a Földünket tönkretenni.
Én egyedül ezt a következetlenséget nem értem, ez zavar, ezért szóltam bele.
[előzmény: (18681) Szab, 2007.01.04 02:32:59]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 02:32:59 (18681)
Ráadásul az eddigi 500(+külföldiek) jelentős eróziót okoztak, ez látható. Bár ez engem nem különösebben zavar, de ha azért szólna valaki talán hamarabb megérteném őt, mint most ezt az egyszeri esetet.
[előzmény: (18680) Brogan, 2007.01.04 01:18:11]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.02 08:58:51 (18656)
Kedves Jézuska!
Logokból ítélve, szerintem Socrates volt a 19. ismeretlen, vagyis most már nem is ismeretlen. :)
[előzmény: (18655) GeoJézuska, 2007.01.01 23:33:50]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.01 17:54:50 (18649)
Miért ilyen korán? Tavaly is 8-áig volt, ha jól veszem ki a logokból. A karácsonyfát pedig hagyományosan úgytudom 6-án, vízkeresztkor szokás otthon lebontani. Szóval miért sietsz ennyire? :)

(Bár én mindig mondom itthon, hogy hagyjuk meg nyárig, akkor meg már minek bontani, már csak pár hónap, és nem kell ujra díszíteni. :))
[előzmény: (18648) GeoJézuska, 2007.01.01 17:47:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]