az összes téma hozzászólásai egyben, jalso hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 930 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.09.19 10:48:13 (10513)
Ejnye, kedves ládavadásztársak! Miért kell abszolut kezdőket cikizni amiatt, hogy a biztonság kedvéért két név alatt jelentenek be egy megtalálást? (Talán azért, mert félnek, hogy nem találják el a jelszót öt próbálkozásból, és ezért néhány napig nem kisérletezhetnek újra a láda bejelentésével. Aztán majd rájönnek, hogy ez a veszély teljesen marginális, és törlik a dupla megtalálásokat, valamint az ezek után fölöslegesnek bizonyult extra nickeket.)
[előzmény: (10506) SylverRat + Bogee, 2008.09.17 23:40:27]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.09.07 13:22:21 (4115)
Szerintem is az a logikus, ami most van a .com-on. Ha megtalálást akarsz bejelenteni, akkor kell a TB azonosító száma, de amint ezt bejelentetted (Found it? Log it!) , a TB bekerül a leltárodba, és továbbrejtéskor a program már nem kéri az azonosítót. Amikor egy ládát megtalálsz, a logolással egyidőben a nálad lévő TB nevére való rákattintással jelezheted, hogy betetted a ládába a TB-t, és akkor a progi a TB mozgását automatikusan regisztrálja. Viszont: minden gondot el lehet kerülni, ha az azonosítót feljegyzed magadnak akkor, amikor a bogárra rátaláltál.
[előzmény: (4113) taska1981, 2008.09.07 10:33:04]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.09.06 08:05:53 (36558)
Hát igen... egy ládabetiltás (-eltávolítás?) tettesét és áldozatát összemosta valaki. Tipikus kabátlopási ügy. :-)
[előzmény: (36557) Brogan, 2008.09.05 22:58:17]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.08.25 18:50:36 (10362)
Bocs, nem tudom már, hogy hol találkoztam azzal, hogy a Gellérthegyi kezdőmeridián (GCGhkm) láda http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=129 hosszabb ideje beteg és karbantartásra (ill pótlásra) szorul. Egy kissé feltámadt bennem a lelkiismeret, hiszen ez a láda lakóhelyemtől 1 km-en belül és egy saját ládámtól 300 m-en belül található. Minimális költséggel beszereztem egy dobozt, füzetet, tollat és néhány ajándékot, és helyreállítottam a ládát. Már csak a jelszó kellett, amit a láda tulajdonosa volt szíves elárulni. Mostantól tehát a láda kereshető!

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.08.25 18:36:42 (4052)
Ebben viszont teljes mértékben igazad van. Analóg a helyzet, amikor a .hu-n megsemmisül egy láda, a "megtalálók" jelszó nélkülit jelentenek be, és a tulaj ezeket jóváhagyja. Akkor itt is tele lesz a láda oldala "megtaláltam" logokkal, és ha valaki nem kezdeményezi, bizony nem állítják betegre a ládát. Most itt is ez történik: bízva a tulaj pupSinoban, aki előbb-utóbb pótolja a ládát, senki sem dobja be a "needs maintenance" logot.
[előzmény: (4050) Laczy76, 2008.08.25 16:01:19]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.08.25 15:27:36 (4048)
Ott van? Az utolsó logok:

"July 25 by Peebri (133 found)
we didn't find the cache only the geocahingpaper out the cache"

"July 29 by Team Geo-cachet (964 found)
(...) Unfortunately, just like several other cachers before us, at the calculated position, we were only able to find the geocaching note. We investigated the surroundings of the note quite thoroughly, but we think that the box is gone"

"August 2 by Mioritics (109 found)
It was week-end and the bridge was full of merchands' tents ... very crowded...I've did a quick search but with no success."

"August 12 by pont neuf (356 found)
Vom Cache war nur noch ein laminiertes Schild übrig, aber der Owner erlaubte großzügig das Loggen"
[előzmény: (4046) Laczy76, 2008.08.25 10:49:15]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.08.25 09:37:22 (4045)
A biztonság szempontjából szerintem mindegy, hogy a két utazó valamit egy ládába teszed vagy sem. Az, hogy eltűnik-e, azon múlik, hogy ki találja meg utánad a ládát.

Én itthon olyan ládákba teszem, amelyek csak a .com-on vannak fenn. Itt Budapesten leginkább pupSino valamelyik ládájába. Bár... ezek közül is a lánchídi mintha eltűnt volna a nagy forgatagban, az Északi összekötő híd ládáját pedig a híd felújítása miatt archiválták. Az Erzsébet-hídi láda pedig mikro. Maradt tehát kettő, Margit és Árpád. :) Vagy elviszed a TB-t Vácra, van ott is egy-két nagyon jó láda.
[előzmény: (4041) kompaktor, 2008.08.25 08:31:23]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.08.23 08:57:53 (10306)
:-)
[előzmény: (10302) fkmaster, 2008.08.23 00:51:22]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.08.22 23:30:06 (10301)
"ezt a thread-et kissé tovább kéne visszaolvasnod, mielőtt minősítesz"

Köszi a tanácsot, ezentúl így fogok tenni.
[előzmény: (10299) Yoss, 2008.08.22 22:10:44]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.08.22 14:16:30 (10292)
Elnézést a beleszólásért, de engem is érdekelt a tuhu, mert az Aeromap bénázása kezd már kiakasztani.

Sylver Rat + Bogee (10276) elküld a turistautak.hu oldalra és hivatkozik ott a "zöldeskékeszöld sáv, geoládák felirat, alul pipa ide" linkre, de ilyen nincs a tuhu-n. Aztán Yossarian és Hajo nagy arccal felvilágosítja Laczy 76-ot, hogy "Amint azt már írták a geocaching.hu-n a főmenüben (felül a zöldes-szürkés sáv)...". Szóval akkor nem a tuhun van, hanem a gc.hu-n? Köszi az információt, Laczy76-tal együtt én is okultam a válaszaitokból. Remélem, hogy nekem is sikerül majd a feladatot megoldani, ha páran már elboldogultak vele.

Nekem a kesserek közösségén belül semmilyen kisebb közösséggel vagy játékossal nincsen bajom, de a kioktató stílussal van. Bocs.
[előzmény: (10283) Hajo, 2008.08.22 08:41:02]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.08.18 23:17:38 (36313)
Nekem ez közvetlenül a kütyüre tölti a koordinátákat. Ha az rá van dugva a PC-re és be van kapcsolva.
[előzmény: (36308) Pockos, 2008.08.18 20:54:48]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.08.16 13:28:55 (4010)
Bocs, az utolsó mondatodat valóban elbambultam. Viszont írtam az adminisztrációt elmulasztó megtalálóknak, és segítségemet ajánlottam. Egyelőre nem reagáltak.
[előzmény: (4009) Dzsozy, 2008.08.16 08:56:17]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.08.15 23:29:00 (4008)
Azért érdemes egy kicsit jobban utánanézni a dolognak, mielőtt farkast kiáltunk. A "Haldaur, India" Unite for Diabetes Travel Bugot aug. 10-én kompaktor tette be a ládába, és ugyanazon a napon a .hu oldal tanúsága szerint Tunti & Rat el is vitte onnan. Egy dolgot mulasztottak el: a tranzakciót bejelenteni a .com oldalon. Talán figyelmeztetni kellene őket...
[előzmény: (4007) Dzsozy, 2008.08.15 23:02:10]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.08.12 11:00:32 (3995)
A rejtés? Háát... Egy eléggé forgalmas tengerparti sétány egyik szögletében van egy mellszobor, egy-két méterrel beljebb a sétány vonalától. A láda a szobor mögött dekkol, egészen kicsit föl kell érte kapaszkodni. Valóban nem árt, ha - főleg a visszarejtéskor - a művelet nem az avatatlan szemek előtt zajlik. Szerencsére ketten voltunk, és életem párja falazott, amíg én visszadugtam a ládát.
[előzmény: (3994) izsolt, 2008.08.12 10:17:44]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.08.12 09:35:21 (3992)
Ezen a fórumon (is) sokat szidjuk a hazai kessereket, ill. ládákat amiatt, hogy Magyarországon nyoma vész a Travel Bugoknak. Aztán olyat is hallani, hogy ez nem magyar specialitás: a világon másutt is így van. Ezt látszik megerősíteni az alábbi eset.

Olaszországban, az Adria északi partján nyaraltam, és ezt felhasználva néhány geoládát is felkerestem. Így jutottam el Velencébe a Vogalonga Venezia ládához, amelyben (akkor éppen) a leltár szerint 8 (nyolc!) Travel Bugnak kellett volna tartózkodnia. Volt helyette 1. És az is olyan, amely nem szerepelt a leltárban a 8 között. Vehetjük tehát úgy, hogy ez a láda (ország) is egy nagy TB-temető.

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.08.12 09:11:37 (36125)
A kérdés ugyan inkább a kütyük témába vág, de azért megjegyezném, hogy tényleg bosszantó, hogy a Mio csak a dd.ddddd˚ koordináta-formátumot "ismeri". De azért a dd˚mm.mmm' formátumban is beadható neki a koordináta, ha a koordináta megadása menüpontban a backspace billentyűvel visszamégy az egész fok értékig, beírod oda a ˚ jelet, majd beadod a koordináta mm.mmmm' részét. Ezután rákattintva az E(W) koordináta mezőre ugyanezt megteszed a hosszúság-koordinátával is. Bocs az OFF-ért.
[előzmény: (35955) Uncle Tom, 2008.08.07 21:09:35]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.07.02 14:01:49 (3754)
"Mikor lesz a kertavató buli? "

Természetesen az első holdbéli geoláda megtalálása után nem sokkal. :-))

Húú, tényleg: lesz külön holdi koordinátarendszer, ottani műholdak és ott működő gps (gMps = global Moon positioning system)?
[előzmény: (3753) Ich.., 2008.07.02 05:54:21]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.29 12:59:35 (34896)
Ezzel a gondolatmenettel az a baj, hogy amikor valóban meg lett találva (a .hu-s bejelentés alapján), akkor a .com-os láda még nem létezett (abban a formájában, ahogyan most bejelentették), tehát nem lehet szó az akkor elmaradt log bepótlásáról. Más a helyzet, amikor a láda nem változott, és a mostani, .com-on is bejelentett láda azonos azzal, amelyet te anno megtaláltál. Ekkor valóban bepótolhatod az akkori elmaradt .com-os logot.
[előzmény: (34894) Yoss, 2008.06.29 11:14:39]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.29 12:53:55 (34895)
Nagyobb különbség is lehet az azonosnak gondolt .com-os és .hu-s ládák között. Az esetek nagyobb részében igazad lehet: a különbség csak technikai (pl. jelszó nélkül is elhiszik, hogy ott jártál), de az is többször előfordul (főleg multiládáknál), hogy nagyobb a különbség. Ezért kell ládáról ládára átnézni, hogy a .hu-n regisztrált megtalálásod jogosan regisztrálható-e a .com-on. Tehát nem automatikus a dolog, némi "human effort"-ot is illendő befektetni.
[előzmény: (34888) jiimbo, 2008.06.29 01:35:39]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.28 23:36:08 (34887)
Pedig szerirntem csak az egyenként kibogarászás a korrekt megoldás. Van, amikor tiszta lelkiismerettel állítható, hogy a magyar láda megtalálásával a .com-on megadott feladatot is teljesítetted. Van, amikor csak jó közelítésben állítható ugyanez, és van, amikor köze nincs a két feladatnak egymáshoz.
[előzmény: (34882) jiimbo, 2008.06.28 13:08:02]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.28 23:30:30 (34886)
Amikor éppen működni kegyeskedik. Egyre ritkábban teszi....
[előzmény: (34881) Kokó, 2008.06.28 08:35:12]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.06.24 10:06:36 (3694)
"...egyébként ez is marhaság, hogy nálunk nagyságrendekkel több TB tűnik el. Nem igaz. vannak nálunk sokkal "rosszabb" helyek is"

Bizonyára ez az igazság, hiszen mi itt folyton arról értekezünk, hogy nálunk kel lába a vándorbogaraknak. Azt hogy pl. Burundiban mi a helyzet, nyilván ott dobolják (tam-tam), ezért az a benyomásunk, hogy nálunk a legrosszabb a helyzet. Másrészt viszont az, hogy nálunk rosszabb helyek is vannak, számunkra nem vigasz és nem mentség.
[előzmény: (3684) Schaf, 2008.06.23 21:43:14]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.06.23 18:20:04 (3678)
Én azért ennél egy kicsivel árnyaltabban értelmezem azt, hogy a .hu és a .com két külön játék (legalábbis a Travel Bugok szempontjából).

Ha egy olyan ládába teszek egy vándorbogarat, amely mindkét oldalon fenn van, akkor mindkettőben jelzem, hogy ez történt. Ez a jelzés a .com-on egyszerűbb, mert a vándorbogár ládába tételét egyetlen kattintással tudod adminisztrálni, és ha a logodba is beleírod, az már csak udvariassági gesztus. A .hu-n regisztrált ládáknál mindenképpen a logba kell beírni, ha egy vándorbogarat a ládába tettél, mert más módon ezeket a .hu oldal nem adminisztrálja.

Az, hogy egy .hu-n és .com-on is regisztrált ládába betett vándorbogarat csak a .com oldalán adminisztrálom, nem ad védelmet azok ellen, akik tudatlanságból vagy nemtörődömségből magukkal viszik a vándorbogarat, aztán nem adminisztrálják és nem rejtik tovább. Ez CSAK azok ellen véd, akik teljesen szándékosan, a magyar logok alapján tájékozódva keresik fel a ládákban megbúvó vándorbogarakat, majd teszik magukévá.

Ha minimalizálni akarom az eltűnés veszélyét, akkor olyan ládába teszem, amely csak a .com-on található meg. Így nem kell a csak .hu-s játékosokat semmire sem megkérni.
[előzmény: (3668) Fil, 2008.06.22 22:59:18]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.06.21 23:56:13 (9901)
Volt itt még egy kérdés: ha igen, miért nem? Persze ez régi sztori és köze nincs a mai állapotokhoz. :-)
[előzmény: (9900) scele, 2008.06.21 22:50:20]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.06.14 17:47:15 (9841)
Én sem tudom megitélni lukit kessertárs szándékát, de nem merem feltételezni, hogy valakinek is ártani akart volna ezekkel a fordítási javaslatokkal. Az szerintem egyértelmű, hogy a rejtő szándéka ellenére nem lenne illő a ládát a .com-on megjelentetni, de azt sem tartom helyénvalónak, ha a ládagazda az alábbiakhoz hasonló heves módon reagál az ilyen ajánlatokra.

Habár... most látom, hogy lukit kesi (ha sporttárs=spori, akkor kessertárs=kesi) iparszerűen szinte az összes fordítási lehetőséget elvállalta... a 2001-ben bejelentett Ingó-kövektől (http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=65) és Ernő-forrástól (http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=72) napjainkig. Nem értem, hogy a Koloska-völgy (http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=41) és a Fekete hegyek (http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=53) fordítását miért nem vállalta el? Csak nem az történt, hogy Elnök Urat ;-) nem meri ezzel a javaslattal felkeresni?
[előzmény: (9832) KiVi, 2008.06.14 15:13:57]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.11 08:32:25 (34551)
Köszi a linket, nagyon tanulságos a lista. Főleg az, hogy az élen 27635 (nem tévedés, huszonhétezer-hatszázharmincöt) találattal áll egy TeamAlamo nevű csapat (vagy egyén). Nem semmi.... 2002. októbere óta működnek, ez kb. havi 400 ládának felel meg.
[előzmény: (34545) zayd, 2008.06.10 23:58:10]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.11 08:24:07 (34550)
A szabályzat szerint a mozgó ládákat többször is meg lehet találni:

A mozgó láda különleges típus, melyet a megtalálás után valamilyen cél érdekében el lehet vinni. Az alábbi specialitásokkal rendelkezik:
a.) többször is lehet "megtaláltam"-ot loggolni hozzá, de nem egymást követően
...


A GCUser leírása ezen csak annyit szűkít, hogy:
A láda új koordinátái nem lehetnek messzebb a megtaláló lakhelyétől 200 méternél

Tehát még az sincs kikötve, hogy a lakóhelyed környékén ne rejthetnéd el többször is, miután megtaláltad. Ha pedig két- vagy többlaki vagy, akkor a második (harmadik, stb.) lakóhelyed környékén is szabadon rejtheted.

Tehát hajrá, kedves Buc!
[előzmény: (34549) Buc, 2008.06.11 08:07:31]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.10 23:31:35 (34542)
Lehet... És zavar valakit?
[előzmény: (34541) Zerind HUN, 2008.06.10 23:28:13]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.09 08:15:36 (34475)
Nem kell szerénykedni, a képek nagyszerűek! Köszönöm, hogy általuk egy kicsit megtapasztalhattam az esemény hangulatát, ha már nem lehettem jelen.
[előzmény: (34473) Madw, 2008.06.08 23:03:19]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.06.05 21:59:42 (9778)
Nem azt kellene megadni, hogy "úthossz a kiindulóponttól", hanem a teljes úthosszt parkolótól ládáig és vissza a parkolóig. Ez hagyományos láda esetén természetesen a parkoló - láda távolság kétszerese lenne, multinál viszont a teljes körön megtett távolság. Vagy ha nem így van megadva, az legyen egyértelmű a láda leírásából.
[előzmény: (9777) macikupac, 2008.06.05 19:21:29]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.06.05 21:07:23 (3619)
Köszönöm a küldött képet, amelyből kiderül, hogy igazad van: a jelszót én írtam be (megismerem a saját kézírásomat), de 3 és fél év után már fogalmam sincs, hogy milyen indítékkal. (Talán én akartam a hu-n bejelenteni - természetesen az eredeti rejtő engedélyével -, de végül valamilyen okból letettem erről a szándékról.) De ez amellett szól, hogy a rejtő eredetileg nem a .hu-ra szánta a ládát.
[előzmény: (3615) Buc, 2008.06.05 17:08:34]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.06.05 16:41:30 (3614)
Bocs, most kezdem értelmezni, amit írtál... mi írtunk volna jelszót a füzetbe?
[előzmény: (3611) Buc, 2008.06.05 13:32:20]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.06.05 16:40:13 (3613)
Igen, a Badacsonyi túra (GCBADA) multi bejárása közben két pont között egy kis kitérővel találtuk meg ezt a ládát Mihullal. Nem emlékszem, hogy jelei lettek volna annak, hogy ezt a .hu-n akarta volna a rejtő bejelenteni. Bár a jelszó feltüntetése erre utal. 2004-es rejtés: volt már akkor moderáció? Mert ha volt, nyilván nem engedte volna, hogy egy multi kellős közepébe új ládát helyezzenek.
[előzmény: (3611) Buc, 2008.06.05 13:32:20]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.02 08:42:54 (34196)
Szerintem jobb lenne, ha a teljes távot adná meg parkolótól parkolóig. Szingli láda esetén megfelel a parkolótól ládáig távolság is, mert kettővel szorozni még egy geoládász is tud. De mi van a multikkal, ahol az egyes pontok között megtett összes út és az utolsó pontról hazavezető út együttes hossza ebben a megközelítésben ismeretlen. Pedig sokat számíthat az út tervezésénél!
[előzmény: (34195) Hajo, 2008.06.02 08:36:24]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.31 09:03:35 (34184)
Nekem sem működik. De már eddig sem ment valami fényesen!
[előzmény: (34183) cofe, 2008.05.31 00:26:19]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.27 13:59:29 (34139)
"mi jelszó nélkülinek azokat szoktuk bejelenteni, amiket önhibánkon kívül nem találtunk meg... eltűnt a láda, a ládaoldalon nem szereplő nyitvatartási idő... aztán vagy elfogadja a rejtő, vagy nem."

Igen, nagyjából én is így gondolom. De velem előfordult még egy másik eset is, amikor jelszó nélküli találat elfogadását kértem (és kaptam). Bizonyíthatóan megtaláltam a ládát, a naplóban benne is volt a bejegyzésem, de .... nem jegyeztem föl a jelszót gondolván, hogy az teljesen egyszerű és evidens, és mégis, mire visszaértem a kocsihoz, elfelejtettem. A hülyeség ellen persze nincs orvosság (talán a Cavinton), de a láda gazdája nagyon kegyes volt és megadta a jelszó nélküli megtalálást.
[előzmény: (34138) SylverRat + Bogee, 2008.05.27 12:57:03]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.21 09:50:59 (34002)
Most kiderült, hogy a Film (titokban, persze) a 40. évfordulóra készült. ;-)
[előzmény: (34001) SylverRat + Bogee, 2008.05.21 09:35:22]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.05.20 00:38:39 (3556)
Bocs, a link nem múködik, valamit elrontottam. A TB azonosítója: TB1RC45, a neve pedig Spaceman TB.
[előzmény: (3555) jalso, 2008.05.20 00:36:01]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.05.20 00:36:01 (3555)
Nálam van a (egy?) Spaceman TB http://www.geocaching.com/track/details.aspx?guid=55225dd6-d798-4fb8-a7d5-7f6653f1a698, aki a különböző kontinenseket szeretné bejárni (eddig Csehországban és Szlovákiában járt, most áthoztam Magyarországra - nem nagy ugrás). Moszkvából talán tovább mehetne Ázsiába, vagy akárhová. Bajkonur bizonyára smakkolna neki. Szívesen átpasszolom.
[előzmény: (3552) Fil, 2008.05.20 00:04:54]

jalsohozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.05.18 15:59:45 (1535)
Nem baj, "úgy tanul a gyerek, ha kérdez". ;-)) Egyébként Isten hozott közöttünk!
[előzmény: (1534) 2008.05.18 15:10:02]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.05.13 08:57:17 (3530)
Én megpróbálnék konzultálni a tulajdonossal (aki a bogarat útnak indította), és az ő beleegyezésével esetleg egy új tárgyat kapcsolni a társtalanná vált dögcédulához. És természetesen a TB honlapján leírnám, hogy mi történt.
[előzmény: (3529) Arti (junior), 2008.05.13 08:07:59]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.02 21:57:43 (33094)
Kösz. Ha nem kezdek el Csuhival vitatkozni, hülyén halok meg. :-))
[előzmény: (33092) Mr Zerge, 2008.05.02 20:42:12]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.05.02 20:11:07 (33091)
Szia, Csuhi! Gondolod, hogy ezt a formátumot beveszi? Nem inkább 2008.05.01 16:05? Mindenesetre szerintem jobb lenne a geocachnig.com rendszere legördülő menükkel az év, hónap és nap adatokra. Persze, az időt is meg kellene adni, arra talán egy óó:pp maszk lene jó. Bár a legegyszerűbb lenne egy éééé.hh.nn óó:pp maszk.
[előzmény: (33090) Csuhás, 2008.05.02 16:06:48]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.04.29 00:14:51 (3499)
Köszi a fordítást (értelmezést). Eléggé lokálpatrióta hozzáállás, hogy csak cseh-szlovák várakat szeretne bejárni. Hajlandó leszek nekik az érmét Komáromig visszavinni. Valami vár talán ott is lehet. :-))
[előzmény: (3488) OldNat, 2008.04.28 10:25:15]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2008.04.27 23:19:12 (3483)
Találtam a somoskői vár .com-os ládájában egy geoérmét, amelynek "használati utasítása" csak cseh (szlovák?) nyelven van meg. Le tudná valaki fordítani az alábbi szöveget?

"Current GOAL: Putuji pohradech a zámcích CR a SR."

Kösz.

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.04.20 22:00:08 (9655)
Jobb, ha a .com-os bejelentés előtt megvárod a magyar moderálás végét, egyébként esetleg zokon veszik, hogy a ládát a magyar megjelenés előtt engedélyezték a com-on. Viszont azzal, hogy az angol fordítást feltöltötted (gondolom, a .hu-n található megfelelő mezőbe), semmi bajt nem okoztál, mert ha innen el akarod majd küldeni a .com-ra, az úgy sem fog sikerülni (hacsak valami nagyot nem dobtak azóta a fejlesztők), ez a lehetőség u.i. kb. 5 éve nem működik.

Tehát az angol fordítást kimented valamilyen biztos helyre, megvárod a magyar moderálás végét, majd a .com-ról kiindulva bejelented oda is. Ha segítségre lesz szükséged, állok rendelkezésedre.
[előzmény: (9651) Panyek, 2008.04.20 18:02:16]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.16 22:59:02 (32455)
Nem kell olvasni. (Ez is vélemény volt.)
[előzmény: (32451) Csizmások, 2008.04.16 20:17:48]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.16 22:58:14 (32454)
Egy közvéleménykutatással meg lehetne tudni. Tulajdonképpen érdekes adat lenne. ID=12082 ?
[előzmény: (32452) Kokó, 2008.04.16 20:33:30]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.16 11:55:56 (32397)
Idézek fcsaba #32330-as hozzászólásából:

"... a szerb állampolgároknak, így a vajdasági magyaroknak is ún. Schengeni vízumra van szükségük ahhoz, hogy Magyarországra utazzanak. (A Schengeni vízumról elég annyit tudni, hogy beszerzése igen nehéz.) Így egy átlagos vajdasági magyar irreálisan nagy nehézségekben ütközik, ha ládát szeretne rejteni. 20 láda megtalálása aránytalanul könnyebb pl. egy Budapest környéki embernek, mint mondjuk egy vajdasági magyarnak. Ezért javasolnám, hogy addig, amíg nem terjed el ott is a játék megfelelő mértékben, ideiglenesen engedjünk a feltételekből."

Ha december 5-én az igenek győznek, fcsaba magyar állampolgárként akkor és úgy jön Magyarországra, amikor és ahogyan óhajt. Begyüjt 20 Szeged-környéki ládát néhány látogatással, és nincs gondja a rejtéshez szükséges megtalálási küszöbbel.
[előzmény: (32396) R.Guszty, 2008.04.16 11:45:16]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.16 11:39:54 (32394)
Bizonyára a gpsgenes.hu-ra gondoltál. Szerintem már vannak ilyenek az ifjú generációban, melynek tagjai már az anyatejjel szívták magukba a gps-szel való tájékozódás készségeit, és bőven kaptak ehhez apai és anyai géneket egyaránt.
[előzmény: (32392) flektogon, 2008.04.16 11:28:27]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]