az összes téma hozzászólásai egyben, álomfogók hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 329 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.09.19 23:40:40 (303)
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Én is fontolgattam már egy noszogató hozzászólást, de sokkal jobban örülök, hogy előbb független forrásból érkezett (köszönöm). Ami pedig az esetlegesen szükséges hazai lassítást illeti, legfeljebb meghívom magunkhoz pár napra.
[előzmény: (297) Mákos, 2005.09.19 18:19:25]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.15 16:50:24 (9313)
"Hagy legyen másnak is esélye dobogóra, "

Megkapta, lásd Freddy bejegyzését.
[előzmény: (9310) törölt nick 6, 2005.09.15 15:24:55]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.15 09:52:56 (9297)
"Ja meg a GCNAVI 1. pontja is hiányzik, de az csupán egy perc a templomban."

Amennyiben nyitva van, ez akár a ráfordított idővel is megegyezhet (bár azért akkor érdemes még néhány percet rászánni), ha viszont zárt kapukra leltek ...
[előzmény: (9292) lelcache, 2005.09.15 01:46:31]

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.09.03 22:49:05 (220)
Ládakarbantartást tartottunk GCTTSB-nél.
Mától újra valódi láda is található a kőkupac alján, méghozzá álcázott. Remélem, tetszeni fog kis mérete ellenére is. Mindenesetre, kérlek benneteket, vigyázzatok rá. Előre is köszönöm. Elővigyázatosságból azért megmaradtak (sőt kissé szaporodtak is) a kőre írt jelszavak.

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.08.29 10:37:18 (189)
Még a névnapomon (június 27-én) NZs jelezte, hogy a pusztacsatári (GCPCZH) ládát valószínűleg illetéktelenek kezelésbe vették: ajándék jószerével nincs benne, a logfüzet összefirkálva, zagyvaságokkal tele, a láda összeragasztgatva. A következő metalálóktól LÁDA AMBULANCIÁT kértem. Azóta csak egy megtaláló járt arra, de a logjában nem jelezte, hogy foglalkozott-e a doboz rendbetételével. Ezért a kérésem a láda karbantartására, pontosabban szólva cseréjére továbbra is érvényben van, mivel én -sajnos- továbbra sem fordulok elő arrafelé mostanában.
(Mivel eredetileg gondoskodtam stabil alternatív megoldásról a jelszó azonosításának érdekében, a kifosztott megcsúfított láda rendbetételéig nem kell, hogy felesleges bosszúságot okozzon a megtalálóknak.)

álomfogókhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.08.28 22:33:23 (187)
A GCMAFI átállítva multira. Én azért még emlékszem a polémiára, azzal kapcsolatban, hogy minden láda virtuális, ami nem tartalmaz valódi dobozt. Az enyém pedig eddig nem tartalmazott, csak gondolkodtam rajta.
[előzmény: (110) kulisz, 2005.08.21 17:06:40]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.08.28 22:30:44 (8922)
Pardon. Ennek inkább a láda életben lett volna létjogosultsága.
[előzmény: (8921) álomfogók, 2005.08.28 22:29:55]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.08.28 22:29:55 (8921)
A GCMAFI átállítva multira. Én azért még emlékszem arra a polémiára, azzal kapcsolatban, hogy minden láda virtuális, ami nem tartalmaz valódi dobozt. Az enyém pedig eddig nem tartalmazott, csak gondolkodtam rajta.

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.08.28 22:20:55 (8920)
Zsorzs mérései alapján, ami egybeesik macska-éval és qtatom-éval is módosítottam a tar-kői ládám (GCTark) koordinátákat. Akinek gondja volt a kereséssel, ezennel újra megkövetem, bár a rejtés nehézségeiről írtam (kevesen vették figyelembe). Mindenesetre köszönöm, hogy ezen a nyáron ennyien felkerestétek ezt a helyet. Remélem, több örömben, mint bosszúságban volt részetek, a következők pedig még kevesebbel kell, hogy szembesüljenek.

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.08.28 22:19:02 (8919)
Én gondoltam arra, hogy nekivágunk, hiszen éppen indulásunk előtt jelent meg a láda. De aztán kiderült, hogy ez egy 7(!!!!!!!) állomásos multi. Ettől nekem messze szállt a lelkesedésem, de a család többi tagja egyszerűen hallani sem akart róla (az elmúlt hét tucatnyi sok-sok állomásos, nem mindig és mindenben örömet okozó multija után).
[előzmény: (8918) SagiK, 2005.08.28 20:56:15]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.28 12:16:49 (8358)
Nem tökéletességről, hanem pontosságról, méretarányról és generalizálásról van szó. Nem lehet egy alaptérkép minden vonalas elemét tracklog pontossággal tárolni (egyelőre), illetve a feldolgozott alaptérképek sem ezt a méretarányt képviselik. Egy kisebb méretarányú térképen, viszont a partvonal, út etc. is generalizáltan fut, amire a belenagyításkor bizony fény derül. "Vízben" levő ládába egyébként közelebb is bele lehet futni, például a Dunakanyarban vagy akár Balatonnál is.
[előzmény: (8354) lelcache, 2005.07.28 09:26:55]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.10 23:46:55 (8184)
Szegény Freddy és Mihul. Ebből a versenyből már nemigen veszik ki részüket.
[előzmény: (8182) piret, 2005.07.10 23:31:59]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.10 23:45:07 (8183)
Szóval ti telefonáltatok. Éppen tankoltam. Üzenet nem volt, csak hívás (igaz mindjárt kettő). Sorry. Éreztem.

A HHSJ és VATO közti távolsághoz képesti igencsak hosszú időtartam nekem is gyanús volt. Na és hol ebédeltetek: a Trófeában, vagy a bolt mellettiben (esetleg dödölle volt)? Én pedig Körmenden ajánlottam éttermet.

"Már régóta terveztünk egy ilyen túrát. 500 megatlálás körül már nem könnyű 32 olyan ládát találni, ami belefér egy napba."
Ez így van, de azért ezek után csak-csak megpróbálok (sőt: 33-t).
[előzmény: (8181) flektogon, 2005.07.10 23:22:00]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.10 22:27:27 (8179)
Daikini, Flektogon!

Nem is tudom, mit mondjak.
Gratulálok az egyedülálló teljesítményhez (feltételezem, abszolút csúcs, amit tegnap elértetek).
Kissé persze irigykedem. Nekünk több év kellett ezen ládák végigjárásához.
Hogy csináltátok egyáltalán? Időnként fizika korlátokat feszeget két szomszédos láda bejegyzése. Főképp a tegnapi időjárási körülmények közepette.
Leginkább persze az a kérdés motoszkál a fejemben: A teljesítménytúra közepette képesek voltatok élvezni a helyeket, ahol jártatok?

Terveztek erről a napról részletes beszámolót?

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.08 21:33:54 (8165)
Style, c'est l'homme!
[előzmény: (8159) HanDor, 2005.07.08 12:31:39]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.08 11:16:36 (8158)
Ha már a beteg ládáknál tartunk:
Tegnapelőtt végigtekertük a Theodora tanösvényt (Kékkút, GCKEQT) és a végén a ládát is sikeresen megtaláltuk. Semmi igazán vészes nincs vele. Sok sokkal problémásabb rejtekhez volt már szerencsém, amik nem lettek betegnek nyilvánítva. Szerintem nyugodtan visszaállítható kereshetőre.



álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.06.27 11:31:05 (8015)
Szerintem biztos élvezték volna!
[előzmény: (8010) BiharyG, 2005.06.27 09:32:05]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.06.26 23:55:43 (8000)
A hétvégén ládavisszahelyezési túrán jártunk. Az új (az eredtitől nem túl messzi, de engedélyezett) helyére került a Mátraaljai vártúra első állomásán, a Markazi várhegyen, illetve Tar-kőn a láda. Az előző veszett kánikulában, az utóbbi zuhogó esőben (odafelé még csak dörgött, mire kiértünk Tar-kőre beborult, és mire egy kis pihenő után nekiálltam rejteket keresni rákezdett). Az oldal átdolgozása után, ma-holnap kereshetőre állítom mindkettőt.

És még egy kis reklám: A Fekete-erdőtől a Fekete-tengerig (GCFEFT) láda október 2. óta vesztegel Németországban (Hausen Im Tal feletti sziklacsúcson, egy kereszt mellett a sziklarepedésben). Itt a nyár, biztos jár arrafelé is valamelyikőtök. Nem lenne kedve valakinek tovább mozdítani?

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.06.24 09:32:11 (7966)
NZs jelezte, hogy a Pusztacsatári zarándokhely (GCPCZH) ládát valószínűleg illetéktelenek kezelésbe vették: ajándék jószerével nincs benne, a logfüzet összefirkálva, zagyvaságokkal tele, a láda összeragasztgatva.

Mielőbbi LÁDA AMBULANCIÁT kérnék, mivel a közeljövőben nemigen tudok oda eljutni.

Mivel eredetileg gondoskodtam stabil alternatív megoldásról a jelszó azonosításának érdekében, azt most aktíváltam, hogy a kifosztott megcsúfított láda a rendbetételéig se okozzon felesleges bosszúságot a megtalálóknak.

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.06.09 22:35:08 (7812)
Én a versenyen érdeklődtem a júniusig tartó moratórium értelmezéséről, Barbárka nem tudott semmi kézzelfoghatót mondani. A június 1. a legoptimistább értelmezés. Én személy szerint június végére terveztem a ládák újratelepítését Markazon (Mátraaljai vártúra 1. állomás), illetve Tar-kőn, a félreértések elkerülése érdekében. Csak és csupán a ládagazdától függ a láda újraélesztése?
[előzmény: (7809) kepenu, 2005.06.09 20:50:35]

álomfogókhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.06.09 09:49:59 (1674)
DUVEL
[előzmény: (1659) mozo, 2005.06.08 19:39:46]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.06.08 09:26:19 (7784)
Most nem feltétlen.
Most azonban elegendő figyelmesen átsétálni a hídon és már meg is van a jelszó mindkét része. Aki viszont számolgat, annak piszkos lesz a keze.
[előzmény: (7778) MaDFoX, 2005.06.08 02:10:27]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.23 22:50:20 (7394)
Marcus kevesebb mint 8 évével (augusztusban tölti) nyert (kiérdemelt?) 1 felfújható Vista-t (pont olyan, mint Apué, csak kicsiben), azóta azzal navigál a lakásban és a kertben (sőt ma este még a kádban is), és kedvenc hobbija a geocaching (engem is egy ilyen témájú rajzzal várt haza). Ezt is nagyon szépen köszönjük.
Végül számos ismerőssel és ismeretlennel találkoztunk, akik közül estére sokan átkerültek az előbbi kategóriába. Örölök, hogy ott lehettünk, köszönöm, hogy ott lehettünk, örülök, hogy ott voltatok, köszönöm, hogy lehetővé tettétek, hogy ott legyünk. Tervbe van véve a következő is.

(elnézést a többszöri próbálkozásért, de a kisebb jelet ez a környezet ezek szerint önmagában nem szereti)
[előzmény: (7393) álomfogók, 2005.05.23 22:48:00]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.23 22:48:00 (7393)
Marcus
[előzmény: (7392) álomfogók, 2005.05.23 22:47:30]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.23 22:47:30 (7392)
... (lemaradt a folytatás)

Marcus
[előzmény: (7391) álomfogók, 2005.05.23 22:45:21]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.23 22:45:21 (7391)
Péliföldszentkereszt számokban gergoszedermarcusék szemszögéből.

3 év és 493 láda után az 1. verseny, amelyen résztvettünk és mindjárt mind az 5-en (volt egy titkos reményem, hogy esetleg itt érjük el az 500-t is, de ehhez 6 megelőző láda valamint egy verseny láda is hiányzott; sebaj, majd valamikor júniusban csak sikerülni fog). 18,4 km-re sikeredett a távunk a déli pontok becserkészésével, 729 m teljes emelkedéssel, 4 óra 30 perc mozgással és 2 óra 4 perc állással, komolyabb tervezés nélkül. Szeder és Marcus a 9. ládáig bírták tökéletesen, onnan Zsuzskával visszatértek a bázisra (keresztül a "nagy vízválasztón"). Gergővel végignyomtuk a távot. Mindez LMcsere nélkül.
1/2 8-kor indultunk otthonról, 9-re értünk a bázisra, 1 óráig álltam sorban, 3/4 óráig készülődtünk az induláshoz, 5 és 3/4 órát töltöttünk a terepen gyönyörű tájakon járva, számtalan kesserrel összetalálkozva. Legjobban a GC láda környezete tetszett.
A befutókor folyadékpótlás 1-1 sörrel (nagyon jólesett) illetve üdítővel, 3 geomenüre fizettünk be, amit 8 palacsintával egészítettünk ki. Hazahoztuk 3 palack áldott bort. 1 felbontása után állíthatom, hogy nem bántuk meg.
Elhagytam 1 telefont, de 1 becsületes megtaláló leadta a rendezőknél. Ezúttal is köszönöm!
Marcus 1 kullanccsal bronzérmes, Gergő 2-vel ezüst, jómagam 3-mal aranyérmes lettem a vérszívógyűjtésben (a lányoknak szerencsére 1 sem jutott, nekem viszont ráadásnak 1 vízhólyag a bütykömre igen).
Marcus

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.20 16:34:32 (7262)
Ezeneddig nem jelentkeztünk a versenyre. Ha netalántán mégis sikerülne holnap kis csapatunknak eljutnia Péliföldszentkeresztre, van mód on site regisztrációra?

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.16 19:46:15 (7117)
Örülök, hogy legalább féloldalasan sikerült megismerkedni. És a folytatás? Reméltem, hogy majd a láda környékén személyesen is találkozunk. Sajnálom, hogy nem jött össze.
[előzmény: (7107) Mr Zerge, 2005.05.16 07:59:23]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.16 19:43:55 (7116)
Mi is oda gondoltunk indulni, csak mire összeszedelődzködtünk, igen csúnya felhők váltották fel a reggeli verőfényt. Ezért, bár igen kíváncsiak voltunk a törpeemberre (sőt, Geopuput is elvittük volna neki), maradtunk a környéken.
[előzmény: (7113) Mikulás, 2005.05.16 17:45:07]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.15 23:47:27 (7105)
Merő kíváncsiságból: Ki volt az a kessertárs, aki 1/4 2 táján az Ördög 1. állomásán próbálta a koordinátákat leolvasni?

Épp akkor hajtottunk át Pestről Budára és ő adta az utolsó lökést, hogy merre is vegyük ma az irányt. Mivel mi másfél éve olvastuk le ugyanott, amit kell, nem lehetett tovább halogatni a multi 2 további pontjának bejárását.

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.01 11:38:52 (6668)
Májusban újra kezdjük...
[előzmény: (6667) ÖregTom, 2005.05.01 10:37:18]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.30 23:30:25 (6651)
Még fél óráig lehet szavazni!

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.29 09:17:57 (6603)
A levél már kiment, legalábbis nekem már megjött. A lepontozás pedig nem egyszer megtörtént, megtörténik, és tartok tőle, hogy meg is fog történni.
[előzmény: (6601) Amancsics, 2005.04.29 09:08:10]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.29 09:05:53 (6600)
"Kérjük, szánjatok arra is néhány másodpercet, hogy a ládát érdemei szerint pontozzátok le. Ez sokat segíthet a rejtőnek, hogy min
kell esetleg változtatnia. (5-ös a legjobb pont)"

Az értékelést (esetleg) néhány szóban is megtehetitek, mivel egy pontszám sok minden eredőjeként áll(hat) elő, ezért a rejtő csupán annak alapján nem feltétlenül ugyanazt érti, ami a megtaláló szándéka volt. A szabatos fogalmazás sokkal hatékonyabb lehet.
[előzmény: (6596) kulisz, 2005.04.29 04:59:19]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.28 11:12:42 (6553)
Az alábbi néhány gondolatot játékunk központi szerepet játszó objektumai kapcsán már korábban (tavaly áprilisban) egyszer keyboardba öntöttem, de úgy látszik, az ismétlés nem árt.

"Úgy vélem, két kimondatlan és bizonyít(hat)atlan (szerintem továbbá egyben téves) premissza áll a háttérben. Egyesek geocaching-gel kapcsolatos gondolkodása ezekre épül, mások szkeptikusak velük szemben. Ezek pedig a következők volnának:

(i) Létezik a ládáknak valamilyen (teljesen) objektív megitélése, értékelése, mértéke.

(ii) A játékosok hosszútávú célja minden láda felkeresése.

Aki, tudat alatt akár, elfogadja ezen téziseket, annak számára magától értetődő, hogy csak és kizárólag jó ládáknak van létjogosultsága. Sőt, úgy vélem, a területi eloszlásban fennálló egyenletlenségek iránti bosszankodás is részben ebből ered.

Azt hiszem azonban, hogy gond van ezen feltevésekkel. Szerintem nem lehet a ládákat egyparaméteres, minőségi sorba állítani. Másként jó az egyik és másként a másik. Jártam azért már egy-két ládánál, de nem tudnám (és nem is akarom) megmondani melyik tetszett a legjobban. Voltak számomra csodás már korábbról ismert és ezen alkalom kapcsán megismert helyek egyaránt, olyanok is természetesen, amelyek nem annyira tetszettek. Csalódás viszont nemigen ért, és ennek nagyon egyszerű az oka. Mindig felkészültem, hogy hova is megyek, ott mire számíthatok, miért is megyek/menjek oda egyáltalán (ezt egyébként a gyerekekkel való ládavadászat igen erősen támogatja, egyszerűen nem vihetem őket érdektelen, csúnya, ápolatlan stb. helyre; igaz extrém keményekre sem nagyon). Ha esetleg mégis valami „gyengébb” hely is becsúszik, akkor az már leginkább pontvadászat okán történik (pontjaim számának növekedése kárpótol tehát), de csak akkor, ha útba esik jövet avagy menet, de mindenképpen tudatosan. Mint ahogy az is tudatos, hogy nem is indulok el jó pár ládához. Nem nekem valók, én nem tudom értékelni őket, vagy egyszerűen elérhetetlenek számomra. De attól még lehetnek érdekesek/értékesek/különlegesek mások számára.

[...]

Ha megjelenik egy láda olyan helyen, ami nem sokcsillagos látványosság, attól még nyújthat annak felkeresése örömet olyanoknak, akik a kis szépet és kellemet is tudják értékelni (mert azért azt bizton feltehetjük, hogy a rejtő pozitívan viszonyul rejtése helyszínéhez és nem kiszúrásból teszi, amit tesz) vagy egyszerűen akiknek ez jut, mert ez van közel. De az adott környéken (viszonylagosan) mégis ez az egyik ajánlható hely, lokális maximum a felkereshetőség te(nge)rében. Mert mindenhol meg lehet találni a szépet, a jót! Országunk nem egyenletesen lát el minket látnivalóval/látványossággal, de a világ sem. Magyarországnak sincs se tengere, se magashegysége, se szigetvilága (mind-mind potenciálisan izgalmas ládarejtek). Akkor mi egy sokadlagos értékű országban élünk (mondjuk Horvátországhoz, Olaszországhoz vagy Chiléhez hasonlítva)? Nem. Mi országosan kárpát-medencei szinten tudjuk bemutatni, amink van, de ez az országon belül is igaz, mindenki a saját kisebb környezetén belül tudja a többiek számára felajánlani annak értékeit, még ha azok nem is vetekszenek más környékiekkel. Nagyon jó nevet adott Mihul: lokálpatrióta láda. Lehet fanyalogni más vidékek viszonylagos sivársága miatt, vagy berzenkedni megint mások túlzott populáltsága miatt. De [...] meg lehet próbálni beleérezni mások gondolataiba, értékelni ötleteit. És ha mindez nem megy, még mindig megmarad a negligálás lehetősége. Ha nem tetszik, eggyel több hely ahova nem mész el: hidd el, úgyis csak nagyon kevés embernek adatik meg (ha valaha is egyáltalán), hogy minden ládához eljusson, és marad még így is éppen elég felkeresendő. Sőt születnek újabbak és újabbak. Válaszd ezek közül a neked tetszőt! És hagyd magára a nem tetszőt! Ha egy ládával senki nem foglalkozik, akkor pedig tényleg hagyjuk, hogy átadja magát az enyészetnek.

Vannak persze ládavadászok, elsőségre hajtók. Számukra nagyobb a kockázat, hiszen előzetes normakontroll nélkül keresik fel az új ládát. De ők a korai megtalálással nyernek valamit, például egy dobogós helyet. Nekik ez (is) a fontos, hisz ezért eredtek gyorsan útnak.

Az én véleményem szerint, próbálja meg mindenki a maga számára tetsző oldalát választani játékunknak és az egyre bövülő választékból kimazsolázni a hozzá illő célpontokat. Ha pedig a láda tényleg nagyon gyengécske vagy estleg életképtelen, hagyjuk meg számára az elmúlás lehetőségét […]. Csak a jelen gőgje hiteti el velünk, hogy az örökkévalóságnak gyártjuk ládáinkat, amelyekkel valami, vagy valakik előtt kellene megfelelni. Pontosabban szólva van egy objektív mérce: lehetőleg minél többeknek szerezzünk vele minél több örömet. De ennek eredményességét csak az idő mutatja meg, és hogy kiknek mi okoz (több) örömet, azt nagyon nehéz tavolról, mondjuk a monitor elöl megitélni. Ráadásul van, aki a kisebb örömökkel is megelégszik, tudván, hogy a nagyobbakban esetleg úgysem lehet része."
[előzmény: (6546) RIPTOR, 2005.04.28 11:00:14]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.27 10:42:40 (6423)
Az.
[előzmény: (6422) dc3, 2005.04.27 10:42:24]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.27 10:28:36 (6419)
[előzmény: (6413) Saladin9, 2005.04.27 09:17:20]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.26 21:48:22 (6382)
Az első mondatod miatt, úgy vélem, sokakat kellene megkövetned.
Nagyon sok mindent nem tudsz még, azt hiszem, az itteni dolgokról. Túlságos vehemenciával robbantál be a gc.hu közéletébe, ami önmagában nem baj, de most talán látod, érdemes egy kicsit előbb ismerkedni a helyi (erő)viszonyokkal.
[előzmény: (6380) Saladin9, 2005.04.26 21:34:54]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.26 21:27:11 (6375)
De ha már az aktuális témánál tartunk. Kérlek benneteket, 4 napig, amíg még lehet, járjuk még egy kicsit körbe azt a kérdést, amiről most lehet (demokratikusan) véleményt nyílvánítani. Mintegy 50-en nem adták le eddig voksukat. Én kérem őket, jól fontolják meg döntésüket. Főképpen azt, mit adhatnak egy NEM-mel, és mit vehetnek el egy IGEN-nel. Köszönöm.

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.26 21:22:54 (6373)
Nekemegy kicsit tovább tartott leírni.
[előzmény: (6371) álomfogók, 2005.04.26 21:21:24]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.26 21:21:24 (6371)
Ennek elég egyszerű az oka. Tudomásom szerint, éppen az általa feszegetett kérdések okán, Silvius nem lépett be az Egyesületbe, ezért nem fér hozzá az egyesületi oldalhoz sem. Mivel ma ő vitte a prímet, kénytelen volt itt tenni.
[előzmény: (6365) Saladin9, 2005.04.26 21:09:53]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.26 17:54:12 (6337)
Tudjátok, mi ez? Obstrukció! Van egy válaszra váró feltett kérdés, amiről ma szó sem esett, pedig nem kevés karakter alatt nyögtek a billentyűzetek.

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.26 14:16:14 (6286)
Először is, örülök, hogy másképp gondolkodásunk ellenére is azonosan szavaztunk. A többi már csak elvi kérdés, de megpróbálok pár percet szánni a válaszra (bár ez végül is csak órák alatt és több részletben sikerült) .

1. Ami a kötelező értékelés megkerülését illeti. Többször leírtam már, most (utoljára?) mégegyszer megteszem. Neked és sokaknak másoknak a közösséghez való csatlakozáskor valóban ez egy létező játékszabály volt. Elfogadtátok, és nincs is ezzel semmi baj. De azt is lásd, hogy amikor én, illetve mindazok, akik ezt 2002. előtt tették, csatlakoztam a magyar geocaching-hez, akkor nem létezett ilyen szabály. Az akkori kereteket tökéletesen elfogadtam, magamévá tettem, a játékot élveztem, azért űzöm mind a mai napig. Ezért, légy szíves, ne kérd rajtam számon annak betartását, amit utólag kényszerítettek rám, oly módon, ami ráadásul megadja a kiskaput is. Mindenféle demokratikus keret nélkül a játék alapítói, koordinálói, illetve néhány lelkes társuk a minőség védelmében úgy érezték, ezt megtehetik. Ez sokak véleményével egyezett, másokéval nem, de beleszólásunk nem volt. Megpróbáltam a rendszer ellen ágálni egyszer. Sikertelenül. Majd másodszor is mintegy fél évvel később, egyben felvetve a döntéshozási mechanizmus kérdését is, javasolva egy népszavazásszerűség lehetőségének megteremtését. (Ne haragudj, de te még ekkor sem játszottad ezt a játékot.) Mostanra az egyik legalább megvalósult. Én nem fogom feladni a másikért sem a küzdelmet.

2. Kérlek az értékelés és a pontozásos értékelés közé ne tégy egyenlőségjelet. Ezek ugyanis nem egymás szinonimái. Véleményt nyilvánítani pontok nélkül is lehet. Viszont én nem akarom rákényszeríteni a pontozás támogatóit annak nélkülözésére, kérem ezért ők se kényszerítsenek engem számomra elfogadhatatlan szerepbe (ezért érzem azt, hogy a mostani szavazás két lehetséges kimenetele nem teljesen egyenértékű).

Igen, támogatom, legyen meg az értékelés lehetősége, akár a pontozásosénak is, de ez ne legyen kötelező!!!
[előzmény: (6229) Gabe, 2005.04.26 07:52:18]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.25 23:53:59 (6215)
És természetesen KÖSZÖNÖM!
[előzmény: (6208) lelcache, 2005.04.25 23:11:45]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.25 23:19:12 (6213)
Kinek a %, kinek az abszolút érték.
[előzmény: (6211) KiVi, 2005.04.25 23:17:21]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.25 23:18:45 (6212)
Akkor még mintegy 50-60 szavazatra lehet számítani.
[előzmény: (6209) lelcache, 2005.04.25 23:12:44]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.25 23:16:35 (6210)
A PONTOZÁS OPCIONALIZÁLÁSÁRÓL

Szeretném, mert az opcionalizálással a pontozás pártiak sokkal kevesebbet veszthetnek, mint amennyit adnak; annak megtagadásával ellenben sokkal többet vesznek el, mint amennyit nyerhetnek.
Szeretném, mert az opcionalizálás pártiak nem akarnak tőletek semmit sem elvenni. A pontozás lehetősége az ő esetleges sikerük esetén is megmarad számotokra; míg ellenben a pontozás pártiak győzelme esetén valami olyat kényszerítetek az opcionalizálás támogatóira, amit ők nem szeretnének, ami ellentétes valamilyen okból az ő világszemléletükkel.
[előzmény: (6206) álomfogók, 2005.04.25 22:54:13]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.25 22:54:13 (6206)
A PONTOZÁS OPCIONALIZÁLÁSÁRÓL

Szeretném, hogy lehetővé váljék a pontozás opcionalizálása.
Szeretném, bár most is így van, hisz WAP-on, vagy WAP-emulátoron (wapsilon) bejelentve a megtalálást, most is meg van ennek a lehetősége. De nem szeretem, hogy csak egy kiskapu teszi lehetővé számomra ezt az esélyt.
Szeretném, mert én a pontozásos értékelés nélkül kezdtem, és sose kívántam; megléte óta küzdök ellene.
Szeretném, hisz a számokban, ha azokat teljes valójukban teszik számukra publikussá, még azok sem hisznek, akik a pontozás bevezetésének és fenntartásának legfőbb pártfogói.
Szeretném, hisz a pontozáshoz fűzött kritikáimra, a bemutatott grafikonokról leolvasottakra senki nem tudott ész érvekkel válaszolni, ellenérveket felhozni.
Szeretném, hisz a pontozás opcionálissá tételével a pontozás pártiak semmit sem veszthetnek, a pontozásos értékelés továbbra is megmarad. Annak torzításaitól ők is megmenekedhetnek, akiket pedig az értékelésre szeretnének rábírni, a kötelezés előtt jó pár egyéb módszerrel is a ti gondolkodásotok felé hajlíthattok.
Szeretném, hisz ezzel ti csak nyertek; nekem, nekünk csak egy kicsiny morzsát adtok, míg ti szinte semmit sem veszthettek.
Szeretném, HISZ ÉN CSAK A LEHETŐSÉGÉT KÉREM, MÍG AZ ELLENKEZŐ OLDALON A LEHETŐSÉG NEGLIGÁLÁSA, A VÁLASZTÁS ESÉLYÉNEK ELTÖRLÉSE ÁLL. Ezek pedig nem azonos súlyú opciók.

Van még 5 nap, kérlek benneteket mérlegeljetek.
Köszönöm.

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.21 14:44:11 (5993)
Első reakcióm erre is az, hogy semmi bajom a multiládákkal, szeretem a geocaching sokszínűségét.
A nagyobb kötöttségen azt értem, hogy egy multi teljes felgönygyölítésének több (multi) sarokpontja van, és minél több állomásos multiról van szó, annál több. Ez pedig mindenképpen több kötöttséget jelent. Ettől nem jobb vagy rosszabb, csak tény. A rejtő ezáltal vezeti végig a keresőket az általa elképzelt vonal mentén. Ez persze becsülendő. A kesser (vagy vele levő társai: pl. gyerekek) viszont nem mindig élvezik vagy igénylik ezt az iránymutatást. Lehet ezt jól csinálni, hogy a kényszer egyáltalán fel sem merüljön, és persze el is lehet rontani. És szerintem minél hosszabb egy multi, minél komplexebb, annál nagyobb a rontás esélye, amivel potenciálisan a játékostársak játékát veszélyeztetjük. Attól pedig, hogy valami több munka ráfordítással jár, nem feltétlenül jelenti, hogy egyben jobb is.
[előzmény: (5975) RIPTOR, 2005.04.21 11:59:08]

álomfogókhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.21 13:35:46 (5983)
Szó sincs számonkérésről. Csak sok (bár szerintem nem elég) szó esik a pontozásról és annak esetleges kellemetlen momentumairól, akár viszásságairól, az értékítéletek különbségéről. Erről szólt az én eredeti megjegyzésem. A valódi és virtuális ládák közti disztinkció ettől egy kicsit eltérő, bár érdekes téma. Visszatérve a logodra és pontozásodra, amennyiben a ládaoldalon csupán az előbbi szerepel, (kötelező) pontok nélkül, akkor biztos soha nem tettem volna megjegyzést az egésszel kapcsolatban.
[előzmény: (5977) VP, 2005.04.21 12:08:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]