Összesen: 268 db hozzászólás
 LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.31 09:28:33 (27974) |
|---|
Érdekes és egyben elgondolkoztató adatok. :(
Köszönöm Neked és minden, a szabadidejében a gc.hu érdekében tevékenykedő kessertárs egész éves munkáját! B.U.É.K.![ előzmény: (27970) Mákos, 2014.12.31 00:43:23] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.12 07:54:08 (27686) |
|---|
Azt hiszem, még nem értetted meg a P1 lényegét. Ez (de általában a geocaching sem) nem így működik...[ előzmény: (27685) radír89, 2014.11.12 07:48:19] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.11 23:21:53 (27680) |
|---|
Szerintem fordítva ülsz a lovon! 4 napos regisztrációval talán közeledhettél volna kicsit másképpen, de főleg óvatosabban is ehhez a játékhoz és közösséghez. Nem feltétlenül egy családilag elrejtett láda erősen vitatható piros 1-es megtalálása a legjobb bemutatkozás.
Itt sokan sokféle indíttatásból játsszuk ezt a játékot, amivel nem biztos, hogy kezdő létedre tisztában lehetsz. Vannak, akik a szép látnivalókra, élményekre hajtanak, vannak akik a minél több megtalálásra, és vannak olyanok is, akik a piros 1-re.
Az általad logolt - és mostanra már törölt - megtalálás a legtöbb kesser szemében nem etikus és ezért kaptátok a jelzéseket (log a ládaoldalon, e-mail, fórumbejegyzés) szinte azonnal. Nem megsértődni és visszavonulni kell, hanem megpróbálni elfogadni a GC közösség írott és íratlan szabályait és a jövőben azok szerint játszani!
Ilyen egyszerű dolog ez. :)
További jó ládázást![ előzmény: (27678) péplusz67, 2014.11.11 22:41:09] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.28 21:20:40 (27372) |
|---|
Az elnökség megadja a jogot, a Ládadokik pedig az adminisztráció mellett végrehajtókká is válnak. A feladatok ésszerű megosztása ebben az esetben is hatékonyabb lenne a jelenlegi helyzetnél. [ előzmény: (27371) gusty, 2014.09.28 21:10:15] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.28 19:41:22 (27363) |
|---|
Teljesen egyet értek a Te és kectam által írt véleményekkel.
Nagyobb hatáskör és több jogosultság birtokában a Ládadokik kezében olyan eszköz volna, aminek a beteg ládák gyógyulása szempontjából valós hatása lehetne. Addig, amíg csak a rejtők lelkére tudnak hatni 1-2 (vagy több) e-mailen keresztül, addig nem számíthatunk igazi változásra.
Sajnos a közgyűlésre most nem tudok elmenni, (jó előre betervezett túránk lesz a Rám-szakadékban) de kectam és a Te javaslatodat a fórumon keresztül is támogatom!
[ előzmény: (27361) Mákos, 2014.09.28 17:51:21] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.28 15:22:15 (27279) |
|---|
Mi ezzel a gondod???
Ki kell csomagolni egy zip-et? Vagy sok a 750 db?
Én örültem, mikor BiharyG-től megkaptam ugyanezeket a ládákat kb. két hete. Simán ráfért a kütyüre és bizony jól jött, hogy kéznél voltak a ládák. Egy hete jöttünk haza Rovinj-ból, össze is szedtünk egy párat "unalmunkban" a környéken. :)[ előzmény: (27277) Ajtony, 2014.08.28 14:13:50] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.17 20:56:20 (27183) |
|---|
A GCTSZM láda a mai napon pótlásra került, a pótjelszó mellett most már újra kereshető a láda is.
A pótláda leszállításáért és elrejtéséért hatalmas köszönet Ancsnak. |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.01 07:29:09 (27098) |
|---|
Köszi, hogy megosztottad a logbíróként tapasztaltakat, érdekes volt olvasni.
Én még nem láttam ilyen statisztikát eddig, de lehet, hogy csak elkerülte a figyelmem. [ előzmény: (27088) Mákos, 2014.06.30 15:30:23] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 11:32:53 (26982) |
|---|
Nem akartam a ládaoldat tovább terhelni egy újabb "egyéb" loggal, így itt gratulálok az ötletgazdáknak és minden, a megvalósításban részt vevő kessernek a GCkncs létrehozásához.
Ügyesek vagytok! :) |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 07:18:23 (26860) |
|---|
Bámulom a nyugalmadat. :)
Van egy frappáns, ide vágó mondás: "Nem vitatkozom idiótákkal, mert lesüllyedek a szintjükre, ők meg legyőznek a rutinjukkal!"
[ előzmény: (26859) Yoss, 2014.05.08 06:33:20] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.07 09:53:17 (26828) |
|---|
Strombus, Mákos!
Tegnap az Őrségben a GCHMFT ládánál belefutottam egy nagy valószínűséggel régóta hiányzó ládába. Az utolsó "Megtaláltam" log 2013.10.27.-i (és azóta van már egy "JNM" log az enyémen kívűl), a láda felhasználójának viszont 2009.11.19.-én volt az utolsó megtalálása, tehát már ő sem nevezhető aktívnak.
Pillantsatok rá, mert a hely szép, érdemes lenne adoptáltatni és megmenteni.
Köszi!
|
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.08 08:38:24 (26754) |
|---|
Megosztanád az ellenérveid itt is? (Természetesen, csak ha Bl4st3r & Amy-nek nincs ellenére!)
Talán okulhatunk belőle mi is. :)[ előzmény: (26752) mato, 2014.04.08 02:45:38] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 11:39:41 (26649) |
|---|
Pozitív hírként had osszam meg veletek a pár perccel ezelőtti történetet.
Mobilról hívott egy kedves, játékon kívüli fiatalember, hogy talált egy "időkapszulát". :D
Azonnal gyanús lett a dolog és pár apró részlet kiderítése után világossá vált, hogy a GCFGYS ládámat találta meg. Természetesen nem elrejtett állapotában, hanem attól nem messze, a földön hevert a cache.
Nagyon érdeklődő volt, így pár szóban elmondtam, hogy mit is talált és miről van szó valójában. Tetszett neki a játék és rögtön felajánlotta, hogy visszahelyezi, ha elmondom pontosan hol van a rejtek. Így történt és remélem, a láda azóta már vissza is került a koo-ra.
Három hét múlva járok arra, azért majd én is ellenőrzöm. :) |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.24 07:54:43 (26518) |
|---|
Nem vagyok szakmabeli, csak okoskodom:
Elképzelhető, hogy a kupak kiképzése olyan, hogy a palackban lévő belső túlnyomás miatt zár gáztömören. Amennyiben a helyzet megfordul - ahogy halaszkiraly írta - és a külső nyomás lesz a nagyobb, már nem tömít 100%-osan.
[ előzmény: (26515) izsolt, 2014.02.23 22:41:03] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 18:31:53 (26422) |
|---|
A hivatkozott FB poszttal kapcsolatban csak a magam nevében tudok nyilatkozni:
Magát a posztolt eseményt tetszikeltem a hírfolyamomban, a hsz-eket nem olvastam, mert tovább gördítettem lefelé. Mostani beírásod után átfutottam. Természetesen ez szerintem sem helyénvaló, még akkor sem, ha tudjuk, hogy Gábor nem kedvel. :(
[ előzmény: (26418) dc3, 2014.01.16 17:56:38] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.08 08:41:21 (26368) |
|---|
És ha az asszony a nyakába ugrik, mert rájuk ijeszt egy vadmalac? :-))
(Tényleg off, részemről befejeztem.)[ előzmény: (26367) Csigabiga, 2014.01.08 08:18:22] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.07 18:41:03 (26357) |
|---|
Húúú, kicsit összekavarodtak itt a mértékegységek meg a fizikai fogalmak...
Apám T34 hk parancsnok volt, sosem felejtem el, amit Ő mesélt ezekről a monstumokról. :) Öcsémmel gyerekfejjel hitetlenkedve hallgattuk, hogy ennek a kb. 30 t súlyú vasszörnynek kisebb a talajra gyakorolt nyomása, mint egy embernek.
Kicsit utánanéztem most és pl. a T34-es fajlagos talajnyomás értéke 0,64 kg/m^2 (Wikipédia). Egy felnőtt férfiember esetében ugyanez az érték ~ 1 kg/m^2 (100 kg és 1 dm^2 talpfelülettel számolva). Ezek az értékek is jól mutatják, hogy nincs jelentős különbség egyik vagy másik fél javára a talajra gyakorolt nyomás vonatkozásában.
Azért tudtak valamit az orosz mérnökök is. :))
A természetre gyakorolt hatásuk ettől sokkal összetettebb...[ előzmény: (26353) perRetZ, 2014.01.07 16:40:32] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.07 08:32:45 (26340) |
|---|
Ebben igazad van. Azért azt se hagyjuk figyelmen kívűl (és itt most senkit nem akarok védeni, mert nem áll érdekemben), hogy ezek a képek a téli (valószínűleg a minimális vízszintű) Tisza-tavon készültek.
Amúgy magpet biztosan többet tudna mesélni róla, Ő már krúzolt ezzel a vassal a Garmin Virb éles tesztjén. Videó itt.[ előzmény: (26337) Hajo, 2014.01.06 22:27:52] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 19:31:03 (26307) |
|---|
Elegendő egy topikba beírni a hsz-odat, akit érdekel úgyis olvasni fogja. Egy helyen kapsz választ és akkor nincs a thread-ben kavarodás.
Egyébként, hogy a felvetett témához is hozzászóljak:
A ládák állapota és karbantartása időről időre fellángoló téma, sokszor ki lett már tárgyalva a fórumokon. Amilyen társadalom nagyban, olyan a kessertársadalom is kicsiben. Vannak akik rejtenek ládákat, vannak akik csak élvezik a többiek munkáját és nem rejtenek. Vannak akik utángondozzák az általuk rejtett ládát, vannak akik a későbbi megtalálókra bízzák ezt a nemes feladatot.
Ha úgy érzed, javítani tudsz egy rejtés állapotán, vedd fel a kapcsolatot a rejtővel és beszélj vele a mikéntről. Ha nem kapsz választ, itt a fórumon is kérhetsz segítséget ill. jelezheted a Ládadokiknak is.
Ez a topik (többek között) erre való.[ előzmény: (26306) Rábaata, 2014.01.04 18:54:02] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.02 13:32:38 (26297) |
|---|
Természetesen van:
Láda adatok feltöltése:
A geoládák oldalán www.geocaching.hu alul válaszd ki a :
Az oldal tetjén "geoládák" menüben (vagy a "térképek" menüben tetszőleges térkép alatt) az alábbi példa szerint, de ez neked tetsző módon változtatható:
Példa:
Tipus: még meg nem talált
Állapot: kereshető
Megye: amelyiket szeretnéd
és nyomsz egy "mehet"-et.
Az így leszűrt és megkapott listán állítsd be a következőket a megfelelő helyeken:
fileformátum: .gpx Groundspeak (gpx)
multiládák közzétett pontjai bejelölve
logok legfeljebb 10 darab bejelölve
Előre definiált sablonok: (a pontnév-sablon mezőt felülírja!) Rövid név nagybetűkkel, GC nélkül (pl. ABCD)
és letöltés.
A letöltött fájl egyszerűen másold be a GPS \Garmin\GPX\ mappájába.
Jó töltögetést és keresést![ előzmény: (26296) njuca, 2014.01.02 13:23:30] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.19 11:19:53 (26264) |
|---|
Hasonlóképpen gondolkodom arról a pár - néha több - sorról, amit log gyanánt szoktam írogatni.
Ez is egyfajta megtisztelése a rejtőnek, a rejtés során végzett munkájának elismerése részemről. (Bár van, amikor inkább a megtalálókat, alkalmi ládagyógyítókat illetné meg.)[ előzmény: (26262) Ajtony, 2013.12.19 10:06:09] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.18 23:09:19 (26258) |
|---|
Az nem olyan egyszerű! Kicsit skizofrén állapot, mikor a szabály nem kell, de a pont is jól mutat(na) az adatlapon. :)[ előzmény: (26256) Péter60, 2013.12.18 23:04:40] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:18:12 (26109) |
|---|
Az ominózus újonnan megjelent ládáknál ha jól olvastam, megtörténtek a kért módosítások a leírásban és a ládában fizikailag is. A rejtő reakciója a ládaoldalon, az már megint egy más kérdés...[ előzmény: (26108) Ajtony, 2013.11.25 14:08:55] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 11:50:16 (26101) |
|---|
Láttam az érintett ládáknál a fejleményeket. "Érdekes" hozzáállás a rejtő részéről. (Annál is inkább, mivel nem kezdő, jelenleg 51 ládával rendelkezik.)[ előzmény: (26095) Hev, 2013.11.25 08:29:04] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:34:14 (26073) |
|---|
Természetesen aggályos az ilyen módon logolható láda, de ennek korrekciója a rejtő dolga (amit valószínűleg meg is fog tenni, hisz saját jól felfogott érdeke).
Figyelemfelkeltésre viszont nem elég jó a "nettaláltam" log? Te is, én is és még jó páran éltünk ezzel a lehetőséggel ma, voltak akik visszaéltek vele. Lehet utólag mondani bármit, hogy ezért + azért logolt megtaláltamot, de ez akkor is "gáz".[ előzmény: (26072) rosie, 2013.11.24 21:02:31] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 20:28:13 (26070) |
|---|
Ezek a ládák a itt a gc.hu-n jelentek meg, így nem érdemes más játszóterekre és az ottani színvonalra hivatkozni. A rejtések minősítése és a moderáción való átjuttatásuk pedig a modikra tartozik. Magaddal viszont ellentmondásba kerültél, mikor azt írtad "az alternatív jelszó netkesselhető", mert ennek ellenére logoltál nettaláltam helyett megtaláltam-ot.
Az ilyen eseteknek van egy másik vetülete is, amire legtöbben talán nem is gondolnak. Vajon az igazi első megtaláló most örül, hogy elbitorolták tőle a P1-t? Szerintem nem. [ előzmény: (26069) JAck:66:, 2013.11.24 19:49:13] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 19:33:17 (26066) |
|---|
Ez nem elfogultság kérdése.
Van egy olyan log-típus, hogy nettaláltam. De ezért nem jár pont és a rendszer nem veszi figyelembe P1-nél sem, így ezt a log-típust kevesen használják. A P1-re hajtók meg a logokban meg mindenféle átlátszó okokra hivatkozva magyarázkodnak. Olvastam már olyat is, hogy pld. "mások sem használják, akkor ők sem, mert így hátrányba kerülnek a többi pontvadásszal." A mai termés is érdekes.
Bár nekem könnyen jár a szám, én évente 5-6 alkalommal járok a Nyírségben és Szatmárban, előbb-utóbb meg lesznek ezek a ládák. :)
[ előzmény: (26063) haywire, 2013.11.24 19:04:33] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.03 20:09:39 (25863) |
|---|
Talán nem vetted még észre, de ha hsz-t írsz, a "Küldés" gomb alatt ott a "Próba" lehetősége. Ilyen célra tökéletes. :)[ előzmény: (25862) haywire, 2013.10.03 20:04:44] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.09 09:19:28 (25720) |
|---|
Közeli rejtések miatt helyzeti előnyben voltál, vagyis jókor jó helyen. Tiéd a pont, ennyi és nem több, nincs ezen mit filozofálni. Nyilván esélyed sem lenne egy dunántúli (pláne egy bp.-i) láda esetében elsőként logolni, jól van ez így.
Egyébként a 25694 hsz. nagyon találó, teljesen egyetértek vele. Budapestiként, de szatmári gyökerekkel azonos indíttatásból van mind az öt ládám (4 saját és 1 adoptált) a Tisza- és Szamos-háton és csak támogatni tudom további ládák megjelenését a keleti végeken. Legalább újra lesz mit megkeresnem a következő rokonlátogatáson. :))
[ előzmény: (25712) lemente, 2013.09.09 06:54:05] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.06 21:56:28 (25564) |
|---|
A rejtő nem válaszolt e-mailemre, ma újrarejtettem a GCORKI-t.
Kérem az illetékeseket, hogy az alább megadott koo-t írják át a ládaoldal fejlécben is, hogy letöltéskor már az új rejtek koo-i jelenjenek meg.
Az új rejtek koo.-ja: N 46°08.449 E18°08.589.
Egy 1,5 m-es fenyőtönk mellett, földön fekvő fenyőfatörzs alatt, fenyőkéreggel takarva keressétek a ládát.
[ előzmény: (25561) LionDaddy, 2013.08.05 23:02:44] |
|
|
|