Összesen: 521 db hozzászólás
 gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.25 22:44:05 (76194) |
|---|
Egy kis karácsonyi meglepetés:
Felkerültek a profiloldali statisztikákat készítő scriptek a geocaching.hu szerverére, így a kimutatások már az éles adatbázisból készíthetők el, így ennek megfelelően megszűnnek az elcsúszások.
Van egy új táblázat is a piros 1-es megtalálásokról.
Az új leírás elérhető itt: |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.24 15:56:27 (76183) |
|---|
Azért van ennek történelme. Korábban (2011-ben) már volt egy vita erről, amikor megjelentek a 18 órás vidéki geokarácsonyok. Lehet, hogy lehetne árnyaltabban fogalmazni, de lényeg ugyanaz, mások a szabályok vidéken, és mások a "központi" ládánál, miközben a vidékieknél elfogadott érvelés a korábbi időpont mellett megállja a helyét mindenütt.
[ előzmény: (76180) Mr Zerge, 2017.12.24 13:38:39] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.24 10:16:28 (76178) |
|---|
Persze, csak ez eléggé gyermekes program lehetne, de az időpont nem túl gyermekbarát. Legalábbis a kisebbek esetén. Másrészt ilyenkor elég sűrű a program, másnap délelőtt sütés, főzés, stb., amihez nem annyira passzol a hajnali lefekvés. De leginkább a kettős mércét nem látom indokoltnak. Főleg, ha az elvhez ragaszkodás az egyetlen nyomós indok.
Szerintem megérne a dolog egy szavazást.[ előzmény: (76177) benist, 2017.12.24 09:29:02] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.24 01:31:41 (76176) |
|---|
Hamár felmerült, én a negatív diszkriminációt se értem, hogy egyedül a budapesti időpont éjféli, a többi lehet este 6.
A közlekedési érv sem áll, mert a pestkörnyéki láda éjféli megközelítése ugyanúgy autót kíván, mint a vidékieké.
[ előzmény: (76175) Walterhal, 2017.12.24 00:03:23] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.22 22:32:45 (76152) |
|---|
| Ezúton jelentkezem, hogy jövőre vállalom a Budapest környéki geokarácsony szervezését. Rejtvényestől. :) Csak juttassátok időben eszembe. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.29 23:57:20 (76069) |
|---|
| Ma este frissítettem a statisztika alapjául szolgáló adatbázist, ha valakinél még nem stimmel, akkor kérlek jelezzétek. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.26 14:53:30 (76067) |
|---|
Csodák pedig nincsenek. :)
NKM legyen bekapcsolva. Ha ez nem segít, akkor X aktás.[ előzmény: (76066) Frentzen, 2017.11.26 14:05:40] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.28 22:36:07 (76005) |
|---|
Próbáltam, sajnos az a helyzet, hogy egyelőre a geocaching.hu-ra átültetett változat sokkal lassabban (zavaróan) tölt be. Ennek egyrészt az az oka, hogy én kicsit eltérő adatszerkezetet használok, pl. a p1-nek külön táblája van. Egyébként tervben van, csak most más fejlesztés köti le a kapacitásomat.
Egyébként nem tervezem a közeljövőben megszüntetni az oldalt.[ előzmény: (76004) tapiapi, 2017.10.28 20:43:19] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.28 09:45:58 (75919) |
|---|
Én ma 16:30-ig vagy holnap délig át tudom venni, ha idejön a csomag. (V. kerület, Arany János utca 1.)
A Blaha nekem nem esik útba.[ előzmény: (75917) rosie, 2017.09.28 09:19:44] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.11 19:01:14 (75811) |
|---|
Kicsit túlpörgetted ezt a dolgot. Többen is leírtuk, hogy sok éve kinn van az email címünk, és ebből semmi gondunk nem akadt.
https://geocaching.hu/documents.geo?id=adatvedelmi_nyilatkozat
Tehát nekünk is van.
Csinálsz egy gmail, freemail, stb. címet és átirányítod ahova akarod. Ha netán zaklatnak, akkor megszünteted, vagy csak simán csinálsz egy újat, és kicseréled. Ezer éve sokkal jobb beszerzési forrásaik vannak a spammereknek, mint weboldalakról összevadászni az email címeket.
Egyébként manapság szinte alap, hogy az embernek több email címe van különböző célokra.[ előzmény: (75810) pihentagy, 2017.08.11 17:02:30] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.20 21:24:12 (75606) |
|---|
De ha nem érzel késztetést, hogy elmenj a sarki villanyoszlophoz, akkor miért érzel, hogy beloggold? Nem jár érte semmi, senki nem fog hátbaveregetni, nem alszol tőle jobban. Akkor?[ előzmény: (75604) klaszlo89, 2017.06.20 20:10:01] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.17 07:50:45 (75588) |
|---|
Megmondom őszintén nem tetszik a hozzászólásod hangneme. Nem a vélemény, a kritika a baj, hanem a stílus, és a bújtatott szúrkálódások.
"a modik átengedtek egy tizedannyira színvonalas dolgot mint amit eddig meg kellett ugrani"
A színvonal skálázása a Te szubjektív értékelésed. A moderátorokat évről-évre újraválasztjuk, vagyis minden évben egy bizalmi szavazásnak felfogható eljárás zajlik le. Ezáltal a munkájukat a közösség felhatalmazása és bizalma alapján végzik, véleményük, értékelésük megismerhető, s ez alapján a következő választáson véleményezhető. A láda éppenhogy, 1 szavazattal nagy nehezen ment át, tehát igenis az látszik, hogy a moderátori testület megfontoltan, és jól képviselte a közösséget, hiszen az arányok tükrözik a láda megítélését.
"és ez a baj, ha mostantól ez lesz a színvonal
mindegy mi, csak legyen valami új
biztos ez a jó irány?"
Ez meg különösen felháborít. Most én is tegyem fel a kérdést, hogy ezentúl ez lesz a hozzászólásaid színvonala? Biztos ez a jó irány?
[ előzmény: (75586) izsolt, 2017.06.16 21:14:43] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 21:18:25 (75572) |
|---|
Kicsit vakartam a fejem, hogy mivel sértem sorozatosan a szabályokat, de aztán leesett. :)
[ előzmény: (75571) Attibati, 2017.06.13 21:13:58] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 20:22:48 (75566) |
|---|
Azért, mert nem tudunk azonosulni a giccsel, attól még a kisállat temető érdekesség, már maga a léte, hogy ott van egy ilyen. Őszintén, az ember temetőkben járva ugyanilyen giccsparádékat látni.
A flipper múzeum is érdekesség, mi is elmentünk egyszer, igaz, akkor még nem volt ott láda. Engem inkább ez zavar:
"FIGYELEM! Kizárólag nyitva tartási időben kereshető!
Nincs alternatív jelszó!"
Ez teljesen szabályellenes, és amúgy is utálom az elkunyerálós ládákat. Hol itt a keresés élménye?
[ előzmény: (75565) becko, 2017.06.13 20:11:10] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 15:59:40 (75389) |
|---|
Egyébként javaslom használd addig a Geomap-et, a funkciók többsége ott is elérhető.[ előzmény: (75387) icarusdes, 2017.02.23 15:16:37] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 15:58:32 (75388) |
|---|
Akkor miért nem jelezted korábban?
Utánanézek. Valószínűleg a kódon kell faragni, volt nemrég verzió váltás a szerveren, igaz, nem 3-4 hónapja.[ előzmény: (75387) icarusdes, 2017.02.23 15:16:37] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.20 14:24:49 (75372) |
|---|
Egy kis türelmet, a 2.0-ás API-t alapjaitól újra írom, csak most kicsit standby-ban van, mert van 2 fizetős melóm is, ami leköti a kapacitásom.[ előzmény: (75371) petrot81, 2017.02.20 13:01:58] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.20 12:12:10 (75370) |
|---|
Azért kell átírni https-re, hogy mindenképpen látszódjon.
Ha https hivatkozással hívjuk meg az oldalt, akkor az nem hajlandó betölteni a meghívott http tartalmat, mivel az titkosítás nélkül adja vissza a tartalmat.
Fordítva ez nem probléma, nem jelent gondot, hogy a tartalom egy része https kapcsolaton keresztül érkezett.
Tehát a http://geocaching.hu/... hívás esetén, ha a scripteket http-vel hívod meg, akkor jól fog működni, de ha az oldalt https://geocaching.hu/... alakban szólítod meg, akkor nem adja ki a http-vel meghívott tartalmat.
Az egész a biztonság miatt van, hogy a teljes kommunikáció https kapcsolat alatt történjen. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.24 22:48:07 (75290) |
|---|
Mennék én is lita kiegészítve 4 fővel:
- molka
- pliptai
- kópé1993
- LionDaddy
- Webber
- acsipapa
- fercsipeter
- Discover
- JAck:66:
- Attila a Szabó famíliából
- Blue Mali
- Piroskaa1
- Ancs
- 19izsi73
- gusty + 3 fő
[ előzmény: (75286) 19izsi73, 2017.01.24 18:18:34] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.12.06 14:35:45 (75128) |
|---|
| Nincs azzal semmi gond, ha valaki bringával járja végig. Az se kis teljesítmény, ha tényleg a kéken megy, hiszen sok helyen nem bringabarát az útvonal. Mondjuk azt illik elfogadnia, hogy a jelvény, az igazolás a gyalogos teljesítésért jár, s nem korrekt igényt formálni ezekre. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.12.06 14:32:52 (75127) |
|---|
Szerintem itt a csúcs nem teljesítmény értelemben értendő, hanem presztizs szempontból. Nyilván nem teljesíthetetlen, de mégis sok ráfordítást igényel időben, energiában s nem utolsó sorban anyagilag is. Tehát akik sokat túráznak, s van ehhez affinitásuk, azoknak valahol ez a csúcs. (Átvitt értelemben) Aztán persze jönnek az új célok, hányszor volt meg, stb. :)
[ előzmény: (75126) Yoss, 2016.12.06 13:11:57] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 18:12:26 (74965) |
|---|
Emlékeim szerint az idézett szavazást félrevitte a nem kellően alaposan megfogalmazott kérdés. Ugyanis nem lett nevesítve, hogy a kérdés a mozgó ládákra nem vonatkozik, ami logikus, hiszen az első megtalálás után a rejtőnek ugyanúgy keresni kell. De ezt anno kiveséztük.[ előzmény: (74962) kectam, 2016.11.11 17:49:03] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 18:07:53 (74963) |
|---|
Nem kell hozzá bug, már korábban volt erről szó. Átadod a ládát, beloggolsz, visszakapod a ládát. [ előzmény: (74959) Old Eye, 2016.11.11 15:43:11] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 12:39:15 (74954) |
|---|
Egyébként nem lehet sok, mert mintegy 130 usert találtam akinek van megtaláltam logja a saját ládánál, de ezek jó része az örökbefogadásból származhat.[ előzmény: (74953) gusty, 2016.11.11 12:27:56] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 12:21:54 (74951) |
|---|
Ha jól emlékszem ezt a csontot már egyszer körberágtuk. :)
Technikailag megoldható. Etikus? Kinek a pap, kinek a párttitkár. :)[ előzmény: (74950) Attibati, 2016.11.11 11:59:25] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.29 20:41:21 (74647) |
|---|
Amennyire én látom vannak a térképek, ezek komplett, háttérrel, domborzattal rendelkező csempék, logikusan nem átlátszóak.
Másrészt vannak a különböző layer-ek, ezek csak rész információkat tartalmaznak, pl. úthálózat, s ezek értelemszerűen átlátszóak. Ilyenek az U, J, S jelzésűek.
Az OSM és az OSM turistautak is önálló térképek.[ előzmény: (74645) Mr Zerge, 2016.08.29 17:14:33] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 22:42:25 (74633) |
|---|
Nincs takarás, ez két különböző térkép. Az egyik a tile.openstreetmap.org csempéit használja, a másik pedig a tile.openstreetmap.hu/turistautak/ címről tölti őket.
Hogy az adott térkép milyen utakat tartalmaz, abban a térképkészítők az illetékesek.[ előzmény: (74626) Mr Zerge, 2016.08.28 11:51:07] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 01:12:51 (74624) |
|---|
Én is észrevettem, de én csak azt tudom kínálni, amik vannak. Ha talál valaki jobb elérhető térképet, réteget, akkor szívesen veszem az infót.[ előzmény: (74623) Mr Zerge, 2016.08.27 21:14:20] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.23 21:17:47 (74608) |
|---|
Erre valószínűleg az a magyarázat, hogy bejelentettél egy megtalálást a 250. előtti időpontra, ezért csúszott egyet hátra.
Nézd meg a legutóbbi logjaidat, hogy nem írtad-e el valahol a dátumot.
[ előzmény: (74607) tapiapi, 2016.08.23 21:04:23] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.15 13:41:38 (74588) |
|---|
Az új térkép nem valami helyett készült, hanem újabb lehetőségként, tehát nem kell semmit visszakunyizni, mindent megtalálsz a régi helyén.
Leírás nem látszik: felfedeztél egy hibát, de ezt már javítottam is.
Logok száma: ezt itt tényleg nem lehet állítani, fixen az utolsó 5 logot tartalmazza. Ez a legtöbb esetben már elegendő információt nyújt.
GPS megjelenítés:
Ez szerintem ez készülék beállítás kérdése.
Most a gpx az alábbit tartalmazza: (példa)
Rövidnév: 1848:M2
Teljes név: Történelmi tettek nyomában 1848. március 15. (-C) 2. pont
A rövid alakot használva minden infót megkapsz, rövidnév, ládatípus, multi esetén a pont sorszáma.
De még a hosszú név végére is odabiggyesztettem a multipont sorszámát.
Szóval állítsd be úgy a készüléked, hogy az első formát mutatja. Ha nem sikerül, akkor a készülék típusát is írd meg, s biztos lesz aki az adott készüléket ismeri, és tud segíteni.
[ előzmény: (74586) ha8lls, 2016.08.15 12:57:15] |
|
|
|