Összesen: 334 db hozzászólás
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.30 09:38:12 (31343) |
A rejtője gyakorlatilag inaktív, az adoptálhatóak közt lenne a helye a ládának szerintem. [ előzmény: (31341) LionDaddy, 2017.01.29 21:45:59] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.14 12:05:30 (31334) |
Fazék már javította is! Klassz hely, bringával is jó célpont, jóval több megtalálást érdemelne.[ előzmény: (31333) VP, 2017.01.14 11:59:13] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.14 11:49:22 (31332) |
Jogos az észrevétel, jól látod, elírtuk, vagy félrenéztük azt a bizonyos 5-öst, szóval a helyes koo.:
N 46° 28, 615'.
Kösz az odafigyelést, írok adminnnak, hogy javítsa.[ előzmény: (31331) VP, 2017.01.14 09:48:00] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.01 22:41:47 (31289) |
Amennyiben nem tudja "kereshető" státuszban tartani, nem igazán lehet terve vele, lásd:
"A láda id, rövidnév a geocaching.hu tulajdonában lévő adatbázisban alkalmazott azonosító, ami nem képezi a játékos tulajdonát, azt határozatlan időre használatba kapta. Amennyiben az így használatba vett azonosítókat és a hozzátartozó oldalt, valamint rejtést nem üzemelteti az oldal szabályinak és funkciójának (mondhatni szellemiségének) megfelelően, úgy az egyesület a használati jogot megvonhatja."[ előzmény: (31288) Yoss, 2017.01.01 22:30:45] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.01 22:17:10 (31287) |
"El kellene már felejteni ezt az én-én-én-enyém központú gondolkodást a ládaoldalakkal kapcsolatban. Ez egy közösség, ez egy közösségi játék."
+1 |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.19 08:32:06 (31040) |
Nézzük már meg, hogy egy ládaoldalon mi a rejtő saját szellemi terméke: a feltöltött szöveg és fotók. De érdekes módon nem ehhez szoktak ragaszkodni, hanem amit az egyesület ad hozza: id szám, rövid név stb. magyarán a "geo"-környezet. Az meg bizony közös.
Erkölcsileg én azt tartom kifogásolhatónak, ha valaki úgy ragaszkodik valamihez, hogy közben nem tesz érte semmit, jelen esetben egy filmes dobozkát kellett volna pótolni. Nem ment...
[ előzmény: (31035) Yoss, 2016.10.19 07:23:16] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 21:58:42 (31030) |
"A láda id, rövidnév a geocaching.hu tulajdonában lévő adatbázisban alkalmazott azonosító, ami nem képezi a játékos tulajdonát, azt határozatlan időre használatba kapta.
Amennyiben az így használatba vett azonosítókat és a hozzátartozó oldalt, valamint rejtést nem üzemelteti az oldal szabályinak és funkciójának (mondhatni szellemiségének) megfelelően, úgy az egyesület a használati jogot megvonhatja."
De jó, hogy ezt ilyen jól megfogalmaztad! Nem kevés rejtő gondolja ugyanis, hogy a ládaoldal az ő kizárólagos saját szellemi terméke. [ előzmény: (31029) gusty, 2016.10.18 21:46:06] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 20:33:28 (31022) |
Mielőtt nagyon "elszaladna" a téma, egy dolgot azért tartsunk szem előtt:
Az egész mostani probléma-kör nem jöhetett volna létre, ha Kivi az eredeti ősrejtését csak simán egyszerűen karbantartja, azaz időnként pótolja. Pécsi létére elég kínos, hogy nem tette meg. Ma megnéztem, a régi rejtekhely ugyanúgy megvan, néha ki kellett volna tenni egy-egy újabb filmes dobozt, ennyi. |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.19 15:01:17 (30903) |
Köszönöm én is a munkádat, nagyon beszédes a statisztika is.
Szépen látszik, hogy mikor következett be a szemléletváltás az adoptálásban.
Lám nem dőlt össze a világ, hogy bátrabban - végre következetesen - alkalmazza az egyesület a 4 hónapos szabályt. A most soknak számító 56 adoptálható láda még mindig elenyésző az össz ládaszámhoz képest.
Szerintem inkább legyen egy láda akár tartósan is az adoptálhatóak közt - ha arra érdemes helyet mutat meg -, mint egy gondatlan inaktív rejtőnél. Tekinthetjük ezeket az egyesület "közös gyerekeinek", amit mi játékosok együtt gondozunk.
[ előzmény: (30895) kectam, 2016.09.19 13:33:42] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.18 19:57:21 (30886) |
Ugyancsak ez a véleményem erről a ládáról is, menjen az adoptálhatóak közé.
Rejtője több mint egy éve be sem lépett az oldalra...[ előzmény: (30885) Marton Zoli, 2016.09.18 19:40:52] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.18 19:24:48 (30882) |
Miután a rejtő nem törődik vele, az adoptálhatóak közt lenne a helye, akár beteg, akár nem.
Prémium helyszín, megérdemelne egy új, lelkes gazdát.[ előzmény: (30880) feri60, 2016.09.18 19:10:39] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.04 16:20:13 (30789) |
Pontosan!
Amúgy én ládakarbantartáskor, főleg ha új logbook is kerül bele, mindig változtatok a jelszón is. [ előzmény: (30787) LionDaddy, 2016.09.04 16:11:01] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 10:38:15 (30740) |
Bocs, hogy reagálok, még ha nem is várod.
Nyilván nem tragédia, ha nem kerül rögtön elfogadásra a találat.
Mint ahogy az sem lenne tragédia, ha a rejtő megfelelne a saját maga által leírtaknak. Ha már olyan ládát kreált, ahol az elfogadás feltétel, ott elvárható, hogy 2-3 naponta rápillant az oldalra.
Megszüntetésről meg senki sem beszélt. Épp ellenkezőleg: a nemrég lezajlott "fotologos" vitában megerősítést kapott a láda, hogy mint moderáció előtti "színfolt" maradjon csak meg. [ előzmény: (30739) bolyak, 2016.08.31 09:45:51] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.03 08:07:30 (30623) |
Miután a rejtő a másik két ládáját is "átmenetileg" virtuálisra változtatta, a rendszer már nem fogadja el az újabb módosítást. Anno a moderáción mindhárom láda hagyományosként ment át...[ előzmény: (30622) mazsola069, 2016.08.03 07:34:19] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.01 22:21:59 (30595) |
Én eddig 18 luilui ládát találtam meg, és bocsánat, de nem túl jó a véleményem a rejtő karbantartási hajlandóságáról.
Te eddig hányat találtál meg, mit tapasztaltál?[ előzmény: (30591) Yoss, 2016.08.01 21:56:19] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.01 21:57:25 (30592) |
Ha lelkes az eredeti gazda, vissza kérheti az adoptálhatók közül! De akkor ő "erőlködjön", ne az egyesület pitizzen.
Én támogatom az automatizmust.[ előzmény: (30590) becko, 2016.08.01 19:23:59] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.12 21:15:16 (30503) |
Karcsi bácsi hisztijeit már többedszer kezelte jóindulattal az egyesület, talán most már ideje lenne tovább lépni... |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 12:54:15 (30443) |
Egyetértek, hogy nem elegáns, mint ahogy a megszüntetés sem az.
Itt hiányolom azt bizonyos "könnyedséget", adjuk oda, ha már nem megy. Attól még az ő szellemi terméke marad.
Említhetném pl. skiccpausz társunkat, akinek egy csomó adoptált ládája van. A "vissza a múltba" dekoratív ikonon keresztül megmutatja, hogy hogyan is indult a láda, szóval nem kell, hogy elvesszen a régi dicsőség.
[ előzmény: (30442) Yoss, 2016.07.07 12:31:12] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 12:25:57 (30441) |
Szerintem meg nem:)! Csak és kizárólag a saját honlápján akciózhat.
Ez itt az egyesületé, ahol kötik a szabályok, akár tetszik akár nem. Ha nem, akkor nem kell részt venni.[ előzmény: (30439) Yoss, 2016.07.07 12:20:12] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 12:17:16 (30438) |
Miután egy közösségi portálon teszi mindezt, nem csak az ő dolga. Erről már többször volt szó a fórumon.[ előzmény: (30437) Yoss, 2016.07.07 11:56:37] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 11:53:43 (30436) |
Apropó könnyedség , ezt jó, hogy említed!
Ezt várnám időnként az olyan rejtőktől, akik bármilyen oknál fogva már nem tudják, vagy akarják gondozni a ládájukat. Nincs már kedvem, időm, esetleg unom? Lazán beadom a közösbe!
Nem sokkal elegánsabb az, ahogy most magpet cselekedett?
Miért kell görcsösen ragaszkodni a ládához, ha évek óta nem megy a karbantartás? Tudnék pár nevet sorolni!
A megszüntetés meg egy kifejezetten önző akció: maradjon az enyém, de legalább ne is kereshesse senki!
Ezt kifogásoltam az elején.
[ előzmény: (30435) Yoss, 2016.07.07 11:29:47] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 11:16:51 (30434) |
Olvass már vissza és tájékozódj, mielőtt felindulsz.
V_Gábor posztjára reagáltam a megszüntetett ládákkal kapcsolatban.
[ előzmény: (30430) Yoss, 2016.07.07 11:08:38] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 11:01:44 (30427) |
Miért ne lenne jó, ha egy új gazdánál meggyógyulna? De ha csak az adoptálhatóak közt marad, még az is jobb, mert előbb-utóbb lesz aki meggyógyítja. A sértődött rejtőn kívül mindenkinek jó lenne az újra kereshető láda.
Inkább "szívjon" ez egész közösség, csak mert van aki durcizik?[ előzmény: (30426) Yoss, 2016.07.07 10:50:24] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 10:41:24 (30425) |
Nézz rá a GCEROS meg a GCKKKM-re is. Ezeknél is kijelenti a rejtő, hogy nem adoptálható, pedig szabályaink szerint igen.
Csak az elnökség elhatározásán múlik... [ előzmény: (30424) V_Gabor, 2016.07.07 10:31:21] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 10:26:24 (30421) |
Pedig még lehetne!
Az egyesület szabályai lehetővé teszik, hogy az önkényesen megszüntetett ládákat az arra jogosult admin áthelyezze az adoptálhatóak közé.[ előzmény: (30418) V_Gabor, 2016.07.07 10:13:57] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.04 20:23:08 (30409) |
Rápillantottam a ládaoldalra, "szívszorongató" a piros szöveg az akadályozottságról.
Kis szépséghibája a történetnek, hogy a rejtő eközben vidáman posztol EB szurkolós fotókat Franciaországból a fészbukon. Persze hajrá, de akkor ne sajnáltassuk magunkat, hogy közben itthon a szomszédba nem tudunk elmenni pótolni!
Szerintem nem az ilyen helyzetekre lett kitalálva a ládacsere program.[ előzmény: (30403) eTiGeR, 2016.07.04 19:40:25] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.29 21:34:07 (30239) |
Az egész témáról te kezdtél el okoskodni, és amikor egy nálad geocaching-ügyben nagyságrendileg tapasztaltabb valaki - Ajtony- hozzászól, azt kérlek ne gyerekezd le, meg az egész közösséget se!
Hiába raksz minden mondatod végébe egy szmájlit, ez nem segít. [ előzmény: (30238) Balear, 2016.05.29 15:53:56] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.23 22:59:44 (30196) |
Több mint két napig volt szűz, hétvége volt, szép kirándulós idő, senki nem mozdult rá. Csodálkoztam is, mikor elkezdtem a játékot 5-6 éve ilyen biztosan nem fordult volna elő, nyomultak a környékbéli kesserek, mára sajnos csökkent a dél-dunántúli aktivitás.
Hogy a konkrét kérdésre válaszoljak: miért ne?
Mióta a rejtő határozza meg a láda megjelenésének időpontját, a moderátornak semmi előnye nincs a többi kesserrel szemben. A láda több mint egy évvel ezelőtt ment át moderáción.
[ előzmény: (30185) Csizmások, 2016.05.23 20:22:57] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 21:09:30 (30111) |
Kérnék egy illetékes fórummodit, hogy a 30107-es és a 30110-es hsz. szerzőjét valahogy fegyelmezze, nem idevaló stílus ez... |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 20:31:24 (30109) |
Pontosan!
A GCAGAR is (akár csak a GCJELI) hagyományos ládaként indult, csak az évek során, mint oly sok más láda virtualizálódott.
Új, méltó gazdának az a rejtőt tartanám, aki visszaállítja az eredeti hagyományos állapotot.
Minden más csak sima kis lepotyázás.
Amúgy szép gesztus Janó részéről, hogy ily módon válik meg ládáitól.[ előzmény: (30106) gusty, 2016.05.11 18:24:19] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 12:52:10 (30050) |
Ez valóban érdekes, mert a logolási időpontok szerint egymással szemben kellett hogy haladjunk és túl sok ösvény nincs a két pont közt. Szóval elméletileg találkoznunk kellett volna, de nem. Aztán lehet, hogy Karesz tudott egy rövidebb utat az erdőn át :). [ előzmény: (30046) Yoss, 2016.05.03 11:19:23] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 12:40:39 (30049) |
Bocs, akkor neked több infód van, mindenesetre az megnyugtató, hogy átveszítek. Ez a ládaoldalról mondjuk nem derül ki, a fotólogra való felhívás még mindig ott virít...
Egyébként hadakozik a bánat, én csak leírtam a helyzettel kapcsolatos véleményemet.
Pilis50 megtalálta a megoldást: lemondott ládái zöméről. Új megbízható gazdát kell találnunk nekik, ennyi a feladat.
Jut eszembe: a GCDZKD ládáját másfél éves betegség után nemrég mi pótoltuk. Ennyit a "ládarablói" mivoltomról :)!
[ előzmény: (30045) ludens, 2016.05.03 11:18:50] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 10:26:00 (30042) |
Itt a konfliktus gyökere szerintem az, hogy Karesz valamilyen rejtélyes oknál fogva makacsul ragaszkodik a fotólog intézményéhez.
Márpedig fotólog itt a .hu-n nincs, erről elnökségi döntés született, előtte hosszasan diskuráltunk a témáról itt a fórumon, és napirendi pont volt tavaly a modigyűlésen is. Mindenki érvelhetett pro és kontra.
Ezt ő nem hajlandó tudomásul venni, a mai napig fotologot kér a GCJELI-nél és nem is mutat hajlandóságot, hogy ezen változtasson. Ez így zsákutca Karesz számára, amikor tüntetőleg szembe helyezkedik egy közösségi döntéssel.
Persze szép dolog, hogy gyógyítgatjuk beteg ládáit és dicséretes Gábor igyekezete is, de ez csak tüneti kezelés, mert itt a rejtő hozzáállásával van gond. Helyette nem lehetünk ládagazdák.
Amúgy tud kreatív lenni Pilis50, ha akar: feltalálta a "megtaláltam fotologot" :)! lásd GCiLAK, GCaCO3
[ előzmény: (30040) ludens, 2016.05.03 08:59:15] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.02 08:57:10 (30017) |
Ha már ilyen kedvesen szóba hoztál:
- Nyugodj le, egyáltalán nem érdekelnek a ládáid, nem tudom, miért vagdalkozol?
Amugy lakhelyem (Szekszárd) 50 km-es körzetén túl se nem rejtek, se nem adoptálok, mert veled ellentétben én karban is tartom a ládáimat.
-Figyelmedbe ajánlom egyesületünk alábbi szabályát:
Ha a ládagazda a láda végleges megszüntetésével vélelmezhetően a közösség kárára cselekszik (hirtelen felindulásból, sértődésből, duzzogásból elkövetett ládarombolás), esetleg tevékenységével a szabályok kijátszása a célja, vagy azt nem indokolja megfelelően, az Egyesület fenntartja magának a jogot, hogy a ládát adoptáltassa.
[ előzmény: (30009) Pilis50, 2016.05.02 08:07:17] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.19 21:28:02 (29943) |
Tényleg szánalmas.
Van egy szem ládád, ami kezdettől fogva többet beteg mint kereshető. Ez tény, nézzen utána bárki.
Amikor az egyesület választott tisztségviselője - ládadoki - akinek ez a feladata, téged arra kér, hogy pótold, akkor te ezt vegzálásnak értelmezed, gúnyolódsz, lekezelően nyilatkozol. Pedig már rég túl vagy a szabály szerinti 4 hónapos türelmi időn! Ha az egyesület betartaná a saját szabályát, már nem is a tiéd lenne.
Szerinted hogyan kellene kezelni a helyzetet? Még egy évet várni, és sok sok türelemmel sokat pitizni, hogy lécci lécci majd csak egyszer csak sikerül gyógyítani?
Amikor rejtettél nyilván tudtad mik a szabályok, próbáld már betartani őket.
[ előzmény: (29939) Yoss, 2016.04.19 20:40:47] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.16 20:42:45 (29915) |
GCTREE ládámat pótoltam ma.
Most érdemes kirándulni a Gemencben, gyönyörű a tavaszi erdő, szárazak és jól bringázhatóak az utak, és még nincs szúnyoginvázió! |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.11 11:45:54 (29883) |
Ez egy visszatérő dilemma a moderálás során.
Van jónéhány települést bemutató ősmulti, ami az évek során "ideiglenesen" virtualizálódott, aztán úgy is maradt. A rejtőnek (aki sok esetben már nem is aktív) így kényelmes, nincs macera a karbantartással, és a beteg-listára sem kerül fel, mert hát "kereshető".
Ezeknél sok esetben a ládaoldal sem frissül.
Én úgy gondoltam jelen esetben, hogy nem lenne méltányos, ha egy ilyen multi venné el a lehetőséget egy új, ambíciózus rejtő elől.
Amúgy a két láda témája sem fedi egymást teljesen, meg hát lett végre rendes láda Siklóson.
[ előzmény: (29880) Ajtony, 2016.04.11 09:19:58] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.05 22:36:46 (29873) |
Hétvégi zalai bringázásunk során pótoltuk a GCDZKD másfél éve hiányzó ládáját. Klassz, nyugis bringázós környék, jóval több megtalálást érdemelne.
Távoli rejtője GCJELI-nél újra fotologot kér?! Érthetetlen, ezt már mintha tisztáztuk volna... |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.03 08:20:42 (29753) |
Én bizony visszaállítanám a ládaoldal tartalmát, de minimum azt a linket tegyük be, amire most Old Eye utalt.
A ládaoldal az egyesület szellemi terméke, ne hogy már e fölött is rendelkezzen Mr. Nyomatékos. A múltat csak nem vásárolta meg. |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.03 20:38:11 (29648) |
Biztos vagy benne, hogy jól járunk az új gazdával? Nehogy aztán az első ládaeltűnés után keresgélni kelljen a szelfibotot :) ?![ előzmény: (29645) Blue Mali, 2016.02.02 18:10:08] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.01 08:55:50 (29642) |
GCSer: A logok szerint a rejtő évek óta nem néz a ládája felé. Ha eltűnik előbb utóbb pótolja valaki, addig is admin fogadja el a találatokat.
Miért nem kerül az adoptálhatóak közé? Ládadoki?[ előzmény: (29637) Old Eye, 2016.01.31 14:31:35] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.15 22:41:45 (29563) |
Nekem a GCROOT igazi élmény volt, szeretem az ilyen helyeket, még ha "ládailag" nehezen is megfogalmazható, hogy miért érdemes ide jönni.
Sajnálom, hogy a dél-dunántúli régióban szinte teljesen leállt a kesser-utánpótlás. Jelzés értékű, hogy Waneqr beadott ládáit a mai napig nem "szívta fel" a közösség, pedig jó örökséget hagyott maga után.[ előzmény: (29562) Ajtony, 2016.01.15 07:36:21] |
|
Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.14 22:24:31 (29558) |
A 20 maradt meg, de azért oda böktél nekem, azt sugallva, hogy szabálytalan vagyok. Nem volt szép!
Környékem ládáit nem azért szedegetem össze, mert kóros gyűjtögető vagyok, hanem azért, mert sajnos nincs más, aki bevállalná.
Pedig van még ötletem bőven új ládákra, ugyanakkor nem akarom, hogy a régiek elkallódjanak.
Szóval ha van Szekszárd környéki rejtőzködő kesser aki szívesen adoptálna és karbantartana, jelentkezzen bátran![ előzmény: (29554) Csizmások, 2016.01.14 18:35:53] |
|
|
|