Összesen: 617 db hozzászólás
 Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 23:08:07 (35345) |
|---|
Ha bemenni nem lehet és a kapuból nem látható igazán, akkor én a helyzet rendeződéséig kimenekíteném a helyszínről és megszüntre állítanám a ládámat, egy rejtői bejegyzéssel, ami ezt elmagyarázza. Aztán ha ismét látogatható a rom, akkor keresnék egy új rejteket (nem az épület falában,) és kérném a ládám reaktiválását.[ előzmény: (35343) CATS, 2019.11.22 20:17:38] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 22:49:03 (35261) |
|---|
Még valaki?
Kedves Pilis50! Látom, érted, mi az aktuális téma. :-)
Hogy 2013-ban a GCgrnd melyik jelszórészletével támadt nehézségem, sajnos nem emlékszem. Megmondanád? A logomból sajnos nem derül ki, mert ott ezt írtam: "Minden részletében tetszett (kivétel a logbook). Ládástul, jelszavastul szépen átgondolt és kidolgozott multi. Köszönöm."
A GCM01-t kilométerekkel eltérítettük, elvesztettük??? Itt szerencsére informatívabb a logom: "... Nagy hóesésben, hangulatos séta során találtuk meg és vittük tovább. Szép helyre rejtetted a magányos síroknál, GEONEO! A láda most - mint utólag rájöttünk - sajnos kb. 300 méterre a helyes útról letérve, egy érdekes kapu közelében.... várja következő fuvarosát..." A hibánk oka, ahogy Péter60 írta: "a sűrű hóesésben, ugyan jó irányban haladva, de sajnos letértünk a térképen jelölt zarándokútról. Mentségünkre szóljon, hogy sem a temetőhöz vezető úton, sem később nem találkoztunk egyetlen egy jellel sem,.. Elnézést a malőrért."
További vádaskodásodat, kérlek, magánlevében folytasd, ha óhatatlan szükségét érzed! Vagy most már a pofán verés jön, amit pár éve beigértél nekem?
Jól emlékszem, hogy ládadokiként néhány elhanyagolt ládáddal kapcsolatban volt dolgom veled is?[ előzmény: (35256) Pilis50, 2019.11.04 20:50:41] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 19:36:29 (35253) |
|---|
Te Yoss, gondolom hamarosan és jogosan kicsapnak minket innen a fórumról, de addig legalább a többiek jót mulatnak rajtunk.
Azt szeretném még utoljára elmondani, hogy eddig csak nyeltem mindig, amikor bármilyen téma apropójára újra és újra igyekeztél lejáratni, de most gondoltam, utána nézek, hogy is volt pontosan ez a régi-régi eset. És hoppá, most látom, hogy én bizony nem kértem a ládád archiválását a .com-on! Akkor miért állítod ezt újra és újra?
A ládádnak 2013-ben a tokja, 2015 elejére meg már a logpapírja is elveszett. A jelszó nélküli logokat sokszor nem te, hanem a geocaching.hu hagyta jóvá.
A láda hiányát a .com-on 2015 októberében egy "Need maintenance" (villáskulcs) loggal jeleztem. (Itt még akkor ilyesmire nem volt mód.) Decemberben kérte valaki az archiválását. Januárban felhívta a figyelmedet a reviewer a gyógyítás szükségességére. Majd mivel erre sem reagáltál, februárban archiválta a ládát. Vagyis a .com-os archiválás előtt a ládád kb. 2 évig volt beteg, a villáskulcstól számítva pedig 4 hónapig.
Szerintem az egyszem ládád ilyen mértékű elhanyagolása sokkal nagyobb szégyen mint az, hogy mástól kértem el a jelszót és nem tőled és hogy belogoltam a .com-ra is megtaláltamnak, ahogy mások is tették, akiket nem állítasz folyton pellengérre és nem törölted a logjukat sem.
Mivel már annyiszor hangoztattad, mindenki ismeri a személyes véleményedet rólam. Ezért kérlek, a továbbiakban tartózkodj ennek nyilvános megosztásától! Szoritkozz az aktuális témával kapcsolatos érvek és ellenérvek felsorakoztatására, mert az sokkal előrébb viszi a beszélgetést! [ előzmény: (35241) Yoss, 2019.11.04 10:22:24] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 14:23:19 (35245) |
|---|
Köszi az infot.
Fentről a hegyről szerintem nem lehet érkezni, ott a gránitfal. Balról (ha a bejárat felől nézzük) a láda közelébe vezet egy sövény. Ezen ottjártunkkor ott volt egy fán a "Belépni tilos" zománctábla. De hát mindegy is.
A terület sajnos zűrös, mint ahogy tavaly is az volt. Nagyon szomorú, hogy valaki rátette a kezét és nem természetvédelmi terület válik belőle szép sétautakkal, hanem fiktív tanösvény, majd lezárás. Érdekes húzás a tulaj részéről, az biztos.
Szomorú, hogy egy másik hasonló természeti szépségünk is megszűnik az lenni, ami volt. :-( Ott éppen az a baj, hogy nem tiltják, hanem vonzák nagy számban az embereket. A Megyer-hegyi tengerszemnél (GCtege) jártunk nemrég és megdöbbenve tapasztaltuk, hogy a tó körüli sziklákon via ferrata pálya épül, a parton két nagy pavilon. :-( Olyan csodás hely volt, nagyon sajnálom, hogy ez lesz belőle.
[ előzmény: (35243) VP, 2019.11.04 12:12:24] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.04 14:06:06 (35244) |
|---|
Ezt ilyenkor copy-paste-eled vagy mindig újraírod?
Miért nem kéred a .com-on a láda felélesztését, ha ez a fő bánatod? Csak egy a reviewernek címzett rövid emailedbe kerülne. Vagy az nem jó, mert akkor már nem lenne mit hánytorgatnod?
[ előzmény: (35241) Yoss, 2019.11.04 10:22:24] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 22:01:50 (35237) |
|---|
Kedves Yoss! Négy évvel ezelőtt belogoltam egy mástól elkért jelszóval a GCOCST ládádat, mivel a láda, bár kereshető státuszban volt, valójában 15 hónappal korábban eltűnt én pedig akkor jártam arra (Pécstől elég messze van) és akkor kerestem hiába. A feltételezett rejteket megtaláltam és a templomot belül is megnéztem, a ládaoldalra fotókat feltöltöttem. Értem, hogy Te a játékban alapvetően nagyon liberális vagy, de ez az egy a szemedben szörnyű bűn, ezért évente legalább kétszer meg kell említened itt a fórumon. Nyerek valaha feloldozást? Esetleg elévül a bűnöm? Talán 5 év után, és most már csak egy vagy két megalázást kell kibírnom? [ előzmény: (35236) Yoss, 2019.11.03 21:25:13] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 19:34:21 (35230) |
|---|
A logok nem említenek tiltást - a Tiéden kívül.
Ha a logokban nincs szó tiltótáblákról, akkor azok bizonyára nincsenek, nem is voltak ott. Csak én vittem őket magammal és fényképeztem le a helyszínen, hogy ártani próbáljak Fairy-nek? Vagy hogy gondolod?
Pedig egy tiltótáblára még Te is utalsz a moderáció során... Fairy pedig másik hatnak a koordinátáit 5 perccel azután feltöltötte, miután én leírtam létezésüket. Érdekes, hogy a területen három helyen már akkor is kint lévő régebbi "Belépni tilos!" zománctáblák koordinátáiból nem csinált POI-t.
Mivel én nem voltam olyan gondos mint Fairy, nincsenek meg a koordinátáim az általad most idézett táblához, de ha elsétálsz a ládához, meg fogod találni. Ha az alatta lévő tábla a tóban fürdést tiltja, szerinted melyik irányra vonatkozhat? A. a tó felé menet? B. a tótól jövet? Segítség: a tó a bánya területén van. Bányató.
De, azt hiszem, jobb ha befejezzük ezt a beszélgetést. Süketek párbeszéde és nem vezet sehová. Nyilvánvaló, hogy tavaly minden tökéletes volt, csak a rossz szándék beszélt belőlem, amikor azt írtam, hogy a szép helyszín jelenleg rejtésre nem alkalmas.
[ előzmény: (35229) Kokó, 2019.11.03 13:50:01] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 12:18:51 (35225) |
|---|
Tavaly a moderáció során a tulajdonosi kérdés és felmerült, de engem inkább a humbug tanösvény izgatott, mint ahogy most is.
VP, Te most mit láttál? Milyen a tanösvény, amire most tilos vagyis "mégtilosabb" bemenni? Mi tavaly, a láda előtti helyszíni moderációkor, amikor a megjelenés ellen foglaltunk állást, ezeket az állapotokat találtuk, amit a moderáció során a moderátortársakkal megosztottunk:
"Mint ahogy Fairy ládaoldala, úgy az idén "kialakított" “tanösvény” körül is bűzlik valami. Összesen két „Tanösvény” tábla van, az első a tó előtt, ahová a szekérút a főútról befut. A második 600 m-rel arrébb, az ottaniak szerint kilátónak nevezett ponton. Ez így jól is hangzik. A fő baj az, hogy a két pontot összekötő útvonalon a közlekedést földkupac úttorlaszok és már most, (a kialakítás után pár hónappal!), derékig érő parlangfű és más gaz nehezíti.
Mivel a “sétány” közel fut a parthoz, a tóban illegálisan fürdőzők ide járnak dolgukat végezni - a barna kupacok és a növényzetbe akadt foltos papírzsebkendők árulkodnak erről.
Akinek ez nem elég, azt figyelmeztető táblák sora igyekszik elrettenteni az erre sétálástól. Ezeket láttuk, ebben a sorrendben:
Vigyázat! Régi bányaterület. Meredek, magas falak.
Bányaterület. Belépni tilos.
A fürdés, a korcsolyázás és a vizisport gyakorlása tilos!
Mélyvíz! A tóban fürdeni tilos! A tó megfagyott jegére menni tilos, azon csúszkálni, korcsolyázni balesetveszélyes!
Omlásveszély!
Rézsülábakat, rézsükoronákat megközelíteni balesetveszélyes! Leesés veszély!
A "tanösvény" 2. táblája egy magaslaton van, de egy rézsűvel körülvett területen. Az ember csak akkor látja innen a szép tavat maga alatt a mélyben, ha figyelmen kívül hagyva az utolsó két táblát és felmászik az omladékony rézsűn a lezuhanástól védő, nem túl időtállónak látszó fakerítésig...
...A tó és a magas gránitfal nagyon szép. Az új táblák arra engednek következtetni, hogy talán további változások várhatók a terület hasznosításával kapcsolatban. Ha a rejtő még 1-2 év múlva is ládarejtő kedvében lesz, bízom benne, hogy a környezet rejtésre alkalmas lesz. Szerintünk most nem az. "
Kár, hogy a moderátorársaknak az alapos helyzetismertetés nem volt elég meggyőző, véleményünket félresöpörték. De még inkább sajnálom, hogy igazunk lett.[ előzmény: (35220) VP, 2019.11.02 14:51:18] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.01 22:59:02 (35212) |
|---|
| A rejtő nem verte olyan nagy dobra, mint annak idején a moderációt, de érdekes információ, hogy a Geresdlak melletti Grántibánya tóval (GCGB) láda megszünt státuszba került. |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.21 00:10:41 (35161) |
|---|
Általában az ember előbb megtalál, belogol egy ládát, aztán valamikor később adoptálja a gazdátlanná vált rejtést.
De ha korábban még nem találtad meg a ládát, akkor nem értem, mi a különbség egy saját kútfőből származó új rejtés és egy örökölt láda új rejtése között. Vagy saját rejtésnél is eljátszod ezt az átadósdit és belogolod megtaláltamnak?
[ előzmény: (35155) emiGrant, 2019.10.20 07:20:34] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.10 16:44:16 (35124) |
|---|
Kedves police107! Ránéztem a GCeTBP oldalára. Hát, borzasztóan néz ki! Jó lenne ha felhasználóbaráttá tennéd. Nagyon nehéz kihámozni belőle, hogy mi az aktuális, mi nem. A piros betűs rész teljesen feleslegesen piros betűs. A ládatörténetet ládatörténet címszó alá kellene írni. Most nagyrészt az egész oldal ládatörténet, nehéz észre venni a Népliget ismertetőjét két elavult információrész közé ágyazva.
1/1-es nehézség, de 180 cm magasan. Az 1-es terepnehézség azt jelenti, hogy kerekesszékes játékos is oda tud menni a rejtéshez és meg tudja szerezni a ládát, egyedül logolni tud. 180 cm magasságból ez lehetetlen! 1-es megtalálás nehézség? Semmi más potenciális rejtek nincs a környéken? Ha van, akkor ez sem 1-es.
[ előzmény: (35123) police107, 2019.10.10 14:47:34] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.04 00:10:20 (35119) |
|---|
| A Pilisszentkereszt melletti, csodaszép helyszínt bemutató GCDERA-t szeretném átadni egy új, gondos gazdának. Inkább e-mailben várom az érdeklődő(k) szíves jelentkezését. Köszönöm. |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.08.08 23:58:40 (34987) |
|---|
De jó, hogy másnak is bántotta ez a szemét! Sok éve kértem már ezt én is. Nagyon örülök. Köszi.[ előzmény: (34985) halaszkiraly, 2019.08.05 17:02:34] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 19:57:16 (34935) |
|---|
Szavaidból úgy értem, hogy nehezményezed, hogy a vödör méretű és formájú, igen nehéz betonbödönt nem vittük tovább vagy vissza kilométereken át gyalog vagy biciklivel a dzsindzsás ártérből. Olvasd vissza az utóbbi két év logjait, akkor mind a helyről, mind a láda állapotáról pontos képet kapsz!
Nekem nem tűnik életszerűnek, hogy az adott helyzetben a jó döntés az immár felslegessé vált böhönc láda továbbcipelése lett volna, plusz az újjé, persze.
De hát mit számít egy törött lábujj vagy egy itt-ott festékét vesztett kerékpárváz ahhoz képest, hogy az emberiséget, faunát és flórát a Drávamentén megszabadítjuk ettől a betondarabtól?
Nagy hiba a részünkről, hogy csak ennyi pénzt és időt áldoztunk a láda jobbítására és nem készítettünk újrahasznosítási tervet, nem cipeltük végig a koloncot a töltésen, a környező aprófalvakon egészen a 20 km-re lévő Harkányig majd onnan kocsival Pécsig, amíg megfelelő sitt lerakatot nem találunk a számára. Nem számoltunk ki gépjárművünk környezetkárosító hatását sem (a város másik végén van a sittlerakat, mint ahol lakom) és vetettük össze a beton környezetkárosító hatásával. Vagy mondjam azt, hogy kiszámoltuk és azért döntöttük így, mert így volt kisebb a környezetterhelés?
Szerencsére hibánk még javítható, a beton koordinátái ismertek, bárki elmehet érte.[ előzmény: (34934) izsolt, 2019.07.01 14:39:32] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.31 18:54:11 (34832) |
|---|
A GCALU is egy érdekesre sikeredett láda. Egy különleges múzeum rendkívül szűkre szabott nyitvatartási idővel (heti 12 óra), amit úgy tűnik, ráadásul még be se tartanak. Az eddigi 12 megtalálóból egy próbálkozott a múzeumba bejutással, a logjából azt olvasom, hogy sikertelenül.
A tolnai GCSELY-re emlékeztet, ami egy hasonlóan érdekes ipartörténeti kiállítás, ráadásul nagyon lelkes vezetővel, de a játékosoknak talán még egytizede se jutott be a múzeumba, a nagytöbbségnek nem is állt szándékában.
Biztos, hogy érdemes ládát adni így ezeknek a helyeknek?
A GCALU-nál ráadásul született egy piros egyes kolgomorovtól a láda megjelenése után 10 perccel, aki, talán nagy izgalmában, elfelejtett a logbookba írni és fényképeket sem készített. :-(
Hova jut így a mi kis játékunk?
|
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 16:34:31 (34768) |
|---|
Az évi 2-6 találatod mellett érthető, hogy szerinted elfér a palettán. Én a komolyabb játékosok véleményére voltam inkább kiváncsi. Azért köszönöm. [ előzmény: (34763) Csigabiga, 2019.05.24 09:20:53] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 16:41:11 (34736) |
|---|
| A fő gondolatomra, javaslatomra senki sem reagált eddig. Ez lett volna az: Ha azzal a céllal jött létra a láda, hogy a véradást propagálja, akkor miért nem mozgó, hogy egy ember többször is motiválva legyen? Mi a véleménye ERRŐL a moderátoroknak, a rejtőnek, az elnökségnek, a játékostársaknak? |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 10:37:15 (34726) |
|---|
Meglepődtem, hogy tegnap sorra jelentek meg új ládák, de leginkább a GCelet döbbentett meg. Ez nem geocaching! Kiváncsi vagyok a ti véleményetekre.
Érdekes, hogy több moderátor is párhuzamot von a GCCITO láda és e között, de odáig nem jut el a gondolatmenet, hogy ha már a moderátorok többsége szerint van helye a magyar palettán ennek a ládának, akkor ne hagyományos, hanem mozgó legyen!
Mert miért engedték át a ládát? Azért mert érdekes szép helyet mutat be? Nem! Azért mert egyetértenek azzal, hogy a véradást népszerűsíteni kell. Akkor miért nem teszünk meg mindent azért, hogy ezt a tőlünk telhető legnagyobb mértékben népszerűsítsük? Miért ne járjon pont minden véradásért? Hadd fussanak a pontvadászok! (Úgyis csak évi 3-5 alkalommal tehetik.)
A moderációt olvasva az is meglep, hogy skiccpausz volt az egyetlen, aki a ládaoldalt is moderálta, nemcsak a témát. Ez elég szomorú, mert ha már meg kellett jelenni a ládának, akkor jó lett volna, ha az éles és érdekes fényképekkel, helyesírási hibáktól mentes szöveggel, ismeretterjesztő tartalommal teszi. A “Szekrény a dolgaidnak” és hasonló fotók helyett sokkal érdekesebb lenne a véradással kapcsolatos tudósok portéja és a vércsoportokkal kapcsolatos, ki kinek adhat ábra.
A véradás fontosságát az ember magától is tudja. De jóval kevesebbek számára ismert a véradás története. Mikor, ki kisérletezett először véradással? Mióta van Magyarországon? Mikor, kik szervezték meg? Aztán egy kis statiszika. Évi hány liter vért adnak? Hány ember ad? Mi történik a levett vérrel? Hogy dolgozzák fel? Meddig tárolható? Hol és hogyan tárolják? Aki vidéken ad, annak a vére ott is marad vagy minden Budapestre kerül és onnan osztják el szükség szerint?
Az is hiányzik az oldalról, hogy ki lehet véradó és hogy miért hasznos a donor számára a véradás.
Ha a ládaismertető tartalmazna ehhez hasonló információkat, akkor legalább mint ládaoldal érdekes, tanulságos lenne.
Az egészségügyben más kincset érő testnedvekre is szükség van! Alig várom a GCONDO láda megjelenését! “A lehetőség mindenki számára nyitott, így aki nem tud adni, az vigyen el maga helyet valakit!” :-)
|
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 22:40:17 (34682) |
|---|
Nekem tetszik a Hev által beiktatott új kikötés, ami a GCFV mozgatására igyekszik ösztönözni a játékostársakat. Ha már mozgó...
A szabály előbb került a leírásba, mint amikor tabletta megtalálta a ládát, így Hev panaszát teljesen jogosnak érzem. [ előzmény: (34681) V_Gabor, 2019.04.25 22:16:07] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 12:47:28 (34676) |
|---|
Köszi a közös ötletelést.
Gondoltam én is purhabra és a köveket bele ötlet tényleg segít a súlyát növelni, de attól félek mállékony, elmorzsolódik a szállítástól. Fix láda esetén más a helyzet.[ előzmény: (34675) stmester, 2019.04.25 08:06:06] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.24 23:26:27 (34674) |
|---|
Jó lenne kitalálni a GCHUN álcájára egy jóval könnyebb, hordozhatóbb megoldást. Nem egy leányálom a súlyos betonvödör mozgatása (lásd pl. laszloistvan logját). A hordozóheveder már nem sokáig fogja bírni. Ha elszakad, végképp nehézkes lesz továbbcipelni a ládát.
Mindig meglep, hogy milyen sok ügyeskezű, leleményes játékostárs van köztünk. Ha lenne valaki, aki tudna készíteni egy határkő (vagy vödör vagy nagy virágcserép) alakú álcát egy betonnál könnyebb, betonszürke színű, strapabíró anyagból, aminek a belsejében megbújhat egy 450 ml-es négyfülű és van a szállítást megkönnyítő valamiféle fogantyúja, akkor amíg a GCHUN még a közelünkben jár, szívesen kicserélnék a régit erre a praktikusabb újra. |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.24 18:29:59 (34666) |
|---|
Igen, nagy méretű, általában beázott tejfölös doboz. Én még más rejtőnél nem láttam ilyet, ez Ferencz család trademark, ahogy Old Eye írja.[ előzmény: (34665) Old Eye, 2019.04.24 18:07:15] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 22:57:10 (34627) |
|---|
Ja, azt hittem, az már tavaly volt, de látom, január 6-án. És azóta? Meg azelőtt?
Akkor, ahogy mondtad, téma lezárva, kezdjünk újat!
A GCMARE jó kis rejtés, mit Fairy villanyoszlop alatti (vagy rajta lévő) ládái általában. Mehetsz akár megint pótolni, mert 13-a óta ismert, hogy eltűnt, bár a rejtő még nem vesződött a láda betegre állításával, hisz általában ezzel nem is szokott.
A ládatörténetből ollózva:
2019.03.14 Az eltűnt ládát gusty pótolta. Köszönöm szépen!
2019.01.06 Az eltűnt ládát Yoss pótolta. Köszönöm szépen!
2018.10.16 13:51 Az ismét ellopott ládát - némi vacillálás után - ismét az eredeti helyén pótoltam.
2018.04.12 Pogánypeti az eredeti helyén pótolja a ládát. Nagyon szépen köszönöm!
2018.04.07 15:40 Újabb helyszíni telefonhívásokat kapok (Mr Zerge, nmárti), beigazolódik a gyanú: a kesseterror immár az új ládáimat sem kíméli. Pótlásig betegre állítom.
2018.04.04 11:20 és 2018.04.06 11:58 között ez a ládám is a kesserterror áldozatává vált.
Remélem, ez a sok pótlás nem mind egyesületi csereládával történt, mert én nem szívesen adom ezekre a felesleges pótlásokra az adómat és a tagdíjamat.
Esetleg elmehetnél a a szintén rendszeresen kaszált zöldterületen álló, szokásos villanyoszlop alatti GCEROS-t is gyógyítani. (Április 7 óta ismert, hogy beteg, de természetesen kereshető státuszú). Meglehetne az idei első megtalálásod is egyben. [ előzmény: (34622) Yoss, 2019.04.22 22:00:05] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 21:58:32 (34620) |
|---|
"adott esetben bátran javítok ládát"
Ez nagyon jó vicc volt tőled. :-) Idén miket javítottál?[ előzmény: (34617) Yoss, 2019.04.22 21:52:51] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 21:53:05 (34618) |
|---|
Ha adoptálhatók lennének, akkor a játékosok úgy mennének keresni, hogy tudják, ezeknek a ládáknak nincs gazdájuk, esetleg készülnének rá, hogy javítsanak az állapotukon, MERJENEK javítani az állapotukon, ha szükségesnek látják. És a 25-ből esetleg némelyiknek gazdája is akadna.
Tudom, Te már a GCOCST másfél éves betegeskedése során is meg voltál győződve arról, hogy ládadokiként csakis azért abajgatlak, mert meg szeretném kaparintani egyszem ládádat, így most ezt a vádat ismét előveheted és igazad is lenne, mert pl. a Ferencz család két mozgóját nagyon szívesen örökbe fogadnám, a GCTO bosszantóan hosszú tólistáját elrejthetővé alakítanám, az oldalukat rendbe tenném. A dobozukat már úgyis cseréltem. [ előzmény: (34613) Yoss, 2019.04.22 21:09:48] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 20:36:42 (34612) |
|---|
Imádom a Ferenczi család ládáit. :-( Tipikus közteherviseléses ládák. Mindig mindenki gyógyítja őket, de Ferencziék még arra se veszik a fáradságot, hogy megköszönjék, koordinátákat frissítsék. :-( Miért vannak még a nevükön mind, ezt már évek óta nem értem. [ előzmény: (34608) feri60, 2019.04.21 18:46:55] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.19 01:30:45 (34597) |
|---|
Korábban volt egy olyan érzésem, hogy az elnökség nem bánja, ha sok közös (valójában gazdátlan) láda van, nem bánja ha az egyéni felelősség eltolódik a közteherviselés irányába. Ha van ilyen elképzelés, akkor végülis a 107 nem sok.
Ha ezt rosszul éreztem vagy visszabillent a normál mederbe a gondolat, vagyis az a cél, hogy minden ládának legyen gondját viselő gazdája és a kérés már nem segít, akkor lehetne azt a szabályt hozni, hogy aki még nem adoptált, az csak akkor rejthet új ládát, ha adoptál is egyet a közösből, amennyiben van a lakóhelyétől nem több mint 50 km-re gazdátlan láda. Van a virtuális rejtések számát limitáló szabályunk, miért ne lehetne egy ilyen is?
Az ellenérveket már magam előtt látom, de aki ellenérvet mond, az álljon elő más megoldási javaslattal is! (A közgyűlésen akár meg is szavazhatjuk a különböző ötleteket.)
[ előzmény: (34554) kectam, 2019.04.15 06:46:19] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.18 11:31:26 (34593) |
|---|
emiGrant, köszönöm a segítséget. VP pontosításával már mindent értek és arra jöttem rá, hogy ez valóban egy mostani formájában megtartandó, értékes láda, amire büszke lehet a gazdája, hisz a rejtvényes ládák prototipusa. Itt még nem koordinátákat kellett megfejteni, hanem az ismertetőt. Ha az "ennek" és az "elődje" szót sikerül a megfelelő jelentéstartalommal felruházni, kész a sikerélmény! Az is a rejtvény része volt, hogy virtuálisként volt feltűntetve, pedig hagyományos! Meg, hogy a rejtő soha nem reagál semmiféle megkeresésre. Végre megértettem! Ki ne cserélje valaki az ócska fényképeket jó minőségűekre, mert akkor már végképp oda az élmény!
Azért vannak az ősládák között is olyanak, amelyeknek a ládaoldala most is megállja a helyét. Vagy eleve magas színvonalon készült vagy az évek során alakult - a rejtő igényességének és értelmi képességének függvényében.
[ előzmény: (34578) emiGrant, 2019.04.17 08:56:20] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 23:24:52 (34575) |
|---|
Fazék, igen, a GCSzjt egy hagyományos láda! Bryannak teljesen igaza van!
Attibati, megnézted a ládaoldalt vagy csak elvből, gondolkodás nélkül véded?
Én most többször elolvastam virtuális útikömyvünk eme becses lapját, de többedik kisérletre sem sikerült értelmeznem a 9t soros "ismertető" első három sorát. Ha valakinek megy, kérem, segítsen!
Szerintem korábban nem ennyiből állt a szöveg.
Mint ládadoki 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban is kértem a rejtőt a gyógyítására, háromszor levélben, egyszer személyesen. Akkor még semmi joga nem volt a ládadokinak, így esdeklő leveleim is süket fülekre találtak, választ sosem kaptam a rejtőtől, a személyes találkozókor is csak tétova hümmügést. A ládát végül 2016-ban kompaktor pótolta. Hagyományos ládával, hiszen eredetileg, 2002-ben is az volt. Egy gagyi rejtés, ami 2 megtalálást ért meg, majd 14 évig volt ideiglenesen virtuális. Kompaktor pótlásában mostanra a logbook szétesett, a jelszót rejtő oldalt nehéz megtalálni. Ez derül ki a logokból. Szerintem ideje lenne az ládát betegre állítani. De jó, hogy most már tehet ilyet a ládadoki!
[ előzmény: (34572) Attibati, 2019.04.16 20:29:32] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.15 21:52:11 (34560) |
|---|
Én is. Csupán nevelő célzattal.
Hátha akkor veszi a fáradságot a kedves új játékos, hogy elolvassa, miről is szól ez a játék és hogy kell játszani. Miért én vegyem rejtőként a fáradságot, hogy elmagyarázzam ezt egy telefonszám, arc, név nélküli valakinek?
Ez itt nem kisdedóvó. Jó lenne, ha nem is válna azzá. Szerintem sokan közülünk egyedül kezdtek el játszani, nem volt aki megmutassa, elmagyarázza és nem volt még ilyen sok, jó leírás sem a honlapunkon. Mégis sikerült megértenünk a feladatot.
Lehet, hogy bizonyos IQ alatt nem ezt a játékot kell űzni. Akkor miért erőltessük? [ előzmény: (34534) BiharyG, 2019.04.13 14:21:59] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.23 18:18:13 (34473) |
|---|
Ezek különösen hasznos pótlások. Köszönet érte. És petro81 szupergyors gyógyításáért is. [ előzmény: (34469) Liberty, 2019.03.23 10:56:52] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 23:23:56 (34433) |
|---|
Az általad a ládaoldalra (bal oldalra) feltett képeket csak Te tudod törölni, amikor nálad van a szerkesztői jog. [ előzmény: (34431) Évi&Zoli, 2019.03.12 21:04:15] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.12 23:22:27 (34432) |
|---|
Mi letettük talajszintre. A következő megtaláló ott találta. Az utána következő már nem. :-([ előzmény: (34420) Gábor75, 2019.03.12 10:43:30] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 16:41:45 (34379) |
|---|
Kedves Csigabiga! Hol a félinformáció? Nem akartam a konkrét ládára utalni, mert akkor megint az van, hogy gonosz Strombus bántja a közért oly sokat tevő rejtőt. Arra voltam kiváncsi, hogy szerintetek elfogadható-e egy villanyoszlopra helyezett rejtés. Milyen információ hiányzott ahhoz, hogy erről elmond a véleményed?
"Érdekes, hogy az "életveszély", meg "tiltva van", meg a "jogi következmények" ellenére minden tiltakozó felmászott az oszlopra... Tudom, kell a ."
Igen, pont erre utalok én is, hogy bizony sok kesser elkövet meggondolatlanságokat azért a bűvös pontért.
Ez a rejtés nem hasonlítható össze egy magashegyi kirándulással vagy sziklára vagy barlangba mászatással, ahol a rejtek megközelítése valóban plusz élmény, sőt az maga a megmutatni való és a tett jogszabályba sem ütközik. Egy használatban lévő villanyoszlopra mászatásban nem látom a plusz élményt csak a szivatást és a veszélyt.
Tudjuk, hogy a rejtő szeret sok mindenben az első vagy az egyetlen lenni. Talán nem kellene hagyni, hogy ő legyen az első, akinek a ládája miatt hal meg egy játékostársunk. De lehet, megint én látom rosszul a dolgokat. Ezért hoztam a fórumra a témát.
[ előzmény: (34375) Csigabiga, 2019.03.07 15:37:54] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 12:17:46 (34371) |
|---|
Későn jutott eszembe fényképezni, de a ládaoldalra feltett képen azért látszik, hogy Péter60 már lefelé mászik a rejtektől és még mindig elég magasan van. Lehet, hogy a legutolsó megtaláló egy "szemmel" magasabbra tette, mint ahogy eredetileg volt, de ennek még a lehetősége se szabadna, hogy fennálljon! Nem ez lenne az első eset, hogy a megtaláló egy kicsit arrébb teszi a ládát, mint ahonnak elővette, mert már nem emlékszik pontosan a visszarejtésnél, hogy hol is volt.
Mi van, ha nem egy okos, óvatos, 2 m-es veszélyzóna tudatában lévő felnőtt kesser mászik az oszlopra, hanem a környékbeli gyerek, látva az aktivitást, beszáll a mászókásdi játékba, amikor senki sincs ott, hogy rászóljon?[ előzmény: (34367) Attibati, 2019.03.07 10:55:47] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 12:02:40 (34369) |
|---|
Én is találtam már Tolnai Halloween alkalmából megjelent ládát - akkor éppen a rejtő csomagtartójában, egy falevéllel "takarva", szóval, hogy aznap, a tiszteletedre nem magasan volt, az nem meglepő.
Nem a villanyoszlop maga a veszély, hanem az arra felmászás, a vezetékhez közel kerülés! A jelenlegi helyén a rejtés pedig erre kényszeríti a keresőket.
Én azt gondolom, hogy az oszlopra felhelyezés a rejtő "vicces" válasza arra a több moderátor által megfogalmazott kritikára, hogy a villanyoszlop alatti rejtés unalmas és nem tartós.
De, legyünk jóhiszeműek, mint Attibati, hisz a rejtő rejtéseivel korábban sosem volt baj, miért lenne most? Egy kreatív játékostárs tette fel az oszlopra, jó magasra. Figyeli a ládaoldalt és amikor mi február 17-én a ládát talajszintre hoztuk és a rejtésnek villáskulcsot adtunk, odarohant és azt ismét feltette az oszlopra. Mert ez is jellemző a kreatív játékostársakra.
Akkor inkább egy kreatív közeli lakót gyanúsítanék, aki a sült kessert várja, sült libacomb helyett.
"Természetesen esőben viharban én sem keresném." De ha csak kicsit esik az eső és messziről jöttél és nem várható, hogy hamar erre jársz megint? Hisz milyen sokan megtalálták már! Mi bajom lehetne? Az életveszély tábla is csak viccből van az oszlopon. Lehet, a rejtő tette oda, hogy mulasson azon, aki nem mer felmászni és jelszó nélkülit kér.
[ előzmény: (34366) pappcsalád, 2019.03.07 09:54:36] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 23:14:32 (34353) |
|---|
Mit szólnátok egy olyan rejtéshez, ahol egy használatban lévő vilanyoszlopra kell felmászni a ládáért? Az oszlopon tábla: Vigyázz! Nagyfeszültség! Életveszélyes!
A. Áram alatt lévő villanyoszlopra mászni tilos! Ezért nyilvánvaló, hogy oda rejteni is tilos!
B. Mindenki maga dönti el, hogy felmászik-e a ládáért vagy sem, akinek nem tetszik a rejtés majd lepontozza. Nem kell minden ládát mindenkinek megkeresni.
C. Jópofa rejtésötlet. Egy kis fizikai kihívás, ami tetszik.
Őszintén kiváncsi vagyok a véleményetekre. |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 00:00:38 (34344) |
|---|
Ma volt szerencsém találkozni velük a GCTEKI-nél. Láthattam, hogy milyen egy tipikus mai kesser.
Pongi57, ennél szélesebb fórumon nem igen tudnád reklámozni a felfedett jelszót. :-( Legalább választottad volna a szűkebb olvasosttságú Tisztel Adminok fórumot! Máskor ilyen esetben az adminoknak írjál emailt, ne a fórumon tedd közkinccsé az információt!
Most pedig reméljük, hogy mielőbb jár erre egy admin. :-( [ előzmény: (34343) Pongi, 2019.03.03 22:28:54] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 21:58:35 (34304) |
|---|
De hát hiába van neki neve, ha nincs ráírva, ugyebár! A GCFV szabályai szerint a Geiger-forrás névtelen. Feltételezem, hogy Hörcsög forrása is ugyanígy névtelen, hisz ha valaki valamikor azt foglalta, akkor bizonyára el is nevezte. Az ember szereti elnevezni a körülötte lévő dolgokat, különösen egy olyasmit, amivel fáradt is. Valaki biztosan tudja, hogy nevezték, de nincs ráírva! Abból indult ki a diskurzus, hogy ezért akarod töröltetni Hörcsög logját és állítottad betegre a ládát.[ előzmény: (34301) Hev, 2019.02.22 20:39:08] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 18:25:45 (34297) |
|---|
Jaj, jaj, hát ez baj, akkor törölnöm kell a korábbi, szabálytalan megtalálásaimat. :-(
Azért törlés előtt megnéztem, mert annyira nem Kakukkos stílusa a mostani szabályzat. És bizony sok részben új! A táblás forrás kritérium tényleg korábban is volt, de a kék rész mind a Te módosításod. Megkönnyebbülés, nem törlök.
[ előzmény: (34296) Hev, 2019.02.22 18:19:27] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 15:09:09 (34291) |
|---|
Az új kívánalom a GCFV-nél, hogy csak olyan forráshoz lehet rejteni, amin névtábla van vagy már Kakukkosék idejében is így volt?
Ha régi kívánalom, akkor én is figyelmetlen voltam korábban, én is egy nagyon hangulatos helyre, foglalt, de nevét feledett forráshoz rejtettem, ráadásul nem 24 órában bejárható magánterületre (a tulajdonos közreműködésével).
Ha új, akkor érdemes lenne az oldal elején nyomatékosan felhívni a figyelmet arra, hogy "szigorodtak a szabályok, ha már korábban megtaláltad ezt a ládát, feltétlenül olvasd el újra"! Amíg ez nincs, én nem bántanám az olyan megtalálót, aki a ládát mozgatta (ráadásul példás gyorsasággal) és egy forráshoz újrarejtette. Ha a szabályok nem változtak, akkor csak egy kicsit megdorgálnám, megkérném, hogy legközelebb neves forrást keressem, mert szerintem a fontosabb feltételeket teljesítette.
A jelenlegi (új?) szabályok szerint még másik 3 találatomat is törölnöm kellene. :-( Remélem, nem retroaktív a változás.[ előzmény: (34290) Hev, 2019.02.22 09:36:34] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 15:12:09 (34127) |
|---|
Kedves V_Gábor!
Nagyon szépen köszönöm a segítségedet. Végre gép elé kerültem és javítottam, amit tudtam.
[ előzmény: (34115) V_Gabor, 2019.01.09 21:56:52] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.05 23:58:03 (34102) |
|---|
Köszönöm, hogy elolvasásra ajánlottad ezt a két linket. Nagyon érdekesnek találtam megismerni a két szóban forgó ember életútját.[ előzmény: (34083) Parmerozpazepan, 2019.01.04 12:35:22] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 23:18:10 (34061) |
|---|
Pár éve tettem ezeknek a megszüntetésére én is javaslatot, de én is süket fülekre találtam. :-([ előzmény: (34058) Hev, 2019.01.02 19:45:42] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 19:02:45 (34056) |
|---|
Köszi az érdekes összegzést. Hát, van munkád bőven!
Szomorú, hogy a rejtők nem látják el a dolgukat, hanem ennyi rád marad.
Ha egy rejtő a logokat nem tudja rendben tartani, akkor hogy várhatnánk el tőle a ládájával való törődést? Sajnos, úgy tűnik, már ide is begyűrűzött a tendencia, mint a rejtéseknél, hogy "elég ha én elpottyantom, majd valaki megoldja a továbbiakat". Nem jó irány ez. :-([ előzmény: (34055) V_Gabor, 2019.01.01 17:14:57] |
|
|
|