Összesen: 286 db hozzászólás
 Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.18 17:33:55 (74989) |
|---|
OFF: mikor anno Magpet-től megvettem a PMR-t és kipróbáltam a 4/12-t hogy van-e valaki az éterben, Csigabiga jelentkezett be, vele beszéltem :) De ez már rég volt... Még nem volt okostelefon, csak wap.geocaching.hu...[ előzmény: (74988) mato, 2016.11.18 02:12:55] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.07 12:04:38 (74681) |
|---|
Kérdés: a kimenetgyártásban nem lehet az összes ilyen kimenetet átlátszóra tenni?[ előzmény: (74680) Lipták Roland, 2016.09.07 08:10:18] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.31 16:11:06 (73852) |
|---|
Előnyös ebben a tekintetben, amikor a multi utolsó pontja a "láda", és minden ponton a következő koordinátája van. Így a végláda megtalálása nem lehet előbb, minthogy a többit ne találta volna meg valaki. Természetesen ennek hátránya, hogy több karbantartást igényel, valamint érdemes azért egy kb. útvonalat előre megadni, hogy tervezhető legyen.[ előzmény: (73842) eTiGeR, 2016.01.30 15:53:59] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.12 17:21:28 (72086) |
|---|
Némi tömör összefoglaló szvsz:
Tuhu:
+ jó térkép, sok terepi adat
+ pontos ellenőrzött szerkesztés
- évek óta nincs fejlesztés
- nem látszik, hogy ki tudna akkorát fejleszteni, és milyen összegből, amit egy nyílt licencű feljesztőcsapat csinál
OSM:
- még terepi oldalon hiányos térkép
- kevésbé ellenőrzött szerkesztések
+ rohamosan óriásit fejlődő kimenetek, rajzolóeszközök, trackelőeszközök, itt gőzerővel megy a fejlesztés.
Tehát mi a helyzet? Nyílt licenc esetén a tuhu adatai átmásolhatóak az OSM-re (is).
Mi lesz ekkor? Nem, ne áltassuk magunkat. Meg fog szűnni a TuHu. Miért? Mert az adatai már nem lesznek csak a saját értékei, azok benne lesznek előbb-utóbb az OSM-ben (is), és amire nincs kapacitás, ami nem megy az nem is fog, a kimenetgyártás, fejlesztés.
Azaz: Ne áltassuk magunkat, hogy a TuHu majd kimeneteket gyárt, fejleszt. Ha ezt meg tudná tenni, lenne rá ember és pénz, akkor nem lenne egyáltalán érdeke a nyitás. Akkor megállna a lábán. De ez nincs, évek óta nincs fejlesztés, ami volt az egyedül egy emberhez köthető.
Akkor miért nyisson?
Mert a TuHu nem cél, hanem eszköz. A cél egy mindenki által, jól használható térkép. Ebbe a TuHu adja:
- jelenlegi terepi adatait
- rajzoló szakemberkéit
Az OSM adja:
- erőforrást
OMP adja:
- plusz spéci, megszokott kimeneteket.
[ előzmény: (72085) grin, 2015.01.12 17:08:14] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.25 12:05:36 (67870) |
|---|
Az OMP-n lévő térképek elég jók a Szlovák-paradicsom térségéből, elég részletesek. Esetleg ha nincs megfelelő térképes GPS-ed, tudok javasolni boltot, ahol vehetsz, ott még segítenek is, hogyha nem tudod hogy kell feltenni a térképet :P[ előzmény: (67865) magpet, 2013.04.24 17:55:58] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.26 14:34:56 (66328) |
|---|
Na, csak ide is írom, elgondolkoztatónak, nem vitaindítónak:
Mint tudjuk, keskeny a határ. Mindig van kiskapu, joghézag. Sok bejegyzés van, ami a fórummoderálási elveket nem sérti, mégis hosszú, parttalan folyamokat indít, részévé válik, és sok embernek nem tetszik. Mert nem ezért van itt. És a végén sokszor ezek nagyon messze eltávolodnak a gc-től. Ezalatt sok ember kedvét elveszik. Ezalatt rákényszerítenek embereket a vezetőségből, rákényszerítenek embereket a játékosok közül, hogy hozzanak döntést. (adott esetben döntés az is, hogy nem csinál semmit.) Olyan döntési helyzetekben, ahol már nem lehet feltétlenül jó döntést hozni.
Véleményem szerint a fórumok szerepe az lenne, hogy konstruktívan előrevigyen dolgokat, segítse az embereket információhoz jutni. Sok esetben nagyon nem ilyen irányt vesz a dolog.[ előzmény: (66327) Sanchoo és M., 2012.10.26 13:54:52] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.14 18:12:59 (64119) |
|---|
Véleményem:
Az egylet vezető szerve - a hatályos jogszabályok alapján - az elnökség, illetve a közgyűlés. Az elnökség azért van, hogy ne kelljen minden döntést a közgyűlés elé vinni, mert lejár a határidő, mire összehívásra kerül, és az emberek elunják.
Szavazás volt. Amikor az ELNÖKSÉGET MEGVÁLASZTOTTÁK. Azért, hogy ne mindent nekünk kelljen szavazni, csonttá rágni, stb. Hogy hatékony, ne töketlen legyen a döntések előkészítése, lebonyolítása.
A szponzorált láda eldöntése tipikus elnökségi feladat. Eldöntötték, így van jól. Támogattuk őket, amikor megszavaztuk az elnökséget. Ennyi. Tőlem a logót is eldönthetnék, de itt nem baj, ha a szélesebb fórum hivatalos véleményét kikérik.
De ne kérjék ki Flóra ügyben, szponzorált láda ügyben, és sok olyan ügyben, amit objektíve el tud dönteni az ELNÖKSÉG. Szerintem. |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.28 13:57:13 (60607) |
|---|
Ez egy nagyon jó kezdeményezés, de a lent lévő személyeskedéssel - bármennyire vicces - nem értek egyet. Nem lesz ennek jó üzenete, még akkor sem, ha sokan értik, és jót derülnek rajta. Attól függetlenül, hogy bizonyos emberek régen vagy régebben olyan dolgokat tettek, melyek a jelenlegi nagy többségnek nem tetszettek, illetve sokan úgy gondolják hogy a jó erkölcsbe ütközhettek szerintem ezek kifigurázása, személyeskedés, bántás nem viszi előrébb az ügyet. Főleg nem a támogatók toborzását segíti.
(nem Zakany a bajom, nem is amit írt, hanem hogy oda került első postnak.)[ előzmény: (60589) feri60, 2011.10.28 09:55:06] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.27 11:58:55 (59035) |
|---|
Szia!
Elsőre tudsz készülék nélkül keresni, a ládákat tudod szűrni az oldalon a szerint, hogy "GPS nélkül is érdemes megkeresni". Ha a felső "térképek" legördülőből kiválasztod valamelyiket, javaslom a google-t, akkor utána a jobb oldalon lent tudod a feltételek között ezt kiválasztani. A google térképen a láda nagyjábóli helyzetét is láthatod, illetve javaslom a ládaoldalon a bal oldalsó sávban a fényképek alatt a láda megtekintése a google earth, illetve a turistautak oldalon használatát![ előzmény: (59033) mikkamakka81, 2011.08.27 11:40:53] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 13:32:22 (58966) |
|---|
| Csütörtökön (augusztus 25) délután páran megyünk GCLIK-ba. Még van szabad hely, ha néhányan csatlakoznátok, szóljatok (még kb. 5 fő jöhet). 17 óra körül mennénk. |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.06 14:50:53 (58411) |
|---|
| A tegnapi láda megtalálásakor az, hogy nyugodt és kényelmes tudtam lenni annak köszönhető, hogy "C" nap volt. |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 13:02:47 (57155) |
|---|
Nos, mint már leírtam, a moderáció, mégha objektív alapokon (szabályzat) is nyugszik, sok esetben a moderátortól mérlegelést kíván, mely némiképp szubjektívvé teszi a dolgot. Sokan voltak, és nyilván lesznek is, akik alaposan tanulmányozva a szabályzatot, mindig találnak kiskapukat, illetve képesek olyan hozzászólásokat produkálni, melyek a penge élén táncolnak, és egyes értelmezések szerint moderálandók, mások szerint nem. Ezért nem egy gép végzi a moderációt.
Fentiek miatt mindig lesz olyan, akinek nem lesz jó, ha moderálják, másnak pedig ha nem moderálják, hanem fenn marad az oldalon egy hozzászólás.
A téma kezd parttalanná válni, emiatt a következőt kérném:
- amennyiben a TÖBBSÉG úgy látja, a következő közgyűlésen fel lehet vetni a moderátorok munkájának felülvizsgálatát, és amennyiben a TÖBBSÉG úgy látja, lehet új fórummodikat választani
- addig viszont tartsuk tiszteletben a moderátorok döntését
|
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 10:26:06 (56842) |
|---|
Ha jól emlékszem, olyasmi, ami előkerült, csomagtartóban loggolás, ide-oda passzolgatás. De ebben nem kívánok állást foglalni. Persze elő lehet venni a témát újra, részemről a természetvédelmi része olyan, hogy meg kell nézni ismét, és értékelni, hogy volt-e az utóbbi időben ezzel probléma, hogy valaki tv-i területre tette le a ládát, és hogy lehet a jövőben arról jobban gondoskodni, hogy a láda ne kerülhessen véletlenül védett területre (asszem olyan volt, hogy védett területre meglévő láda mellé le lehetett tenni).
De nem vagyok a mozgó ládák ügyében képben, nem szeretnék egymagam nyilatkozni róluk, mert nem is emlékszem pontosan mi volt velük, régebben volt szó róla.[ előzmény: (56841) Kokó, 2011.03.26 07:11:14] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 00:32:47 (56840) |
|---|
Ja, az nem a geoláda-életben volt feltett kérdés, hanem a rendes tagi fórumban. Válaszként pedig nem én volnék az illetékes, hanem a moderátorok. Ugyanis egyik fele a természetvédelmi területek kérdése, a másik a korábban többek által felvetett egyéb gondok.[ előzmény: (56835) Kokó, 2011.03.25 18:22:46] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 17:39:15 (56831) |
|---|
Milyen kedves. Ilyenkor az a szokás, hogy ők intéznek másik szállást - sűrű elnézéskérések közepette. Ha az drágább, akkor a különbözetet pedig fizetik.[ előzmény: (56830) Moles, 2011.03.25 17:23:18] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 23:33:55 (56443) |
|---|
Az egylet azokon a területeken rendel el rejtési tilalmat, ahol az eddigi kint lévő ládák engedélyeztetése még nem zárult le.
+ addig kereshetők az eddigi ládák, azok nem kerülnek megszüntetésre
- újat nem lehet rejteni
ennyi a lényege.[ előzmény: (56442) c.corax, 2011.03.01 23:23:08] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 16:15:38 (56397) |
|---|
Van itt más is, aki leszögezte, hogy nem. Elnézést, ha magadra vetted, nem kívántam személyeskedni. Csak azt nem túl jó megélni, hogy dolgozik valami jobbításon az ember, és folyamatosan csak sarat kap érte.[ előzmény: (56390) ID24, 2011.03.01 14:38:55] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 12:48:43 (56388) |
|---|
| Én sokszor csak azt sajnálom, hogy a legtöbb negatív kritika azoktól érkezik, akik közben hirdetik, hogy ők nem is tennének semmit. (pl nem lépnének be az egyletbe.) |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 21:35:09 (56274) |
|---|
Nem inkább ez akart lenni?
dzsunga - A magyar népszótár szerint börtönszlengben a börtönőr. Egyébként: csúnya.
angol szlengből: A város lepukkadt része, dzsumbuj.[ előzmény: (56273) CacheFinder, 2011.02.23 21:16:31] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 18:28:26 (56263) |
|---|
Nagy tapasztalat és bölcsesség kell ahhoz, hogy egy demokratikus alapokon nyugvó csoportot jól tudjon valaki vezetni, és megfelelő döntéseket hozzon. Az új egylet mostanság kezd szembenézni olyan problémákkal, melyek ebből fakadnak. Bizonyos döntések meghozatalát minél szélesebb körben kell véleménnyilvánítás megelőzze, ez viszont időben elnyúló, és nagyon sok energiát igényel, s mi lesz a vége: mindenkinek nem lehet a kedvére tenni. Bizonyos döntéseket egy személyben (elnök, reszortfelelős) kell meghozni, akár az idő rövidsége, akár egy dologban a végső ámen eldöntése vagy bármilyen más dolog miatt. Igazi nehézség azt eldönteni, hogy mely tényezők kerüljenek széles körű megvitatásra, és mi az ami nem. Ha elbillen a mérleg az egyszemélyi döntések felé, az diktatórikus irányba mutat, ha viszont a másik irányba, akkor könnyen működésképtelenné válhat a toporgás és a dolgok elhúzódása miatt.
Az egylet vezetése jelenleg sok esetben van ilyen döntési helyzetben, és a játékosok is joggal várják a nyitást, miközben rengeteg hátralékos munka is van. Kérnék mindenkit, vegye ezt figyelembe, akár itt a TT ügyben kezdett viták miatt. Sajnálom, hogy személyes ellentéteket is generált ez az ügy. Meggyőződésem, hogy mindenki a jó ügyért dolgozik, örülnék, ha megbékélnének a viszonyok.
Fentiek a magánvéleményemet tükrözik. |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 11:52:46 (56076) |
|---|
Passz, de én másik szervezettől (ami közhasznú, szintén) kaptam azt a választ, hogy már nem lehet ilyesmit leírni az adóalapból, ergo nem adnak papírt se, pedig az kimondottan támogatás, nem tagdíj volt. De a tagdíjról sem adtak :-([ előzmény: (56074) pgyp, 2011.02.15 11:40:45] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.11 13:17:49 (55969) |
|---|
Húha, szaladok, mert látom van amiben lehet többször szavazni - a többség egyetértésével!
:-DDD |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 22:23:07 (55735) |
|---|
Mivel erre már magam is felhívtam többször a figyelmet, fórummoderátorként a következőt kérem mindenkitől:
Lehetőleg kerülve a személyeskedést, és a dolgok felesleges ismételgetését, az egyesület régi ügyeivel kapcsolatos témákat - mivel az egyesület fórumot nem mindenki látja - a "T. Adminok és Moderátorok" topicra kérném korlátozni.
Korábban javasoltam a téma felfüggesztését arra az időre, amíg új információk nem derülnek ki. Elfogadom, hogy vannak, akik képtelenek ezt megtenni, ezért ezt kérem, ha muszáj, azt ott intézzétek, ezt a topikot hagyjuk meg annak, amire való, azaz a játékkal kapcsolatos ügyek (nem kívánom, hogy bárki elmagyarázza, a fentiek hogyan kapcsolódnak a játékhoz, ergó miért ide is valók).[ előzmény: (55730) maczy, 2011.01.31 22:12:00] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.19 13:31:34 (55415) |
|---|
Engedtessék meg, hogy aki akar, az foglalkozzon a múlttal, aki nem, az nem. Amennyiben azok, akit foglalkozni akarnak bármilyen kérdéssel, előterjeszthetik az egyesület vezető szervei (elnökség, közgyűlés) a kérdést (szerintem megtörtént sokszor)
- ha nem tagok tanácskozási joggal
- ha tagok, a szavazatukkal is
érvényre juttathatják szándékaikat. Csak azt kívántam jelezni, hogy mivel erről mindenféle csatornán folyt értekezés, maga az értekezés kezd unalmas lenni, és ez a fórum tényleg nem erre való.
Anno, amikor más csatornán jelzett megkeresésekre nem érkezett megfelelő, vagy semmilyen válasz kialakult - hogy jobb híján itt, a fórumokon ment az ügy. Jelenleg ezt azért nem látom megfelelőnek, mert működnek már az egyéb kommunikációs csatornák, melyek erre valók. Ezért kérném ezek használatát, azaz:
- egyesület kukac geocaching pont hu
- info kukac geocaching pont hu
- ki-kicsodában lévő reszortfelelősök elérhetőségei
- elnökségi tagok mail és telefonos elérhetőségei
Szerintem most már bármelyiken lehet választ kapni, de szóljon valaki, ha nem.[ előzmény: (55384) ID24, 2011.01.19 07:50:44] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.18 22:23:55 (55383) |
|---|
| A összes általam ismert egyesületnél a tagfelvételhez az elnökség vagy a közgyűlés döntése kell. Ezt szerintem mindenképp érdemes meghagyni, még ha formálisan működik is (azaz az elnökség a jelentkezettek felvételéről dönt). |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 21:13:09 (55355) |
|---|
Kedves Urak és Hölgyek! Úgy gondolom, hogy a lenti témában a szereplő felek lassan kezdenek tisztában lenni a többiek álláspontjával, elképzeléseivel. Ezért tisztelettel kérnélek benneteket, hogy próbáljuk meg mellőzni a személyeskedést, és javaslom a téma bezárását is. Ahogy látom:
- van, akit nem érdekel a múlt
- akit igen, az nem lesz okosabb a lentebb említett átadás / átvétel végéig
- van akit nem érint a múlt
- van akit igen, azok közül ahogy elnézem aki itt megjelenik ezen a fórumon, azzal a lehetséges párbeszédek lezajlottak, újdonság itt nem fog kiderülni
- van akit igen, azok közül aki itt nem jelenik meg, annak számára érdektelen, ami itt zajlik, ergó ennek sem biztos, hogy a továbbiakban van értelme.
Jó lenne, ha a fórum visszakaphatná a "geocaching" témáját. Kérném, a jövőben azt gondolja meg, aki ebben a témában írna, hogy:
- ne bántsuk meg a másikat, akkor sem, ha úgy érezzük, nekünk van igazunk
- lehetőleg kerüljük a személyeskedést
- valamint gondoljuk meg, amit leírunk, az hozzátesz-e plusz információt a témához, vagy csak a korábbiak ismételgetése.
Félreértések elkerülése végett ezt mint saját, régóta megfogalmazódó véleményt írtam. Az utóbbi időben hozzászólók halmaza egy szűk halmaz, a teljes játékosoknak egy kis halmaza, de a megfogalmazott hozzászólások témája ugyanaz a csont több oldalról rágva. |
|
|
|