Összesen: 133 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.16 13:31:26 (63073) |
- Beirod az itt leolvashato kordinatat es beirod a google maps-be (vesszot javitod pont-ra) es megadja tizedes fok formatumban
- geocaching.com-on akarmelyik ladanal "Other Conversions"-nal kivalasztod a beirando formatumot (tizedes perc) es kiirja szinte minden gyakrabban hasznalt formatumban
- hasznalod a FizzyCalc programot (en ezt hasznaltam a leg-gyakrabban.)[ előzmény: (63069) cornel1984, 2012.03.16 12:47:42] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.16 12:08:08 (63068) |
En a WhereYouGo alkalmazast hasznaltam, nagyon jo. Nekem nem volt ilyen problemam, de ajanlottak, ha nem tudod elerni a kert koordinatat, akkor egy cselhez kell folyamodni: kb 20-25 meterrol megfutamodni, es olyan kozel futni a celponthoz, amennyire lehet, es hirtelen megallni.[ előzmény: (63067) R19-es Jozsi, 2012.03.16 08:48:47] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.16 05:31:48 (63066) |
Ha jol tudom, az csak a SiftTech-es gps-eknel van. Legalabbis n eddig csak a regebbi pda-kon futottam bele ebbe a "hibaba".[ előzmény: (63065) R19-es Jozsi, 2012.03.15 22:23:28] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.13 15:01:59 (62606) |
A "mai roman felfogas" szerint is hasznaljak a Partium vagy Bansag megnevezest is, amugy helyesen. Egy temesvari pl kikeri maganak, hogy ha le-erdelyizik. :)[ előzmény: (62600) zferke, 2012.02.13 14:04:46] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.28 19:58:49 (62477) |
Mostansag lehet ha egy kicsit problemas a megkozelites autoval. Eleg sok ho hulott, es most fagy. De sok sikert, szivesen megkeresem majd enis.[ előzmény: (62476) H. Gábor, 2012.01.28 19:16:00] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 08:36:54 (61079) |
Az sem mindegy, hogy kinek adta meg onszantabol. Ami publikus, az nem azt jelenti, hogy barki felhasznalhassa.[ előzmény: (61078) Yoss, 2011.11.22 08:28:29] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 13:32:20 (60474) |
Kicsit elbeszelunk egymas melett, en nem is kifogasoltam, hogy 50 talalt alatt rejthet (bar nekem nem 0 megtalalasom volt, de ez jelenleg teljesen mellekes), csak az irodalmi celzas es gc.hu-s tortenelmeben felleheto parhuzamot kommentalom.[ előzmény: (60453) Fil, 2011.10.24 12:50:06] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 16:02:08 (59969) |
OFF, maganvelemeny:
Ne haragudj Gabor, de ez az allando, agyonszinezett alairas nagyon zavaro. Legalabbis engem nagyon zavar. Egy ilyen mondandonak, szerintem, a profiloldalban a helye es nem a forumon, raadasul nem 20 alkalommal. [ előzmény: (59950) H. Gábor, 2011.10.03 13:12:47] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.01 19:51:29 (59749) |
Az uj Elnok Ur, most, hogy megvalasztottak (es friss az ezres klubban), egy fotot a profilba, keretik feltolteni :)[ előzmény: (59748) perRetZ, 2011.10.01 19:33:47] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.01 19:33:47 (59748) |
A regi elnoksegnek koszonjuk a munkajat, szerintem (tavolrol szemlelve, de mivel mar egy par eve figyelem, latom a kulombseget) nagyszeru munkat vegeztek. Az uj elnoksegneg meg sok sikert, adjon esejt mindenki (! :) ) hogy bizonyitsanak.[ előzmény: (59743) Attibati, 2011.10.01 19:19:44] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.14 06:14:53 (58846) |
En nem a Csigadombra, hanem fennebb a Fingos (tenyleg ez a neve) borviz kore tennem/teszem.[ előzmény: (58845) H. Gábor, 2011.08.13 21:27:13] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.13 07:42:02 (58836) |
Firtos vara korul valoban sok a medve. Egy erdesz baratom szerint a medve legalabb annyira fel tolunk, mint mi toluk. Lenyeg, hogy nem szabad megijeszteni. O egy sipot hord maganal es par percenkent megfujja. Lenyeg, hogy a medve tudja merre jarunk, es ne ijesszuk meg.
Lenne jogosultsaga egy Csigadomb kozeli ladanak? Ez lenne emg egy tervem az idenre.
Diego: a medve tenyleg nem jatek![ előzmény: (58830) H. Gábor, 2011.08.12 21:10:31] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 06:33:48 (58320) |
En nem ismerem egyik oldalt sem (sajnos). Kizarolag a forumon fellelheto beszelgetesekbol tudom leszurni, hogy ki milyen szemelyiseg (lehet). Ket nagy vitat ertem meg eddig itt a forumon, es egy apro eszrevetelem van a dologhoz. Tiltakozasi lehetosegnek lennie kell. Sajnos csak a ladaoldallal lehet tiltakozni igazan, DE ezt kulturaltan is lehet tenni. A lentebb olvashato hivatalos levelben megfogalmazott tiltakozasi lehetoseget messze a legjobb modszernek tartom. Van, de megsem zavar masokat. Tudom a vitzo feleket osszehasonlitani nem szabadna egy vita ertekelesenel, DE amig az egyik jatekostars kitiltasa alatt egy nagyszeru husvetot szerzett a tobbieknek (ugy szerettem volna ott lenni) addig a masik az egegyadta vilagon senkivel (legalabbis aki visszaigazolna) nem komunikal, az egyik jatekos melett tobben (tobb mint szazra emlekszem) kialltak teljes mellszelessegel, addig a masik jatekos melett csak nagyon kevesek, es azok sem egyetertve hanem az ugyuk (ha van egyaltalan ilyen) aprobb reszleteivel ertenek egyet. Itt abba is hagyom az irast, ugysem fogja senki elolvasni, de mar regota osszegyult bennem. Koszonom, hogy meghalgattatok. |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 05:50:40 (50260) |
Erdelyi kessertarsaknak:
Lehetoseg van arra, hogy Erdelybol is hozzajussunk geocaching.hu-s kegytargyakhoz. Ha valakit erdekel (hangsulyoznam Erdelybol) akkor irjon a profilban levo mailcimre, a reszleteket megbeszeljuk. |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 10:55:51 (49280) |
A Stylish-es mod jo, csak az a gond, hogy a forumok listaoldalat is atszinezi, azt pedig nem szeretnem.[ előzmény: (49273) Kolesár, 2010.04.21 10:34:14] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 18:23:40 (49204) |
"A vita indulópontja az elnökségen belüli egység hiányából fakadóan az elnök lemondása volt. "
Csak en gondolom ugy, hogy ha nincs mindenki egy velemenyen, az teljesen normalis, sot dicseretes? Kell a megegyezes de az oda vezeto vita is nagyon fontos. |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 04:43:56 (48700) |
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
1. Csuhás
2. dc3
3. feri60
4. Gabe
5. lelcache
6. Mikulás
7. Mr Zerge
8. radpeter
9. Yoss
10. mjdgm
11. CacheFinder
12. Ruttkay
13. zayd
14. NaSza
15. Bandy
16. Bluedog
17. kovaripeti
18. Sly
20. izsolt
21. mozo
22. nogacsalad
23. vmlinuz
24. bolyak
25. domika
26. scele
27. Pistua
28. befi
29. Fonte
30. zakany
31. zferke
32. zem
33. pepe1948
34. Moo
35. VasG
36. Maxi72
37. perRetZ[ előzmény: (48699) Maxi72, 2010.04.16 01:15:19] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.01 19:16:23 (48101) |
Valakinek megvan veletlenul a musor linkje, nem talalom a dunatv honlapjan.
Botondnak meg gratulalok a kiallitashoz.[ előzmény: (48089) Mikulás, 2010.04.01 07:32:45] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.12 17:50:30 (47291) |
Egy gondolat: az egyik oldal nem bojgassa a multat cserebe a masik oldal atlathatova teszi a jovot. Erre ki lenne hajlando? |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.09 05:16:04 (46249) |
Egy kis adalek informacio, Romaniaban kb 2-3 eve vontak vissza a titkositast a 70-es evekben keszult topografiai terkepekrol, joval azutan, hogy barki az internetrol ingyen jominosegu, friss infokat tartalmazo terkepekhez jutott volna, pl a Google Maps-en. |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.29 11:21:14 (45498) |
Egy kapcsolodo kerdes, hogy lehet ugy letolteni a ladakat, hogy a megjegyzesbe ne a megjelenes datuma, hanem a wap szovege keruljon? Lehet egyaltalan valahogy?[ előzmény: (45491) NitiZoli, 2009.12.29 10:48:16] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.10 06:31:35 (44626) |
A mailcim eltuntetesere v an jol bevalt humanus megoldas, gepek nem boldogulnak vele. Egy csak embernek ertelmezheto kep (simma felirat vagy hagy csillag van a kepen tipusu) egy beviteli mezo es egy gomb. Ha helyes a valasz, akkor mutassa a cimet. A csak gyujtogeto dolgat is annyira megneheziti, hogy raun egy ido utan. |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 11:01:06 (43384) |
Olvastam a szabalyzatot, de nem talaltam idevonatkozo reszt. Egy olyan multit tervezek, aminek tul sok allomasa lenne, ezert egy resze csak neten elolvashato resz lenne (nem a hely a fontos, hanem a hozza tartozo informacio, egy szemely) es a jelszo egy resze is abbol a leirasban talalhato meg. Konkretan egy varos hires szulottei, multi virtualis jelszoreszlettel, tobb kis ladas jelszoreszlettel, netes jelszoreszlettel es vegul egy normal ladas jelszoreszlettel. Ezt igy szabad/lehet? |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 14:01:20 (42893) |
Szervusztok
Most van elfogadas alatt az elso ladam. Az lenne a kerdesem, hogy hogyan lehet a wap-os szoveget kiemelni, enm talalok sajnos sehol rola leirast. Az amator kerdesert elnezest kerek, a valaszt elore is koszonom
Istvan |
|
|
|