geocaching, Pupu hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 234 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 21:38:33 (28670)
Hát tudod, egyrészt nem én jelentem meg az ötlettel, hanem Mikulás, én csak az egyik szószólója voltam.

Egyébként: persze hogy lehetne "fű alatt". ahogy javaslod. Csak hát ez úgy van, hogy jó néhány játékos a világ kincséért be nem vallaná, hogy érdekli a "rangsor", hogy ő is oda-odasandít, hogy hol áll. Meg olyan buta dolog is lenne valami "klikkversengést" szervezni, még úgy éreznék, akik nincsenek benne, hogy kirekesztették őket. Aztán van olyan szempont is, hogy aki mondjuk tavaly kezdett, de nagyon intenzíven, és sok találata van, talán nem is tudna róla, hogy "privátban" megy valami vetélkedő, amiben neki is lenne sportszerű esélye megmérkőzni a "nagyokkal". Ha bevezették volna, bizonyára többen örültek volna neki, de ha a toronynak gatyája vóna, az vóna a legnagyobb legény a faluban...
[előzmény: (28666) izsolt, 2008.01.30 20:55:09]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 16:22:12 (28639)
Három kérdést tettél fel.
Az elsőre válaszolva: nézd meg a "leírások" legördülő menüben a "ki kicsodát". Úgy vélem, hogy nincs a lehetséges mértékben kiaknázva az "ő idejük" óta megjelent érdemdús játékosok szellemi energiája és tettvágya.
A másodikra: a vesszőparipa az, hogy legyen egy "kinek hiányzik kevesebb a kereshető ládák közül" oszlop a "felhasználók" oldalán, a régi "pontszám" helyett, mert ez lehetőséget adna, hogy esélyegyenlőséggel versengjenek régebbi és újabban csatlakozott játékosok.
A harmadikra: az akadályozza, hogy nem fogadták el az ötletet. Már belenyugodtam, nem azért írtam le most megint, hogy újra feszegessem a kérdést, hanem csak hogy értsd.
[előzmény: (28638) izsolt, 2008.01.30 16:07:16]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 07:33:30 (28622)
Kedveseim!

Hát, vajúdtak a hegyek… Nem lep meg, kicsit mégis csalódás a megszült egér. Nagyvonalú nyitás helyett riadt bezárkózás a szekérvárba! Pedig láttam esélyt, hogy felismerik az illetékesek: az óriásira duzzadt játékos-társaságból nagyon értékes emberek ajánlották fel önzetlen segítségüket és ötleteiket, mégis csak az öreg gárdából merített a háló. Elmaradt az igazi reform, a régi értékeket megőrző gyökeres megújulás. Talán nem minden esetben az alkatuknál, habitusuknál fogva legrátermettebb emberek kerültek pozícióba, leintve eloldalogtak viszont olyanok, akik új impulzusokkal gazdagíthatták volna a közösséget. Érteni vélem az okát, sőt meg is értem, de kissé rezignáltan veszem tudomásul. Volt idő, hogy jómagam is túlpörögtem a lelkesedéstől – mára kijózanodtam.

Hogy megint egyszer felpattanjak vesszőparipámra: nekünk, akik hosszú idő és sok áldozat árán ezernél jóval több megtalálásunk van, reálisan elérhető távolságon belül már csak az új ládák adnak lehetőséget. A korábbi intenzitáshoz képest ez kevés. Néhányunknak ezért lett volna igényünk igazi, sportszerű vetélkedésre, versengésre a „kinek hiányzik kevesebb” alapon. Különösen indokolja ezt, hogy ilyen-olyan projektek régi ládák megszűnését helyezik kilátásba, még hátrányosabb versenyhelyzetbe hozva a később belépett játékosokat. Máig nem kaptunk elutasító indokot, csupán agyonhallgatást, vagy egy-egy elhessegető fórumbejegyzést („nincs rá igény”, „bizonyára lenne, akinek nem tetszene”). Így szükségszerűen másfelé fordul az érdeklődésem, energiám. A geocaching játékon kívülre. Persze, továbbra is játszom, de az már csak ládázgatás. Tettvágyamat közösségi játék helyett egyéni sportolással vezetem le. Fájlalom, hogy így történt, szívesen mérkőznék közületek a legjobbakkal – újakkal és régiekkel egyaránt. Talán majd egyszer…

Akikkel eddig barátságot kötöttem, továbbra is számíthatnak rám. Új barátságokra nyitott vagyok. És szívesen tekinteném egyszer barátomnak az Egyesületet is. Talán majd egyszer…

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 20:46:32 (28467)
Az eredeti mondás tudomásom szerint így szól: "A kutya ugat, a karaván halad." Remélem, e kontextusban nem úgy értendő, hogy míg a körön kívül állók ugatnak, az Egyesület karavánja halad a maga útján...
[előzmény: (28459) ÉvaSanKri, 2008.01.23 20:21:42]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 14:36:49 (28428)
Tisztelem a véleményed. De akkor minek egynél több moderátor?
[előzmény: (28419) radpeter, 2008.01.23 13:34:00]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 13:56:01 (28422)
Köszönöm! Némiképp csökkenti a megvalósulás valószínűségét, hogy előfeltételt támasztanék: feleljen meg a Szervezet az én mércémnek. Erre egyelőre kevés esélyt látok.
[előzmény: (28416) Mikulás, 2008.01.23 13:22:09]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 13:11:20 (28415)
Kételyek (bizonyossággal határosak) bennem is vannak. Nem azért írtam le a gondolatot, mert hiszek a megvalósulás esélyében, hanem hogy megtegyem, ami tőlem telik.
[előzmény: (28414) katica, 2008.01.23 13:01:25]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 10:59:05 (28397)
Teljes mértékben egyetértek Attibatival (28396).

Még néhány gondolat: Ha pusztán a ládarejtési szabályok gépies ellenőrzésére szorítkozik a moderáció, akkor egy ember is el tudja látni. „Testületre” akkor van szükség, ha a rejtések minőségi színvonalának emelése a cél. Azt viszont nem lehet íróasztal mellől garantálni – számos példa mutatja (legutóbb GCKILI). Tehát, ha már forrongás van, és tisztújítás lesz (már csak a visszalépések okán is), ezt az alkalmat ki kéne használni egy régi ötlet megvalósítására: legyen a jóváhagyás feltétele, hogy legalább egy moderátor a helyszínen ellenőrizte a rejtést! Ő pedig nevét, arcát, felelősségét adja a „mehethez”! Ennek viszont logikus előfeltétele, hogy legyenek moderátorok lakhely szerint szétszórva az ország területén. Pécsen van, Budapesten Dunát lehetne rekeszteni velük, de kéne Debrecenbe, Miskolcra, Győrbe stb. is. Mit szóltok hozzá?

És kik lehessenek moderátorok? Olvasgatom a hozzászólásokat: száz megtalálás, kétéves múlt, van, aki ezt is sokallja… Nos, olyan személyek legyenek, akiknek tekintélyük, súlyuk van! 100 megtalálást össze lehet hozni úgy, hogy ki se mozdult az ürge Budapest közvetlen környékéről, és lehetséges, hogy egy most másféléves játékos soha nem keresgélt még mély hóban, mert se tavaly, se idén nem volt ilyen stb. Bőven van nagy tapasztalatkincsű, tekintélyes játékos, aki aktív volt az elmúlt időszakban (nem valaki az „elefánttemetőből”). Miért kéne alacsonyra tenni a mércét?

Csak pártoló tag lehet… Na de uraim! Vannak úriemberhez illőbb módjai is a tagtoborzásnak. Ha ez így marad, megerősít döntésem helyességében, hogy kiléptem.

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.22 14:01:24 (28379)
http://GCKOHI: ma a következő hír jelent meg a hvg.hu internetes portálon:

Bármikor összedőlhet a nógrádi műemlékhíd
2008. január 22. 13:35 | Utolsó módosítás:2008. január 22. 13:42

Tönkremehet Nógrád megye egyik legjelentősebb ipari műemléke, a héhalmi háromlyúkú híd, ha nem kezdenek hozzá hamarosan a felújításához – írja a Nógrád Megyei Hírlap.

A műemlékhíd a Nógrád Megyei Közútkezelő Kht. tulajdonában van és jelenlegi állapotában bármelyik pillanatban összedőlhet. Iszapfeltöltõdés miatt a híd alapjai már egy ideje nem látszanak, a hídszerkezeten évről-évre nagyobb repedések tűnnek fel.


A Nógrád Megyei Hírlap megkereste a tulajdonos Magyar Közút Kht. területileg illetékes igazgatóját, aki a lapnak nyilatkozva elmondta: forrásaikat elsősorban azoknak a műszaki létesítményeknek a karbantartására fordítják, ahol forgalom is zajlik. 1972-ben új hidat építettek a régi héhalmi híd mellé, így a műemlék mára „csak” turisztikai és kulturális értékkel bír.

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal már évekkel ezelőtt engedélyezte a 200 éves műemlékhíd felújításának tervét. Ám a kivitelezési munkákhoz szükséges - jelenleg 90 millió forintra tehető - összeggel nem rendelkezik a közútkezelő.


Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.16 21:10:46 (28138)
Én már jártam ott, úgyhogy nem megyek, de valamennyi résztvevőnek legalább annyi szép élményt kívánok, mint nekünk jutott - akkor már csodás lesz!
[előzmény: (28136) Zsézsé, 2008.01.16 20:47:16]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 17:07:12 (27976)
Köszönjük szépen!
[előzmény: (27955) Affami, 2008.01.13 13:55:10]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 09:53:57 (27913)
Érdekes lenne tudni, milyen eredményre jutnának egyes, sok kritikát kapott illetékesek, ha összevetnék saját személyüket és testületüket a kilépettek névsorában megtestesülő mennyiséggel és minőséggel? Nem lehetséges, hogy annak a játékostársunknak van igaza, aki szerint egy-egy, az élet egyéb területein nem túl sikeres ember is kapott itt valami kis hatalmat, amelytől valakinek érezheti magát, és ezért foggal-körömmel ragaszkodik hozzá? Hangsúlyozom, hogy nem általánosítok, és nem kijelentek, csupán kérdéseken tűnődöm.

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 22:47:13 (27897)
Megpróbálok kemény fejekbe beleverni valamit, mint a patkószöget. Elvégre az a foglalkozásom, hogy közérthetően magyarázok el dolgokat.

Szóval: ha x-nek van egy javaslata, hogy valamit szeretne, akkor arra senki illetékes ne válaszolja azt, hogy „elutasítjuk, mert nem szükséges”. Ugyanis attól, hogy egy valakinek kéne, már automatikusan „szükséges”. Lehet, hogy csak egy embernek, de egy ember is ember. Az imént említett elutasítás olyan, ahogy a Kádár-rendszerben egy fél-analfabéta BM-es bunkó visszautasította az útlevélkérelmedet. Kultúrkörnyezetben kettő darab lehetősége van az illetékesnek. 1: elfogadja, mert valaki kérte. 2: elutasítja, mert a) megvalósíthatatlan, b) valaki másnak az érdekét, jogát, szempontját sérti. Az „elutasítom, mert én nem értem, nem helyeslem, nekem nem szükséges” álláspont az, amely miatt értékes emberek hátat fordítanak. Persze nem a játéknak, hanem a játékvezetésnek. Fel lehet ezt fogni?

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 16:49:10 (27806)
No, megálljunk csak egy pillanatra! Klikkesedés... A geocaching a "mezei" tagok számára két alternatívát kínál: vagy beszáll fizető "pártoló tagként" az illető, vagy pedig nem. Szíve joga választani. Akármelyiket válassza is, automatikusan belekerül a kettő közül az egyik "klikkbe". Szabad választása, hogy e döntését akárhányszor megváltoztassa, és ezzel - igen! - jelzést adjon illetékeseknek. Más mód, amelynek bármilyen kis súlya is lenne, nincs. Talán, ha elég sokan jeleznek ily módon a "mainstreamből", elgondolkodnak "amazok", hogy az Általad említett egy-két ember a fontos nekik, vagy pedig mi. Vagy megint naiv vagyok?
[előzmény: (27803) Walker, 2008.01.12 16:37:59]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 16:21:46 (27802)
Talán túldimenzionálsz valamit. Ez nem "akció". Pusztán arról van szó, hogy néhányan arra a következtetésre jutottak, hogy naivan félreértettek egy helyzetet, és tagnak képzelték magukat ott, ahol nem tagok, csak balekok. Levonták a következtetést. Ettől még szépnek tartjuk a játékot, örömmel játsszuk, túlnyomók a pozitív érzések.
[előzmény: (27798) Walker, 2008.01.12 16:03:27]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 13:50:20 (27782)
A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:
- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- Pupu

Röviden leírom, hogy nálam mi verte ki a biztosítékot.

A geocaching sokféle embernek kínál sokféle játéklehetőséget. Vagyunk például néhányan, akiket vonz a versengés lehetősége. Ez csak akkor lehet sportszerű, ha azonosak az esélyek, tehát ha régebben kezdett játékosnak nem ad előnyt, hogy ő már megtalált azóta megszűnt ládákat. A megoldás tehát a „kinek hiányzik kevesebb a jelenleg kereshető ládák közül” sorrend. Többen javaslatot tettünk, hogy a korábbi „pontszám-oszlop” helyett legyen egy ilyen a Megtalálók oldalon. Erre háromféleképpen reagálhatott az Egyesület: 1 bevezeti, mivel nem kerül semmibe, senkinek sem árt, viszont többeknek tetszene; 2 elutasítja valamilyen ésszerű indok alapján, és ezt illően közli a javaslattevőkkel; 3 semmibe veszi. A harmadik lehetőséget választották.

Elértem annyit az életben és ebben a játékban, hogy ne fogadjak el ilyen viselkedést. A semmibe vevés azóta kölcsönös. Tagságomat megszűntettem. Ezt levélben közöltem. És milyen érdekes: míg a javaslatunkra egyetlen szó érdemi válasz sem jött annak idején, a tagdíj elmaradásával fenyegető kilépésre azonnal öt e-mail futott be. Hármat az automata generált, egy közönyösen semmitmondót KiVi írt, egy emberi hangvételűt, jobbítást kilátásba helyezőt Kumin Feri. Még az ő levelével sem igazán jó arány...

Még valami. A korábbi bejegyzésekben olyan arányítgatást olvasok, hogy sok vagy kevés az a kesser, aki méltánytalanságot érezve kilépett. Nos, csak a saját nevemben beszélve, egyszer azt írta nekem egy játékos, valamiről a véleményemet tudakolva, hogy „top ten kesserként sokat számít, mit mondasz”. Igen, lehet, hogy valakinek, valakiknek példa vagyok. Ez felelősség. Ezért kilépésemet, és remélt majdani újbóli belépésemet demonstratív akciónak is szánom.

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.25 08:17:24 (25159)
Miközben a mi tevékenységünket megakadályozza a hatóság... (Idézet a Hír tévé internetes oldalának híréből):

Mint arról már korábban beszámoltunk, egy helyi közmunkás baltával a saját és barátja nevét mintegy két centiméter mélyen belefaragta a fokozottan védett természeti kincsként számon tartott szomolyai kaptárkövek egyikébe. A közmunkás tudósítónknak elismerte, ittasan, heccből, barátja unszolására cselekedett. A rendőrség nem indított nyomozást, mert nem találtak olyan jogszabályt, amely alapján vizsgálatot indíthattak volna. A polgármester ezért az ügyészséghez fordult.

A nyomozás során szakértőt vonnak be, hogy kiderüljön, mekkora a kár. A Bükki Nemzeti Park munkatársa korábban azt nyilatkozta, könnyen lehet, hogy nagyobb beavatkozással lehet csak eltávolítani a feliratot, amely miatt a kőzet megsérülhet. Természetkárosítás miatt 2-5 év börtönbüntetést szabhat ki a bíróság.

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.13 18:47:32 (22062)
Kedves Barátaim,

afféle búcsúszó ez. Három éve kezdtem a játékot, a ládakeresés kapcsán megismertem gyakorlatilag az egész országot, sok szép helyen jártam, sok érdekes túrában volt részem, és ami a fő, nagyszerű barátokra tettem szert. Most nem jelentem ki, hogy vége („sohase mondd, hogy soha”), de jelentősen változtatok, visszafogom a kesselést, és ezt azért írom le itt, mert néhány oka számot tarthat mások érdeklődésére.

Maximalista vagyok, ha játszom, akkor minden ládát meg akarok keresni, bárkinél eredményesebb akarok lenni. Ám a játékosok számának növekedésével felgyorsult a ládatelepítés, úgyhogy már csak aránytalan idő- és költségráfordítással tudom teljesíteni az eredetileg magam elé tűzött célokat. Ugyanakkor – leszámítva egy-két kivételesen jó helyet – már csak ismételgetés az egész, ismert vidékek felkeresése újra és újra. Emiatt csökkent a motivációm, és olyan területek felé fordul az érdeklődésem, amelyek fontosak nekem, de éppen a geocaching kedvéért egy darabig elhanyagoltam őket. Ezek a távolsági kerékpártúrák és a hosszútávfutás.

Azért továbbra is figyelem a honlapot, felkeresek majd egy-egy csemegének ígérkező helyet, és biztosan fogok hébe-hóba túrázni kesser-barátaimmal. Hívásukat mindig örömmel várom. Eleve érdektelennek ígérkező rejtéseket azonban nem fogok felkeresni pusztán azért, hogy kiszürkítsem a négyszöget a térképen, és nem érdekel, hogy hányan előznek meg a „rangsorban”. Így is akadnak páran, akik iparkodhatnak, hogy utolérjenek... Az előbbieknek szívből gratulálok, az utóbbiaknak őszintén drukkolok.

Igazából azért írtam le ezt, mert bántaná hiúságomat, ha azt képzelnétek: Pupu kidöglött... Nem és nem! Hogy mókás képzavarral éljek: a Tevének továbbra is a sas repülése a mérce – csak a zsákmány változik.

Aki reflektálni akar erre, vagy bármily okból felvenné velem a kapcsolatot, az ismert elérhetőségeimen tegye, mert nemigen nézegetem a Fórumot.

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 17:08:41 (21983)
Hát ez az, én nem figyelem rendszeresen az ilyesmit, erre is csak véletlenül bukkantam rá. Amellett, hogy tudjatok róla, azért tettem fel ide, hogy hátha van köztünk valaki, aki kapcsolatban van a Critical Mass társasággal, vagy másképpen tud szervezni valamit - ne az én ügyefogyottságomon múljon.
[előzmény: (21979) erchegyia, 2007.05.10 16:18:15]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 16:04:07 (21978)
Most látom ezt az Indexen:

A Critical Mass kerékpáros mozgalom blogján felvetették azt az ötletet, hogy nyissák meg a kőröshegyi völgyhidat a kerékpárosok számára még mielőtt átadják az autóforgalomnak, hiszen biciklivel azután többet nem lehet a viaduktra hajtani. A kerékpárosok a panorámát szeretnék megcsodálni a hivatalos átadás előtti utolsó napokban.

Kívánságuk nem válik valóra teljes mértékben, azonban néhány órára bizonyosan birtokba vehetik a völgyhidat és az M7-es Zamárdi és Balatonszárszó közti szakaszát, mondta el kérdésünkre Hoffmann György, a Hídépítő Zrt. létesítményvezetője. Hozzátette, hogy a Critical Mass ötlete még nem jutott el hozzá, maguk jutottak arra az elhatározásra, hogy a 14,7 kilométeres sztrádaszakasz átadása előtt néhány órát biztosítanának a bicikliseknek az autópálya kipróbálására.

Erre talán oda lehetne figyelni, érdekes élmény lenne! A 2A utat én végigbringáztam elkészült, de még át nem adott állapotában, sajátos hangulata volt.

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.17 19:12:36 (21484)
Február 25.-i bejegyzésemnek nem volt foganatja, ma is találtam az Alföldön új ládát, amelynek máris hullik szét a logbookja, mert nem noteszfüzetet, hanem jegyzetlep-tömböt használt a rejtő. Ezért megismétlem az akkoriakat:

Nem egyszer találkoztam olyan logbookkal, amely már új korában lapjaira esik szét. Irodaszerekből (vagy nemcsak azokból) gyengébbek kedvéért: kétféle notesz-szerűség létezik. Az egyik szilárdan be van kötve, spirálfüzetként, irkafűzéssel vagy gerincragasztással, ezért tartósan egyben marad, és alkalmas például ládanaplónak. Felismerhető arról, hogy ha középen szétnyitod, és az egyik lapjánál fogva jól megrázod, nem esik le. A másik arra való, hogy cetlit tépj belőle, könnyen kijönnek a lapjai. Logbooknak nem alkalmas! Ha problémád van a döntéssel, fordulj a bolti eladóhoz, hívd fel Puput, vagy kérdezz meg egy értelmesebb óvodást!

És még egyszer, nagyon-nagyon gyöngék kedvéért: kérdezz meg egy értelmesebb óvodást!

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.17 17:52:25 (21483)
Természetesen én is differenciálok. Diáktól, önálló kereset nélkülitől nem fogadok el semmit. Általában az üzemanyag-költséget osztjuk el, a többivel nem foglalkozunk, mert váltogatjuk, hogy kinek a kocsijával megyünk.
A hivatkozott számítás a németországi túrára vonatkozott, és szerintem méltányos a kivételesen hosszú utazásokon. Elvégre senkitől sem várható el, hogy az óhatatlan kockázat mellett ő vállalja a költség 5/8-át (az üzemanyag negyedét + az egyéb teljes egészét), míg a többiek egynyolcadokat fizetnek. Gondolj csak bele: egy autó értéke 200 ezer kilométer után erősen közelít a nullához. Ez azt jelenti, hogy száz darab 2000 kilométeres túrán elpárolog alólad a kocsi. Egy ilyen túrán egy négymilliós autó értékcsökkenése 40 ezer forint. Aki ezt nem akceptálja, azt máris felkérem, hogy jelentkezzen be autóstul a Duna-túrára!
[előzmény: (21482) Fonte, 2007.04.17 11:01:07]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 18:14:37 (21411)
Mi, laikusok csupán találgathatunk. Légy szíves, kérd ki a Nemzeti Park hivatalos állásfoglalását, és tedd közzé!
[előzmény: (21410) kulisz, 2007.04.12 18:11:17]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 17:06:06 (21408)
Köszönöm! Rögtön érezni, hogy szakember vagy. A tanácsaid szerint fogok eljárni, az eredményről beszámolok. Ha mégsem járnék sikerrel, a jól bevált "Röff ha mondom, rontom-bontom!" varázsigével szétzavarom a kondát.
A csángók megkülönböztetési módszeréhez: nemrég jártam a finn Lappföldön. Ott úgy tartják, hogy aki egyszer ott volt, az később rénszarvasként visszatér. Ezért vacsoránál a lapp hoppmester mindenkinek két koromcsíkot húzott a homlokára, és jelképes vágást tett a fülünkön, hogy megismerjen majd: az ő csordájához tartozunk.
[előzmény: (21406) Big G., 2007.04.12 16:47:54]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 16:01:17 (21405)
Köszönöm az infót, átolvastam. Csupa akceptálható dolog van benne. Egy apró nehézség: a szabályzat felszólítja a Nemzeti Park látogatóját, hogy négylábú kedvenceit vezesse pórázon. Na mármost, nekem a vaddisznók a kedvenceim. Hogy az ördögbe kössem őket pórázra? Gyakorlatias tanácsokat várok :-)
[előzmény: (21390) kulisz, 2007.04.10 22:16:03]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.07 05:08:07 (21324)
Mindenkinek nagyon köszönöm, akinek érdeme van benne! Alig várom, hogy rávethessem magam a régi-új ládákra :-)
[előzmény: (21318) Hajo, 2007.04.06 22:48:24]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.17 13:08:38 (20863)
Nem akarok senkit esetleg hamisnak bizonyuló biztonságérzetbe ringatni, de nekem egyiknél sem volt kellemetlen kutyaélményem. Ami miatt viszont helyeslem a feleség- és gyerek nélküli keresést, az a környezet helyenként iszonyúan "civilizált" állapota.
[előzmény: (20862) Sün, 2007.03.17 00:32:42]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 20:42:55 (20728)
Mint már írtam, nem értékelésként tekintem, semmit sem akarok "kihozni". És nagyon igazad van: a rejtési átlag is érdekesség lehet. Nem is gondoltam volna rá, de sokatmondó ez a 12-12-es adat!Bizonyára sokféleképp megragadható statisztikai dinamikája van a GCHUN-nak. Néha szórakoztató elbíbelődni ilyesmivel. Másik kérdésedre válaszolva, azért mutattam meg a két "százast" elkülönítve kezelő eredményt, mert csalóka tudomány a statisztika. Néhány kiugró adat elviszi az átlagot.

Amúgy nagy kedvelője vagyok a Te rejtéseidnek, és megértem, miért nem rejtesz újabbakat. Ugyanzért, amiért én sem. Mert nem szabad oda, ahová szeretnénk... A komoly túrával elérhető, sziklás, szép helyekre...
[előzmény: (20724) snake, 2007.03.09 20:10:20]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 20:03:26 (20723)
Mindenki magának dönti el, hogy neki mi kevés, vagy sok. Mások eredményeivel ilyen szempontból nem szeretnék fogalkozni, sem azokból bármiféle következtetést levonni. Pusztán csak belenéztem nyilvános adatokba, és közzétettem megfigyelésemet.
[előzmény: (20722) tibbi, 2007.03.09 19:37:29]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 19:23:33 (20720)
Mint ládahabzsoló, készséggel elismerem, hogy nem egyedüli, sőt nem is legfontosabb fokmérője az aktivitásnak a megtalálások száma. Tehát korántsem valamiféle értékelés szándékával, pusztán kíváncsiságból számoltam ki moderátoraink tavalyi átlagát – és nehogy személyeskedésnek tűnjön, csak az átlagról ejtek szót, nem egyénekről. Szóval a megtalálások éves átlaga 50,8. Ha különvesszük azt a két személyt, aki eléri, vagy meghaladja a százat, a többiek éves átlaga 38,4. (Elnézést kérek az esetleges számszaki hibákért.)

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 15:27:46 (20707)
Index-hír:
Zöld kommandó Észak-Magyarországon
március 9. péntek 14:15
[MTI]
Akcióba lépett az úgynevezett zöld kommandó Észak-Magyarországon a környezet megtisztítása, illetve a környezetszennyezők felderítése érdekében, mondta Pintér István, az Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség vezetője Miskolcon. A szakhatóság vezetője közölte, a zöld kommandó egységei - amelyekben a környezetvédelmi felügyelőség koordinálásával a rendőrség, a határőrség, a vám- és pénzügyőrség és a polgárőrség képviselteti magát - elsődlegesen az észak-magyarországi régió területén nagy mennyiségben illegálisan felhalmozott hulladék teljes körű feltárására törekednek majd.

A térségben Németországból származó hulladékot nem találtak, ugyanakkor vannak olyan, már üzemszerűen nem működő lerakók, amelyek rekultivációja még várat magára, ezért potenciálisan alkalmasak illegális hulladék lerakására. A zöld kommandó egész évben folyamatosan ellenőriz, tette hozzá Pintér István.

Pupu kérdése:
Nem tudnánk, akarnánk ezeknek valamilyen formában segíteni? Sokan, sokszor járunk a terepen, sok mindent látunk... Ha már sehogy se akar beindulni az önkéntes természetőr dolog...

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 15:21:03 (20705)
Nekem is gyakorta bántják a szememet helyesírási és fogalmazási hibák a GCHUN különböző oldalain - nemcsak ládamegtalálásoknál és fórum-bejegyzéseknél, hanem hosszú időn át közkézen forgó ládaleírásokban is. Visítani tudnék a közkedvelt "ojjektum" szótól, és nem igazán értem, hogy ha van valakinek energiája és ideje elmenni a ládához, miért takarékoskodik egy-két leütéssel, sms-nyelvezetet hozva be az írásába (1szer, szvsz stb.). Úgy vélem, hogy nekünk, akik különösen fogékonyak vagyunk a természeti és kulturális környezetünk iránt, tisztelnünk és ápolnunk kell a nyelvi környezetet, kultúrát is!
[előzmény: (20703) Csigabiga, 2007.03.09 15:01:59]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.06 16:06:20 (20681)
Válasz mindenkinek, aki hozzászólt:
Elfogadom érveléseteket, meghajlok az értelmesen és korrektül kifejtett vélemények előtt. Örülök, hogy eszmét cseréltünk. Remélem, egy-egy szupergyenge rejtés gazdája is olvasta e párbeszédet, és talán megába száll, illetve talán lesz valami pozitív hatása a jövőbeli rejtésekre. Ha csakugyan, akkor nem volt hiába!
[előzmény: (20679) totik, 2007.03.06 14:27:26]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 10:16:58 (20655)
Hadd dobjak be egy új fórum-gumicsontot, megcsócsálásra. Kíváncsi vagyok a moderátorok és a tagság véleményére. 1500 megtalálás tapasztalatával, és néhány újabb negatív élmény hatására újra meg újra foglalkoztat a kirívóan rossz rejtések problémája.

Alapelv ugyebár, hogy a rejtés mikéntje a rejtő dolga, annak meghatározása az ő személyes joga, amelyet csorbítani nem szabad. Szent a rejtői szándék!

Törvénybe, szabályba ütköző durva hibák kiszűrése a moderáció feladata, de a moderátorok nem ismerik a helyszínt, csak a leírás és az adatok alapján végeznek egyfajta előzetes normakontrollt. Ha azon átmegy a rejtés, akkor már kőbe vésett standardnak számít.

E szabályozás gondolatával egyetérthetünk, de sajnálatos hiányossága, hogy nem rostálja ki a gyenge rejtéseket, ahol a megmutatni kívánt dolog (természeti szépség, műemlék stb.) rendben van, de magának a ládának a helyét szerencsétlenül választották meg, például szemetes tüskebozótban, holott van a közelben tiszta szálerdő is.

Szellemes jogelv-megfogalmazás, hogy az egyik ember joga odáig tart, ahol a másiké elkezdődik. Tehát a rejtőnek addig tart a helymegválasztási joga, amíg azzal nem sérti a többiek méltó, örömszerző, pozitív élményekkel járó ládakereséséhez fűződő jogát. Ha kilép e szellemi körből, jogorvoslatot tesz szükségessé – egy ember szempontjával szemben, sok ember érdekében.

Meg aztán miért ne fordulhatna elő, hogy jót akart a rejtő, de tapasztalatlansága, ügyefogyottsága, hebehurgyasága okán rosszul járt el? Ekkor ugyebár önmaga hiúsítja meg a „rejtői szándék” érvényesülését? Vagy nem tételezhetünk-e fel rosszindulatú rejtést? Amikor egy kis tökfej azon röhög, hogy jól megkúszatja a dzsindzsában Tüdő egyetemi adjunktust, Attibati geodéta-doktort, Jalso nyugdíjas tudományos kutatót? Hehehe, de jó vicc... Hisz mi egyébbel magyarázhatjuk, hogy egyesek sok-sok kritika ellenére sem hajlandók javítani silány rejtésükön?

Megoldási javaslatként korábban felvetődött már, hogy a moderáció csupán előzetes kontroll legyen, amúgy látatlanban, majd az első („rangosabb”) megtalálók véleménye véglegesítse a rejtést, illetve tegyen kötelezővé javítást a rejtő részéről. Ez az elképzelés azonban több sebből vérzik. 1) a játékvezetők semmibe veszik a javaslatot, még csak érdemi vita sem indul róla, 2) amúgy is épp most szűnt meg a kötelező osztályozás, 3) a rejtőnek semmi sem tehető „kötelezővé”, határozat nem hajtható be rajta.

A demokrácia egyik alappillére az alulról építkező önszerveződés. Nem kell mindent felülről várni! Meg kell oldani a dolgokat, és akkor megoldódnak.

Megoldási javaslatom tehát: fogom a kirívóan rosszul rejtett ládát, és áthelyezem, minél közelebb, de máshová! Eljárásomat és az új adatokat beírom a ládanaplóba és a webes logomba, egyben kész tényként közlöm az illetékesekkel (ládagazda, moderáció). Kész, passz.

Persze ennek is vannak veszélyei. Az átrejtő is rejthet rosszul... Per abszurdum, akár rosszabbul az eredetinél... Nehéz határt vonni: ha szabad átrejteni szemetes tüskebozótból, akkor más valaki kényelmes helyre visz át egy Snake-ládát... Igaz, mindig ott a nyilvánosság fegyelmező hatása, a tagság helyeslő vagy ledorongoló véleménye.

Konkrét példa: a Másik Király-rét láda nagyon szívatós helyen volt (cmf-fel mi találtuk meg elsőként). A közvetlenül utánunk érkező Tüdő-Attibati-Macska társaság simán átrakta egy alkalmasabb sziklaüregbe, és tudtommal senki se morogta meg őket.
Arra gondolok, hogy egyes esetekben ezentúl én is hasonlóképp járjak el, de csakis, amikor a rejtés helye méltatlan helyzetbe hozza a keresőt (szemét, tüskés bokor, nem gyerek szemének való dolog, magánterület- és kutya-konfliktus stb.)!

Kérdéseim: szankcionálandó, szankcionálható-e ez? (Igazán visszatartó szankciót csak egyet tudnék elképzelni: a „bűnös” törlését a honlapról, összes eredményeivel együtt.) Ha egyáltalán, akkor kinek adnánk jogot átrejtésre (például a terepen cserkelő moderátoroknak, illetve xxx számú megtalálás fölötti játékosoknak)? Jobb volna szabályozottan, mint partizán-akciókkal veszélyes precedenseket teremtve...

Várom a hozzászólásokat és a mérvadó kör állásfoglalását, de nem ígérem, hogy ennek halasztó hatálya lesz! Sportszerűen figyelmeztetek, hogy agyonhallgatás vagy egy-két felületes beszólás nem tántoríthat el szándékomtól – csakis jól megalapozott véleményt veszek figyelembe. :-)

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 17:40:02 (20653)
Nagyon szép munka, különleges köszönet érte!
[előzmény: (20648) Kolesár, 2007.03.04 07:22:12]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 21:33:18 (20613)
Hacsak nem virtuális... Telerakjuk nekik, ha sokáig köcsögködnek!
[előzmény: (20612) snake, 2007.02.28 21:15:36]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 16:41:45 (20604)
Elnézést, ha volt már szó róla, engem érdekelne egy rövid összehasonlítás: milyen a geocaching és a nemzeti parkok, illetve egyéb természetvédelmi területek viszonya más országokban? Van rálátásunk, információnk, összehasonlítási, hivatkozási alapunk?

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 10:47:35 (20450)
Én is szívből gratulálok, nagyszerű teljesítmény volt! Egyetértek Attibatival: szívszorító az edészet ámokfutó pusztítása a Börzsönyben (és másutt) - egyben nevetséges bohóckodássá teszi a ládakorlátozást.
[előzmény: (20447) Attibati, 2007.02.25 10:08:14]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.20 12:09:24 (20317)
Kedves Barátaim,
hadd tegyem közzé néhány gondolatomat. Szerintem ez nem demokratikusan szerveződő játék, és a demokratikusság hiánya nem is kérhető számon, sőt, mivel vannak előnyei e helyzetnek, helyeselhető.
Én úgy fogom fel, hogy egy embercsoport megalapított, és azóta is működtet valamit Magyarországon, és lehetőséget ad másoknak, hogy csatlakozzanak az ő játékukhoz, az ő szabályaik szerint. Ezt az opciót bárki igénybe veheti, vagy játszhat valami mást, példának okáért alapíthat egy gc.xyz honlapot, toborozhat tagságot. Ez persze senki se teszi meg, csak legfeljebb beterjeszt javaslatokat a moderátoroknak. Akik vagy figyelembe veszik, vagy nem.
Rámutatok, hogy ha új honlapot indítana valaki, ugyanazzal a problémával szembesülne, mint a jelenlegi játék szervezői: vagy nyitottá tenné, és akkor ugyanígy küszködhetne mindenféle véleményekkel és megnyilvánulásokkal, vagy zártkörűvé, de akkor az sem lenne demokratikus játék.
Én azért helyeslem a jelenlegi nem demokratikus állapotot, és azért tartanám aggályosnak a szavaztatást különféle kérdésekben, mert fennállna a veszély, hogy egy félrevezetett, buta, vagy bármilyen többségi csoport jóvátehetetlenül megváltoztatná azt a játékot, amelyet diktatórikusan, de javarészt kedvünkre működtetnek az illetékesek.
Itt van például a Mikulás-féle értékelés kérdése. Akadnak néhányan, akiknek sportszerűségi szempontból tetszene, ellenzői tudtommal nincsenek, mégsem mozdul ki a holtpontról. Szavazzunk róla? OK, ám mi van, ha egy csoport, akár téves érvek alapján, de többséggel leszavazza? Nem lenne jobb a játékot szívügyüknek tekintő, tapasztalt emberek grémiumára bízni? Szerintem bizony igen, még akkor is, ha – nem fűződve hozzá érdekük – kissé lassan, vagy sehogyse reagálnak. Nem kötelességük iparkodni, nem kérhető számon rajtuk.
Még egy, nagyon profán, sőt talán csúnya részletkérdés. Nekem bizony megfordult a fejemben, hogy ha történetesen az elvárt összeg sokszorosával támogatok valamit, akkor ott illene meghallgatni kérésemet, illetve függővé tehetném egyiket a másiktól. De – isten ments! Hiszen akkor jöhetne egy jómódú játékos, és ilyen nemtelen eszközzel keresztülverhetne bármit.
Szóval, néha csakugyan úgy tűnhet, hogy nem optimális a jelenlegi rendszer. De egy jó szándékú diktatúra mindig jobb egy kaotikus demokráciánál – lásd például az Egérút Andor utcai szakaszának megtorpedózását egy szűk körű lobbi által, hogy szándékosan ne aktuálpolitikai példát hozzak fel.

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 15:17:22 (20294)
Én nem is igazán értem, minek kell egyáltalán beszélgetni, vitatkozni, érvelni, akadékoskodni stb. valamin, ami egyeseknek tetszene, de senkit sem zavarhatna. Persze, nem kötelező nekem mindent érteni :-))
[előzmény: (20289) KiVi, 2007.02.19 14:34:37]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:51:25 (20286)
Ismételten kijelentem, hogy nagyon helyeselném, mert reális, fair versengési esélyt ad az újabban bekapcsolódott játékosoknak. Akit érdekel ez, annak jó, akit nem érekel azt nem bántja, tehát szerintem meg kéne csinálni.
[előzmény: (20285) jalso, 2007.02.19 13:46:17]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 16:47:44 (20255)
Köszönöm, Arany Barátom!
[előzmény: (20252) ÉvaSanKri, 2007.02.17 07:13:01]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.02 15:59:34 (19953)
Barátaim!

Látom, hogy néhányan, köztük meghatározó személyiségek, akikhez méltán igazodhatnak kezdőbb játékosok, felheccelésnek engedve, utólag töröltek néhányat az érvényes megtalálásaik közül.

Eljárásotokat, még ha jó szándék, nemes lélek diktálta is, helytelenítem! Barátságosan írom ezt, bántó él nélkül, csupán azért, hogy meggondolásra buzdítsak.

Szerintem a törlésekkel megváltoztattátok – igazán nem úgy értem, nehogy rossz néven vegyétek, de bizonyos értelemben meghamisítottátok – azt az értékelési rendet, amelyhez sokan mérjük magunkat. Az ellentettje ez annak, amikor valaki csalárdul úgy logol be az oldalon, hogy nem is járt a ládánál, de hasonló a hatása: manipulálja a megtalálások számát. Ilyesmit a szabályaink nem ismernek!

Úgy vélem, hagytátok magatokat belehajszolni egy torz gondolatmenetbe. Kicsit olyan ez, mintha egy inkorrektségen kapott, és a sportemberek köréből önmagát kiközösített valaki szólítaná fel a vele szemben tisztességes módon győzőket: ha egyszer én nem létezem ezen a pályán, akkor adjátok vissza azokat az aranyérmeket! Nos, ilyen nincs! Ha egy megtalálás szabályos és becsületes volt, akkor a törlése nem az! Különösen nincs helye ilyesminek egy olyan heccmester beugratására, aki nem adja nevét és arcképét a játékhoz.

Kérlek, Barátaim, állítsátok helyre logjaitokat!

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 11:48:32 (19719)
Kedves Brogan,

úgy veszem észre, eléggé népszerűtlenné tetted magad, de ez nem baj, semmi hátrányod sem származhat belőle. Vannak, akik nem bánnák, ha eltűnnél a Fórumról. Én nem tartozom közéjük. Egyrészt a Geocaching.hu demokratikusságát bizonyítja, hogy helyt ad sokmiféle vélemény rendszeres kinyilvánításának. Másrészt bármilyen gondolatot lehet továbbgondolni, akár jó irányban is. Harmadrészt nemigen fenyeget a veszély, hogy megvalósulnak olyan ötleteid, amelyekkel nagyon kisebbségben maradsz, így semmit sem árt, ha kifejted őket. Érvelésedet mindazonáltal erősítené, ha nem minősítenéd sommásan "marhaságnak", amit a virtuálisok rejtői kitalálnak.

Mi volna, ha egy időre, amúgy kísérletképp, megfordítanád az eddigi arányodat: 62 megtalálásra 437 hozzászólás? Akkor nagyjából 500:500-on állnál, mégiscsak jobban mutatna, nem gondolod?

E helyen is köszönöm két rejtésedet, a Csepeli-riviéra és a Szigetcsépi-hókonyvilág is tetszett.
[előzmény: (19718) Brogan, 2007.01.28 11:00:35]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 18:15:17 (19698)
Valóban csupán az első néhány ember sorrendjét befolyásolja, de van egy nagyon lényeges különbség: az, hogy a ma kezdő játékosnak reális esély ad, hogy felkerülhet az élre. Jómagam szívesen vállalnám e kihívást (nézzétek például, milyen ütemben halad Ákos és Georgina, nyomják a havi 50-et, mint annak a rendje), illetve a mostani értékelésben zavar, hogy "bebetonozott őskövületként" helyzeti előnyt élvezek, amit nem tartok sportszerűnek.
[előzmény: (19697) Attibati, 2007.01.27 17:54:39]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 16:01:30 (19614)
Ma regisztrált egy új játékos, Ata72. Üdvözlöm őt körünkben, sok szerencsét és szép élményt neki! Csak azt magyarázza meg valaki, hogy ha Ata72-nek 0 megtalálása van (még nem kezdte el a tényleges játékot), hogyan látszódhat a "Megtalálásainak átlaga"? Milyen furcsasága ez a rendszernek?

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 11:01:22 (19610)
Megbeszéltük feleségemmel a dolgot. Mi évek óta a kutyamenhelyt támogatjuk az adónk 1 százalékával, és idén sem hagyjuk cserben szegény ebeket. Persze azért a Geocaching.hu sem jár majd pórul, ez évben is a szokásos átutalással járulunk hozzá a rendszer működtetéséhez.
Ismét kihasználom az alkalmat, hogy mindenért köszönetet mondjak azoknak, akiket illet - sok örömöt szerez a játék!
[előzmény: (19608) KiVi, 2007.01.24 23:03:26]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 07:00:50 (19445)
De igen, nagyon változatos szórakozás a mozgóláda-hajszolás, például a Várvándoré :-)
[előzmény: (19432) Ferencz család, 2007.01.20 22:18:08]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 18:00:05 (19413)
Jaj, ezt ne! Hány olyan gyengusz rejtés van, amit csakis azért tudtam le, hogy kiszürkítsem a térképen - elkeserítő lenne, ha visszafeketednének. Szép helyekre így is gyakran visszamegyek, épp ma voltam másokkal a Cseh várnál és a Bárány-bércen, fejből tudtam a helyeket, nem volt kunszt megtalálni, nem éreznék jogosnak pontot érte.
[előzmény: (19411) Ferencz család, 2007.01.20 17:56:09]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.20 17:57:12 (19412)
Nagyon átgondolt elképzelés, én jónak tartom. Több játékostársammal beszélgettünk már ilyesmiről. Bevezetése nagyobb gondosságra serkenthetné a rejtőket, akik jelenleg számíthatnak arra, hogy esetleges hanyagságuk csak utólag derül ki, amikor már jóvá van hagyva a láda.

Brogannak: igazad van Neked is, belevinne némi bonyolítást a rendszerbe. A mai helyzet viszont nem egyszer kísértett már, hogy a kirívóan gyengén rejtett ládát megtalálóként önkényesen áthelyezzem egy jobb helyre, logomba beírjam az új koordinátákat és rejtekleírást - aztán lesz, ami lesz, mit tudnak tenni velem, a fujoláson kívül?

Elfogadásra javaslom gergoszeredrmarcus koncepcióját.
[előzmény: (19401) álomfogók, 2007.01.20 14:46:40]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]