Összesen: 357 db hozzászólás
 alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.04.08 21:02:36 (6340) |
|---|
Eggyel több indok arra, hogy az legyen a térképen, ami a terepen fellelhető. Függetlenül attól, hogy az íróasztal mellett ki mit talál ki, és hogy mire költenek milliókat.[ előzmény: (6339) Medves, 2016.04.08 20:56:16] |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.04.08 07:23:41 (6323) |
|---|
Csak egy, de nem elhanyagolható gond van az ilyen és hasonló üzenetváltásokkal.
Nagyon rövid időn belül nem arról szólnak vagy csak áttételesen érintik azt, ami egyáltalán inspirálta a létrejöttüket. Az alábbi válasz jellegű hozzászólásoknak igencsak érintőlegesen van köze a #6305 középső mondatához, amely egy alkalmazott módszer kifogásolásáról szólt.
És bizony ez volt a módi korábban is.
De mivel ennek semmi köze az OKT-hez, a témát a részemről itt lezárom.[ előzmény: (6322) izsolt, 2016.04.07 22:22:14] |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.04.07 19:29:45 (6315) |
|---|
A korábban közreadott leírtak szándékos félreértelmezése és ennek kinyilvánítása nem a mindenki számára kedvező megoldás felé visz. Most is ez történt.
Soha nem írtam, javasoltam, kértem, vártam el azt, hogy valami találomra, csak azért, hogy legyen ott valami kerüljön a térképre. Pont az ellenkezőjére volt és van igényem most is. (Többek között ez volt az egyik konfliktus forrás velem szemben.)
De, hogy egyértelműbb legyen az írásom, lefordítom legújabb magyarra, tőmondatokban.
- Ha valamilyen feladatot nem tudsz vagy nem akarsz teljes egészében elvégezni, akkor ne fogj bele. Ne végezz fél munkát!
- Amennyiben mégis belekapsz és félbehagyod, akkor e tényt legalább jelezd egy minden érdeklődő által olvasható helyen!
És igen, szerintem jobb volt a régi nyomvonallal a térkép, mert azt legfeljebb elavultnak minősíthették, mint az, amelyen látszik a hiányosan és nem egyforma módon (egy szakaszán a szabályos törlőjel alkalmazásával, míg egy másik szakaszon egyszerű törléssel) elvégzett nyomvonal törlés ténye, de nincs rajta az érvényes nyomvonal.[ előzmény: (6314) izsolt, 2016.04.07 18:43:42] |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.04.07 17:43:24 (6313) |
|---|
De vajon mi értelme van úgy hozzányúlni valamihez, hogy az eredménye inkább ront, mint javít a korábbi állapoton. A módosításod és a kollégád jelzést érvénytelenítő munkája szakadást eredményezett az OKT vonalán, de erről még egy nyamvadt mondatot sem olvashattam sehol.
Nem probléma volt, hanem a fentiek miatti (nem mindenütt történt meg az érvénytelenítés, ill. nem az összes érintett szakasz kapta meg a "K" jelet és az se volt tiszta, hogy a korrekció során a trackszám módosítási is megtörtént-e) lektorálási kényszer sokkal nagyobb figyelmet követelt meg, mint ha az egészet csak magam vettem volna kézbe.
Biz'isten nem sértő szándékkal írom, ha valakinek van közvetlen, szerkesztés nélküli módosítási, törlési joga, és az adott nyomvonal MapEdit alatti munkát is igényel, de ezt nem tudja vagy nem akarja elvégezni, akkor inkább ne nyúljon hozzá. Illetve, ha már hozzáfogott, akkor legalább jelezze.
Izsolt!
A tettetett értetlenséged kifejezése megint csak azt célozta, hogy lejárass. Ha nem tudsz/akarsz érdemben hozzátenni valamit a témához, akkor, kérlek, maradj csöndben![ előzmény: (6309) Hev, 2016.04.07 13:13:01] |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.04.07 10:35:18 (6305) |
|---|
Módosítottam az OKT nyomvonalát Zalaszántó és Rezi között.
Azt mindenesetre nehezményezem, hogy ha már kétszer is hozzányúltak a témához (márc. 28 és ápr. 1.), akkor miért elégedettek meg azzal, hogy csak az adatbázison hajtottak végre nem minden érintett objektumra kiterjedő módosítást. Ez a módszer nagyon nem OK. |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.04.05 11:10:20 (6302) |
|---|
Már egy Balaton térkép 1963-as kiadásakor is sejthették a mára kialakult név bizonytalanságot, ugyanis azon Zalaszántótól DNy-ra eső műút keresztezéstől Ny-ra Gyöngyös-patak a vízfolyás neve, K-re pedig Nagy-Séd. Na mindegy, ezen nem rágódom.[ előzmény: (6301) olahtamas, 2016.04.05 10:24:01] |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.04.05 08:28:45 (6298) |
|---|
Elolvastam azt is. Számomra nem tiszta pl. az, hogy a leírás Nagy-Séd keresztezésről ír, holott a Gyöngyös-patak keresztezi a trekket.
Továbbá, egy-két képet elnézve, ha tényleg a bejárt szakasz lenne az OKT módosított útvonala, akkor ránézésre nem lehetett más cél a nyomvonal kijelölésekor, mint a turisták által az aljnövényzet kiirtása.
Ennyit a milliárdos projektről.[ előzmény: (6297) Hev, 2016.04.05 08:07:43] |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.04.04 23:31:39 (6294) |
|---|
De, nyilván fontos, csak hát a T. Társaság nagy hányada hátat fordított az eredeti munkájának. Ők mindent tehetnek itt, csak szemrehányást nem.
Biz'isten el fogok Zalaszántóra menni csak azért, hogy megnézzem, a Gyöngyös-patakon milyen az átkelési lehetőség?
[ előzmény: (6293) Hev, 2016.04.04 15:02:40] |
|
| alnibell | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2016.03.29 15:35:38 (16670) |
|---|
Úgy van, ahogy a kolléga az alább írta, azzal a kiegészítéssel, hogy be kell jelentkezni a geocaching.hu lapjára. Ezt mellőzendő, íme a cím: gocze_l kukac freemail pont hu.[ előzmény: (16668) Locusta, 2016.03.29 13:31:18] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.03.24 06:59:13 (74727) |
|---|
Lehet, hogy tévedésben leledzem. De attól még a papír alapú térképnek is azt kellene mutatnia, ami a valóságban a terepen fellelhető. Van azon olyan út, ami nincs, de nincs rajta az, ami már évtizedek óta meglehet. (nem ösvény, csapás, út)
És hát a tájékozódási pontok. Vannak azok is, csak nem ott, ahol ténylegesen.
A "csomó minden" meg számomra értelmezhetetlen.
De hát az előzménynek nem is a felvilágosítás volt a célja.[ előzmény: (74726) BáthoryPéter, 2016.03.23 23:42:04] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.03.23 22:01:12 (74725) |
|---|
Szuper papírtérképed lehet, ha így látod a helyzetet.
Jómagam bejártam a Bakony egy kisebb hegyének minden fellelhető útját, ösvényét, fölvettem az érdekesnek vélt pontokat. Ezek bizony a turistáknak szánt térképen nem vagy csak igen elnagyoltan látszanak. Azt is írhatnám, hogy a nem jelzett utak vonatkozásában az ott használhatatlan.[ előzmény: (74723) Medves, 2016.03.23 20:04:48] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.03.23 16:45:31 (74722) |
|---|
A célhardver főnév tökéletesen utal az eszköz speciális jellegére.
Igen, ilyesmi olyannak kell, aki annak funkcióit szeretné, ill. kényszerül használni.
Aki viszont ilyesmivel bír, az többnyire más applikációhoz is hozzáfér, amely segítségével, még a tervezett túra, kirándulás előtt, előre meghatározhatja a bejárni kívánt útvonalat, az azon vagy annak környezetében lévő érdekes pontokat és mindezt a céleszközre is teheti.
És innen már nem is kell szinte semmi az elemózsián, a vízen, esetenként a poncsó, mindenesetre papírtérkép nem. Azon ugyanis általában még a földutak sincsenek rajta vagy, ha van is valami ilyesmi jelölve, annak vagy nincs eleje vagy vége, no meg az érdekes pontok is láthatatlan rétegen vannak.
Persze, ha az a cél, hogy valakit kipöcköljetek, akkor csak folytassátok![ előzmény: (74721) vrobert82, 2016.03.23 12:09:45] |
|
| alnibell | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2016.03.08 18:08:25 (16652) |
|---|
Még egyszer, utoljára:
Érdek múlás következtében eladó egy 2010. évvégi beszerzésű, minden egyéb vonatkozásban újszerűnek mondható GPSmap 60CSx típusú, 1 GB micro SD kártyás, magyar nyelvű használati útmutatóval ellátott készülék, az adatátvitelhez szükséges USB-kábellel együtt.
A készülék vételára: 48eFt + postaköltség.
Átvehető személyesen vagy előre utalás esetén postai úton.
Érdeklődni a publikus e-mail címen lehet. |
|
| alnibell | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2016.02.18 23:00:47 (16627) |
|---|
Érdek múlás következtében eladó egy 2010. évvégi beszerzésű, minden egyéb vonatkozásban újszerűnek mondható GPSmap 60CSx típusú, 1 GB micro SD kártyás, magyar nyelvű használati útmutatóval ellátott készülék, az adatátvitelhez szükséges USB-kábellel együtt.
A készülék vételára: 48eFt + postaköltség.
Átvehető személyesen vagy előre utalás esetén postai úton.
Érdeklődni a publikus e-mail címen lehet. |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.02.06 19:04:28 (74634) |
|---|
Csak általánosságban van itt lehetőség tárgyalni a témáról.
Az viszont elöljáróban leszögezhető, hogy nem a vegetáció során felvett víz (és egyebek) a ludasak abban, hogy nyáron a lombok alatt rosszabb a vétel, mint ilyenkor ugyanott.
A gigaherzes frekvenciatartományban gyakorlatilag a terjedés olyan, mint a fény esetében, itt már nincsenek felületi hullámok, de van elnyelési és visszaverődési jelenség. Minden, ami útjába esik a sugárnak, azt vagy részben, de akár egészen is elnyelheti. (Így akár a fejem is, de nem azért mert víz lötyög benne.) Ugyanakkor nem mindegyik műhold jelére azonos hatású az adott akadály, hisz' mindegyik másik irányból sugároz. De ha a pontos helymeghatározáshoz szükséges legalább 4 műhold adatfolyamból egy, akár csak időlegesen is kiesik, akkor romlik a pozíció meghatározás pontossága, láthatóvá válik a track kóválygása. Ezt csak erősíti az, ha pl. az épületekről visszavert jel, mint külön műholdjel is a kütyüben a számítás elemévé válik. Visszaverődhet a jel akkor, ha kellően kicsi a beesési szög.
Ja, és még valami. Borult időben is lehet GPS-sel navigálni.[ előzmény: (74631) Ashmelia, 2016.02.06 11:56:12] |
|
| alnibell | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.12.04 11:02:12 (73568) |
|---|
Ez lesz az utolsó a részemről, nem teszem próbára az olvasók türelmét.
Mint úgy általában, most is a lényeg maradt figyelmen kívül, ha nekem válaszoltok, megy helyette a mellébeszélés.
Ez eseten a lényeg az volt, hogy olyan valaki tehet meg bármit az adatbázissal, belenyúlva akár annak szerkezetébe is, aki már jó négy éven hátat fordított a TuHu-nak, de a kapcsolati tőkéje mégis lehetővé teszi ezt számára, egy egészen más (soha pontosan körül nem határolt és állandóan változó és bővülő) cél elérése érdekében.
Patás ördög?
Nem, nem az. Csak az OSM néhány hazai képviselője mindent megtett azért, hogy a saját pillanatnyi célját, akár a TuHu akadályozása, ellehetetlenítése árán is, elérje. Ezt az előbb említett közvetlen és korlátlan hozzáférés elősegítette.
És végül: a nagy felbuzdulás mára 10 hónap alatt 8%-nyi átvett adat feldolgozottságot eredményezett, mindenféle utóellenőrzés nélkül. A TuHu viszont csak vegetál, csupán néhány ember tartja benne a lelket. (Nem, én már nem vagyok köztük, én már csak fidelek, mint a Castro.)[ előzmény: (73567) BáthoryPéter, 2015.12.04 09:59:37] |
|
| alnibell | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.12.04 09:18:50 (73566) |
|---|
Csatlakozom Hev-hez.
Az úgymond ismeretlen IP-címek igen nagy valószínűséggel az OSM közreműködői közül kerültek ki, akik akkoriban felbuzdulva töltötték le innen az adatokat, elsősorban az adatok OSM-be való átvétele végett.
Én azt írtam korábban, hogy szerintem megengedhetetlen, hogy immár egy másik társaságot támogató személy minden korlátozás nélkül férhessen hozzá a teljes adatbázishoz, hogy az általa létrehozott alkalmazással bárki közvetlen lekérdezéseket hajthasson végre. Mint ahogy azt is helytelennek, az egyesület szerverének fölösleges terhelésének tartom, hogy egy félbehagyott fejlesztés eredménye a mai napig a szerveren van.
Az hogy mostanában nem tapasztalható a "belassulás", szerintem nem vezethető másra vissza, mint arra, hogy az előbb említett lelkesedés visszaesett. [ előzmény: (73565) Hev, 2015.12.03 18:42:47] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.06.29 17:55:43 (73860) |
|---|
Még mielőtt feri60 beváltja az ígéretét....
[Beváltottam. A hozzászólás további része törölve, fórum hozzászólási jogosultság egy hónapra felfüggesztve.
18:03, feri60][ előzmény: (73858) pockok, 2015.06.29 15:46:22] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.06.29 15:14:08 (73857) |
|---|
"Az argumentum ad hominem (latinul „személy elleni érvelés”, „személyeskedés”), vagy röviden ad hominem, olyan érvelési hiba, amely a vitapartner személyét, tulajdonságait, vagy személyes érdekeit veszi célba, esetleg cselekedeteit, szavait használja fel vele szemben, gyakran elvonva a figyelmet arról, amit a másik fél állít."
A fórumon néhányan általában mást sem tesztek.
[ előzmény: (73854) hadidoki, 2015.06.29 13:11:30] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.06.29 07:20:08 (73851) |
|---|
Ezzel befejezem, hogy ez az "élet" eltűnjön a topicból.
Előbb ketten, teljesen fölöslegesen megpróbálták kiigazítani egy segítő szándékú hozzászólót, majd immár hárman próbáltok itt (is) lejáratni.
Mindeközben a lényeg, nevezetesen, hogy az MGKE vezetésének döntése mire is vonatkozik, az milyen feltételek mellett és mi módon teljesíthető, hogy a geoládák adatai beleértendők-e, továbbra is válasz nélkül maradt.[ előzmény: (73849) hadidoki, 2015.06.29 07:04:38] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.06.29 06:21:17 (73848) |
|---|
Fejezzem be a személyeskedést? Én?
A felületesség itt is tettenérhető. Az MGKE vezetése a közgyűlés megkérdezésének, határozatának mellőzésével hozta meg a döntést. És ezt le is írták. A többi, mármint, hogy például tegnap vasárnap volt, stimmel.
S ha már újfent a személyeskedést említetted, nem az alább feltett kérdésekre kellett volna válaszoni inkább? Vagy méginkább, elhallgatni az értelmezési zavart?[ előzmény: (73847) halaszkiraly, 2015.06.29 00:50:10] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.06.28 23:17:05 (73846) |
|---|
Úgy gondolod?
Szóval, innen az oldalról ugyan mit lehet felhasználni?
Továbbá, tudod-e, hogy az MGKE általam egyáltalán nem becsült vezetésének tavaly évvégi döntése mit helyezett szabad hozzáférést biztosító licenc alá és azt, hogy mi módon biztosítja a hozzáférést? S ha már másban is felvetődött a kérdés, a geoládák adataira is vonatkozik a döntés?
Semmit nem tudsz, elnézést kérni a legkevésbé.[ előzmény: (73845) heyjoe, 2015.06.28 21:13:50] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.06.28 10:51:53 (73844) |
|---|
Mindig kell valaki, aki le lehet torkolni ...
"Jó lenne felhasználni a magyar adatokat is innen az oldalról, de ..."
Nos, itt a válasz a kérdésedre. Erről az oldalról van szó, és itt ugyan milyen adatokhoz lehet hozzáférni?
Továbbá, a kütyük fórum közös a geochacing.hu lappal, igaz ott Garmin megjelöléssel. [ előzmény: (73839) heyjoe, 2015.06.27 22:29:47] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.06.01 10:03:27 (73742) |
|---|
Na látod, így kezdődik a trollkodás. (Nincs kétségem, ez is rajtam marad.)
Az az autókereskedés pl. Opel & Daewo márkakereskedés.
Amennyiben a TuHu a térképszerkesztői, kimenet gyártói tevékenységét tervezetten vagy kényszerűen befejezi, akkor lehetne még egy utolsó, a létjogosultságát igazoló lehetőség a különböző kütyükre készített digitális térképek összegyűjtése, s akkor, már mint kívülálló, azok különböző szempontok szerinti értékelése, ajánlása a felhasználók felé.
Addig viszont marad a saját termék kínálása, mások termékének említése, minősítése nélkül.
(Visszatérve egy kicsit a troll témához, az OMP tavaly nyáron visszavonta a a TuHu kereskedéssel az együttműködést, máshova társult. Így aztán a TuHu-nak nem maradt más lehetősége, mint a saját szép kék szemének dícsérete. Már csak azért is, mert immár több mint egy hete térképet sem tud készíteni.)[ előzmény: (73741) olahtamas, 2015.06.01 09:34:46] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.21 21:43:13 (73687) |
|---|
A 12CX dokumentációja szerint, a csatlakozó aljat nézve, a pozícionáló szemölcstől jobbra haladva előbb a Data In (white), majd a Ground (black), aztán a Data Out (brown) végül a szemölcstől balra a Power (red) a lábkiosztás. A jelzett készülékhez adott külső tápkábel használható a 60CSx-hez is, így vélhetően annak is ugyanilyen a lábkiosztása.[ előzmény: (73684) Csapdoki, 2015.05.21 21:17:15] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.19 11:32:52 (73656) |
|---|
Szép napot!
Ismerve néhány Garmin kütyüt, minden valószínűség szerint a GPSMap 62-esten is ki lehet kapcsolni a track-rögzítést, majd vissza kapcsolni. De ha valaki megáll pihenni, uzsonnázni, akár ki is kacsolhatja a készüléket.
Ahogy a többi, általam ismert kütyünél le lehet nullázni az adatokat, biztosra veszem, hogy a 62-esnél is van erre mód a menüben.[ előzmény: (73655) pentium4, 2015.05.19 11:15:29] |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2015.04.16 04:26:21 (6138) |
|---|
Lelkesedni már csak kevesen, van aki már csak becsületből tesz azért, hogy valahogy fennmaradjon a TuHu.
A hajdani szerkesztői közössége jó része hátat fordított neki, ám kritizálja, a gazdája meg magára hagyta, de legalább még nem kapcsolta le. A többi stimmel. [ előzmény: (6137) izsolt, 2015.04.15 23:21:47] |
|
| alnibell | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2015.04.15 16:14:29 (6131) |
|---|
Én egyelőre biztos vagyok abban, hogy terepi vonatkozásban a TuHu térképe sokkal pontosabb és részletesebb, mint bármi más, amit itt vagy másutt ajánlanak. Ez nem kincstári optimizmus, ez tény. Így bátran ajánlom mindenkinek.
Nem olyan szép, mint az OSM alapon gyártott OMP térkép, de aktuálisabb. Nyilván nem mindenütt, de általánosságban igen.
Ami pedig az aktualizálás lelassulását illeti, nos azon nem lehet csodálkozni, hisz' elhagyta a TuHu-t a szerkesztőinek jelentős hányada, egy állítólag jobbért, könnyebben szerkeszthetőért.
Máshonnan, az ellenőrizetlensége miatt, én nem veszek át adatokat. Gondolom, ezzel többen vagyunk így.[ előzmény: (6130) kectam, 2015.04.15 15:43:16] |
|
| alnibell | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.04.07 21:09:06 (6156) |
|---|
Pár éve néhány alkalommal megfordultam Kismaros környékén. Gyalog bejártam jó néhány utcát, aminek során vált nyilvánvalóvá, hogy a tervezett út egy szakasza teljesíthetetlen. Javasoltam is egy használható útvonalat helyette, de csak az adatbázis gyarapodott tőle.
Szóval, nem sok értelme van a tervezett utak térképen való szerepeltetésének.[ előzmény: (6155) Lipták Roland, 2015.04.07 16:34:50] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.26 08:50:39 (73229) |
|---|
| Van műszaki vagy bármi más jellegű indok arra, hogy a modern, mobil internettel és Wi-Fi-vel is felruházott kütyük csak Wi-Fi-n keresztül képesek frissíteni a szoftvereiket, illetve hogy 100 MB-nál nagyobb méretű applikáció csak Wi-Fi-n keresztül telepíthető? |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.06 18:33:08 (73130) |
|---|
Az első mondat igazságát már elég hosszú ideje nincs okom vitatni.
A többit, a lekezelő stílussal együtt, meg nem érdemes. [ előzmény: (73127) Lipták Roland, 2015.03.06 16:01:12] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.06 14:55:54 (73122) |
|---|
De ki az, aki raszteres térképet tölt rá a kütyüjére? Én még nem találkoztam ilyennel.
Nem csak a méret az ellenérv, van más is.
Ám csak tessék ragozni a ragozhatatlant, védeni a védhetetlent![ előzmény: (73118) Lipták Roland, 2015.03.06 13:20:57] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.03.06 08:46:23 (73108) |
|---|
Itt az n+1. teljesen hülye válasz egy racionális felvetésre.
Senki ne állítsa azt, hogy gigabájt nagyságrendű dolgokkal lehet/kell megoldani egy-egy kérdést, amikor volt rá 100 MB alatti válasz is. Ráadásul úgy, hogy még nem éri el a korábbinak az adattartalmi szintjét.
[ előzmény: (73107) Lipták Roland, 2015.03.06 08:34:13] |
|
| alnibell | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2015.02.24 16:06:47 (16052) |
|---|
Nézd meg a eTrex sorozat tagjait. A Legend vagy a Vista HCx kisebb tömegű, mint a 60CSx, a kormányra rögzítve az antennájuk kedvezőbb pozícióban van, mint a 60CSx-é, továbbá elég stabil a rögzítésük.
Én használtam Vistát és Legend-et is, igaz csak bicajon, de egyszer sem volt velük probléma, nem estek le soha. Meg aztán a megcélzott árba is beleférnek.[ előzmény: (16047) scele, 2015.02.23 18:55:35] |
|
| alnibell | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.01.25 21:50:16 (72912) |
|---|
Ha "megelégszel" jóval kisebb méretű, igaz csak magyarországi adatokat tartlamazó térképpel, akkor azt találhatsz itt is a letöltések között.[ előzmény: (72910) ptothphoto, 2015.01.25 20:27:26] |
|
| alnibell | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.01.10 22:28:38 (71980) |
|---|
Ígérem, itt ez lesz az agitátorokkal szembeni utolsó hozzászólás tőlem. Csak a gc játékosok esetleges hozzám intézett kérdéseire fogok válaszolni.
Ha nem számít semmit az az (éves nagyságrendű) időveszteség és paraméterezettség romlás, amit az OSM rendszerre történő átállás vonna maga után, akkor tekintse mindenki nyugodtan viccnek az általam írtakat.
Ha viszont úgy látjátok, hogy nagyon is kidolgozatlan a hajdani tuhusok és az ompsek által propagált váltás, akkor nyugodtan hagyjátok figyelmem kívül a mézesmadzag szólamaikat. Koncentráljatok az általam először idézett pár sorra, az az én álláspontomat igazolja.
[ előzmény: (71979) izsolt, 2015.01.10 21:58:23] |
|
| alnibell | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.01.10 21:55:29 (71977) |
|---|
"Szisztematikus kézi
Nem attól szisztematikus hogy kézi, hiszen kézzel már mindenki átrajzolta a saját erdélyi trekkjeit aki rajzol az OSM-en is
Hanem attól lenne, hogy módszeresen, felosztva a területet mondjuk 200 kisebb részre átrajzolásra kerülne az, ami esetéeg még hiányzik
Hogy nem látjuk alatta a trekkeket nem baj, hiszen azokból lett az OMP-re felrajzolva, miért kéne látni? (egyébként az is megoldható hogy ott legyenek, ez is ott volt abban a fórumban, de szerintem felesleges)"
Azt hiszem, ezt a kérdést sokkal előbb ugyanígy láttam, mindenféle félremagyarázás nélkül. Pontosan ott akadt el diskurzus, amikor a területi felosztásról volt szó. Annak a lehetséges kérdéseit feszegetve. Aztán jobbnak látta az előterjesztő hanyagolni a kérdést. (Akkor váltam igazán nem kívánatossá.)
Tetszik, nem tetszik kidolgozatlan az elképzelés, ebből kifolyólag bizonytalan a kivitelezés.
És már itt is, két hozzászólás után ugyanoda jutott Hev, mint odaát. Törölni, nehogy egy józan hang megzavarja az itteni közösséget.[ előzmény: (71973) izsolt, 2015.01.10 21:42:30] |
|
| alnibell | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.01.10 21:43:36 (71974) |
|---|
Maradjunk annyiban, hogy
- odaát is valahogy így kezdődött,
- a TuHu térképe most is használható, terepi vonatkozásban a legtartalmasabb, a lekérdezhető itiner a legrészletesebb,
- használják, én meg a tehetségem szerint bővítem,
- az új szlogenetek, ha kell, csinálj magadnak.
De én nem erről írtam.
A mondandóm lényege az, hogy a szabad licenc alá helyezés nem javít a TuHu helyzetén, csak jogszerű lehetőséget biztosít külső adatigénylők számára, de ez nem elégséges ahhoz, hogy az új térkép jobb legyen, mint a TuHu-é.
Csak azt eredményezte az eddigi törekvés, hogy a TuHu kapacitása lecsökkent, munkatempója lelassult, de le nem állt, a szerkesztők egy része már hosszabb ideje az OSM térképet bővíti, módosítja, a TuHu-tól eddig csak erőforrást vont el.
Az idézett hozzászólás meg a remélt megoldás nehézségét mutatja, no meg a tartalmi visszalépést.
Arról meg nem esett még szó, hogy az adatigénylők kiszolgálásának mi lenne a módja?
[ előzmény: (71971) Hev, 2015.01.10 21:26:24] |
|
| alnibell | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2015.01.10 21:11:51 (71970) |
|---|
Előre szólok, az vagyok, akit a TuHu volt képviselői el kívántak távolítani a TuHu fórumairól is. Ha ezzel a törekvéssel egyetértesz, ne olvasd tovább!
Az itt is látszik, hogy a licencváltás mellett itt agitálók azt az egyáltalán nem elhanyagolható tényt következetesen elhallgatják, hogy a meglévő adatbázis tartalmának átvitele az OSM rendszerébe csak szervezett módon, több hónap, netán év ráfordítással oldható meg, automatikusan nem megy. Ez együtt jár azzal, hogy a TuHu adatbázisa nem vagy csak nagyon vontatottan bővül, aktualizálódik, ugyanakkor a felmagasztalt másik meg éppen a terepi munkarészek vonatkozásában csak vontatottan érheti el ugyanazt a szintet, amit most képvisel a TuHu.
Magyarán a váltás, pláne ha még az adatfeldolgozási munkakörnyezet is módosul, bizonytalan hosszúságú stagnálást eredményezne.
Bemásolok ide egy másik fórumról származó hozzászólást:
"Persze, nyilván ott jó kezdeni ahol sokat járt az ember, de ezzel nagyjából én is készen vagyok
Ezért gondoltam, hogy a sok hiányzó részt szisztematikusan be lehetne rajzolni az OMP-s térképről
Tkp trekkek sem kellenek, hiszen ha egy út anno OMP-re be lett rajzolva 10 (1,5,2, mindegy, persze minél több annál jobb) trekk alapján, akkor azt a vonalat ha átrajzoljuk OSM-re, nagyot nem lehet tévedni
Ehhez a szisztematikus rajzoláshoz viszont minél több ember kellene, 2-3 résztvevővel tényleg nem érdemes nekiállni
Esetleg van még más jelentkező?"
Néhány dolgot elárul. Belátta a szerzője, hogy csak szisztematikus (kézi) munkával lehet az adatok átvitelét megoldani. (De ezt egy önkéntes munkánál hogyan oldaná meg?) Másrészt azt is jelenti, hogy az átvitel során elveszne egy csomó olyan információ, ami az eredeti térkép forrása volt. Ez meg kinek jó? Miért visszafelé lépne bárki is?
Nem azt mondom, hogy lehetetlen, amit át akarnak erőszakolni. De azt igen, hogy ennek a levét a felhasználói közösség inná meg. |
|
| alnibell | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.11.22 17:37:43 (6083) |
|---|
Köszönöm, Hajo, de nem ez az, amit én keresek. Az a bizonyos "kút" a Sümegi út Ny-i oldalán volt/van(?), Tapolca belterületi határától 1-2 km-re.[ előzmény: (6082) Hajo, 2014.11.22 11:18:24] |
|
| alnibell | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.11.21 06:26:58 (6081) |
|---|
Jó reggelt!
Nincs valaki vagy az ismerőseitek között, aki emlékezne arra, hogy Topolcától nem messze, valahol a sümegi út mentén hol lehetett az ún. Savanyú Jóska-kútja? Gyerekként jártam ott (nem tegnap volt), egy terméskőből kirakott út menti forrás volt. Többször próbáltam rálelni, de nem jártam eredménnyel. Lehet, hogy a motocross területén lenne? |
|
|
|