Összesen: 116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.07.19 21:53:18 (12526)
Nahát! Nem pont erre gondoltam :-(

Nincs tapasztalatom erről, de szerintem 'Needs Archieved' logtípust kell alkalmazni.

Azért én inkább arra kérlek, hogy gondold ezt végig. Hadd maradjon a com-on is. Ha a koo-t kell változtatnod, akkor az 'update coordinates' (vagy valami ilyesmi) logtípussal tudod megváltoztatni 160 m távolságon belül.
[előzmény: (12525) feri60, 2009.07.19 21:45:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.07.19 20:40:04 (12522)
feri60, Jó ötlet!
A ládaoldalon szerintem le kellene venni ezt "A ládába TravelBug helyezhető". Gondolom ezután már nem aktuális ;-)
[előzmény: (12521) feri60, 2009.07.19 19:31:50]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.07.02 21:44:02 (12453)
Oké Oké, nincs helyismertem nem kellene a konkrét esetről véleményt mondanom.

Ettől függetlenül azért láttam már elég rejtést, ami - bár nem volt túl messze jelzett turistaúttól - pl. komoly taposási kárral járt. Azt viszont nem hiszem, hogy a többségünk tudná, hogy éppen hol fészkelnek védett vagy nem védett madarak ill. egyéb vadak. Akár az a félszáz méter is komolyan befolyásolhatja a nyugodt fészkelést/költést/életteret.

Persze most jöhet az a megjegyzés, hogy "bezzeg a motorosok, kvadosok" stb. Igen azok pláne zavarják/károsítják a természetet. Azért én úgy érzem jobban magam, ha nem zavarom a természetet... pedig biztosan így is sokszor akaratlanul megteszem.
[előzmény: (12452) Fil, 2009.07.02 21:24:40]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.07.02 21:17:10 (12450)
Ehhez képest jópáran megkeresték ez idő alatt is :-/
[előzmény: (12449) Gyombi, 2009.07.02 21:14:58]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.06.12 17:26:35 (12389)
gcm001-et újrarejtettük Csóron.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.05.30 16:49:03 (12321)
GCM001-et elhoztuk a HargitĂĄrĂłl, ne keressĂŠtek. "wap"

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.05.26 22:08:26 (12283)
Örökbefögadás után a Nádasdladányi kastély geoládát újrarejtettük (GCNADA). A Láda 80 m-rel közelebb került a kastélyhoz. Itt a hely szépségéhez mérten talán méltóbb helye lesz (com-on is átvezetve). A ládaoldalt információkkal és fényképekkel újítottuk fel.
Ezúton is köszönjük az eredeti rejtő (sáfrány) és a korábbi újrarejtők (pl. Mathau) segítségét, valamint a lehetőséget, hogy örökbe fogadhattuk ezt a szép környezetben levő ládát.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.05.25 22:30:00 (12280)
Hopp, ezt nem néztem meg! ;-) Köszi, hogy belinketled.

Végső soron nem mond ellent egymásnak a kettő. Az első és mondjuk így: normál módszer, egyforma a két leírásnál.
A további lehetőségek tekintetében a hivatlos eljárás szerint keményebben fogalmaznak, mint az általad e-mailben kapott tájékoztatás.
[előzmény: (12279) zayd, 2009.05.25 22:17:04]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.05.25 22:08:28 (12278)
Ezt találtam egy com-os láda adoptálásával kapcsolatban:

Leírom a fordítást, hátha másnak is segít.

"Egyes ritka esetekben a ládatulajdonos esetleg nem tudja fenntartani a ládáját. A geoládát örökbe lehet adni a geocaching örökbeadási szolgáltatás használatával anélkül, hogy a Groundspeak közreműködésére szükség volna.

Egy geoláda tulajdonjogának átruházási lépései:

A jelenlegi ládatulajdonos bejelentkezik és megnyitja ezt a lapot:
http://www.geocaching.com/adopt/

Megadja a geoláda rövid nevét (waypoint / GCXXX) és ráklikkel a 'Lookup' (keresés) gombra.
Megadja az új tulajdonos (new owner) felhasználónevét, és megnyomja a mehet (Go) gombot.
Rákattint a 'Send Adoption Request' (Örökbeadási igény köldése) gombra.
Ekkor az új ládatulajdonos egy e-mailt fog kapni. Be kell jelentkeznie a lapra és követnie kell a kapott örökbefogadási lépéseket.

Amennyiben azonban az eredeti rejtő inaktív a lapunkon (geocaching.com) és/vagy nem használja az örökbeadási szolgáltatást, akkor az érdekelt félnek meg kell kérnie az eredeti ládarejtőt, hogy adjon a Groundspeak-nek egy írásos engedélyt. A tulajdonosnak értesítenie kell minket a contact@geocaching.com címre a geocaching.com-nál regisztrált e-mail címéről, hogy ezt a ládát örökbe lehet adni az új félnek az ő hozzájárulásával. Ha a ládatulajdonos nem elérhető és a ládának törődésre volna szüksége, akkor írhat egy 'needs maintenance' (karbantartásra van szüksége), vagy 'needs archieved' (archiválni kell) log-ot a ládaoldalra a helyzetnek megfelelően.

A goundspeak nem fog geoláda átruházást végrehajtani a ládatulajdonos írásos engedélye nélkül. Az egyedi ládát tulajdonosa az, aki eredetileg fizikailag elhelyezte azt és/vagy feltette a geocaching.com-ra.

A 'Grandfathered' ládatípusokat nem lehet átruházni új tulajdonosra. A weblap örökbeadási eszköze sem és a Grouondspeak sem tud átruházni egy virtuális, webcam, vagy locationless ládát. Archivált (törölt) ládákat sem lehet átruházni.

Sok köszönet 'Cache Reviewer Keystone' önkéntesnek, aki eredetileg megírta ezt a cikket."


(Az új tulajdonosnak nyilván regisztrált játékotnak kell lennie a geocaching.com-on. )
Mail megy.
[előzmény: (12275) Áron csapata, 2009.05.25 10:55:42]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.05.25 10:46:57 (12274)
Segítek majd valamelyik nap este ;-)
[előzmény: (12273) Áron csapata, 2009.05.25 10:36:18]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.05.24 19:42:35 (12269)
Köszü a jelzést! Jelentkeztem is GCNADA-ra.
[előzmény: (12268) Gyombi, 2009.05.24 18:43:10]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 22:16:18 (11995)
Köszönöm szépen!
[előzmény: (11994) Csuhás, 2009.04.09 21:48:19]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 21:06:09 (11993)
Szia Csuhás!
Köszi a tanácsot. Sajna a kötélért már nem tudok elmenni. Reggel meg korán indulunk Sikondára.
Azért hálás vagyok a felajánlásodért. Ha már ott leszünk megnézzük, hogy milyen a hely.

Milyen magasan van emlékeid szerint a láda és milyen magas maga a szikla? Számomra úgy tűnik a logok alapján, hogy felülről támadtak, akik vakmerőek/oktalanul bevállalták a biztosítás nélküli keresést. (Én azért inkább óvatos duhaj vagyok.)
[előzmény: (11992) Csuhás, 2009.04.09 20:19:18]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.04.09 19:03:12 (11991)
Tervezi valaki hétvégén GCFAL1-et megkeresni?
Arrafelé ládázunk a hosszú hétvégén barátainkkal. Fiam régóta szemez vele. A falmászást szereti (terem). Van is hozzá felszerelése (sajnos éppen megfelelő kötél pl. nincs). Nagyon megköszönném, hogy ha valakivel össze tudnánk szövetkezni, vagy felszereléssel ki tudna segíteni minket.
Holnap reggel indulunk, de fórumot tudok majd olvasni, illetve telefonon is elérhető leszek.
Előre is nagyon köszi!

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.03.30 15:02:20 (11964)
popchopy!
Még pár megtalálás a kicsikkel és titeket is elkap a gépszíj.. ;-) Onnantól nincs megállás.
[előzmény: (11963) feri60, 2009.03.30 09:43:12]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.25 20:23:58 (11193)
Akka81!
Ezt a hozzászólást megnézted? Kulisz felajánlotta, hogy megnézi, hogy tud-e segíteni neked. Ő az egyik moderátor. Talán érdemes lenne elfogadni a segítséget (ha eddig nem tetted meg).
[előzmény: (11192) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.25 18:39:04]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 19:10:32 (11134)
:-) Klasszikus!
[előzmény: (11133) H. Gábor, 2008.11.20 19:08:57]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 22:16:52 (11105)
Jaja. Konkrétan a fokozottan védett területek határa külön... én sem találom. Csak leírás hozható elő..
[előzmény: (11102) Brogan, 2008.11.19 21:51:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 19:11:13 (11093)
Itt megnézheted a védett területeket. Érdemes bekapcsolni a Természetvédelem réteget (+ esetleg a Natura 2000 SCI és SPA).

Ha egy pontra vagy kiváncsi, akkor a főoldal jobb alsó sarkában a koordináta ellenőrzést ajánlom a figyelmedbe.
[előzmény: (11086) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.19 16:13:08]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.08.25 20:56:12 (10375)
Egyébként innen le is tölthetők az ikonok. Könnyen el lehet belőle készteni a szükséges gif-et.
[előzmény: (10374) Hajo, 2008.08.25 20:47:09]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.08.25 20:47:09 (10374)
Nem gáz, ha kell küldök 32x32 méretű gif pici ikonokat (Garmin-hoz hasonló), csak az a kérdés, hogy milyen bitmélység és milyen átlátszóság kell?
[előzmény: (10371) Brogan, 2008.08.25 20:11:52]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.08.25 18:30:42 (10358)
Tányleg sokkal gyorsabb...

- ...de nekem sajnos amikor a láda layer(?) megjelenik, akkor a fehér háttér(?) letakarja a korábban látható googlemaps képet. (IE6.0, XP)

- viszont Opera 9.27-en nekem jó.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.08.23 10:05:18 (10310)
Húú, ez nagyon jó. Köszi!!!

Ezeken megy(XP): IE7; FF3.0.1

Kérdés:
Milyen képformátumban vannak a geoláda ikonok?
Opera 9.27-ben a térkép lassan megjelenik és a geoládák is. A navigációs jelek nem jelennek meg.
[előzmény: (10303) SylverRat + Bogee, 2008.08.23 01:54:28]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.08.22 19:35:51 (10296)
jalso,
Igazad van. Talán tényleg kioktatóra sikeredett az írásom. A motivációm (valahol Sylverrat által is írtak miatt) a segítség mellett az is volt, hogy elmondhassam: nem tetszik, hogy valaki napokon keresztül piszkálja a geocaching.hu-t, hogy a com mennyivel jobb, miközben nekem - akit a "fikázás" nem annyira érdekel - ezt kell olvasnom a különböző fórumokon.

Egyébként a geocaching.hu és különösen a tuhu közösségében pl. pont a gyakran elvárhatón felüli segítő szándék tetszik (pl. kütyük fórum). Ezért is emeltem ki az itteni közösséget. Az igaz, hogy vannak hiányosságai is a lapnak a fantasztikusan műkődé részek mellett, amire rá lehet mutatni, és talán érdemes is lenne megszívlelni.

Ha valaki kérdez, biztosan sokan segítenek... Az említett megközelítés után talán kevésbé.

Elnézést kérek tőled is és Laczy76-tól is.
Mindazonáltal Laczy76-nak megfontolásra javaslom a többek által kifogásolt stílust.
A .hu-nak pedig az Aeromap helyettesítését valamilyen módon... ;-)
[előzmény: (10292) jalso, 2008.08.22 14:16:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.08.22 09:19:35 (10288)
Itt már erősen OFF.
Előbb olvasni, keresni, majd kérdezni és csak legutoljára fikázni...

A turistautak.hu-n (mely a geocaching.hu társoldala) találsz egyebek mellett GoogleEarth nézegetőhöz is segítséget, melyben egyebek mellett a geoládákat is letöltheted és a GE-ben böngészheted. itt (Főoldal képernyőn böngészhető formátumok / GoogleEarth).

Ezen kívül a Mapsource-ből is bármilyen útpontokat át tudsz tölteni a GE-be. Megtekintés - Megtekintés a GoogleEarth-ben menüponttal.

Ezen kívül a turistautak.hu térképen is rajta van az összes geoláda. (Látványosságok / Tereptárgy kategória fényképezőgép ikonnal).

Szép kirándulást kívánok!

A továbbiakban ilyen kérdéseidet ne a Geoláda éltet topikban tedd fel, hanem a kütyükben.
[előzmény: (10287) Laczy76, 2008.08.22 09:11:18]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.08.22 08:41:02 (10283)
Akkor én is megpróbálok segíteni, mint még egy játékos abból a közösségből, ami neked nem tetszik annyira. ;-)

A tuhu térképet már telepítetted? Ha nem, akkor inkább próbáld meg, mielőtt Yoss-ra fújsz.

Amint azt már írták a geocaching.hu-n a főmenüben (felül a zöldes-szürkés sáv) kattints a geoládák menüpontra, majd a megjelenő lista alatt megtalálod a "Pontok letöltése különböző formátumokban" részt. Itt szűréseket is beállíthatsz vagy ha nem, akkor letöltheted auz összes geoládát az általad beállított formátumban.

Egy páran ezért eddig is elboldogultak vele. Neked is sikerülni fog.
[előzmény: (10282) Laczy76, 2008.08.22 08:32:51]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.06.14 17:59:19 (9844)
Igazad van, talán erős volt, az ahogy írtam (bár erre magyarázatot is adtam ott).
Természetesen nem az a fő bajom, hogy az én ládáimnál ezt megtette, hanem pont az, amit Te is és mások is írtak, hogy "iparszerűen". Ez nem jóhiszemű segítség! Nekem pl. eszembe sem jutna bárkinek a ládájára bejelölni, hogy elvállalom a fordítást anélkül, hogy előzetesen e-mailen ne egyeztettem volna a rejtővel. Pláne nem több száznál, ami nem is lehetséges.

Ha ez valami böngésző beálíltási hiba, program hiba vagy egyéb hiba, akkor (ha ez kiderül) nyilvánosan bocsánatot kérek. Kiváncsi vagyok a válaszra.
[előzmény: (9841) jalso, 2008.06.14 17:47:15]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.06.14 15:20:01 (9834)
Nem az a lényeg, hogy gonoszság van nem, hanem az, hogy ennyi geoládát nem is lehet lefordítani még több hónap alatt sem. Magyarán minden csak nem jóhiszemű.... :-)
[előzmény: (9832) KiVi, 2008.06.14 15:13:57]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.06.14 15:10:55 (9831)
Köszi a gyors válaszodat!
Igen ezt tudom, de figyelmetlen voltam és a mai napig nem jelöltem be. Most beírtam a nullát.

Ettől függetlenül ez szerintem durva nyomulás:
2118.GCDAMA
2117.GCBA03
2116.GCszev
2115.GCADRC
2114.GCFV2
2113.GCFV1
2111.GCHFOR
2109.GCDOMA
2108.GCVFBV
2106.GCMAKU
2105.GCmohs
2104.GCSIMI
2103.GCNKER
2101.GCBVID
2100.GCJALT
...
1663.GCSKO

stb. A fenti ládák fordítását mind elvállalta lukit kessertárs. Még annyi ideig sem tartott neki, mint amennyi ideig én ide beírtam. Ez szvsz azért már nem egyszerű segítségi szándék.
[előzmény: (9828) KiVi, 2008.06.14 15:03:14]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.06.14 15:00:00 (9827)
Az alábbi e-mailt íttam lukit nevű kessertársnak:
----------------
Szia lukit!

Kérlek, hogy fejezd be a tömeges "fordítás elvállalási kampányodat" !

Egy csomó geoládára bejelölted, hogy elvállaltad a fordítását. Gyakorlatilag ami nem volt még bejelentve a com-on és nem vállalta még el a fordítást valaki arra bejelentetted, hogy elvállalod a fordítást !

Megkérlek rá, hogy az én geoládáimat NE fordítsd le és eszedbe ne jusson bejelenteni a geocaching.com-on!
Ezek így talán kemény szavak, talán udvariatlannak tartod én azonban azt tartom udvariatlannak, hogy a megkérdezésem nélkül bejelölted ezt (még akkor is, hogy ha a ládaoldalon esetleg volt erre lehetőséged, vagy úgy jelent volna meg, hogy segítséget kérek a fordításhoz).

Most beállítottam a saját ládaoldalaimon (GCSZH és GCSKO), hogy nem kérek segítséget a fordításhoz.
(Ettől megjelent a Te ládaoldaladon, hogy lefordítottad a ládaleírásaimat).

Kérlek, hogy vedd figyelembe a fentieket.

Egyébként jól beszélek angolul semennyi ideig nem tartana bejelentenem a geoládáimat, de nem kívánok különösebb energiát fordítani a com-on történő gondozással. Vagy ha mégis, akkor szeretném magam eldönteni!

Kérlek, hogy vedd figyelembe a fentieket!
Arra is megkérlek, hogy jelezz vissza ezzel kapcsolatban!
Köszönettel

Hajo


UI: az info kukac geocaching pont hu e-mail címre tájékoztatásul küldtem meg ezt az e-mailt.

---------------------
Kérem az adminisztrátorokat, hogy tegyenek az ilyen kezdeményezés ellen. Szeretném, ha a lukit ma hajnali fordítás elvállalásait adminisztratív módon megsemmisítenék. Ez talán példátlan "belenyúlás" volna a rendszerbe, de azt gondolom, hogy nagyon udvariatlan dolog több tíz (esetleg száz) geoláda fordítását a ládatulajdonos hozzájárulása nélkül elkezdeni. Az sem volna baj, hogy ha a fordítás elvállalási rendszer megszűnne, vagy átalakulna oly módon, hogy a ládatulajdonosnak jóvá kelljen hagynia.

Megköszönném lukit válaszát is és a kessertársak véleményére is kíváncsi volnék.
Köszönettel
Hajo

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 19:44:40 (9626)
Sajnálom ... :-(
[előzmény: (9619) snake, 2008.04.12 08:47:10]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 20:52:38 (9615)
snake!
Jobbulást kívánunk és reméljük, már jól vagy!
[előzmény: (9610) snake, 2008.04.11 20:30:39]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.04.01 08:24:31 (9484)
Snake!
e-mailed érkezett 2008.03.23-án este GCEGOM-mal kapcsolatban. Kérlek, hogy nézz rá és várom as szíves válaszodat.
Előre is köszi: Hajo

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 12:25:05 (8964)
Ja a gyalogos táv részt nem olvastam...
Szerintem erre nehéz szabályt alkotni. Az ilyen mutiknál szerintem írja le a rejtő a leírásba (ha akarja).
[előzmény: (8963) Hajo, 2008.02.15 12:23:46]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 12:23:46 (8963)
Ha az egérmutatóval a mező fölé állsz, akkor ez jelenik meg:

"Javasolt kiindulóponttól a megtalálásig tartó út hossza, multik esetében az összes pont érintésével. Több kiindulópont esetén a legközelebbitől értendő."

Ez elég egzakt meghatározás. Itt max a körsétás multik esetében van gond, de ott a rejtő max leírja a ládaleírásban is, hogy mennyi a teljes út.
[előzmény: (8962) Csuhás, 2008.02.15 12:10:45]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.10 20:23:07 (8915)
Janó!
Mi azért jól megkerestük egy újabb kiváló ládádat ma.
Tartok tőle, hogy nagy lesz a csábítása egy hónap múlva a virágba borult Vértesnek!
Agancsot biztosan nem fogunk gyűjteni... és igyekszünk majd a "gondozott turistautakon" maradni. ;-)
[előzmény: (8912) Walker, 2008.02.10 11:36:13]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.09 09:38:25 (8903)
Pedig csodálatos helyeken vannak!
[előzmény: (8902) Janó, 2008.02.09 08:38:56]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 14:06:27 (8809)
OFF
Igazán nem a gc ládák engedélyezéséhez tartozik, de elmesélem röviden:
A cégünknél telepíteni kellett egy transzformátort (10/0,4kV-os 1000 kVA 3x2x2m). Saját telken, saját pénzből, a telek sarkán, földkábelekkel stb. Az engedélyezési eljárás 1 év volt. 38 db meghívót kellett elküldeni különböző szolgáltatók, hatóságok részére, hogy van-e kifogásuk ellene.
Csak az érdekesebbek közül néhány:
- polgári légügyi hatóság
- illetékes bányakapitányság
...
(odáig értem, hogy szomszédok + a víz/gáz/telefon/áram/upc stb szolgáltatók vezetőke ott mennek és nehogy elvágjam stb., de az előbb említettek minek?)
Ehhez képest kb egy hónapja volt valamelyik csatornán, hogy Pécsett létesült egy 120kV/10kV alállomás (kb 100 m x 100 m területen), ahol a lakók tiltakoztak, hogy úgy épült az alállomás, hogy az áramszolgáltató nem kérte meg az ő hozzájárulásukat. Hogy is van ez?
ON

Megértem azokat akiket az ilyen v. hasonló bürokrácia felháborít/elkeserít.
Viszont minden tiszteletem azoké, akik küzdenek a gc engedélyekért
[előzmény: (8808) Csuhás, 2008.02.05 13:56:35]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 17:54:01 (8601)
Pusznyákék! Ahogy mondani szokták, úgy néz ki, hogy: Én kérek elnézést! Beleszóltam egy olyan dologba, amiről nem volt objektív ismeretem. Bocsi!
[előzmény: (8597) Hajo, 2008.02.03 16:11:05]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 16:11:05 (8597)
Puszkányék!
A jó szándékot nem kétlem én sem, de ilyet nem szabad csinálni! Pár méter még hagyján volna.
[előzmény: (8596) Szab, 2008.02.03 16:01:03]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 12:38:58 (8218)
Köszi!
Tudtam, hogy neked kell szólni ;-)
[előzmény: (8217) KiVi, 2008.01.12 12:18:41]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 11:21:39 (8215)
Hát persze.
Pont ezért mondom, hogy a leírások legördülő listában levő neve "koordináta-formátum". Helyette a "coord-formátum" szöveg kellene, mert az általad írt link is arról szól. Apróság...
[előzmény: (8214) Fil, 2008.01.12 11:07:55]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 09:07:19 (8212)
KiVi!

Lehet, hogy azért nem nagyon találják meg a "koordináta formátum"-ot a leírások között, mert mindig "coord formátum"-ként hivatkozunk rá. Legyen inkább ez a szöveg a legördülőben.

A mostani szöveg inkább ezt juttatja eszembe (mind főoldal jobb alsó sarkában): formátumok.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 09:04:49 (8211)
Családunk részéről három geoládát rejtettünk eddig (ebből egye a fiam nevén). Mindhármat a moderáció bevezetése után. Simán átmentek. Nálam is volt ládánként max egy-két nem mehet. Ilyen esetben viszont mindig volt rövidebb, van hosszabb vélemény, javaslat arról, hogy miért nem mehet, és/vagy mit változtassak. Amint megbeszéltük illetve javítottam a kérdéses részt, a modi át is váltotta a minősítést mehetre. Minden esetben az első körben átmentek a ládáink.

Fontos tehát úreznie minden rejtőnek, hogy ha nem mehetet kap, az egyáltalán nem biztos, hogy végleges döntés a modi részéről. Leggyakrabban feltételes.

Én is fontosnak tartom elmondani az alábbiakat:
- Érdemes a leírások legördülőben levő vonatkozó szent szövegeket tanulmányosni a rejtés, illetve a ládaoldal elkészítése előtt. (Különös tekintettel az elrejtés, cachikett, szabályzat, valamint a koordináta formátum, faq, moderációs elvek stb leírásokra).
- A rejtésnél igényes, érdekes helyre kerüljőn, amit te magad is szívesen megkeresnél, úgy, hogy utána azt mondanád magadban, hogy: szép hely, érdemes volt ide eljönni.
- A leírás elkészítésénél legyen érdemi leírás a célpontról, melyben az ember özvözze a szöveges részeket, illetve a linkelést bővebb információkra (azaz ne egy az egyben copypaste egy másik weboldalról terjengősen.) Ezt más jórészt leírták előttem is.

Egyébként ha bármilyen kérdése van egy rejtőnek mindig kérhet (kérhetett eddig is) segítséget a fórumon vagy magánban akár moditól akár mástól.
Ez egy olyan közösség (ezt legjobban a tuhu közösségnél érzem), akik segítik egymást.
(Bár vannak kisebb, nagyobb viták is ;-) )

Egyszóval én sem gondolom gondnak a moderációt.. sőt egyik biztosítéka az igényességnek.

Persze egyszer lehet, hogy én is megváltoztatom a véleményemet, hogy a visszadobjátok egy ládámat! ;-) ... de ezt az eddigiek alapján nem hiszem, vagy akkor tényleg oka lesz.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 19:42:07 (8148)
Azért a Geopápától némileg nagyobb aktivitást várnék, ha már ő az Elnök.
- Láttam már a tv-ben (nem geocaching ügyben, hanem poltikaiban szóvivőként, ami persze nem baj, hoszen az a munkahelye)
- Van neki 150 megtalálása.
- Van 12 ládája (jórészt a hőskorból és szerény ládaoldallal. Majd az NLKP égisze alatt elérik a kívánt színvonalat...)
- 13 elbírálatlan jelszó nélküli (az első kb egy éve keletkezett.)

Nyilván nem objektív dolgok, de azért együtt talán nem azt mutatják, hogy az Elnök Úr túl aktív volna.
[előzmény: (8144) Szab, 2008.01.10 19:16:15]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 19:07:33 (8143)
Geopápa = Kumin?
Eddig azt hittem, hogy MikiCache...
Most akkor melyikük? Vagy valaki más?
[előzmény: (8139) Csuhás, 2008.01.10 16:57:47]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.11.03 08:03:29 (7102)
Mail ment!
[előzmény: (7101) SagiK, 2007.11.03 06:10:59]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.09.30 20:20:43 (6725)
Ez jó:
The strange fact for caches placed by hungarians is, that they have their own partisan cache pages and "do there" other unusual "things"
Tehát ez egy partizán lap volna? ;-))
[előzmény: (6724) bluemonday, 2007.09.30 19:56:15]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.09.29 22:24:45 (6703)
Te (jórészt) com világában élsz. Ott ez valószínűleg egyértelműen így van.
Itt (hu) többnyire úgy játszunk, hogy az a lényeg, hogy láttam, amit meg akartál mutatni...
[előzmény: (6702) Brogan, 2007.09.29 22:12:09]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.09.06 21:28:51 (6550)
Ja! Az egész család nevében gratulálok a fordított irányú Cross Canada túrádhoz ;-) Hetenként felolvasást tartottunk a blogodból! További kellemeset kínávunk...
[előzmény: (6548) freddy, 2007.09.06 20:53:18]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]