Összesen: 94 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | következő
|
 KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.24 10:38:11 (26523) |
|---|
Nem szükséges teleönteni, elegendő az alján a félgömb alakú teret és fölötte a hengert néhány milliméter magasan kitölteni.[ előzmény: (26522) Kokó, 2014.02.24 10:22:42] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.24 09:32:50 (26521) |
|---|
Inkább egy kis zacskóban szilikagél (mikrohullámú sütőben gyorsan regenerálható). Ládakarbantartásnál lehet cserélni. [ előzmény: (26519) Kokó, 2014.02.24 08:20:55] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.25 20:32:54 (24810) |
|---|
Én is írtam egy levelet az adatlapodon található e-mail címre még október 6-án, mert szívesen örökbe fogadnék egy elárvult ládát, de válasz sajnos nem érkezett.[ előzmény: (24801) Fonte, 2012.11.25 15:31:01] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.17 13:51:47 (24755) |
|---|
"A valóban veszélyes dolgok el vannak zárva. A kinyitáshoz speciális eszközökre van szükség, ami jó eséllyel nincs a gyerek fémépítőjében."
Azért csak óvatosan. A családi legendárium megőrizte, hogy alig két éves koromban szétszedtem egy vasalót, és a cekászspirálról lehúzott kerámia gyűrűkkel játszottam. Senki nem tudja, miként történhetett. Apám szerint a csavarokat villáskulcs nélkül nem lehetett megmozdítani. Nekem mégis sikerült, magam sem tudom hogyan, mert csak halvány emlékek maradtak meg abból az időből.[ előzmény: (24751) Kokó, 2012.11.17 11:05:22] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.09 21:28:34 (24364) |
|---|
Csak hermetikusan záró doboz jöhet szóba, mert a rejtekhelyet csapadékos időben elönti a víz.[ előzmény: (24363) Sanchoo és M., 2012.09.09 19:11:21] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.08 23:39:47 (24361) |
|---|
| Ma délután a Gibárti erőmű (GCGIBA) rejtésnél ládát nem, csak egy enyhén nedves logbook találtam egy "genotherm" fóliába csomagolva. Sajnos nálam sem volt semmi, amivel gyógyíthattam volna. Amennyire lehetett igyekeztem gondosan visszacsomagolni, de ha így marad, akkor egy nagyobb eső, vagy egy kisebb árvíz előbb-utóbb teljesen tönkre fogja tenni. |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 19:11:52 (24205) |
|---|
A helyszínen találkoztam a tulajjal. Nagyon barátságos fickó, pálinkával és borral kínált, csak nehezen fogadta el, hogy nem alkoholizálhatok, mert vezetek.
Miután pár szóval röviden ismertettem vele a geocaching játékot (korábban nem hallott róla), azt mondta semmi kifogása a területén elhelyezett rejtés ellen. Tréfásan még annyit kért, lehetőleg bort és pálinkát tegyenek a ládába. (A bort ő szereti, a pálinkát a testvére, aki szintén jelen volt.)[ előzmény: (24201) Mr Zerge, 2012.08.04 14:55:48] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 15:13:01 (23069) |
|---|
Ha kivancsifancsi logjában valóban ő látható két képen is kezében a ládával - ahogyan azt a fórumon korábban megírta -, akkor én ezt nem nevezném fényképpel igazolatlannak. (De az is lehet, hogy én tévedek.)[ előzmény: (23064) LionDaddy, 2012.03.26 14:10:15] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 19:36:29 (22829) |
|---|
Talán a Te hozzászólásod építő jellege is jobban kidomborodott volna, ha a körülmények kiváló ismerőjeként a feliratok legális vagy illegális elhelyezésével kapcsolatos tudásodat megosztod velünk. [ előzmény: (22827) griffs, 2012.02.10 18:30:52] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 18:17:41 (22826) |
|---|
Ha dialektikusan vizsgálod, akkor egyszerű a válasz: van akinek szabad és van akinek nem. Ne várj el következetességet, hiszen - mint tudjuk - csak az ökör konzekvens. :)[ előzmény: (22825) izsolt, 2012.02.10 16:44:34] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.17 10:08:14 (22127) |
|---|
Engem érdekelt, hogy mi volt az az ominózus jelszó ami körül ekkora vita alakult ki. (De azért nem annyira, hogy több száz kilométert utazzak, és megkeressem a ládát.) Szerintem nem kellett volna változtatni rajta.[ előzmény: (22125) zakany, 2011.12.17 00:29:37] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.30 23:39:11 (20602) |
|---|
Szerintem nem jogos. A koordináták nem tartalmaznak közvetlen magassági adatot. [ előzmény: (20600) magpet, 2011.09.30 17:16:23] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 22:54:38 (19695) |
|---|
az új loggolási mód benne van a leírásban. ez a loggolási mód"(azaz jelszó nélküli+fénykép)
Ez így, ebben a formában nincs a ládaleírásban (legfeljebb erre is lehet következtetni), az viszont - expressis verbis - benne maradt, honnan lehet leolvasni a jelszót, hány szóból áll, milyen betűvel kell írni stb. Az "elfogadása fényképhez kötött" kitétel pl. értelmezhető úgy is, hogy egyéb bejegyzéshez a megfelelő fényképet feltöltve a rejtő e-mailben elküldi a megtalálónak az érvényes jelszót. Az ilyesfajta technikai megoldás sem példa nélküli a GC világában.
És azt se felejtsük el, hogy ez az anomália nem alakul ki, ha a rejtő nehezebben nekesselhető jelszót választ.[ előzmény: (19694) zeus, 2011.08.05 21:37:53] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 18:59:13 (19691) |
|---|
Inkább azt a leírást kellene törölni a ládaoldalról, ami alapján hozzá lehet jutni a (most már nem élő) jelszóhoz, az elfogadást meg jelszó nélküli bejelentéshez és fényképhez kötni. (Ha így lenne, minden további nélkül bejelentenék jelszó nélkülit.) Sajnos a rejtő a gyors (de talán kissé felületes) beavatkozáson kívül nem ér rá bővebben foglalkozni vele, Attibati meg nem akar belenyúlni a ládaoldalba.
Az én történetem eléggé speciális. Ritkán szoktak a bejelentéssel több hónapot várni. Egy valós ládát - ahol a logbookban ott hagytam a szignómat - én is hamar be szoktam jelenteni, a virtuális esetében viszont nem éreztem ezt ennyire sürgősnek. Így csúsztam le róla :(
Attibati ajánlata messzemenően jóindulatú és maximálisan korrekt, amit előre is köszönök. :)[ előzmény: (19690) Fil, 2011.08.05 17:52:48] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 15:23:30 (19683) |
|---|
Elvi kérdés. Ha ismerem a ládaleírás szerinti jelszót, és mégis jelszó nélkülit jelentek be, azzal egyrészt hazudnék, másrészt elfogadás esetén úgy érezném, hogy csak méltányosságból kaptam meg azt a pontot, ami a szabálykövető játékosoknak a megtalálás esetén méltányosság nélkül is jár.
Másrészt a rejtő - a jelszó megváltoztatásán kívül - csak annyival egészítette ki a láda leírását, hogy az elfogadást fényképhez kötötte, de az utalást a jelszóképzésre eddig még nem törölte, az tehát továbbra is változatlanul érvényben van. Én az elfogadás kiegészítő feltételének (helyszínen rólam készült fénykép) is eleget tettem, várom azt a lehetőséget, amivel a rendszer elfogadja a találatomat, és méltányosság nélkül is megadja a pontot.[ előzmény: (19682) zeus, 2011.08.05 14:50:40] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 12:59:43 (19681) |
|---|
Szerintem lenne más megoldás is. Például a rejtő - miután a fényképek alapján meggyőződött arról, hogy jártam a helyszínen és láttam a "rejtést" - e-mailben elküldi az aktuális jelszót. Esetleg törölheti a ládaoldalról a jelszóra vonatkozó utalást, ez esetben már logolhatok jelszó nélkülit, amit elbírálhat De mindaddig, amíg a leírásban olvasható a jelszó megtalálásának módja, és én a helyszínen leolvasom azt, addig a jelszó nélküli megtalálás bejelentése valótlan lenne.
(A Te eljárásod a log törlésével maximálisan korrekt volt, ugyanez erről a logról már nem mondható el.)[ előzmény: (19680) Yoss, 2011.08.05 12:30:55] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 11:25:04 (19679) |
|---|
Tisztában vagyok azzal, hogy a rejtőnek nyomós oka volt a jelszó megváltoztatására, csakhogy ez engem kevéssé vigasztal. Én szabályosan, a helyszínen találtam meg azt a jelszót, aminek a leírása még most is a következőképpen olvasható a ládaoldalon: "A jelszó a megadott koordinátáknál található táblán szereplő, latin jelmondat: két szó, csupa nagybetűvel, ahogy a táblán áll." A folytatásban ("MIVEL Netcache áldozata lett a láda, ezért az elfogadás fényképhez kötött. Kérek mindenkit, hogy fényképpel igazolja a megtalálást, amin a megtaláló is látszik.") meghatározott feltételnek is megfelelek, a pontot mégsem kaptam meg, ellentétben azzal, aki a bevallottan netkessel jutott a jelszóhoz.
(Szerintem a ládaleírás alapján a helyszínen megtalált jelszó ismeretében a jelszó nélküli megtalálás bejelentése nem felelne meg a valós állapotnak.)[ előzmény: (19675) zeus, 2011.08.05 08:55:18] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 02:57:16 (19671) |
|---|
A lelki segítség nekem is elkelne.
Én szabályosan megtaláltam az egyik virtuális ládát (a helyszínen olyan fényképet készítettem róla, amin a jelszó is tisztán olvasható), mégsem sikerült "Megtaláltam"-ot bejelenteni, mert a rejtő a jelszót időközben megváltoztatta. A jelenleg érvényes jelszót a ládaleírás alapján lehetetlen megtalálni, azt csak a rejtő és a megfelelő jogosultsággal rendelkező adminok ismerhetik, tehát "Megtaláltam" logot is csak ők tudnának bejegyezni. Az én megítélésem szerint az ilyen ládára a beteg állapot sokkal jobban illik, mint a kereshető.
(Nekem jár a pont a megtalálásért?)[ előzmény: (19651) magpet, 2011.08.04 11:47:46] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 20:25:38 (19593) |
|---|
Akkor ilyen probléma ki sem alakulna, ezért megoldásra sem lenne szükség.[ előzmény: (19592) Csuhás, 2011.07.26 19:18:27] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 17:24:40 (19591) |
|---|
Igen. Csak most amikor itt a fórumon szóba került ez a láda, jutott eszembe, hogy akkoriban nem jelentettem be a találatot (és azt nem feltételeztem, hogy ha nem jegyzem be azonnal mobilneten a helyszínről, akkor elvész.)[ előzmény: (19589) Attibati, 2011.07.26 17:16:01] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 17:17:48 (19590) |
|---|
Ez esetben nem az a probléma, hogy létezik a jelszó intézménye, hanem az, hogy a ládaleírás alapján a helyszínen megfejtett jelszóval nem lehet a találatot bejelenteni.
(Megjegyzem a szóban forgó láda leírásában nem ez az egyetlen hiba. Néhány kínos másodpercig néztük egymást a pénztárosnővel, mert én vártam az ezresből a visszajárót, aztán kiderült, hogy a - leírással ellentétben - nem 800, hanem 1000 Ft a belépő. :([ előzmény: (19587) magpet, 2011.07.26 17:08:08] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 16:56:52 (19585) |
|---|
Csakhogy én megtaláltam a leírásban szereplő jelszót, tehát a "Jelszó nélküli" sem korrekt.[ előzmény: (19584) Yoss, 2011.07.26 16:32:25] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 16:19:23 (19583) |
|---|
Ezért nem tudok logolni, pedig jártam a helyszínen, az arborétumban készítettem pár száz képet, láttam és lefényképeztem a jelszót tartalmazó táblát, most meg - a jelszó birtokában is - csak jelszó nélküli találatot tudok bejelenteni :([ előzmény: (19580) Yoss, 2011.07.26 14:18:02] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.24 22:30:27 (18214) |
|---|
Pusztán kíváncsiságból kérdezem: mi a helyzet akkor, ha a célállomás területi hovatartozása tisztázatlan? Pl. a nándorfehérvári pályaudvaron - a szigorú UIC döntvények szerint - hogyan kell kiírni a célállomást, Приштина vagy Prishtina?[ előzmény: (18209) Ákibard, 2010.12.23 20:48:20] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 14:52:45 (17961) |
|---|
Talán próbáld meg most bejelenteni a találatot, hátha Neked is sikerül. [ előzmény: (17956) skam molinari, 2010.11.27 14:31:03] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 17:04:47 (17100) |
|---|
Mátraderecskén a pincékben a szén-dioxid jelenti a fő problémát. A radon meg nem csak a pincékben, hanem a lakások levegőjében is feldúsulhat, ezért (is) kell rendszeresen szellőztetni. A radont egyébként elég nehéz "megfogni", még az atomerőművekben az uránpasztillák tárolására használt cirkónium ötvözeten is átdiffundál, és megjelenik a primer kör hűtő folyadékában (ahonnan leválasztják, és - más lehetőség nem lévén - magas kéményen a levegőbe engedik).[ előzmény: (17090) Skótocska, 2010.10.05 14:47:30] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 16:37:29 (17097) |
|---|
Régebben a galliumot kinyerték a bauxitból. Amikor a 80-as években gyárlátogatáson voltam az ajkai timföldgyárban, szinte minden technológiát bemutattak, csak a gallium üzembe nem engedtek be. Akkoriban Magyarország gallium termelésben a világ élvonalába tartozott. [ előzmény: (17079) griga, 2010.10.05 11:38:46] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 13:06:13 (16693) |
|---|
VÖ.
1999. évi LXXVI. törvény
9. § (1) A szerzőt a mű létrejöttétől kezdve megilleti a szerzői jogok - a személyhez fűződő és a vagyoni jogok - összessége.
(2) A szerző személyhez fűződő jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és a szerző nem mondhat le róluk.
(3) A vagyoni jogok - a (4)-(6) bekezdésekben foglaltak kivételével - nem ruházhatók át, másként sem szállhatnak át és azokról lemondani sem lehet.[ előzmény: (16692) waneqr, 2010.08.25 10:27:08] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 18:35:11 (16652) |
|---|
Legutóbb a Hargitán kirándultam (egy rejtés erejéig még ládáztam is). Ott az utakról letérésre - tudomásom szerint - nincs tiltás, de van medve, amit egy találkozás esetén nemhogy nem akarnék elfogyasztani, hanem annak örülnék, ha az nem fogyaszt el engem :-)[ előzmény: (16649) Apexsek, 2010.08.24 17:57:40] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 06:04:13 (15976) |
|---|
Az itt meghatározott kritériumoknak (CATEGORY II) - tudomásom szerint - egyetlen magyarországi NP sem felel meg.[ előzmény: (15974) Brogan, 2010.06.21 22:59:55] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 20:57:23 (15740) |
|---|
"...kihangsúlyozták, hogy a mostani szolgáltatások továbbra is ingyenesek maradnak."
Csak sajnos az erre adható garancia agyaglábakon áll :([ előzmény: (15739) Yoss, 2010.05.16 11:56:41] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 20:01:47 (14661) |
|---|
1997. évi CLVI. törvény a közhasznú szervezetekről
7. § (1) A több tagból (személyből) álló legfőbb szerv, valamint a legfőbb szervnek nem minősülő ügyintéző és képviseleti szerv (a továbbiakban együtt: vezető szerv) ülései nyilvánosak.
Szerintem elég egyértelmű.[ előzmény: (14635) Csuhás, 2010.01.12 15:33:34] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 15:23:22 (14634) |
|---|
"Az hogy titkossá vált az elnökségi ülés, a tagnévsor, az persze jogilag nem támadható"
Épphogy jogilag támadható, lásd a közhasznúsági törvényt.[ előzmény: (14613) Csuhás, 2010.01.12 09:31:41] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 16:46:05 (14347) |
|---|
Egészen addig, amíg egy agilis ügyész tudomására nem jut. Attól kezdve lehet, hogy változni fog.
[ előzmény: (14345) Yoss, 2010.01.04 16:12:51] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 12:01:23 (14336) |
|---|
Amelyik egyesület a működése ellentétes a hatályos törvényekkel, az feloszlatható.[ előzmény: (14330) Yoss, 2010.01.04 01:06:48] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 00:54:44 (14329) |
|---|
Ha egy közhasznú egyesület elnökségének ülései nem nyilvánosak, akkor az ellentétes 1997. évi CLVI. (a közhasznú szervezetekről szóló) törvény 7. § (1) pontjával.[ előzmény: (14322) Csuhás, 2010.01.03 21:26:23] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.17 10:15:41 (10502) |
|---|
"... az egy számjegyű utakon tilos a kerékpáros forgalom."
Ilyen általános érvényű tiltás (az autópályák és autóutak kivételével) nincs. Annyi az alapja, hogy az szóban forgó utakra többnyire kiteszik a kerékpáros közlekedést tiltó táblát.[ előzmény: (10499) Apexsek, 2008.09.16 23:12:59] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.16 10:49:59 (10043) |
|---|
Lehet-e TB-t tenni ebbe a ládába? A leírás elején - a WAP szekcióban - ez áll: "TB jöhet." Néhány tucat sorral alatta pedig ez: A ládába TravelBug nem helyezhető. |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.18 00:10:06 (9889) |
|---|
Ha valaki a Schoenoplectuson nodust keres, akkor az alább belinkelt oldalba is bele tud kötni ;-) A pontos "jé" ugyanis pontatlan. Létezik "LY" azaz elipszilon és "J" azaz jé, amin vagy van pont (kisbetű), vagy nincs (nagybetű).[ előzmény: (9888) SylverRat + Bogee, 2008.06.17 22:47:29] |
|
|
|