Összesen: 89 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | következő
|
 zem | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.28 22:09:40 (47884) |
|---|
Pont ezért kellene, hogy személyes egojukat félretéve lemondjanak emberek, hogy végre tiszta lehessen az egyesület!
Ehelyett mindenkit, akitől félnek, letiltják.
Akik idáig nem voltak idegesek a történtektől, a maszatolásoktól, a nem normális elszámolásoktól stb, már azoknak is kinyílt a bicska a zsebükben az önkényes megtorló intézkedésektől, ergo írnak azok is (én is), átvéve a vezérkar egyes tagjai számára oly idegesítő szerepkört. Szóval nem sokáig megy ez így már, hiába a szép pár hír a főoldalon.
.. és mielőtt elfelejtené valaki: kérem a kitiltások visszavonását![ előzmény: (47865) snake, 2010.03.28 19:55:55] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.28 09:30:49 (47820) |
|---|
Tiltakozom Csuhás és Feri60 kitiltása ellen!!!
Vándor, a közismert, nálunk időző skótjuhász viszont már több éve regisztrált tag a gc-n. Megtalálásainak valós száma nagy valószínűséggel több, mint a vezérkaré összességében. Géphez engedtem, és beírta a gchusv-hoz a véleményét, köszönte, hogy tegnap mennyien megsimogatták. Erre Csuhás végleges tiltást kapott a gc-n, jelszóemlékeztetéstől kezdve minden tiltást. Most akkor hogy is van ez?
(Ennyire félsz k***sz? Vagy megszámoltátok a pulóvereket?!?) |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 16:04:43 (47766) |
|---|
Az egyesület jelenleg rossz kutya, nem barátságos.
Nincs normális válasz semmilyen problémára. Ezeket Te is látod. És azt is, hogy most nem a rossz kiskölykök jogos megbüntetéséről, megharapásáról van szó.
Nem tudom, hogy bírod ki még belül őket, de tisztelem a kitartásod.[ előzmény: (47762) snake, 2010.03.27 15:53:59] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 15:42:48 (47760) |
|---|
Kedves snake!
A kutyát, ha senkit nem enged be a házhoz, már az ott lakókat sem, akkor el szokták altatni/le szokták váltani, más megoldás nem lévén.
Jelenleg (régóta) az udvar rendbetételének az igénye jelentkezik, sokan szeretnének tiszta udvart (ezt Te is elismerted és támogattad). Ehelyett minden kutyapiszkos. Ráadásul a kutya morog és mar.
Nem lehetne értelmesen?!?[ előzmény: (47759) snake, 2010.03.27 15:33:43] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 14:07:30 (47750) |
|---|
Tisztelt Fórummodi!
"Csuhás nicknevű topictárs" egyszer tette fel a linket, azóta csak mások. Miért kapott tiltást? Saját szabályaitokkal vagytok ellentmondásban!!!
Mielőtt ellenőrzitek a dolgot: Ő jelenleg a húvéti ládájánál segíti ponthoz jutni/mászni a Nektek oly fontos kessereket - kb. 20 főt -, nem Ő ír erről az IPről, vagy nickről. Viszont gond nélkül megadom neki a jelszavam, és fogadok hogy simán van 40 fő, aki kérdezés nélkül segíti szóhoz jutni, ha ennyire képtelen/ek vagy/tok uralkodni a személyes ellenszenven. Feri60 kitiltásából is egyértelműen levehető, hogy mennyire személyeskedésről van szó.
Jelenleg a játék tönkretétele folyik, és nem a fórumokból közismert nickek által. Valóban marad az a szállóigévé lett utolsó mondat, azt teszitek és belefulladtok magatokba, vagy próbálsz/tok normálisan kommunikálni a játékosokkal!
Vonjátok vissza a kitiltásokat![ előzmény: (47740) fórummodi, 2010.03.27 13:27:25] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 22:13:57 (43410) |
|---|
Lehet, hogy jobb lett volna, ha nem jut anno eszembe. Talán még ma is moderátor lennél! :-)[ előzmény: (43406) flektogon, 2009.08.26 22:09:35] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.12 17:24:46 (41984) |
|---|
Ezt szakmai szemszögből írom a T. olvasni képes és tudó Vezetőségnek.
Célszerű lenne pszichológiai vizsgálatra küldenetek valakit magatok közül. Komoly problémákkal, disszociális személyiségzavarral küzd (talán szociopatizmus is). Kontroll nélkülivé válása szétrombolja az eddig létrehozott munkátokat. Amennyiben nem vigyáztok, egy idő múlva ellenetek fordulhat, illetve komoly károkat (jelenleginél is nagyobb), anyagilag is, okozhat az egyesületnek. Biztos, hogy ez kell Nektek?!? |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 14:22:00 (29302) |
|---|
Becsomagolnátok őket egybe?!?
.. a tartalmukat pedig át a megszűnt és az adoptálhatók közé, és máris rend lesz.[ előzmény: (29301) snake, 2008.02.18 14:04:57] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.16 23:21:43 (29180) |
|---|
Azóta viszont a megszűnt státuszt csakis admin tudja visszatenni kereshetőre - ha jól tudom.. Vagyis: bármilyen változtatást csak elvileg vitelezhet ki az eredeti tulaj, hisz következménye nem lesz. Akkor minek is?
Illetve mi alapján szelektáltok, hogy kié GO és melyik megszűnt maradhat eredeti tulajnál?
Netán most jött el az ideje GO nyugdíjba küldésének? (- tudom, ez utóbbi költői kérdés volt csak... :-/)[ előzmény: (29170) KiVi, 2008.02.16 23:06:50] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.16 23:04:19 (29166) |
|---|
Nem kötekedés - ezt Te is tudod. Igenis nem mindegy, hogy bárki/akinek joga van, az átír bármilyen láda dolgot. Indokolt esteben érthető - betegre, megszűntre stb, na de ennyi erővel beleírni - miért volt szükséges? Ha megszűnt - nem tökmindegy Nektek, hogy ki még a tulaja? Ha szabályosan akartok eljárni - akkor hol van az a szabály, hogy át kell vennie GO-nak minden megszűnt ládát? Ha nem kötelező átvennie - akkor ez most személyes bosszú? Ezután jön a kiszállt játékosok mailcímének-kiskutyájának-bármilyének átírása? Mi a túrónak kellett átírni?
Nem kötekedés, de indokold már meg ésszerűen, mert poénkodással mindent elütni... :-/[ előzmény: (29157) KiVi, 2008.02.16 22:48:44] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.12 12:35:22 (28982) |
|---|
Rosszindulat?
Illusztráció a GCXIVF "fejesek versenye" című részből:
"KM (Kulisz Mester a tarjánka-szurdokban):
Ez egy hasonló mélyedésbe került, mint a rendes verseny "zsákutca" nevű
pontja.
A rejtés azonban a képen látható kicsi üreg volt, amibe éppen, hogy belefért
a palack.
A jelszó: Csuhás.
Szivatásmérő 1-5-ös skálán: 6-os"
Világos: ezt Nektek csak egy játékos szervezte, nem Ti. És biztos véletlenül lett az a jelszó és szivatási faktor az, ami. Lehet így is nézni rá. És lehetne úgy is, hogy elgondolkodtok, hogy nem agyonhallgatni kell dolgokat, vagy visszaszólni felháborodva, vagy elnézni ahogy kilépnek moderáló tagok, hanem esetleg megkeresni a problémák forrását és tenni vmit... Mindkét oldalon.[ előzmény: (28972) snake, 2008.02.12 10:17:53] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 12:58:54 (28413) |
|---|
á, ha Csuhás bekerül, akkor nem aggódom, hogy fél év múlva ne lennének újabb üres moderátori helyek... :-)[ előzmény: (28409) ChrisCarlos, 2008.01.23 12:50:10] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 12:31:16 (28404) |
|---|
Kérdés: ketten nem lehet összeadni ezen feltételeket? (ahogy jelenleg is van több modinak 1 szavazata)
Mert ha igen, akkor rögtön megyek az apróhirdetés fórumba (itt off lenne): "másfél éves múltamat kiegészítő (kesser) társam keresem, tagságom garantált (ha már használom a szervert), gyerek-autó nem akadály"? (esetleg beleírjam a káros szenvedélyektől mentest? :-))
Esetleg kiírok pályázatot erre a posztra, elvégre nyerő helyzetben vagyok a kilépési hullám végével - én vagyok a fóka. No halacskák várom a jelentkezéseket, Attibati statisztikái alapján fogok dönteni, feltétel: előkelő helyen legyen vmelyik táblázatban! Alacsony ID sem akadály... ;-)[ előzmény: (28387) SylverRat + Bogee, 2008.01.23 06:38:35] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.20 22:08:31 (28263) |
|---|
Próbáljátok ki! Amennyiben beválik, akkor vegyetek ki mindent a devnullból, és eljő a Kánaán...[ előzmény: (28261) piret, 2008.01.20 22:03:32] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 22:46:47 (27647) |
|---|
jaj .. nem lett volna szabad. ha már Te/Ti nem vagytok ott, akkor végképp esélytelen bármit is elérni. Miért nem képesek azok magukba nézni, akiknek kellene?!?
Nagyon sajnálom,hogy megtetted, de köszönöm, hogy idáig bírtad!
[ előzmény: (27646) flektogon, 2008.01.10 22:42:14] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.28 16:19:46 (27098) |
|---|
Hatalmas munka Attibati, minden köszönet és dicséret megillet!!
Külön örültem a beleélésinek (ezen még jó a helyezésünk is :-)), itt ha jól vettem le, a 100 feletti idei megtalálással levők vannak csak felsorolva. Viszont a "beleélés" név túl szép, lehet, hogy át kellene keresztelni gyerkőcökkel rendelkezők megtalálásaira. A leírás ugyanis tipikusan ("beleélés táblázatban azok kerülnek előkelő helyre, akik rendszeresen kevés ládát keresnek meg egy nap, azaz minél jobban átérzik a láda által bemutatni kívánt mondandót") a nagyobbacska kölykökkel rendelkezők leírása: akik már rágják szüleik fülét, hogy menjünk, na de már hangosan tiltakoznak, ha túl sokat mennénk egyszerre... Vagyis vigyázzatok: a beleélők közül sokan potenciális ellenfelek az ámokfutóknak! Ráadásul többszörözve... ;-)
[ előzmény: (27058) Attibati, 2007.12.28 00:17:06] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.18 18:23:49 (26681) |
|---|
Írtad: "a fórumokba való jó és a jó értelemben vett kötözködő írásaitok, meg persze a természet iránti szeretet együttes terméke lesz majd egy újabb geo-karácsony.."
Gyerekek vigyázzunk! Lelki szemeim előtt már látom az idei geokarifát: szép színes papírlapokat fog lengetni a szél, amin idézetek szerepelnek... Gondolom aláírás nélkül, és fel kell ismerni a szerzőket (lesz olyan, ami a fejlesztési 5leteket kéri számon, lesz ami sír a moderáció miatt, lesz amin durva moderátori szólam szerepel stb - hisz ez mind csupa jó és jó dolog...). Aki kevésbé jót írt írt - az majd pironkodhat. :-) [ előzmény: (26680) GeoJézuska, 2007.12.18 18:09:50] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.16 21:53:56 (26597) |
|---|
avagy 4 feleség... :-)
Egyébként új szempontként azt dobnám be, hogy a levelezése alapján női-Jézuskának tűnik számomra... (persze ekkor 4 férjre változhat az első állításom... ;-)) [ előzmény: (26592) Togo, 2007.12.16 21:45:17] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.09 14:59:36 (26117) |
|---|
Gratulálunk Barna! Sok-sok nyugodt éjszakát kívánunk.... ;-)
zem & egész család[ előzmény: (26107) thbarnabas, 2007.12.09 00:24:28] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.03 23:05:08 (26046) |
|---|
Hajajjj, lebuktam... Megszállott teás vagyok. (tudom: még gyógyítható betegség)
Alko-hol? esetén vörösbor, nem kispályázom. Kirúgtok? ;-)
(az offért tuti :-) de ha kérdezted...)[ előzmény: (26040) VP, 2007.12.03 18:20:59] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.01 11:36:05 (25925) |
|---|
- Nem minden pontját tudom elfogadni Bal3 felsorolásának - de ez is egy szempont. Sokan vagyunk, sokan játszunk, sokféle szemmel, sokféle adottsággal és lehetőséggel. Nem biztos, hogy az a jó képviselő, aki máshol is elért vezetői sikereket (esetleg hiányzik az alázat belőle...), vagy anyagilag jól megy neki. Szintén nem célszerű olyan, akinek nincs 1-2 éves kesser tapasztalata... meddig is játszanak a férfiak (tisztelet a kivételnek!!), izé: emberek egy játékkal? Ergo: ne kezdeti lángok legyenek választva, hanem akik már kitartóan hűségesek a kessinghez. Nem a leghangosabbaknak (ergo: fórum) kell, hogy teljesüljön a véleménye, nem is biztos, hogy ez jó.
- Értem @davidot, és nem baj, ha nevek röppennek - még ha nem is ez volt a szándékod. Ami helytelen: barátok neveinek ismételgetése (tudom: nem Te írtad). Miért nem merült fel idáig Jalso, SagiK, VP neve? Pedig elég határozott elvek alapján játszanak! Egyiküket sem ismerem személyesen, nem is mindenben értek velük egyet feltétlenül (pl sör :-)), mégis merném ajánlani őket.
- Az egyesületnek megfontolandó, hogy bevegyen a tagok (szavazati joggal rendelkezők) közé 2-4 stb. olyan kessert, amit a "nép" választ x időre (1-2 év). (És abajgathatják őket a kesserek... :-)) Legyenek közvetítők (tudom: nincs fent és lent), de mégis ne a modikon ("öregeken") nyugodjon minden. (Így kecske és káposzta is.)
- Legyetek okosok holnap (nem leszek ott), bölcs és mértéktartó, játék-éltető döntéseket és 5leteket kívánok! :-)
Bocs a sok szövegért, csak nagyon várom a Miki-poit (azért itt jártatom), mennék ma rejteni, holnap nem tudok. :-( Hali-hó! :-)[ előzmény: (25922) Bal3, 2007.12.01 08:01:50] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.11 17:53:19 (24848) |
|---|
Nyugodtan keverhetsz bármit, esküszünk és hason hangulatkeltések, de itt most nem lándzsatörés helye volt/van. A "jóhiszemű lelkes kesser" valószínűleg megnyugodott a nemben, megérteni próbálta/juk, ami vagy sikerül, vagy nem. A döntést jelent esetben elfogadni van lehetőségünk - attól függetlenül, hogy helyeseljük, avagy nem.
A kirohanásod és támadásod viszont más érdekeket valószínűsít. Miért fáj, hogy itt nem jelenthet meg? És miután erre megint csak kapok vmi szép személyeset - jel-zem, hogy itt kiszálltam.
A veszprémi buli elvileg érdekelt, de miután ilyen indulatok lakoznak a pártoló tagjaikban... még jobban elfogadnám, ha tudnám, hogy ezen múlik a megélhetésed, vagy az állatkert lakóinak kajája... Örülj, hogy lesz ott egy szép napod, kesselj itt is (felhasználva az adott oldalt), egészségedre váljék mindkettő! Más játékát viszont ne akard elrontani, sem rosszízű beírásokkal, sem egyébbel légyszíves. Megy a kommunikáció, a vélemény normálisan is... ha iparkodik az ember.[ előzmény: (24837) cukor, 2007.10.11 15:25:17] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.11 14:53:06 (24835) |
|---|
Két vitatkozó fél közt így nem lehet rendet tenni. A"namosténazértmégisjólmegmondom" sosem hasznos. Mindkét oldalon van vszínűleg igazság is, no meg indulatoktól fűtött "nem pontos" fogalmazás. Azt értem, hogy egy hasonszőrű rendezvényt szervező megkeresi azt, aki szintén hason iparban közlekedik, kihasználva azt, hogy ott több ezren vannak, akiket érdekelhet. De ez baráti alapon, vagy kérés, megkeresés szinten megy. Ha üzleti alapon, akkor az más tészta, jogos a "mit adtok" rész - ahogy az üzleti életben megy. Viszont, ha a játék oldalról közelítünk: kinek okoz az fájdalmat, ha egy ilyen rendezvényre nem több ezren, hanem csak pár százan mennek el? Miért kell erőszakosan egy másik játékra rákényszeríteni a reklámozást? További kérdés még, hogyha ilyen komoly támogatás van mögötte, ilyen komoly nyereményekkel - nincs máshogy lehetőségük promózni? Vagy miért durván történik mindez? Baj, hogy csak pár ember osztozik azon a rengeteg nyereményen? Vagy az a baj, ha nincs sok ember egy reklámalkalmon?
Nem állok sehol, és nem kötekedni akarok. Csak nézzük meg mindkét oldalt reálisan. És nem helyeslem, ha bárki letiltódik, nem szólhat stb, de rajtunk, játékosokon múlik, hogy milyen hangulatot és játékot teremtünk. Ha jó egy alkalom - odamennek az emberek, terjed az szájról-szájra. Jó időt kívánok a veszprémi játékosoknak, nyugalmat és türelmet a moderátornak, normális, meggondolt szavakat mindenkinek. [ előzmény: (24832) cukor, 2007.10.11 14:20:26] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.11 13:40:14 (24824) |
|---|
Egy idő múlva nem törölnének, hanem népszavazásokat rendeznének. No meg ellen-népszavazásokat... ;-)[ előzmény: (24823) KiVi, 2007.10.11 13:37:37] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.10 20:32:28 (24786) |
|---|
Nanehogymá' beléd gázoljak! Nagyon jól éreztem/tünk magunkat, ruszin nélkül is - és csupa köszönet a szervezésért - ahogy a "versenylogomban már említettem"! :-) Csupán a tudás vágya hajtott (gondolom ahogy Kovacsistvant is), hogy mégis az milyen. De ha Neked "kőttes tésztát" mondtak, az a néprajzi lexi felsorolása alapján azonos lehet a "kőtt mácsikkal" avagy kelt tésztával, amiből készülhet bukta, bobojka, guba, fánk - kinek hol-hogy tetszik... Ergo: megvolt a ruszinunk, hagyd jóvá magadnak! :-)[ előzmény: (24782) Kolesár, 2007.10.10 20:10:08] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.10 18:38:27 (24781) |
|---|
Off: a ruszin sütikre rákerestem és kidobta, hogy bobajka. Mondom ezt ismerem, az a mákos gubával egyenlő. Tovább nézve az OSZK-MEK-Néprajzi Lexikonból kidobta ezt:
"A kelt tésztából öntött tésztaétel elsősorban az É-i magyaroknál kedvelt. Elnevezései itt Ny-ról K felé haladva bukta (ez ismétlődik D-Dunántúlon), pupa (ismétlődik a déli magyar Duna-szakasz mentén), guba (a központi palóc vidéken gubó alakváltozatban), tekercs, vaka, zuzák, doboska, bobajka. Általánosan elterjedt a Duna-Tisza közén, guba néven. Tiszántúlon készítése szórványos, neve É-on bobajka. Dunántúlon alig fordul elő, Ny-on kőtt mácsiknak nevezik. Csíkban, Háromszéken lőnye néven karácsonyi étel."
Vagyis ahány táj... ezek szerint a buktánk is ruszin volt! :-) Illetve: ha valaki mákos gubát eszik, akkor ruszinnak is érezheti magát... Koo nélkül uff.[ előzmény: (24780) kovacsistvan, 2007.10.10 17:39:52] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 22:18:48 (22264) |
|---|
Pedig nagyon egyszerűen lehetne, 2 kategória csak: akik már nyertek (első 10 között végeztek vmelyik versenyen) és a nyeretlenek futama. Az első is mindig bővül, és akik abban is nyernek - na ők a nagyon nagyok! :-)
(persze csak poén volt, mielőtt megdobálna vki... ;-))[ előzmény: (22259) KiVi, 2007.05.21 22:07:07] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.24 19:45:15 (21035) |
|---|
Bizony: nagyon jók voltatok! :-) Bár az 5 km-nek beharangozott kör nekem rövidebbnek tűnt, de a délutáni zuhé-csepergés-csöpögések közt nem hiányzott több... Utána olyan lelkesen mesélt a békefenntartós bácsi (aki beöltöztette a gyerkőcöket golyóálló mellénybe, rohamsisak stb), hogy hazafelé is taposóaknákról csevegtek gyermekeink... Nagy élmény volt összességében! Köszönjük minden szervezőnek a mindenét! :-)[ előzmény: (21031) erchegyia, 2007.03.24 18:47:46] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 17:57:38 (19469) |
|---|
Kedves Robatko! Amennyiben kapsz választ és aranyrudakat, akkor megyek hozzád (vonat)rabolni... ;-)[ előzmény: (19466) robatko, 2007.01.21 17:38:59] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 17:23:07 (19463) |
|---|
Egyértelműen megjátszott "bugyutácska" kérdésekről és helytelenírási hubákról van szó. Lehet pszichológiailag elemezgetni (ki akar itt tanítani és kit/kiket? alázatra nevelés eszköze az idegesítés? miért okoz neki kielégülést a piszkálás?), de ez nem változtat azon, hogy 1. "elvadítja" a lelkiismeretes fórum-válaszolgatókat; 2. ront egy jó játékot. Türelmet és ésszerű kompromisszumkészséget kívánok mindannyiótoknak! (bocs a beleírásért :-))[ előzmény: (19460) tibbi, 2007.01.21 16:58:11] |
|
| zem | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.13 10:45:22 (19065) |
|---|
A 'Geológiai csoda' ládánál más a szitu sztem: időről-időre történő kirablása történik, nagy valószínűséggel helybeli elkövetők által (fegyvernek látszó tárggyal). A kesserek mindig szépen visszateszik, feltöltik, majd kis idő múlva jönnek aktuális ajándékaikért a helybeliek. Lehetséges megoldási módok? Bár ez másik fórumba illene... :-)[ előzmény: (19064) Akebono, 2007.01.13 10:09:48] |
|
|
|