geocaching, Gabe hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 605 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő


Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.28 22:47:48 (44774)
Ez csak valami bug lehet. András kényes az ilyesmire:


Kolesár hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 10:08:27 (19884)
Kérlek tüntesd fel a .pdf-ekben a beillesztett térkép forrását: http://turistautak.hu
[előzmény: (19875) Gabe, 2007.01.30 09:18:28]

[előzmény: (44768) SylverRat + Bogee, 2009.11.28 21:44:54]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 11:56:15 (44739)
Kemence-Királyháza-Kemence gyalogtúrát tervezünk - dec. 6-án, a Miklós tetőn át :) - de egy esti koncert miatt a csapat egy része Királyházáról hazamenne. Ennek a legegyszerűbb logisztikai lebonyolítása, ha két autó felmegy Királyházára, egy ottmarad, egy meg továbbmegy Kemencére. És ha lehet, nem körbe, hanem egyenesen :)
[előzmény: (44738) Magnes50, 2009.11.24 11:47:08]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 10:44:10 (44732)
Kérdés a Börzsönyt ismerőkhöz:

Milyen minőségű, és járható-e normál személyautóval az út Királyháza és Kemence között, keresztül a Börzsönyön?

(Mondjuk ha nincs hó...)

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 19:50:31 (44665)
Azért ez egy elég merész kijelentés...

Pl. én nem (sem) emlékszem rá, hogy valaha is összevesztünk volna :)
Sőt, még a fórum előtti időkben sem történt ilyesmi.
[előzmény: (44662) zakany, 2009.11.15 19:35:53]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 12:34:43 (44600)
Nem ez a módszer :)

Egy vonzó információ hiányának tényét kell gerillamarketing eszközökkel kommunikálni.

:)

[előzmény: (44596) magpet, 2009.11.08 11:44:18]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.10.31 12:44:42 (44537)
A nagy IQCACHING a leírásnál indul ;)

Nem olyan nehéz ez a első feladat...
[előzmény: (44536) DonRazzino, 2009.10.31 11:17:50]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 10:13:39 (43856)
Bizonyos vagyok abban, hogy bármelyik mentornak alkalmas játékos készségesen és szeretettel válaszolja meg a játékkal kapcsolatos kérdéseket - feltéve persze hogy nem kényszerül RTFM, FAQ, Sylverrat típusú választ adni (ső, sokszor még az utóbbi esetben is) :)
[előzmény: (43854) peterpan, 2009.09.14 10:02:23]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 20:42:05 (43448)
Hazaérvén olvasgatok itt visszamenőleg, van még jó pár nap hátra, de ha már megszólíttattam: én akkoriban, amikor jelszó nélkül logoltam, mindig betettem egy fotót a logbook-ból, kifestve benne a jelszót magát :)

Egy jó ideje viszont itt már egyáltalán nem logolok - csak a láda logbookjába, ha van ilyen.
[előzmény: (43292) feri60, 2009.08.17 18:16:35]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.11 21:43:04 (43226)
Nem csak ezért. Pl. azért is, ha kitartóan emlegeted bizonyos kitiltott ládászok .com-os dobozát.
[előzmény: (43220) scele, 2009.08.11 20:39:43]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.06 20:29:48 (43195)
Nem hinném, hogy van egyszerűbb annál, mint hogy elindulsz - az idén speciel Sarudról :) - Abádszalókon iszol egy sört, Tiszaörvénynál megebédelsz (térzenével), Dorogmánál hipp-hopp átkompolsz, leküzdöd a köves gátat, Poroszlónál megiszol egy életmentő hideg sört, és lazán visszatekersz Sarudra - megfőzni vacsorára a bográcsban a gulyást.

Ami ezen felül van, az mind bonyolítás :)

De persze a GPS logolt, van track...
[előzmény: (43194) magpet, 2009.08.06 20:18:24]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.06 19:42:41 (43192)
A klasszikus mondás szerint: "a krumplileves az legyen krumplileves", és ez igaz marad akkor is, ha a szerzőt nem kedveljük :)

Amikor körülbicikliztem az Index KT 2.0 topicos csapatával a Balatont (12 óra alatt), eszembe sem jutott az út mentén levő 3 különböző multi virtuális pontjainak keresgélése. Írtam egy-egy egyéb logot, kész.

A Göd-Zebegénynél becsületesen megkerestünk mindent (mudmannal, Mr.Zergével, és az elején Karrimorral, később Fűkockával). Jól emlékszem az első pontra, meg a záróládára. A közbülső pontokra alig vagy sehogy. Viszont arra nagyon is jól, ahogy közben felmásztunk Snake "Dömösi szoros" ládájához :)

A Tisza-tavat kétszer is körülbicikliztük (kerékpáros egyesületemmel) - egyszer a rövidebb távon (nem járt a komp), egyszer meg a hosszún. De sem a GC-n levő pontokat, sem a GG számolgatós feladatmegoldását nem vállaltuk be - minek bonyolítanánk egy kellemes biciklitúrát?

PS:
Azért egyszer azt a Tisza-tavi húzgálós dolgot kipróbálom :)
[előzmény: (43186) Attibati, 2009.08.06 17:32:51]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.03 14:50:33 (43110)
Én úgy gondolom, hogy az eredeti geocaching: egy gps koordinátákkal megadott helyen keress meg egy elrejtett dobozt.

Ennek a tartalmi elemei (szerintem): menj oda (mindegy hogyan, de valahogy igen hogy kereshess), keress meg (azaz találj), elrejtett (azaz keresendő, nem az orrod előtt lévő), doboz (nekem: mesterséges, nem természetes, stb.)

Ma ugyanezzel a fedőnévvel sok minden mást is megpróbálnak eladni: sport-teljesítményt (gyalogolj, fuss, ússz, kerékpározz, evezz, sziklát mássz, egyéb hegymászó technikát használj, stb.); természetjárást, a természet szépségének megismerését; érdekes helyek megismerését; tájékozódási és optimalizálási képességeket (pl. versenyek); különféle fejtörőket; stb.
Ezekhez aztán nyilvántartások és rangsorok felállításával egyfajta versenyt is gerjesztenek - és máris itt van a szabályrendszerek és valamilyen "etika" felállításának igénye/lehetősége is - kiváló terepként az önmagukat másokra erőszakolni akaró, másokat "megnevelni" szándékozó, önjelölt próféták számára.

[előzmény: (43108) Csuhás, 2009.08.03 14:11:45]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.07.23 19:25:03 (42982)
Hejesirás
[előzmény: (42981) Sucuka, 2009.07.23 18:48:00]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 22:25:42 (42916)
Én például mindenféle népművészeti (?) jellegű kerámiás vásárokon szoktam összevásárolni kis 100-300 Ft-os kerámia figurákat, és ezt használom ajándékként - már ha ezt a láda tartalma megérdemli.

De van olyan is, aki saját, rá jellemző ajándékot gyárt.

Azaz: az ötlet a fontos :)
[előzmény: (42910) Vivien18, 2009.07.16 20:59:50]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.05.26 06:33:15 (42139)
OFF:

Ja, és amikor én átúsztam, egy külön komp visszafelé az úszókat ingyen fuvarozta :)

De ettől persze az alapeset megtörténhett. Sokan vannak, akik naponta úsznak 10 km-et.
Viszont kevesen gyalogolnak kétszázat..

:ON
[előzmény: (42137) Fil, 2009.05.25 23:58:26]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.05.15 10:38:53 (42043)
Szia,

Az emberek felfedeztek egy kommunikációs eszközt, amelynek segítségével sokan tudnak egymással eszmét cserélni az őket érintő témákról, és közben eldönthetilk, hogy csak olvasnak, vagy bele is szólnak a beszélgetésbe.

Úgy hívják az ilyesmit, hogy fórum

Látom, te is észrevetted, hogy van ilyen. Hogy tetszik ?

;)

[előzmény: (42040) peterpan, 2009.05.15 09:20:25]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.05.14 06:11:23 (42029)
Tegyük fel, vagy inkább talán reméljük, hogy ez volt az utolsó eset.

És szerinted az első is?
[előzmény: (42012) kumin, 2009.05.13 14:55:52]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.04.14 07:02:13 (41374)
Mondjuk pl. így :)
[előzmény: (41372) Mákos, 2009.04.13 23:10:20]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 02:48:44 (39416)
Nem hinném. Az önhatalmú hivatalnok-tudatúak országa vagyunk.
[előzmény: (39414) snake, 2009.01.09 21:38:31]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 21:04:04 (39411)
Tényleg megírjam a levelet?
[előzmény: (39409) KiVi, 2009.01.09 20:59:12]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 20:57:23 (39408)
Én is nagyon köszönöm azt az adatbányászati tevékenységet, amellyel polgári nevemet azonosította az Egyesület a nicknevemmel. Írjak egy barátságos levelet az adatvédelmi biztosnak?
[előzmény: (39402) KiVi, 2009.01.09 20:28:54]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 20:22:39 (39401)
Hölgyek, Urak,

6 nappal ezelőtt levelt küldtem el az egyesület@, info@, MikiCache@ gc címekre. Mint az előzményekből látható, a levél megérkezett, KiVi ezt visszaigazolta. Az kért intézkedés azonban nem történt meg, ezért kénytelen vagyok a tartalmat nyilvánosságra hozni.

"Hölgyeim és Uraim,

Sajnálattal kell tájékoztatnom Titeket, hogy 2008.12.31-i átutalásomat határozottan "Adomány" megjelöléssel, és nem "pártoló tagsági díj"-két indítottam.

A játékot továbbra is játszom, fenntartásához és működtetéséhez hozzájárulásomat természetesnek tartom.De határozottan továbbra sem - sőt egyre kevésbé nem - tudok azonosulni a játékot irányító
MGKE működésmódjával, egyes vezetőinek gondolkodási- és viselkedési stílusával és cselekedeteivel, a többiek ezt elfogadó magatartásával. Ennek megfeleően a magam részéről továbbra sem látom lehetségesnek, hogy az MGKE egészét "pártoló tag"-ként támogassam.

Kérem tehát, hogy a nekem - kérésem és akaratom nélkül - adományozott "MGKE pártoló tag" státust haladéktalanul sziveskedjetek megszűntetni.

Üdvözlettel,

Dr. Rácz Gábor"

[előzmény: (39350) KiVi, 2009.01.08 22:01:03]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 21:59:00 (39349)
Számomra ez nem így jön le.

Eddig Ő jelentkezett, és általában barátságosan megkérdezett.
Most az Egyesület, és nem kérdezett, hanem adatbányászott, és ennek alapján csinált valamit.

[előzmény: (39348) KiVi, 2009.01.08 21:52:47]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 21:49:25 (39347)
4 napja.
És csak addig szokott tartani, amíg Mikicache-val megbeszéljük, hogy tényleg. De az utóbbi években már előre kérdezett :)
[előzmény: (39346) KiVi, 2009.01.08 21:46:23]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 21:43:36 (39343)
Keressek más megoldást?
[előzmény: (39342) KiVi, 2009.01.08 21:41:46]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 21:40:21 (39341)
És ha már erre járok:

tudja valaki, mennyi időn belül reagál egy levélre az egyesület@, MikiCache@, info@ cím?



Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 21:37:10 (39340)
4. Nem történt meg. A jelenlegi tagság csak kijelöl (a többiek szemében).
5. Nics lehetetlen, csak tehetetlen (mondotta bölcs nagymamám)
6. Nem az a kérdés hova van írva. A probléma a tiltás maga.
7. Lehet, bár az is lehet, hogy pár játék szervezője erről mást gondol.
8. Az hogy mi kardinális, mi nem, az egyéni ízlés kérdése. Nekem kardinális, elvi okokból. És kardinális a többi is.





[előzmény: (39334) KiVi, 2009.01.08 21:27:53]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 21:19:59 (39330)
Nem Ő kérdezte, hanem mudman.

Én ezt írtam - mondanom sem kell, hogy hatás nélkül :)

Gabe hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.12 22:40:41 (27900)
Legyen, de miért zártan?

1. Nyitott MGKE tagság
El tudom fogadni, hogy a bekerülés szabályozott, feltételekhez kötött, ezek azonban ismertek, konzekvensek, és teljesíthetők legyenek. Pl.: azonnal meghívót kap mindenki, aki jelenleg 800 találat fölött áll, majd meghívót kap mindenki, aki a mindenkori magyarország területén lévő itt szereplő ládák 25-30%-át megtalálta, és legalább N tag feltételezi róla, hogy alkalmas – azaz ajánlja (van általános geocaching kérdésekben aktivitása, normális logokat ír , találkozott vele, ismeri, tudja kicsoda, stb.).
2. Választott elnökség, 1-2 évenkénti (legalább részleges) rotációval. Az elnökség nem szakmunkát végez, hanem elvi irányítást, a tagság megbízásából.
3. Minden, a játék (ide értve a rejtéseket is) lényegét érintő kérdés nyilvános felvetése a döntés előtt, a tagok véleményének kikérése.
4. A moderátori testület választása (a tagok által, a tagok közül, évente 30-50% kötelező cseréjével)
5. Nyilvános moderálás, vagy a moderátori vélemények utólagos nyilvánosságra hozása (a honlap egy szekciójaként)
6. A speciális, nem külső szabályzáson alapuló tiltó moderációs elvek eltörlése (Bp, com-os elsőség, van még?)
7. Az egyéni kezdeményezések integrálása (tájékozódási versenyek, speciális ötlletek: pl. kessersztori, ládattúra-adatbázisok, faq-k, stb.
8. Az 5-próbálkozásos szabály eltörlése (a robotok elleni védelem beépítése)
9. A logolási monitoring eltörlése, alkalmzásának megtiltása (kivétel rendszeradmin, robotellenőrzés)
10. A .hu és .com kompatibilitásának biztosítása
11. A feljesztések folytatása, fejlesztő csoport kialakítása.


Én a fentieket tartom a legfontosabbnak. Ha ezek megvalósulnának, az ilyen jelleggel létrejövő/működő testületek feltehetően képesek lennének a többi problémás pont megfelelő megoldására.

[előzmény: (27864) mudman, 2008.01.12 21:31:41]
[előzmény: (39324) Csuhás, 2009.01.08 21:06:25]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.12.28 15:44:04 (38841)
A példád tökéletes volt :)
A válasz pedig egyszerű: igen, ha a helyzet úgy alakulna, akkor bizony megeshetne (lásd még a Vogonok autósztrádáját).

Nem értek a kozmetikai iparhoz, de nagyon elcsodálkoznék, ha nem használna természetes (növényi, állati) alapanyagokat :) Azaz: minden nap élőlények "halnak" meg azért, hogy Te szép(nek ítélhető) lehess - akár úgy, hogy szép a hajad...

A mi létünk már társadalmi lét. Szükségleteink nem az evésnél fejeződnek be.

[előzmény: (38839) NitiZoli, 2008.12.28 14:10:46]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 19:56:34 (37881)
De.

Szociális és Munkaügyi Minisztérium 27/2007. (IX. 29.) rendelet

December 20., szombat munkanap lesz. Helyette: december 24., szerda pihenőnap lesz.
[előzmény: (37880) mozo, 2008.11.20 19:41:04]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 23:39:58 (36207)
A rátelepítés nekem sem fér bele - annyira, hogy van olyan láda a lakásomtól 10 km-es körzetben, amit évek óta nem keresek meg, mert pontosan egy ilyen rátelepítést (is) tartalmaz.

A problémád másik felét az élet fogja megoldani. Betiltják a turizmust? A GPS-t?

A ládák maguk, a rejtésük, a keresés, stb. meg már régen alig-alig érdeklik a magyar geocachinget - mint tudjuk.
[előzmény: (36203) dc3, 2008.08.13 23:16:06]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 23:08:04 (36200)
Volt egy játék.

Lett egy másik játék. Nagyon hasonló :), többek szerint azonos :)), még többek szerint különböző :))), és még többek szerint lényegében különböző, össze sem hasonlítható :))))

Lett egy harmadik játék :))))).


Most Te itt etikai kérdéseket feszegetsz. Előbb kellett volna etikáról beszélni (nem feltétlenül neked, hanem azoknak, akik a Te mai játékodat meghatározták). Most, hogy itt a versenytárs - ez már késő.
[előzmény: (36192) dc3, 2008.08.13 22:55:32]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 22:53:30 (36191)
A világ változik. Hátrány? Elöny?

Persze biztos izgalmasabb lehetet az élet a neandervölgyiek korában :)
[előzmény: (36188) SylverRat + Bogee, 2008.08.13 22:45:20]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 22:35:28 (36182)
Arról, hogy a ládák törlése szempontjából a fórum megnyilvánulásai már indifferensek. És az, hogy Amancsics pont kulisztól fogadott el volna/kért egy gesztust, az a magánügye volt (bár ez érthető számomra). Gondolom, ha a Pápától jött volna, az is jó lett volna neki :)
[előzmény: (36178) dc3, 2008.08.13 22:27:58]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 22:27:58 (36179)
A ládák egy viszonyrendszerben működnek, amelynek (legalább) két eleme van: a rejtő és a keresők.
Ez a viszonyrendszer a láda kihelyezésének aktusával keletkezik, de ekkor nem ér véget. Ha az egyensúly bármelyik szempontjából felborul, az indokolhat lépéseket.
[előzmény: (36170) lelcache, 2008.08.13 22:18:05]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 22:22:18 (36174)
Rosszul emlékszem?

Mintha a dolgok úgy estek volna, hogy Amancsics törli a ládáit, a fórum kiakad, Amancsics indokol, a fórum megpróbálja visszafordítani.

Ami a törlés előtt történt, ahhoz a fórumnak nincs köze.

Nem így volt?
Keressek vissza?
[előzmény: (36169) dc3, 2008.08.13 22:16:21]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 22:07:59 (36168)
Egyébként pedig: kulisz álláspontja ebben a kérdésben tökéletesen megegyezik az enyémmel.

Pontos(abb)an (vagy ha tetszik, keményebben): én egyszerűen etikátlannak, a személyekkel szemben tiszteletlenségnek tekintem a szerző által véglegesen megszüntetett ládák újraélesztőit, ill. az erre vonatkozó akciókat.
[előzmény: (36162) lelcache, 2008.08.13 21:39:48]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 21:55:06 (36165)
A ládák egy (nem is kicsi) része akkor került föl, amikor nem volt semmiféle jogi nyilatkozat. Az enyémek legalábbis biztosan akkor.
[előzmény: (36162) lelcache, 2008.08.13 21:39:48]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.08 19:38:31 (35970)
Nézz körül itt, a váci ládáknál. Remek gyakorlóterep valódi mikrók/nanók felleléséhez, valóban forgalmas helyeken :)

Taktika? Keresni kell. Mikrót/nanót. A valódi geocacher fejével gondolkodva: Hol lehet? Hova tenném? Hova tehette?
[előzmény: (35967) mb2000, 2008.08.08 14:18:47]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.05.14 22:43:49 (33532)
Nem hinném, hogy az Alapszabélyt az Elnökség megváltoztathatja.
[előzmény: (33525) feri60, 2008.05.14 18:30:10]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.05.14 22:42:15 (33531)
Ki volt a két rendes tag ajánlód?

[előzmény: (33520) Attibati, 2008.05.14 18:09:47]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.04.24 14:11:01 (32869)
OFF:

Rémlik, olvastam már közmondásokat, esszéket, tanulmányokat, láttam filmeket, stb. a "vétlenek", "némák" hozzájárulásáról különféle társadalmi szituációk legitimációjához.

:ON
[előzmény: (32865) Csuhás, 2008.04.24 13:04:00]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.04.15 20:10:02 (32374)
Sajna az emlegetett szabály adta meg a kezdőlökést a magyar geocaching széttöredezéséhez.

Nem hinném. De nyilvánvalóvá tette, hogyan gondolkodnak és milyen jellegű önvédelmi reflexek alkalmazására képesek többségi szavazással a meghatározó egyesület tagjai.

És a vonatkozó határozat még (mindig) érvényben van :)

[előzmény: (32365) Csuhás, 2008.04.15 15:34:01]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 20:31:15 (32229)
Mármint a logolók ellenszenve a rejtő felé okán, ha én jól emlékszem. De javítsatok ki, ha nem.
[előzmény: (32224) scele, 2008.04.11 20:13:05]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 23:54:15 (32039)
Érdekes - meglehet csak számomra - hogy ez az írtuk már többször mintha most hangzana el (itt - ti. a nyilvános fórumokon) először.

De gondolom mindjárt leírsz pár hozzászólás-számot :)

És - gondolom ugyancsak - ha ennyire triviális az, hogy a hiba a stílus volt, továbbá hogy többes számban beszélsz, akkor mindjárt megnyugtatsz mindenkit, hogy igen, elnézést kértünk a bodzáktól :)
Meg hogy garantáljuk, hogy nem fordulhat elő többet ilyesmi.

Mondjuk egy ilyen elnökségi határozat keresztülvitele - szerintem - megfelelő feladat lehetne, ha már ilyesmire vágysz.
[előzmény: (32001) KiVi, 2008.04.09 15:52:52]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 06:52:44 (31944)
Van egy csapat, akik nem engedélyezték egy láda keresését - ízlésük alapján. Módjuk volt rá, és saját törvényeik szerint joguk is.

Van egy játékos, aki nem engedélyezte néhány ládája keresését - ízlése alapján. Módja volt rá, és saját törvényei szerint joga is.

Vajon kinek címzi a többi játékos rosszalló megjegyzését és a helyzet megváltoztatására irányuló kérelmét?

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.04.05 18:13:30 (31629)
Jó ötlet. A magyar kapcsolatot már Kölcsey is megénekelte :)
[előzmény: (31628) magpet, 2008.04.05 18:06:21]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.04.05 18:04:34 (31626)
Van az éremnek egy másik oldala is.

A Duna budapesti hídjait egy osztrák ládász sorozata mutatja be.

Nyilván ugyancsak függetlenül a magyar moderáció elveitől és gyakorlatáról.
[előzmény: (31625) jalso, 2008.04.05 17:47:25]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.30 20:29:29 (31344)
Úgy tűnik, másodszor is lezajlott a Bodza-kísérlet - bár meglehet, nem szándékosan.

Az eredmény azonos.
[előzmény: (31299) jeromos, 2008.03.29 17:35:34]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.25 06:48:33 (30921)
A magam részéről egyébként a továbbiakból ebben a témakörben már kiszállok. Teljesen mindegy ugyanis, ki mit gondol erről a kérdésről, a döntő az, hogy adott esetben mit gondol az APEH, ill. az azt felügyelő szervezetek (PM, bíróság, stb.).

Személy szerint engem:

- nem különösebben érdekelnek plusz szolgáltatások,
- nem azért adok adományt az Egyesületnek, hogy plusz szolgáltatásokat kapjak, henam azért, mert úgy gondolom, hogy a játék fenntartásáért ezt - az oly elcsépelt, de számomra mégis (saját) tartalommal bíró polgár mivoltomból következően - erkölcsi kötelességem hozzájárulni a működéshez,
- és - ha már itt tartunk - azért nem adom az adó 1%-omat az Egyesületnek, mert sajnálom ezt a pénzt a valóban rászorulóktól.


[előzmény: (30920) Gabe, 2008.03.25 06:23:21]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]