geocaching, Patics hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 75 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 10:12:13 (25414)
Én azt tenném, hogy törölném a jelszó nélküli logbejegyzést, aztán készítenék egy új megtaláltamot.
A megtalálás beírt dátumától/idejétől függ majd, hogy hová kerül az uj logbejegyzés. a régi helyére vagy új helyre.
[előzmény: (25412) macisajt+viki, 2007.11.04 10:09:42]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 11:02:50 (25356)
Ez bizony egy másik nagyon fogós téma, a természet védése. Nagyon örülök, hogy felemlítetted, nálam is egyre fontosabb szempont. Írtam is róla a saját ládámmal kapcsolatosan a geoláda-élet topikban (6947).

Az első két nap eredménye (GCMAUT):
"Tegnap este odamentem "körülnézni". Bizony látszik nagyon is a "bolygatás". Letört és nem természetesen "odatámasztott" faágak, botok. Letört fagombák, három is, egyik a rejtekre téve álcának, jó feltűnően... Sok-sok letaposás, kicsi fakéreg letörés.

Persze ez bizonyára a geoládázással "jár", csak én most szembesültem vele, "mit is csináltam". Amit lehet javítottam. Elöször is bocsánatot kértem a fától, hogy megzavartuk a nyugalmát, majd kicsit visszarendeztem az ágakat, a füvet, az avart, hogy minél kevésbé látszódjon az emberi beavatkozás nyoma."

Bár ehhez tartozik az is, hogy a rejtés előtt "engedélyt kértem a fától". Nem vicc, gyakran beszélgetek velük... és a fa azt mondta: "jöhetnek".

Az is fejtörést okozott helyes-e, hogy a GCBOPU-t egy üregi nyúldombra tettem. Bár tudom, nem könnyű elriasztani őket, helyén van az eszük. Csak a kutyákat nem szeretik, ha az szétkaparja a bejáratokat, de gondolom a kesserek erre ügyelnek.

Tehát a rejtéseknél feltételeztem, hogy a természetet szerető, arra vigyázó embereket invitálok a helyszinre. És ettől bizonyára csak elenyésző számú kesser tér el.

Mindig elszomorít egy lakott helytől távol lévő részen, ahová nyilván csak "természetjárók" jutnak el, az eldobott colás flakon és társai. (az erdős széli televízió és hűtőszekrény érthetőbb)


[előzmény: (25353) tibbi, 2007.11.01 10:24:37]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 10:46:57 (25355)
Köszönöm ez egy nagyon jó összefoglalás is lehetne, talán a FAQ-ban is helye van. Elgondolkodtató...
Néztem a GCTOKO értékelésedet (nagyon tetszett) és kíváncsi leszek (ha eljutsz oda) a GCMAUT-ra... :-)
A GCBOPU-t meg vasárnap ujrarejtem, ne a "skála végén" legyen, bár csak kicsit "igazítok" rajta.
[előzmény: (25352) lelcache, 2007.11.01 10:01:07]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.11.01 09:46:28 (25351)
Azt olvastam valahol a FAQ-ban, hogy általában az a cél a láda rejtésével, hogy "oda vigyük" a kessert a helyszinre, de ott már ne nehezítsük meg nagyon a dolgát a keresgéléssel. Legalábbis így értelmeztem.

Ezt alkalmaztam a borzaspusztai (GCBOPU) ládámnál. Egyszerűen "odatettem" egy kis fakéreggel letakarva.
Jönnek is az alacsony értékelések a rejtésre.

Most mit teygek, mi a jobb? Níilván valamilyen középút. Mégiscsak rejtsem el jobban, valami trükkösen, hogy keresgélni keljen, okozzon egy kis fejtörést a megtalálása? Mit javasoltok, mi a jó hozzáállás ez ügyben? Vagyis milyen a jó rejtés?

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.30 21:52:07 (25334)
Gratulálok én is az 1500. ládához. Megtiszteltetés számomra, hogy az általam rejtett GCMAUT volt az.
Külön köszönet a logfotókért. Már majd szívbajt kaptam és írni akartam, aztán rájötem, hogy trükkösebb vagy mint én.. :-)))

Mi még csak a 71-nél tartunk, de meg sem állunk 1500-ig. Apropó, csütörtökön tervezünk egy egész napos kesselést, beavatandó az uj HCX-et. Szerintetek hová érdemes mennie egy kezdő párnak, Bp 100-150 km-es körzetében?
[előzmény: (25328) Csuhás, 2007.10.30 20:52:08]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 22:34:52 (25242)
Sziasztok!

Kik azok az "extreme cacher"-ek?

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 11:12:10 (25238)
Kösz, ne, ennyi is elég.. :-))
Teljesen egyetértek, ezek számomra is fontos szempontok.
Remélem, nyilvánvaló, egyetértek abban, hogy a valós idők legyenek belogolva, csak érdekelt, hogy másnak milyen indokai vannak ennek érdekében...
[előzmény: (25237) BiharyG, 2007.10.28 11:06:39]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 10:57:39 (25236)
Valóban, nálam csak néha fordul elő 1-1 ládánál, hogy "csalok" a megtalálás idejében.

Azonban azt szeretném megtudni, hogy "miért baj" az, ha valaki nem a valós időt írja be, miért és kit zavar az, hogy pl. 10 perc alatt megtalál 20 ládát? Temészetesen nem szeretnék vitát szítani, csak érdekelne az OKA.

Én ilyen vagyok... nem elég nekem az, hogy nem helyes, azt is szeretném tudni, hogy MIÉRT nem.. :-)

Ugyenez volt a helyzet amikor egy nappal előre beherangoztam egy uj ládám megjelenését. Azonnal "lehurrogtak", hogy ezt nem helyes, de azt, hogy miért nem helyes, a mai napig nem indokolták meg...
[előzmény: (25234) pgyp, 2007.10.28 10:45:48]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 10:51:13 (25235)
Köszönöm a munkádat. Nekem a "saját láda bejelentése" lenne a fontos, így türelmesen várok. Gondolom jelzed itt ha azt is elkészíted.
[előzmény: (25172) ID24, 2007.10.25 16:21:58]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 10:37:30 (25233)
Általában véve teljesen jogos, hogy a "megtalálás" idejét írjuk a logba.
Azonban lehetnek kivételek. Én pl. néhány esetben szándékosan nem a megtalálás idejét írom be.
Az ok egyszerű... "hivatalosan" én, akkor, ott, nem lehetnék.

Az persze egy alternatív lehetőség, hogy elöször beírom a tényleges megtalálás idejét, aztán módosítom az időt. Ez jól látszik a "hozzáértőnek" ugyanis a módosítás csak a logban jelenik meg, a megtalálások felsorolásánál nem...
[előzmény: (25232) BiharyG, 2007.10.28 09:39:29]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.25 16:34:17 (25175)
Ez nekem pont aktuális! KÖSZÖNÖM!
Este letesztelem és megírom a tapasztalataimat.

Mégegyszer: K Ö S Z Ö N Ö M ! :-)))
[előzmény: (25172) ID24, 2007.10.25 16:21:58]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 23:13:33 (25150)
Köszi, ott voltunk, de a feleségem féltett, hogy megfázom és nem engedett be a vízbe. :-D
[előzmény: (25146) Szab, 2007.10.24 22:54:46]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 23:12:15 (25149)
Jaj... :-)
Nem átpakolni kellene hanem olyan helyre rejteni, ahol hóban is egyértemű, mégha a föld alatt van is, hogy hol van. Csuhás is ezt mondta ha jól értettem és az én két ládám is ilyen.

Pl. a nagy daganatos fa tövében. Vagy a kis dombon a négytörzsű fa tövénél, stb.
[előzmény: (25147) Mr Zerge, 2007.10.24 22:56:59]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 22:53:39 (25145)
Igen, köszönöm szépen, hogy megmutattad.

Csak ugye a témaindítás a "hótakaró" miatt nehezedő megtalálás volt és én meg erre értettem a téli/nyári verziót.
[előzmény: (25142) Mr Zerge, 2007.10.24 22:50:17]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 22:51:57 (25143)
Ennek meg a téli hideg vízhez van köze nem a hóhoz.

Így egyik sem igazi "két évszakos" Csuhás felvetése szerinti hótakaró miatt..

De ez az "évszakonkénti" másképpen megtalálás felkeltette az érdeklődésemet és már jár az agyam... ilyet én is fogok rejteni....

Most éppen a dunai vízállást figyelem, hogy mikor tudok végre száraz lábbal mebenni a GCXC01 -hoz ...
[előzmény: (25139) Mr Zerge, 2007.10.24 22:40:41]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 22:48:06 (25141)
Köszi, megnéztem de ennek semmi köze a télhez, hóhoz. :-(

Ezt nem a hó miatt "téliesiti" hanem azért mert télen nincs ott a jelszót képzó objektum..
Ha kéthetente lenne ott akkor "kéthetesítené"... :-)
[előzmény: (25137) Mr Zerge, 2007.10.24 22:39:12]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 22:33:26 (25135)
Hm.. erre nem is gondoltam. Ez komoly vagy csak viccelsz? :-)
Mi a különbség a téli/nyári között?
[előzmény: (25132) Brogan, 2007.10.24 22:26:09]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 22:22:24 (25131)
Ez a hó téma engem is érdekel... :-)

Például az én két ládámnál ügyeltem erre. Úgy van megadva a leírás, illetve úgy van a rejtek elhelyezve, hogy fél méteres hóban is egyértelmű, hol kell keresni.

De sok olyan rejtés van, pl. ahol ma voltam, Naplás tó, ahol hóban szinte kizárt a megtalálás hacsak fel nem túrod mindegyik fa tövét.

Így én egyetértek Csuhással...
[előzmény: (25129) Csuhás, 2007.10.24 21:58:36]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 12:19:29 (25094)
Huh.. a dizájn engem is becsapott, azthittem geocassing.hu-s oldal. Ezt tényleg nem kellene, szerintem sem... :-(
[előzmény: (25093) KiVi, 2007.10.23 11:58:38]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 23:37:42 (23283)
Sziasztok!
Ezt a fenti geocaching logot ki tervezte, vagy miért ilyen? A comos oldalon másmilyen van. Egy egy "magyar" logo?
Olvastam, hogy vannak ilyen logos ajándékok, kulcstartók, polok, sapkák, stb. Ezeket hol lehet beszerezni?
Köszi

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.13 22:45:10 (23179)
Köszi a segítséget, tanulok, olvasok...
[előzmény: (23178) KiVi, 2007.07.13 22:29:12]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.13 22:26:30 (23177)
Köszi, olvasom és éppen ez szüli a kérdéseimet, mert úgy tűnik csak elméletben léteznek a szabályok.
Pl. a moderációs alapelveknél: "...ami egészen biztosan sok "nem mehet"-et fog eredményezni:"
sok olyan ládát találok ami ebbe a csoportba tartozik, mégis létezik????

"zárt park nyitvatartási idővel, belépővel" - ilyen sok van és panaszkodnak is a megtalálók a magas belépődíjakra, pl a Zsinagóga esetében is.

"Nagy ládasűrűségű helyre (Budapest)" Szerintem külün kellene választani Budát Pestől, mert jól látszik, igan nagy a sűrűségi különbség...

"Semmitmondó láda ("kedvenc bokrom a mező szélén")" - lásd http://geocaching.hu/caches.geo?id=178

"Nincs WAP-barát leírás a ládaoldal elején" - ez alig-alig van...

Fontos kérdésem lenne, hogy ha rejtek akkor tudhatom-e, meghatározhatom-e előre, hogy pontosan mikor (óra-perc) jelenik az meg a Keresők számára?

Az értékelések moderációjáról nem találtam leírást. Azzal mi a helyezet? Nincs moderálva? Mint kérdeztem az előző hozzászólásomban.
[előzmény: (23176) KiVi, 2007.07.13 21:50:46]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.13 21:47:11 (23175)
Sziasztok!

Van igazi értelme az értékeléseknek?
Úgy látom sokan nem veszik ezt komolyan és így értéktelenné válik az egész.
Pl. van aki a GCgyom" target="_blank">GCgyom webes megjelenítését maximumra adjai. Vajon komolyan gondolta?

Még nem rejthetek, de már nagyon várom, vannak terveim. Hol nézhetek utána a feltételeknek, ugyanis olvasom, hogy pl. a budapesti rejtés tilos? Miért tilos? Mik a kivételek, hiszen látom 3 napja is volt új bp-i rejtés.

Egyáltalán mi a menete? Mert az igen nagy szívás lenne, ha gondosan elkészítek mindent és amikor be aakarom jelenteni akkor kiderül, nem fogadja el, a ki is?

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.03 22:11:53 (22936)
Van olyan, szerintem jó lenne, hogy a vándorládák és bogarak megtett útját grafikusan megjeleníteni a térképen? Így lehetne látni, hogy merre haladt, milyen utat járt be.

Köszi az előző választ.

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2007.07.03 20:50:37 (22934)
Sziasztok!

Olvasom, hogy van aki SMS-t/emailt kap egy-egy új geoláda telepítésről vagy más eseményről.
Ezt be lehet állítani valahol, vagy ezek nem automatikus küldések lehettek?

Már túl vagyok a 7. megtalálásomon. Köszi a gratulációkat... :-)
Olvastam valahol, hogy a logolásoknál írjuk be, hogy hányadik megtalálók vagyunk. Ezt azonban nem tudom, mert a többiek sem írták be. Gondolom vissza kellene számolni az összes bejegyzést. Vagy, hogy is van ez?

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]